Yhdistys. Media.

Kyllä suomalainen 13.7.2009 klo 19.31

virallinen lastensuojelu on nyt joutumassa pikkuhiljaa todellisen suurennuslasin alle.

Kun kaikki se sikamainen käytös, mitä lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden taholta
on tässä maassa lapsia, nuoria ja perheitä kohtaan tehty ja esitetty
ja mikä pikkuhiljaa putkahtelee sieltä täältä julkisuuteen
niin kohta etsitään toden teolle kunnista sitä Maksumiestä
maksamaan korvauksia
viranomaisena esiintyvien toimista ja päätöksistä
ja niiden heidän sikamaisuuksiensa kohteiksi
joutuneille lapsille ja nuorille ja heidän perheille.

Pitkä tie on kuljettuna ja matkaa on vielä oikeudenmukaisuuteen jäljellä.

http://liftariaiti.blogspot.com/

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

104819

Äänestä

Vastaukset 104

Vanhimmat

- kaikki maan14.7.2009 klo 22.10

perheelliset
poliitikot, päättäjät, julkkikset, kunnan pamput ja muut korkean tahon edustajat
erikoissyyniin/-tarkkailuun
kansalaisten toimesta ja taholta.

Jos vähänkään epäilyttää naapurissa asuvan kovan tason päättäjän tai poliitikon lapsiperheen touhut ja puuhailut
niin samantien laveasanainen (juoruja, huhupuheita jne...)
Huoli-ilmoitus oman kunnan lastensuojeluun!

Epäilyttävää
se on tämän päivän sana lasten suojelussa......!
Kaikesta on kansalaisten siis oltava tarkkana ja virkkuna,
myös tämän maan johtavista ja heidän pesueistaan.

Äänestä

Ja jokaisesta 14.7.2009 klo 22.26
pirullisesta kylän juorukellosta ja ilkeilijästä samoin, ilmoitus vain lastensuojeluun.
Luonnevammainen kun myrkyttää koko ympäristönsä, ei yhdenkään lapsen ole hyvä kasvaa sellaisessa ilmapiirissä.
Äänestä
ottaa niin ikään 14.7.2009 klo 22.30
Ja jokaisesta kirjoitti:
pirullisesta kylän juorukellosta ja ilkeilijästä samoin, ilmoitus vain lastensuojeluun.
Luonnevammainen kun myrkyttää koko ympäristönsä, ei yhdenkään lapsen ole hyvä kasvaa sellaisessa ilmapiirissä.
erityissyyniin.
Äänestä
opiskelijoille 14.7.2009 klo 22.32
ottaa niin ikään kirjoitti:
erityissyyniin.
oli yllätys, että sijaisperheestäkin voi tehdä lastensuojeluilmoituksen.
Äänestä
kun vain ilmoittaa14.7.2009 klo 22.33
ottaa niin ikään kirjoitti:
erityissyyniin.
että
" ... pidemmän ajan tarkkailtuani näyttää ikävä kyllä siltä, että...".
Äänestä
tuon yhdistyksen15.7.2009 klo 1.43
kun vain ilmoittaa kirjoitti:
että
" ... pidemmän ajan tarkkailtuani näyttää ikävä kyllä siltä, että...".
tarkoitus sitten olisi? Vähentää lastensuojelun ja huostien mielivaltaisuutta vaiko lisätä sitä entisestään? Koska jälkimmäiseen te noilla tehosyynäysehdotuksillanne tunnutte pyrkivän.
Äänestä
esimerkiksi juuri15.7.2009 klo 7.53
tuon yhdistyksen kirjoitti:
tarkoitus sitten olisi? Vähentää lastensuojelun ja huostien mielivaltaisuutta vaiko lisätä sitä entisestään? Koska jälkimmäiseen te noilla tehosyynäysehdotuksillanne tunnutte pyrkivän.
Johannan, Kaisan sekä kaikkien muidenkin
suomalaisten perheiden kohtaamat mielivaltaiset lasten suojelun tapaukset viranomaistoimineen muineen.
Ja varsinkin kun siihen on sekoitettu myös yhtenä viranomaisena P O L I I S I
/sekä nykyään monesti myös mielenterveyspuolen lääkäritkin/
(äitejä, isiä, joilta lapsia haetaan ja vanhempia kuskataan poliisisaattueissa maijoilla
kuin pahimman luokan kriminaaleja pitkin poikin Suomenmaata ja sinne, tänne, tuonne...).
(en siis ole yhdistystä perustamassa oleva henkilö)

Jos tehosyynäyksessä paljastuu,
että on syytä viedä lapset niin siitä vaan,
ei kait siinä pitäisi mitenkään erotella,
että onko kyse poliiitikosta vaiko naapuritavisperheestä.
Samoilla syillä pitäisi mennä koko valtakunnan osalta.
Demokratiassa ja vapaassa maassa.

Asia taas erikseen,
jos pitäisi koko valtakunnan tasolla tarkistaa,
että onko maamme virallisessa lastensuojelussa ja sen toimintatavoissa
jotain laitonta, kyseenalaista, mätää tai pielessa!
Äänestä
on sekin, 15.7.2009 klo 8.59
esimerkiksi juuri kirjoitti:
Johannan, Kaisan sekä kaikkien muidenkin
suomalaisten perheiden kohtaamat mielivaltaiset lasten suojelun tapaukset viranomaistoimineen muineen.
Ja varsinkin kun siihen on sekoitettu myös yhtenä viranomaisena P O L I I S I
/sekä nykyään monesti myös mielenterveyspuolen lääkäritkin/
(äitejä, isiä, joilta lapsia haetaan ja vanhempia kuskataan poliisisaattueissa maijoilla
kuin pahimman luokan kriminaaleja pitkin poikin Suomenmaata ja sinne, tänne, tuonne...).
(en siis ole yhdistystä perustamassa oleva henkilö)

Jos tehosyynäyksessä paljastuu,
että on syytä viedä lapset niin siitä vaan,
ei kait siinä pitäisi mitenkään erotella,
että onko kyse poliiitikosta vaiko naapuritavisperheestä.
Samoilla syillä pitäisi mennä koko valtakunnan osalta.
Demokratiassa ja vapaassa maassa.

Asia taas erikseen,
jos pitäisi koko valtakunnan tasolla tarkistaa,
että onko maamme virallisessa lastensuojelussa ja sen toimintatavoissa
jotain laitonta, kyseenalaista, mätää tai pielessa!
että tulonsiirrot keskustalaisille ja sosiaalidemokraattisille hienostorouville loppuisivat. Turhaan käytetään veronmaksajien rahoja lasten säilömiseen epäsopivissa kummitustaloissa.
Äänestä
ajattelin_16.7.2009 klo 1.07
esimerkiksi juuri kirjoitti:
Johannan, Kaisan sekä kaikkien muidenkin
suomalaisten perheiden kohtaamat mielivaltaiset lasten suojelun tapaukset viranomaistoimineen muineen.
Ja varsinkin kun siihen on sekoitettu myös yhtenä viranomaisena P O L I I S I
/sekä nykyään monesti myös mielenterveyspuolen lääkäritkin/
(äitejä, isiä, joilta lapsia haetaan ja vanhempia kuskataan poliisisaattueissa maijoilla
kuin pahimman luokan kriminaaleja pitkin poikin Suomenmaata ja sinne, tänne, tuonne...).
(en siis ole yhdistystä perustamassa oleva henkilö)

Jos tehosyynäyksessä paljastuu,
että on syytä viedä lapset niin siitä vaan,
ei kait siinä pitäisi mitenkään erotella,
että onko kyse poliiitikosta vaiko naapuritavisperheestä.
Samoilla syillä pitäisi mennä koko valtakunnan osalta.
Demokratiassa ja vapaassa maassa.

Asia taas erikseen,
jos pitäisi koko valtakunnan tasolla tarkistaa,
että onko maamme virallisessa lastensuojelussa ja sen toimintatavoissa
jotain laitonta, kyseenalaista, mätää tai pielessa!
että se yhdistys toisi julkisuuteen näitä mielivaltaisia huostia ja asiallisesti kyseenalaistaisi viranomaisten toiminnan aiheellisuuden ja asianmukaisuuden. Siksi nyt ihmetyttää, kun te tunnuttekin haluavan vaan entistä kamalampaa mielivaltaisuutta ja syynäämistä, että vaan huhujen ja juorujen perusteella alettais urakalla julkkiksilta ja politikoilta syynäämään perheolosuhteita ja tekemään lastensuojeluilmoituksia.

Siis miten tuollaiset ehdotukset vähentää lastensuojelun mielivaltaa? Eikö ole mielivaltaista tehdä ilmoituksia vain huhupuheiden ja juorujen perusteella? Sellaisesta mielivallastahan me täällä kärsimme! Miten voidaan olettaa tällaisen mielivallan loppuvan, jos itse alamme lietsomaan sitä lisää oikein yhdistyksen voimin?
Äänestä
noilla16.7.2009 klo 1.12
ajattelin_ kirjoitti:
että se yhdistys toisi julkisuuteen näitä mielivaltaisia huostia ja asiallisesti kyseenalaistaisi viranomaisten toiminnan aiheellisuuden ja asianmukaisuuden. Siksi nyt ihmetyttää, kun te tunnuttekin haluavan vaan entistä kamalampaa mielivaltaisuutta ja syynäämistä, että vaan huhujen ja juorujen perusteella alettais urakalla julkkiksilta ja politikoilta syynäämään perheolosuhteita ja tekemään lastensuojeluilmoituksia.

Siis miten tuollaiset ehdotukset vähentää lastensuojelun mielivaltaa? Eikö ole mielivaltaista tehdä ilmoituksia vain huhupuheiden ja juorujen perusteella? Sellaisesta mielivallastahan me täällä kärsimme! Miten voidaan olettaa tällaisen mielivallan loppuvan, jos itse alamme lietsomaan sitä lisää oikein yhdistyksen voimin?
kirjoituksilla vähentää omaa mielipahaansa pois. Ei ne kai ole tosissaan otettavaksi tarkoitettuja, vaan omien kokemusten jälkeisen ja ymmärrettävän pahan olon purkamista.
Toivon ainakin niin.
Äänestä
Kysehän on siitä että 16.7.2009 klo 6.48
noilla kirjoitti:
kirjoituksilla vähentää omaa mielipahaansa pois. Ei ne kai ole tosissaan otettavaksi tarkoitettuja, vaan omien kokemusten jälkeisen ja ymmärrettävän pahan olon purkamista.
Toivon ainakin niin.
asutaan demokraattisessa, tasa-arvoisessa ja sama kohtelu kaikille
maassa (?)
siis maassa missä kaikkialla ja kaikille on sama laki.

Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei.

Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne.
Tai voivat jopa itse henkilökohtaisesta nähdä, todeta ja kokea,
että paikallinen sossu lastensuojelussa ei ole todellakaan S E sossu,
mikä voimassa olevan lainsäädännön mukaan pitäisi olla
poliitikon, julkkiksen tai muun vastaavan
lapsien, nuorien ja perheen asioita hoitamassa
siellä kunnan tai kaupungin lastensuojelun palvelutiskillä.

Laki on siis koko maassa ja kaikille sama.
Jos joku perhe joutuu huhujen vuoksi lastensuojeluun asiakasperheeksi
esimerkiksi Huoli-ilmoituksen vuoksi
niin ei siinä mitään eroa ole
että kenen perheestä ja lapsista, nuorista on kyse.
Samanlainen Huoli-ilmoitus on tehtävä
olipa sitten kyse ministeristä, muusta korkeasta viranomaisesta, julkkiksesta tai kenestä tahansa
lapsineen.
Äänestä
Huoli-ilmoittelua!16.7.2009 klo 6.58
ajattelin_ kirjoitti:
että se yhdistys toisi julkisuuteen näitä mielivaltaisia huostia ja asiallisesti kyseenalaistaisi viranomaisten toiminnan aiheellisuuden ja asianmukaisuuden. Siksi nyt ihmetyttää, kun te tunnuttekin haluavan vaan entistä kamalampaa mielivaltaisuutta ja syynäämistä, että vaan huhujen ja juorujen perusteella alettais urakalla julkkiksilta ja politikoilta syynäämään perheolosuhteita ja tekemään lastensuojeluilmoituksia.

Siis miten tuollaiset ehdotukset vähentää lastensuojelun mielivaltaa? Eikö ole mielivaltaista tehdä ilmoituksia vain huhupuheiden ja juorujen perusteella? Sellaisesta mielivallastahan me täällä kärsimme! Miten voidaan olettaa tällaisen mielivallan loppuvan, jos itse alamme lietsomaan sitä lisää oikein yhdistyksen voimin?
Yhdistys asia ilmeni Johanna Metsäjätin blogissa ja hänellä on varmaankin jo omia ajatuksia sen perustamisesta ja perustamisen syistä.
Huoli-ilmoitteluuun ei todellakaan ole syytä minkään yhdistyksen voimavaroja tai aikaakaan käyttää.

****************
Huoli-ilmoittelu on nyt kovasti muotia tässä maassa ja kaikkialla.
Se siis koskekoon - koko yhteiskuntaa.
Äänestä
on jo nyt16.7.2009 klo 10.47
Kysehän on siitä että kirjoitti:
asutaan demokraattisessa, tasa-arvoisessa ja sama kohtelu kaikille
maassa (?)
siis maassa missä kaikkialla ja kaikille on sama laki.

Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei.

Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne.
Tai voivat jopa itse henkilökohtaisesta nähdä, todeta ja kokea,
että paikallinen sossu lastensuojelussa ei ole todellakaan S E sossu,
mikä voimassa olevan lainsäädännön mukaan pitäisi olla
poliitikon, julkkiksen tai muun vastaavan
lapsien, nuorien ja perheen asioita hoitamassa
siellä kunnan tai kaupungin lastensuojelun palvelutiskillä.

Laki on siis koko maassa ja kaikille sama.
Jos joku perhe joutuu huhujen vuoksi lastensuojeluun asiakasperheeksi
esimerkiksi Huoli-ilmoituksen vuoksi
niin ei siinä mitään eroa ole
että kenen perheestä ja lapsista, nuorista on kyse.
Samanlainen Huoli-ilmoitus on tehtävä
olipa sitten kyse ministeristä, muusta korkeasta viranomaisesta, julkkiksesta tai kenestä tahansa
lapsineen.
kaikille sama. Voit sen lakikirjoista tarkistaa. Mutta siis tämän yhdistyksen tarkoitus ei olekaan taistella lastensuojelun mielivaltaa vastaan, vaan laajentaa sitä entistä mielivaltaisemmaksi? Koska tällainen mielikuva näistä jutuista nyt tulee.

"Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei."

Ja siis te ette haluakaan pyrkiä eroon tästä systeemistä, jossa ihmiselämiä voidaan repiä rikki vain huhumyllyn takia? Haluatte varmistaa, että myös julkkisten, viranomaisten ja politikkojen perheetkin revitään rikki vain huhujen perusteella. Onko koko yhdistyksen tarkoitus siis kostaa?

"Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne."

Eli ensin siis kostetaan ja laitetaan viattomatkin perheet kärsimään samaa paskaa mitä itse ollaan jouduttu kärsimään. Ja sitten he voivat halutessaan yrittää muuttaa jotain oikeastikin, jos huomaavat järjestelmässä jotain vikaa.

No, eiköhän nämä vastaukset jo selvitä asiaa siihen suuntaan, että menetin kiinnostukseni tätä yhdistystä ja sen toimintaa kohtaan. Minä kuulun siihen lajikkeeseen ihmisiä, jotka haluaisivat oikeasti muuttaa asioita parempaan. En saa mitään kicksejä siitä, että rupeaisin kiusaamaan muita ihmisiä siksi että minua on kohdeltu väärin. Kostonkierre ei muuta mitään, se vain lisää katkeruutta.
Äänestä
että itselläsi16.7.2009 klo 17.02
Kysehän on siitä että kirjoitti:
asutaan demokraattisessa, tasa-arvoisessa ja sama kohtelu kaikille
maassa (?)
siis maassa missä kaikkialla ja kaikille on sama laki.

Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei.

Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne.
Tai voivat jopa itse henkilökohtaisesta nähdä, todeta ja kokea,
että paikallinen sossu lastensuojelussa ei ole todellakaan S E sossu,
mikä voimassa olevan lainsäädännön mukaan pitäisi olla
poliitikon, julkkiksen tai muun vastaavan
lapsien, nuorien ja perheen asioita hoitamassa
siellä kunnan tai kaupungin lastensuojelun palvelutiskillä.

Laki on siis koko maassa ja kaikille sama.
Jos joku perhe joutuu huhujen vuoksi lastensuojeluun asiakasperheeksi
esimerkiksi Huoli-ilmoituksen vuoksi
niin ei siinä mitään eroa ole
että kenen perheestä ja lapsista, nuorista on kyse.
Samanlainen Huoli-ilmoitus on tehtävä
olipa sitten kyse ministeristä, muusta korkeasta viranomaisesta, julkkiksesta tai kenestä tahansa
lapsineen.
ei ole taviksena (samoin kuin minä) mahdollisuutta muuttaa asioita oikeudenmukaisiksi.
Siksi laittaisit päättäjät, poliitikot, julkkikset kokemaan saman kuin minkä tavikset joutuu kokemaan, koska lain pitää olla kaikille sama ja sitten nämä ylemmät korjaisivat kokemustensa perusteella asiat kuntoon.
Sehän ei onnistu, sossukin menettäisi työnsä jos julkkiksiin puuttuisi, joten hän ei tule puuttumaan. Joten suomen laki ei tule viranomaisten takia koskaan olemaan kaikille sama, vaikka lakikirja niin määrää.
Ohita epävarmuudentunteesi, ajattele positiivisesti, jospa tämä yhdistys saisi tavikset onnistumaan muuttamaan lastensuojelun oikeudenmukaiseksi ja rehelliseksi.
Äänestä
yhdistys tekee!16.7.2009 klo 21.29
on jo nyt kirjoitti:
kaikille sama. Voit sen lakikirjoista tarkistaa. Mutta siis tämän yhdistyksen tarkoitus ei olekaan taistella lastensuojelun mielivaltaa vastaan, vaan laajentaa sitä entistä mielivaltaisemmaksi? Koska tällainen mielikuva näistä jutuista nyt tulee.

"Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei."

Ja siis te ette haluakaan pyrkiä eroon tästä systeemistä, jossa ihmiselämiä voidaan repiä rikki vain huhumyllyn takia? Haluatte varmistaa, että myös julkkisten, viranomaisten ja politikkojen perheetkin revitään rikki vain huhujen perusteella. Onko koko yhdistyksen tarkoitus siis kostaa?

"Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne."

Eli ensin siis kostetaan ja laitetaan viattomatkin perheet kärsimään samaa paskaa mitä itse ollaan jouduttu kärsimään. Ja sitten he voivat halutessaan yrittää muuttaa jotain oikeastikin, jos huomaavat järjestelmässä jotain vikaa.

No, eiköhän nämä vastaukset jo selvitä asiaa siihen suuntaan, että menetin kiinnostukseni tätä yhdistystä ja sen toimintaa kohtaan. Minä kuulun siihen lajikkeeseen ihmisiä, jotka haluaisivat oikeasti muuttaa asioita parempaan. En saa mitään kicksejä siitä, että rupeaisin kiusaamaan muita ihmisiä siksi että minua on kohdeltu väärin. Kostonkierre ei muuta mitään, se vain lisää katkeruutta.
Mutta jotta nämä lasten suojelun mielivaltaiset tapahtumat ja asiat tulevat viranomaisten ja päättäjien kohdalla todeksi ja todella pohdittaviksi
niin tämä "Huoli-ilmoittelu" on yksi tapa saada tähän yhteiskuntaan muutosvauhtia.
Kun joku päättäjistä joutuu samalla tavalla ja yhtä mielivaltaisesti perheensä kanssa jonkun epäpätevän sossun kohdeltavaksi ja perhe lapsineen riepoteltavaksi
niin siinähän ei mene todellakaan kauaa
kun lasten suojelun laiva kääntyy
ja lasten suojelu lakikin takuuvarmasti muuttuu.

En ole katkera, enkä halua kenellekään perheelle lisää kärsimystä tai muutakaan pahaa.
Mutta jos huolien taivas täyttyy aina vaan huolista ja pahoista ajatuksista ja kaikissa viranomaisissa (nyt siis myös jo hammaslääkärissäkin!)
lapsia ja nuoria ja heidän perheitään kohtaan
(epäilyttävää..... sitä on siis AIVAN kaikkialla)
niin tasa-arvoisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa
tämän "Huoli-ajattelun" ja "Huoli-ilmoittelun" on koskettava kaikkia kansalaisia
ja kaikkialla eri puolilla tätä maata.

Silläkö ei ole mitään merkitystä,
että tavallinen lapsi perhe joutuu naapurin eukon "Huoli-ilmoittelun" vuoksi
vuosia kestävään lasten suojelun asiakasperhe kierteeseen
mutta jos se samanlainen ja samoista syistä
lasten suojelun asiakasperhe -kierre kohtaakin
paikallista päättäjää tai poliitikkoa
niin silloin menetelläänkin väärin?
Voi voi.
Äänestä
jonkun päättäjän 16.7.2009 klo 21.33
että itselläsi kirjoitti:
ei ole taviksena (samoin kuin minä) mahdollisuutta muuttaa asioita oikeudenmukaisiksi.
Siksi laittaisit päättäjät, poliitikot, julkkikset kokemaan saman kuin minkä tavikset joutuu kokemaan, koska lain pitää olla kaikille sama ja sitten nämä ylemmät korjaisivat kokemustensa perusteella asiat kuntoon.
Sehän ei onnistu, sossukin menettäisi työnsä jos julkkiksiin puuttuisi, joten hän ei tule puuttumaan. Joten suomen laki ei tule viranomaisten takia koskaan olemaan kaikille sama, vaikka lakikirja niin määrää.
Ohita epävarmuudentunteesi, ajattele positiivisesti, jospa tämä yhdistys saisi tavikset onnistumaan muuttamaan lastensuojelun oikeudenmukaiseksi ja rehelliseksi.
tai poliitikon katraaseen niin lakimuutos on saman tien eduskunnassa vireillä.
Ja kunnan lasten suojelun virkasossulla uhkasakko ja virkarikos syyte niskassa.

Politiikan ja virkamiesten mahti ulottuu kaikkialle yhteiskuntaan ja kaikille osa-alueille
siitä on saatu viime päivien ja kuukausien aikana lukea ja kuulla uutisista loputtomasti.
Äänestä
Tekeekö se heistä 16.7.2009 klo 21.38
on jo nyt kirjoitti:
kaikille sama. Voit sen lakikirjoista tarkistaa. Mutta siis tämän yhdistyksen tarkoitus ei olekaan taistella lastensuojelun mielivaltaa vastaan, vaan laajentaa sitä entistä mielivaltaisemmaksi? Koska tällainen mielikuva näistä jutuista nyt tulee.

"Jos lapsia, nuoria, perheitä ajautuu ja joutuu kaikenmaailman huhumyllujen tai muun juoruilun vuoksi lastensuojeluun asiakasperheiksi
on se lain tulkintatavan siis koskettava jokaista lapsiperhettä Suomessa
olipa sitten julkkis, poliitikko, viranomainen tai ei."

Ja siis te ette haluakaan pyrkiä eroon tästä systeemistä, jossa ihmiselämiä voidaan repiä rikki vain huhumyllyn takia? Haluatte varmistaa, että myös julkkisten, viranomaisten ja politikkojen perheetkin revitään rikki vain huhujen perusteella. Onko koko yhdistyksen tarkoitus siis kostaa?

"Kuten kirjoitin on sitten asia erikseen,
jos viranomaiset itse, tai poliitikot ja asioista vastaavat ja päättävät
toteavat esimerkiksi lastensuojeluun asiakkaiksi joutuessaan tai päästessään
että virallisessa lasten suojelussa, lain tulkinnassa kunnissa ja kaupungeissa,
tai jopa itse lastensuojelulaissa
on jotain vikaa, pielessä, väärän tulkinnan varaa jne."

Eli ensin siis kostetaan ja laitetaan viattomatkin perheet kärsimään samaa paskaa mitä itse ollaan jouduttu kärsimään. Ja sitten he voivat halutessaan yrittää muuttaa jotain oikeastikin, jos huomaavat järjestelmässä jotain vikaa.

No, eiköhän nämä vastaukset jo selvitä asiaa siihen suuntaan, että menetin kiinnostukseni tätä yhdistystä ja sen toimintaa kohtaan. Minä kuulun siihen lajikkeeseen ihmisiä, jotka haluaisivat oikeasti muuttaa asioita parempaan. En saa mitään kicksejä siitä, että rupeaisin kiusaamaan muita ihmisiä siksi että minua on kohdeltu väärin. Kostonkierre ei muuta mitään, se vain lisää katkeruutta.
ja heidän jälkeläisistään tavisperheen tilanteeseen verrattuna jotenkin koskemattoman tai viattomamman.

Eli tavisperheen jälkikasvusta saa edelleenkin ja rauhassa tehdä
niitä teis mitä ja kaikenmaailman huoli-ilmoituksiaan
mutta jos samaa asiaa näkee vaikkapa paikallisen kunnanjohtajan tai teollisuusjohtajan perheessä
suljetaankin silmät ja rukoillaan ....?
Äänestä
tuota tarkoittanut!16.7.2009 klo 23.04
yhdistys tekee! kirjoitti:
Mutta jotta nämä lasten suojelun mielivaltaiset tapahtumat ja asiat tulevat viranomaisten ja päättäjien kohdalla todeksi ja todella pohdittaviksi
niin tämä "Huoli-ilmoittelu" on yksi tapa saada tähän yhteiskuntaan muutosvauhtia.
Kun joku päättäjistä joutuu samalla tavalla ja yhtä mielivaltaisesti perheensä kanssa jonkun epäpätevän sossun kohdeltavaksi ja perhe lapsineen riepoteltavaksi
niin siinähän ei mene todellakaan kauaa
kun lasten suojelun laiva kääntyy
ja lasten suojelu lakikin takuuvarmasti muuttuu.

En ole katkera, enkä halua kenellekään perheelle lisää kärsimystä tai muutakaan pahaa.
Mutta jos huolien taivas täyttyy aina vaan huolista ja pahoista ajatuksista ja kaikissa viranomaisissa (nyt siis myös jo hammaslääkärissäkin!)
lapsia ja nuoria ja heidän perheitään kohtaan
(epäilyttävää..... sitä on siis AIVAN kaikkialla)
niin tasa-arvoisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa
tämän "Huoli-ajattelun" ja "Huoli-ilmoittelun" on koskettava kaikkia kansalaisia
ja kaikkialla eri puolilla tätä maata.

Silläkö ei ole mitään merkitystä,
että tavallinen lapsi perhe joutuu naapurin eukon "Huoli-ilmoittelun" vuoksi
vuosia kestävään lasten suojelun asiakasperhe kierteeseen
mutta jos se samanlainen ja samoista syistä
lasten suojelun asiakasperhe -kierre kohtaakin
paikallista päättäjää tai poliitikkoa
niin silloin menetelläänkin väärin?
Voi voi.
"Silläkö ei ole mitään merkitystä,
että tavallinen lapsi perhe joutuu naapurin eukon "Huoli-ilmoittelun" vuoksi
vuosia kestävään lasten suojelun asiakasperhe kierteeseen
mutta jos se samanlainen ja samoista syistä
lasten suojelun asiakasperhe -kierre kohtaakin
paikallista päättäjää tai poliitikkoa
niin silloin menetelläänkin väärin?
Voi voi."

Ei lainkaan näin! Mutta kun minusta olisi fiksua saada jotain järkeä niihin huoli-ilmoittelun seurauksiin, niin sitä ei tule, jos menemme samaan kelkkaan kuin mitä meitä vastaan on käytetty. Eli en kannata tahallisia ja tekemällä tehtyjä ilmoitteluita vain huhujen ja juorujen perusteella, niin kuin tässä on ehdoteltu. Emme me voi silloin oikein itkeä sitä, että me saamme kärsiä pelkkien juorujen takia, jos itse teemme ihan samoin kuin meille on tehty. Silloinhan me vain toteutamme omaa kohtaloamme toisiin ihmisiin ja vajoamme sille samalle tasolle, mihin haluaisimme muutosta. Ei sillä tavalla mikään muutu. Se on vain kostamista.

Minusta yhdenkään perheen ei pitäisi kärsiä aiheetta lastensuojelun hampaistossa. Ei sen enempää julkkisten kuin tavistenkaan, ei kenenkään. Minun perheeni on käynyt helvetissä ja takaisin monta kertaa pelkkien juorujen ja huhujen takia. En minä sellaista kohtaloa toivo kenellekään. Mutta te täällä näytätte toivovan ja oikein hekumoitte kostonhimollanne...
Äänestä
tai ura politikkona16.7.2009 klo 23.11
Tekeekö se heistä kirjoitti:
ja heidän jälkeläisistään tavisperheen tilanteeseen verrattuna jotenkin koskemattoman tai viattomamman.

Eli tavisperheen jälkikasvusta saa edelleenkin ja rauhassa tehdä
niitä teis mitä ja kaikenmaailman huoli-ilmoituksiaan
mutta jos samaa asiaa näkee vaikkapa paikallisen kunnanjohtajan tai teollisuusjohtajan perheessä
suljetaankin silmät ja rukoillaan ....?
ei tietenkään tee kenenkään perheestä viattomampaa kuin kenestäkään muustakaan. Mutta ihan tavallisia hyviä perheitä on julkkiksissa ja päättäjissäkin. Jos sinulla on aito huoli jostain julkkisperheestä, niin olet vapaa tekemään lastensuojeluilmoituksen heistä. Mutta mitään helkkarin järkeä ei ole suunnitella tekevänsä sellaisia vain keksittyjen juorujen ja huhujen perusteella, niinkuin te nyt suunnittelette.

Kenestäkään perheestä, siis KENESTÄKÄÄN, ei minusta saa tehdä tietoisesti turhia ilmoituksia pelkkien keksittyjen juorujen perusteella vain kostomielessä. Minusta me olemme kaikki tasaveroisia, eikä tasa-arvoa edistetä kohtelemalla toisia epätasa-arvoisesti.
Äänestä
Sinunkaan ei tarvitse17.7.2009 klo 7.29
tai ura politikkona kirjoitti:
ei tietenkään tee kenenkään perheestä viattomampaa kuin kenestäkään muustakaan. Mutta ihan tavallisia hyviä perheitä on julkkiksissa ja päättäjissäkin. Jos sinulla on aito huoli jostain julkkisperheestä, niin olet vapaa tekemään lastensuojeluilmoituksen heistä. Mutta mitään helkkarin järkeä ei ole suunnitella tekevänsä sellaisia vain keksittyjen juorujen ja huhujen perusteella, niinkuin te nyt suunnittelette.

Kenestäkään perheestä, siis KENESTÄKÄÄN, ei minusta saa tehdä tietoisesti turhia ilmoituksia pelkkien keksittyjen juorujen perusteella vain kostomielessä. Minusta me olemme kaikki tasaveroisia, eikä tasa-arvoa edistetä kohtelemalla toisia epätasa-arvoisesti.
kuin aukaista silmäsi sille mitä naapurissasi, myös siellä hyvien perheiden parissa puuhataan ja tapahtuu
ja jos mielestäsi näyttää siltä,
että kunnanjohtajan rouvalla on viikonlopun jäljiltä naama mustana taikka naapuristasi sen teollisuusjohtajan tontilta kuuluu hirveetä huutoa ja
taikka ihan kenen tahansa perheen lapsella keho mustelmilla, huonosti hoidettu (esim. liian isot vaatteet jne)
niin olet myös ilmoitusvelvollinen.

Kukaan ei siis suunnittele mitään kostoretkiä tai muutakaan
kosto elää mentaliteetillä elettevää elämää. Huoh!

Kyse on vain siitä,
että jos jokainen lapsi ja nuori ja heidän perheensä on
OIKEUTETTU saamaan
AMMATILAISTEN JA KOULUTETUN VIRKAVÄEN ELI
lasten suojelun palveluita tässä maassa.
Olipa sitten kyseessä joko varma tieto taikka vain se "Huoli-epäilys"
niin ilmoitus on tehtävä.
Huoli-ilmoitteluunhan riittää siis vain epäilykin siitä
etteivät lapsen, nuoren, perheen asiat ole kohdallaan eivätkä kunnossa.

Ammattitaitoinen, työnsä hallitseva ja koulutettu
lasten suojelun viranomaisväkihän
käy vain tarkistamassa, seuraamassa ja todentamassa
(mahdollisesti lastensuojelun perhetyöntekijänsä avulla...),
että lapsella tai nuorella on asiat kohdallaan,
eikös niin?
Äänestä
Mitään muuta en 17.7.2009 klo 7.49
tuota tarkoittanut! kirjoitti:
"Silläkö ei ole mitään merkitystä,
että tavallinen lapsi perhe joutuu naapurin eukon "Huoli-ilmoittelun" vuoksi
vuosia kestävään lasten suojelun asiakasperhe kierteeseen
mutta jos se samanlainen ja samoista syistä
lasten suojelun asiakasperhe -kierre kohtaakin
paikallista päättäjää tai poliitikkoa
niin silloin menetelläänkin väärin?
Voi voi."

Ei lainkaan näin! Mutta kun minusta olisi fiksua saada jotain järkeä niihin huoli-ilmoittelun seurauksiin, niin sitä ei tule, jos menemme samaan kelkkaan kuin mitä meitä vastaan on käytetty. Eli en kannata tahallisia ja tekemällä tehtyjä ilmoitteluita vain huhujen ja juorujen perusteella, niin kuin tässä on ehdoteltu. Emme me voi silloin oikein itkeä sitä, että me saamme kärsiä pelkkien juorujen takia, jos itse teemme ihan samoin kuin meille on tehty. Silloinhan me vain toteutamme omaa kohtaloamme toisiin ihmisiin ja vajoamme sille samalle tasolle, mihin haluaisimme muutosta. Ei sillä tavalla mikään muutu. Se on vain kostamista.

Minusta yhdenkään perheen ei pitäisi kärsiä aiheetta lastensuojelun hampaistossa. Ei sen enempää julkkisten kuin tavistenkaan, ei kenenkään. Minun perheeni on käynyt helvetissä ja takaisin monta kertaa pelkkien juorujen ja huhujen takia. En minä sellaista kohtaloa toivo kenellekään. Mutta te täällä näytätte toivovan ja oikein hekumoitte kostonhimollanne...
toivo kuin että kaikkia kohdeltaisiin tässä maassa samalla tavalla. Jos se sama tapa tarkoittaa että kunnan viranhaltija pyörii lapsensa 18-ikävuoteen asti
samoista syistä lasten suojelun
hellässä huomassa
siinä kuin duunarikeijonkin lapsi niin mitään sääliä tai surkuttelua sen kunan viranhaltijan lapsen tai nuoren puolesta en tunne. Sääli on sitäpaitsi sairautta.

Olen kanssasi samaa mieltä ettei yhdenkään perheen tarvitsisi kärsiä eikä kokea kovia lastensuojelun viranomaiskoneistossa.
Mutta yleensä asioiden hoidossa ja hoitamisessa, toiminassa jne
vaan on valitettavasi suunta ja toimintatavat jne vasta muuttuneet
kun asia on kolahtanut ja sen on kokenut asianomaiset ja
asioista todelllisuudessa vastaavat, päättävät omakohtaisesti ja ihan itse.

Vääryys ei oikene eikä lopu muutakuin siihen puuttumalla ja tarttumalla, vääryyden tiedostamalla.
Puuttuja ja muuttaja on yleensä
SE
viranomainen, päättäjä tai poliitikko itse,
joka lainsäädäntö-, viranomaistoiminnallaan tai muutoin toiminnallaan, hyväksynnällään on koko mädän systeemin aiheuttanut tai sitä mätää toimintaa edesauttanut.
Äänestä
ammatilliset17.7.2009 klo 8.03
ottaa niin ikään kirjoitti:
erityissyyniin.
perhekodit. Omakohtaisen kokemuksen mukaan nettoavat tähtitieteellisiä summia täysin tyhjästä. Olot ovat epäinhimilliset ja ns. hoito niin ala-arvoista, että siitä ei ole mitään hyvää sanottavaa. Jos erehdyt yhtään kritisoimaan, niin kosto on kauhea... yhteydenpidon rajoitus, lapselle "koppia". Eihän näin poljeta ihmisarvoa edes vankilassa. Ammatillinen perhekoti = money for nothing.
Äänestä
enää kärryillä17.7.2009 klo 11.10
Sinunkaan ei tarvitse kirjoitti:
kuin aukaista silmäsi sille mitä naapurissasi, myös siellä hyvien perheiden parissa puuhataan ja tapahtuu
ja jos mielestäsi näyttää siltä,
että kunnanjohtajan rouvalla on viikonlopun jäljiltä naama mustana taikka naapuristasi sen teollisuusjohtajan tontilta kuuluu hirveetä huutoa ja
taikka ihan kenen tahansa perheen lapsella keho mustelmilla, huonosti hoidettu (esim. liian isot vaatteet jne)
niin olet myös ilmoitusvelvollinen.

Kukaan ei siis suunnittele mitään kostoretkiä tai muutakaan
kosto elää mentaliteetillä elettevää elämää. Huoh!

Kyse on vain siitä,
että jos jokainen lapsi ja nuori ja heidän perheensä on
OIKEUTETTU saamaan
AMMATILAISTEN JA KOULUTETUN VIRKAVÄEN ELI
lasten suojelun palveluita tässä maassa.
Olipa sitten kyseessä joko varma tieto taikka vain se "Huoli-epäilys"
niin ilmoitus on tehtävä.
Huoli-ilmoitteluunhan riittää siis vain epäilykin siitä
etteivät lapsen, nuoren, perheen asiat ole kohdallaan eivätkä kunnossa.

Ammattitaitoinen, työnsä hallitseva ja koulutettu
lasten suojelun viranomaisväkihän
käy vain tarkistamassa, seuraamassa ja todentamassa
(mahdollisesti lastensuojelun perhetyöntekijänsä avulla...),
että lapsella tai nuorella on asiat kohdallaan,
eikös niin?
"Kukaan ei siis suunnittele mitään kostoretkiä tai muutakaan
kosto elää mentaliteetillä elettevää elämää. Huoh!"

Ai ei? No mitäs sitten tällaiset kirjoitukset tarkoittaa?

"Jos vähänkään epäilyttää naapurissa asuvan kovan tason päättäjän tai poliitikon lapsiperheen touhut ja puuhailut
niin samantien laveasanainen (juoruja, huhupuheita jne...)
Huoli-ilmoitus oman kunnan lastensuojeluun!"

"Ja jokaisesta
pirullisesta kylän juorukellosta ja ilkeilijästä samoin, ilmoitus vain lastensuojeluun."

"Ja kaikki juoruilu, huhu ja muukin huuhaa käy"

Noissahan nimenomaan hehkutellaan sillä, että perheistä ilmoitellaan vain juorujen, huhujen ja muun huuhaan perusteella, tai siksi, että toinen on pirullinen luonne...
Äänestä
jokainen taaplatkoon 18.7.2009 klo 7.56
enää kärryillä kirjoitti:
"Kukaan ei siis suunnittele mitään kostoretkiä tai muutakaan
kosto elää mentaliteetillä elettevää elämää. Huoh!"

Ai ei? No mitäs sitten tällaiset kirjoitukset tarkoittaa?

"Jos vähänkään epäilyttää naapurissa asuvan kovan tason päättäjän tai poliitikon lapsiperheen touhut ja puuhailut
niin samantien laveasanainen (juoruja, huhupuheita jne...)
Huoli-ilmoitus oman kunnan lastensuojeluun!"

"Ja jokaisesta
pirullisesta kylän juorukellosta ja ilkeilijästä samoin, ilmoitus vain lastensuojeluun."

"Ja kaikki juoruilu, huhu ja muukin huuhaa käy"

Noissahan nimenomaan hehkutellaan sillä, että perheistä ilmoitellaan vain juorujen, huhujen ja muun huuhaan perusteella, tai siksi, että toinen on pirullinen luonne...
tyylillään ja toimikoon kuten itse parhaaksi näkee.

Mutta huostahulluus on tässä maassa saatava loppumaan ja kaikki lain suomat keinot sallittuja.
Olkoon luonne sitten mitä vaan niin hyssyttelemällä ja hymisemällä, vaikenemalla tämä nykymeininki ja -systeemi, -tapa
virallisen lasten suojelun osalta ei todellakaan muutu.
Äänestä
on juuri sitä!18.7.2009 klo 11.57
enää kärryillä kirjoitti:
"Kukaan ei siis suunnittele mitään kostoretkiä tai muutakaan
kosto elää mentaliteetillä elettevää elämää. Huoh!"

Ai ei? No mitäs sitten tällaiset kirjoitukset tarkoittaa?

"Jos vähänkään epäilyttää naapurissa asuvan kovan tason päättäjän tai poliitikon lapsiperheen touhut ja puuhailut
niin samantien laveasanainen (juoruja, huhupuheita jne...)
Huoli-ilmoitus oman kunnan lastensuojeluun!"

"Ja jokaisesta
pirullisesta kylän juorukellosta ja ilkeilijästä samoin, ilmoitus vain lastensuojeluun."

"Ja kaikki juoruilu, huhu ja muukin huuhaa käy"

Noissahan nimenomaan hehkutellaan sillä, että perheistä ilmoitellaan vain juorujen, huhujen ja muun huuhaan perusteella, tai siksi, että toinen on pirullinen luonne...
Vai mitä sinä luulet olevan niin suuren ilmoitusmäärän, kun sossut valittaa, että ilmoituksia tulee ovista ja ikkunoista :D

SEURAA MEDIAA ja vertaile vähän, mikä suhde on ilmoitusmäärillä ja asiakasmäärillä, huostaanottomääristä puhumattakaan.

Jos kaikki ilmoitukset olisivat niin KOVIN aiheesta tehtyjä, huostaluvut olisivat moninkertaiset.

Eikä nytkään voimassa olevista huostaanotoista ole tarpeellisia ja laillisia kuin pieni osa. Vai miksi sinä luulet eri alan asiantuntijoiden kirjoittavan jatkuvasti lehdissä, että kuntien on alettava VIHDOINKIN panostaa huostaanottoja ehkäisevään varhaiseen tukeen? Ne ovat lainmukaisia tukia, joita ei ikinä olisi saanut lakkauttaakaan.

Kai sinä nyt sen ymmärrät, että viime vuosina kaikkein yleisimmin käytössä ollut tuki - lastensuojelun perhetyö - ei ole mitään oikeaa tukea ollenkaan. Se on vain hämäystä, että oikean avun puutteessa saadaan papereihin kirjatuksi, että apua on tarjottu.

Kun tällä tavoin kohdellut vanhemmat kirjoittavat tilanteestaan mitään nettipalstoilla, hyökkää joku asioista täysin mitään tietämätön TAI sijaishuollon edustaja selittämään, että "nyt on kyse vanhemmat joka ei vain halua myöntää omia virheitään".

Jos joihinkin ihmisiin saa suhtautua tuolla tavalla, niin miksi ei sitten kaikkiin? Sehän on vain yleistä demokratiaa, eikä suinkaan mitään kostoa.
Äänestä
kyllä minä19.7.2009 klo 23.53
on juuri sitä! kirjoitti:
Vai mitä sinä luulet olevan niin suuren ilmoitusmäärän, kun sossut valittaa, että ilmoituksia tulee ovista ja ikkunoista :D

SEURAA MEDIAA ja vertaile vähän, mikä suhde on ilmoitusmäärillä ja asiakasmäärillä, huostaanottomääristä puhumattakaan.

Jos kaikki ilmoitukset olisivat niin KOVIN aiheesta tehtyjä, huostaluvut olisivat moninkertaiset.

Eikä nytkään voimassa olevista huostaanotoista ole tarpeellisia ja laillisia kuin pieni osa. Vai miksi sinä luulet eri alan asiantuntijoiden kirjoittavan jatkuvasti lehdissä, että kuntien on alettava VIHDOINKIN panostaa huostaanottoja ehkäisevään varhaiseen tukeen? Ne ovat lainmukaisia tukia, joita ei ikinä olisi saanut lakkauttaakaan.

Kai sinä nyt sen ymmärrät, että viime vuosina kaikkein yleisimmin käytössä ollut tuki - lastensuojelun perhetyö - ei ole mitään oikeaa tukea ollenkaan. Se on vain hämäystä, että oikean avun puutteessa saadaan papereihin kirjatuksi, että apua on tarjottu.

Kun tällä tavoin kohdellut vanhemmat kirjoittavat tilanteestaan mitään nettipalstoilla, hyökkää joku asioista täysin mitään tietämätön TAI sijaishuollon edustaja selittämään, että "nyt on kyse vanhemmat joka ei vain halua myöntää omia virheitään".

Jos joihinkin ihmisiin saa suhtautua tuolla tavalla, niin miksi ei sitten kaikkiin? Sehän on vain yleistä demokratiaa, eikä suinkaan mitään kostoa.
oikein hyvin tajuan nykysysteemin mädännäisyyden. Olen itse yksi sen uhreista. Siksi ihmettelen että te haluatte vain lisätä sitä mädännäisyyttä ja omalta osaltanne edistää turhia juoruihin ja huhupuheisiin perustuvia ilmoitteluita.

"Jos joihinkin ihmisiin saa suhtautua tuolla tavalla, niin miksi ei sitten kaikkiin? Sehän on vain yleistä demokratiaa, eikä suinkaan mitään kostoa."

Jos kerran sinusta ihmisten kohtelu tuolla tavalla on oikein, niin miksi valitat täällä että ihmisiä kohdellaan kaltoin? Jos taas et pidä tuollaista kohtelua oikeana, niin miksi haluat itse kohdella muita niin?
Äänestä
ovat jo26.7.2009 klo 23.58
ottaa niin ikään kirjoitti:
erityissyyniin.
tosi tarkas syynis ja niin pitääkin, siel tapahtuu niin paljon pahaa lapsilleen, on juoppoja, huumeporukkaa ja ym. mitä ilmi tulee uutisissa!
Siellä se seula pitää olla ja tasan tarkkaan ja aina, varsinkin viikonloppuisin, vai mitä?

Ja ilman erityissyyniä joutuu niin paljon pikkuisia ja isompiakin aina jonnekkin, kun ei ole kotona ketään peräänkatsojaa lapsilleen!
Yksin vain jätetään kun on niin "paljon parempaa tekemistä" ja varsinkin viikonloppuisin!

Sit täällä itketään rähmäsilmässä kun veivät mun lapseni? Ai miksiköhän niin kävi??

Haloo, ensin lapsen asiat kuntoon ja sitten vasta itsesi, muista se, huolehdi lapselle hoitaja jos mielesi tekee kapakkaan huurteisille.. joohan???
Äänestä
voi tehdä5.8.2009 klo 12.18
opiskelijoille kirjoitti:
oli yllätys, että sijaisperheestäkin voi tehdä lastensuojeluilmoituksen.
ls-ilmoa. Minun tekemiäni ei ainakaan ole käsitelty.
Äänestä
hallitukseen. 5.8.2009 klo 12.34
voi tehdä kirjoitti:
ls-ilmoa. Minun tekemiäni ei ainakaan ole käsitelty.
LS - ilmoitushan on lain mukaan pakko käsitellä. Jos lakia rikotaan, pitääkö otaa yhteyttä poliisiin.
Äänestä
laitoksessa,5.8.2009 klo 16.19
voi tehdä kirjoitti:
ls-ilmoa. Minun tekemiäni ei ainakaan ole käsitelty.
voi kai tehdä ilmoituksen potilasasiamiehelle. Miksei vastaavaa ole lasten laitospahoinpitelyä varten?
Poliiseista ei enää taida olla turvaa, niiden koulutuksessa kai on jotain mennyt pieleen tai sitten asiat vain on alkaneet paljastua, kun yksi varastaa, yksi on pedo, jotkut väkivaltaisia jne, mitä nyt on saanut sieltä täältä lukea.
Äänestä

kirjoittaa15.7.2009 klo 2.38

joku JAAKKO (poliisiko?) kommenttinsa:
"Jos poliisi puhuttaa kansalaista virkatehtävissä, kansalaisen ei kannata lähteä karkuun."
Minkähänlainen on Jaakon mielikuvittelu:
Äiti vauva sylissään, hoitokassi, vauvanturvaistuin käsissään juoksemassa laittomasti neljää poliisia karkuun suomalaisen maaseudun satoja kilometrejä pitkän suoran asfalttitien oikeata reunaa, poliisit pitää kaasujalkaa pohjassa, piipaat huutaa ja katolla vilkkuu, neljä poliisia juoksevaa äitiä ja sylivauvaa takaa ajamassa.
Amerikkalaista actionia suomen kesässä. Jaakko, Haloo, oletko ikinä pitänyt vauvaa sylissäsi edes paikallasi seisten?

Äänestä

Onko äiti kertonut15.7.2009 klo 11.59
lähteneensä poliisia karkuun? En minä ainakaan huomannut kirjoituksissa mitään sellaista. Ei tietysti virkatehtävissä olevaa viranomaista saa vastustaa, herra mu jee, mitä mielivaltaisempi sossu, sitä suuremmat seuraukset on pelkästään siitä, että on eri mieltä hänen kanssaan, vaikka todellisuudessa vain puolustaisi omaa lastaan laittomalta viranomaismielivallalta.
Äänestä
järjestö, 15.7.2009 klo 12.23
Onko äiti kertonut kirjoitti:
lähteneensä poliisia karkuun? En minä ainakaan huomannut kirjoituksissa mitään sellaista. Ei tietysti virkatehtävissä olevaa viranomaista saa vastustaa, herra mu jee, mitä mielivaltaisempi sossu, sitä suuremmat seuraukset on pelkästään siitä, että on eri mieltä hänen kanssaan, vaikka todellisuudessa vain puolustaisi omaa lastaan laittomalta viranomaismielivallalta.
jonka tarkoituksena on saada vanhemmat HYVÄKSYMÄÄN lopullisesti lapsesa huostaanotto. He julistavat."Hyvä äiti ymmärtää, että lapsen on parempi muualla".
Äänestä
järjestön nimi15.7.2009 klo 15.27
järjestö, kirjoitti:
jonka tarkoituksena on saada vanhemmat HYVÄKSYMÄÄN lopullisesti lapsesa huostaanotto. He julistavat."Hyvä äiti ymmärtää, että lapsen on parempi muualla".
tänne, ne ovat julkista tietoa. Huuhaa-lastensuojelu tai perhetyöntekijä muutti ykskaks Keski-Suomeen jatkamaan puuhiaan. En ole tietoinen missä hän siellä nykyään vaikuttaa, kerkisi jo vaihtaa työpaikkaa sielläkin ja nyt olen kadottanut johtolangat. Minä nimitäin seurailen missä milloinkin vaikuttavat.
Äänestä
yksittäinen15.7.2009 klo 15.51
järjestön nimi kirjoitti:
tänne, ne ovat julkista tietoa. Huuhaa-lastensuojelu tai perhetyöntekijä muutti ykskaks Keski-Suomeen jatkamaan puuhiaan. En ole tietoinen missä hän siellä nykyään vaikuttaa, kerkisi jo vaihtaa työpaikkaa sielläkin ja nyt olen kadottanut johtolangat. Minä nimitäin seurailen missä milloinkin vaikuttavat.
henkilö vai jokin yhteisö?
Äänestä
henkilö kyseessä15.7.2009 klo 15.57
yksittäinen kirjoitti:
henkilö vai jokin yhteisö?
vaihtaa työpaikkaa, perhetyössä on, terapeuttina oli sijoituksessa olleelle lapselleni eikä ollut koskaan tavattavissa eikä vastannut soittopyyntöihin ja hävisi. Tuttavani osasi kertoa seuraavan työpaikan Keski-Suomessa Jyväskylässä, mutta häipyi pienen ajan kuluttua sieltäkin.
Äänestä
kuulostaa. 15.7.2009 klo 16.08
henkilö kyseessä kirjoitti:
vaihtaa työpaikkaa, perhetyössä on, terapeuttina oli sijoituksessa olleelle lapselleni eikä ollut koskaan tavattavissa eikä vastannut soittopyyntöihin ja hävisi. Tuttavani osasi kertoa seuraavan työpaikan Keski-Suomessa Jyväskylässä, mutta häipyi pienen ajan kuluttua sieltäkin.
Kehottiko hän HYVÄKSYMÄÄN huostaanoton?
Äänestä
uskonnollisvivahteinen 15.7.2009 klo 16.22
kuulostaa. kirjoitti:
Kehottiko hän HYVÄKSYMÄÄN huostaanoton?
yhteisö, joka tykkää että lapsen on hyvä olla muualla. Mitenkäs se yksi raamatun kertomus menikään - jossa todetaan että se nainen oli parempi, joka antoi lapsensa pois - sen sijaan , että lapsi olisi laitettu kahtia. Ilmeisesti tuo julistus juontaa tuohon raamatunkertomukseen.
Äänestä
kun netistä15.7.2009 klo 17.18
järjestö, kirjoitti:
jonka tarkoituksena on saada vanhemmat HYVÄKSYMÄÄN lopullisesti lapsesa huostaanotto. He julistavat."Hyvä äiti ymmärtää, että lapsen on parempi muualla".
luin, että se järjestö toimii seurakunnan tiloissa. Meinasin jopa varoittaa siitä, kun luin siitä Kaisan tapauksen yhteydessä. Kahvia kyllä tarjotaan pehmitteeksi, sehän on selvä ja pehmeät istuimet. Hallelujaa. On paljon kokemusta nimittäin seurakunnan ihmisistä, että minulle on itsestäänselvyys tuommoinen.
Äänestä
edelliseen15.7.2009 klo 17.24
kun netistä kirjoitti:
luin, että se järjestö toimii seurakunnan tiloissa. Meinasin jopa varoittaa siitä, kun luin siitä Kaisan tapauksen yhteydessä. Kahvia kyllä tarjotaan pehmitteeksi, sehän on selvä ja pehmeät istuimet. Hallelujaa. On paljon kokemusta nimittäin seurakunnan ihmisistä, että minulle on itsestäänselvyys tuommoinen.
Taidankin puhua eri yhdistyksestä kuin muut.
Äänestä
sijoitettujen 15.7.2009 klo 18.17
edelliseen kirjoitti:
Taidankin puhua eri yhdistyksestä kuin muut.
lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistystä. Se kyllä pyrkii toimimaan sijoitettujen lasten ja sukulaisten asioita edistääkseen, eikä hyväksy huostaanottoa.
Äänestä
on vanha 15.7.2009 klo 19.33
sijoitettujen kirjoitti:
lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistystä. Se kyllä pyrkii toimimaan sijoitettujen lasten ja sukulaisten asioita edistääkseen, eikä hyväksy huostaanottoa.
suomalainen tapa. Siinä ei ole mitään pahaa! paljon mukavampi jutustella kahvikupposen ääressä, kuin ilman.
Äänestä
täysin vapaaehtoista. 15.7.2009 klo 19.41
on vanha kirjoitti:
suomalainen tapa. Siinä ei ole mitään pahaa! paljon mukavampi jutustella kahvikupposen ääressä, kuin ilman.
Saa jutella ihan ilman kahvia juomattakin. Ja tuoda omia ehdotuksiaan esiin. Voi kertoa, miten haluaisi, että sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistys toimisi. Mitä olisi itse valmis tekemään sen eteen, että asiat menisivät toivotulla tavalla.
Viimeiset viisi vuotta yhdistys on toiminut ihan kohtuullisesti - saanut korjauksia joidenkin jäsentensä epäkohtiin, ottanut kantaa maakunnan lehdessä asioihin, lähettänyt edustajiaan sosiaalialan koulutuksiin, joissa ovat tuoneet julki mielipiteitään, toiminut tukihenkilönä toinen toisille (aina kun mahdollista), antanut kommenttejaan lastensuojelulakiin, osallistunut pienimuotoisiin tutkielmiin jne. Aika paljon on toimittu siihen nähden, että lähes kaikilla on raskas elämäntilanne ja muutakin elämää kuin yhdistys.
Äänestä
täytyy kuitenkin 15.7.2009 klo 19.42
täysin vapaaehtoista. kirjoitti:
Saa jutella ihan ilman kahvia juomattakin. Ja tuoda omia ehdotuksiaan esiin. Voi kertoa, miten haluaisi, että sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistys toimisi. Mitä olisi itse valmis tekemään sen eteen, että asiat menisivät toivotulla tavalla.
Viimeiset viisi vuotta yhdistys on toiminut ihan kohtuullisesti - saanut korjauksia joidenkin jäsentensä epäkohtiin, ottanut kantaa maakunnan lehdessä asioihin, lähettänyt edustajiaan sosiaalialan koulutuksiin, joissa ovat tuoneet julki mielipiteitään, toiminut tukihenkilönä toinen toisille (aina kun mahdollista), antanut kommenttejaan lastensuojelulakiin, osallistunut pienimuotoisiin tutkielmiin jne. Aika paljon on toimittu siihen nähden, että lähes kaikilla on raskas elämäntilanne ja muutakin elämää kuin yhdistys.
hoitaa ne viralliset asiatkin, eli kevätkokoukset yms.
Äänestä
maksetaan 15.7.2009 klo 20.25
täytyy kuitenkin kirjoitti:
hoitaa ne viralliset asiatkin, eli kevätkokoukset yms.
omilla jäsenmaksuilla yms.
Äänestä
väärin,16.7.2009 klo 0.38
uskonnollisvivahteinen kirjoitti:
yhteisö, joka tykkää että lapsen on hyvä olla muualla. Mitenkäs se yksi raamatun kertomus menikään - jossa todetaan että se nainen oli parempi, joka antoi lapsensa pois - sen sijaan , että lapsi olisi laitettu kahtia. Ilmeisesti tuo julistus juontaa tuohon raamatunkertomukseen.
Kertomuksessa kuningas Salomon palautti lapsen bioäidille.
Ja juuri siksi se kertomus tunnetaan vielä tänäkin päivänä oikeudenmukaisuutensa takia.
Äänestä
ettei kukaan16.7.2009 klo 1.19
Onko äiti kertonut kirjoitti:
lähteneensä poliisia karkuun? En minä ainakaan huomannut kirjoituksissa mitään sellaista. Ei tietysti virkatehtävissä olevaa viranomaista saa vastustaa, herra mu jee, mitä mielivaltaisempi sossu, sitä suuremmat seuraukset on pelkästään siitä, että on eri mieltä hänen kanssaan, vaikka todellisuudessa vain puolustaisi omaa lastaan laittomalta viranomaismielivallalta.
karkaa, yritä karkaamista, eikä pysty karkaamaan vauva sylissä, tuota asiaa ei Jaakko käsitä.
Toivottavasti äiti on hankkinut lääkärintodistuksen saamistaan mustelmista, jotta on todiste poliisin väkivaltaisuudesta, harkitsettomuudesta ja liiallisesta voimankäytöstä,
lääkäri voisi todistaa senkin, että on shokki vauvan ruuansulatuselimistölle joutua yhtäkkisesti äidinmaidosta tuttelinjuottoon.
Äänestä
eipä ole17.7.2009 klo 17.18
ettei kukaan kirjoitti:
karkaa, yritä karkaamista, eikä pysty karkaamaan vauva sylissä, tuota asiaa ei Jaakko käsitä.
Toivottavasti äiti on hankkinut lääkärintodistuksen saamistaan mustelmista, jotta on todiste poliisin väkivaltaisuudesta, harkitsettomuudesta ja liiallisesta voimankäytöstä,
lääkäri voisi todistaa senkin, että on shokki vauvan ruuansulatuselimistölle joutua yhtäkkisesti äidinmaidosta tuttelinjuottoon.
lapset shokkeja saaneet, vaikka on jouduttu lopettamaan imettäminen, siihen on monia syitä. Minusta täällä on alkanut vallitsemaan jo liian lapsellinen vastustaminen viranomaisia vastaan. Yksikään vastuun tuntoinen aikuinen ihminen ei vauvan kanssa liftaa, milloinkaan, hätätilanteessakin yleensä soitetaan ambulanssi. Ja jos poliisia vastustaa, niin heillä on täysi oikeus heittää sinne autoon, helpommalla pääsee kun ei ala räkyttämään ja vastustelemaan, siinä vaiheessa poliisikin tekee sitten omat päätelmänsä. Poliisi ei turhaan ihmisiin käy käsiksi, turha on sille linjalle lähteäkkään.
Äänestä
lasten asioista,17.7.2009 klo 18.55
eipä ole kirjoitti:
lapset shokkeja saaneet, vaikka on jouduttu lopettamaan imettäminen, siihen on monia syitä. Minusta täällä on alkanut vallitsemaan jo liian lapsellinen vastustaminen viranomaisia vastaan. Yksikään vastuun tuntoinen aikuinen ihminen ei vauvan kanssa liftaa, milloinkaan, hätätilanteessakin yleensä soitetaan ambulanssi. Ja jos poliisia vastustaa, niin heillä on täysi oikeus heittää sinne autoon, helpommalla pääsee kun ei ala räkyttämään ja vastustelemaan, siinä vaiheessa poliisikin tekee sitten omat päätelmänsä. Poliisi ei turhaan ihmisiin käy käsiksi, turha on sille linjalle lähteäkkään.
lasten suojelusta, viranomaistoiminnasta, lasten suojelun viranomaisesta, poliisista, vapaasta eurooppalaisesta maasta....

Kyllä maailmaan kaikenlaista mahtuu, onneksi.
Mutta se kuka puolustelee poliisien ja lasten suojelun viranomaisen noin rajua ja mielivaltaista käytöstä ja käyttäytymistä on myös omanlaisensa.
Äänestä
ei kuulu17.7.2009 klo 19.58
eipä ole kirjoitti:
lapset shokkeja saaneet, vaikka on jouduttu lopettamaan imettäminen, siihen on monia syitä. Minusta täällä on alkanut vallitsemaan jo liian lapsellinen vastustaminen viranomaisia vastaan. Yksikään vastuun tuntoinen aikuinen ihminen ei vauvan kanssa liftaa, milloinkaan, hätätilanteessakin yleensä soitetaan ambulanssi. Ja jos poliisia vastustaa, niin heillä on täysi oikeus heittää sinne autoon, helpommalla pääsee kun ei ala räkyttämään ja vastustelemaan, siinä vaiheessa poliisikin tekee sitten omat päätelmänsä. Poliisi ei turhaan ihmisiin käy käsiksi, turha on sille linjalle lähteäkkään.
joutua lopettamaan, tiedä se.
Minä en usko teikäläisiin, tiedä myös se.
Äänestä
kun luottaa, 17.7.2009 klo 23.33
ei kuulu kirjoitti:
joutua lopettamaan, tiedä se.
Minä en usko teikäläisiin, tiedä myös se.
että poliisi on aina oikeassa, lääkäri on aina oikeassa, sosiaalityöntekijä on aina oikeassa, lakimies on aina oikeassa jne. Olisi varmasti pelottavaa ajatella, että tavallisia kuolevaisia ne ovat nekin. Kuulin esim. että lääkäreiden keskuudessa on yllättävän paljon alkoholismia yms. Ja kun alkaa miettiä, minkälaiset ihmiset hakeutuvat poliiseiksi - saattaa taustalta löytyä tarve hallita tms. Asioita kannattaa funtsia vähän monipuolisemmin, eikä töksytellä elämäänsä "minä tiiän" mustavalkoisesti.
Äänestä
kirjoittajan 17.7.2009 klo 23.36
kun luottaa, kirjoitti:
että poliisi on aina oikeassa, lääkäri on aina oikeassa, sosiaalityöntekijä on aina oikeassa, lakimies on aina oikeassa jne. Olisi varmasti pelottavaa ajatella, että tavallisia kuolevaisia ne ovat nekin. Kuulin esim. että lääkäreiden keskuudessa on yllättävän paljon alkoholismia yms. Ja kun alkaa miettiä, minkälaiset ihmiset hakeutuvat poliiseiksi - saattaa taustalta löytyä tarve hallita tms. Asioita kannattaa funtsia vähän monipuolisemmin, eikä töksytellä elämäänsä "minä tiiän" mustavalkoisesti.
teikäläiset. Hänellä on päässään selkeän mustavalkoinen jako meikäläisiin ja teikäläisiin. Lukee itsensä siihen poliisi - sossu -osastoon ilmeisesti.
Äänestä
ärsyttämään 17.7.2009 klo 23.38
kirjoittajan kirjoitti:
teikäläiset. Hänellä on päässään selkeän mustavalkoinen jako meikäläisiin ja teikäläisiin. Lukee itsensä siihen poliisi - sossu -osastoon ilmeisesti.
pyrkivälle "teikäläiselle". En sitten varmasti tiedä! Enpäs tiedäkään, enpäs tiedäkään...(nuotti mukaan).
Äänestä
Usko tai ole 17.7.2009 klo 23.43
ei kuulu kirjoitti:
joutua lopettamaan, tiedä se.
Minä en usko teikäläisiin, tiedä myös se.
uskomatta! Minua ei ainakaan heilauta mihinkään sinun uskosi.
En minäkään olisi muutama vuosi sitten tämän palstan kirjoituksia uskonut, jos en olisi jotain omin silminkin nähnyt. Uskon laatu muuttui nopeasti sen jälkeen. Ja huom! Minun lapseni eivät ole huostassa.

Liftari-äidistä olen sitä mieltä, että se lapsi olisi huostassa vielä tälläkin hetkellä, jos asiaa ei olisi saatu julkisuuteen. Ei ole ensimmäinen kerta kun sossu jää nuolemaan näppejään, kun tapaus tulee lehtien palstoille.
Äänestä
antaisimme18.7.2009 klo 0.22
kun luottaa, kirjoitti:
että poliisi on aina oikeassa, lääkäri on aina oikeassa, sosiaalityöntekijä on aina oikeassa, lakimies on aina oikeassa jne. Olisi varmasti pelottavaa ajatella, että tavallisia kuolevaisia ne ovat nekin. Kuulin esim. että lääkäreiden keskuudessa on yllättävän paljon alkoholismia yms. Ja kun alkaa miettiä, minkälaiset ihmiset hakeutuvat poliiseiksi - saattaa taustalta löytyä tarve hallita tms. Asioita kannattaa funtsia vähän monipuolisemmin, eikä töksytellä elämäänsä "minä tiiän" mustavalkoisesti.
lapsemme kaikkien niiden ihmisten käsiin, jotka vakuuttelevat meille luotettavuuttaan, niin löytäisimme lapsemme esimerkiksi tällaisesta hoidosta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nettiriippuvaisten sähköshokkihoito kiellettiin Kiinassa/1135247753135
Äänestä
kirjoittajan18.7.2009 klo 0.27
kirjoittajan kirjoitti:
teikäläiset. Hänellä on päässään selkeän mustavalkoinen jako meikäläisiin ja teikäläisiin. Lukee itsensä siihen poliisi - sossu -osastoon ilmeisesti.
teikäläiset. Hänellä on päässään selkeän mustavalkoinen jako meikäläisiin ja teikäläisiin. Lukee itsensä siihen poliisi-sossu-osastoon ilmeisesti.
Äänestä
se täällä18.7.2009 klo 0.31
Usko tai ole kirjoitti:
uskomatta! Minua ei ainakaan heilauta mihinkään sinun uskosi.
En minäkään olisi muutama vuosi sitten tämän palstan kirjoituksia uskonut, jos en olisi jotain omin silminkin nähnyt. Uskon laatu muuttui nopeasti sen jälkeen. Ja huom! Minun lapseni eivät ole huostassa.

Liftari-äidistä olen sitä mieltä, että se lapsi olisi huostassa vielä tälläkin hetkellä, jos asiaa ei olisi saatu julkisuuteen. Ei ole ensimmäinen kerta kun sossu jää nuolemaan näppejään, kun tapaus tulee lehtien palstoille.
asioita vääntelee?
Äänestä
kääntyilee, 18.7.2009 klo 0.36
se täällä kirjoitti:
asioita vääntelee?
kun akka viskoo menemään...
Äänestä
silmiensäkin eteen18.7.2009 klo 7.52
eipä ole kirjoitti:
lapset shokkeja saaneet, vaikka on jouduttu lopettamaan imettäminen, siihen on monia syitä. Minusta täällä on alkanut vallitsemaan jo liian lapsellinen vastustaminen viranomaisia vastaan. Yksikään vastuun tuntoinen aikuinen ihminen ei vauvan kanssa liftaa, milloinkaan, hätätilanteessakin yleensä soitetaan ambulanssi. Ja jos poliisia vastustaa, niin heillä on täysi oikeus heittää sinne autoon, helpommalla pääsee kun ei ala räkyttämään ja vastustelemaan, siinä vaiheessa poliisikin tekee sitten omat päätelmänsä. Poliisi ei turhaan ihmisiin käy käsiksi, turha on sille linjalle lähteäkkään.
tuotuna näkevät ja siitä lehtien palstoilta lukevat.

Miltä kuulostaa
että 4 kk ikäinen vauva riistetään väkisin ja kovakouraisesti äidiltään ja vielä poliisin toimesta
ja ilman mitään lääkärin tai kenenkään terveydenhuollon ammattilaisen tekemää diagnoosia terveyden tilan muutoksesta, siis äidillä?

Miltä kuulostaa
että pienen vauvan äitiä revitään ja raastetaan, heitellään
poliisiviranomaisten toimesta poliisiautoon kuin pahimman luokan rikollista?

Eikö sinun korvaasi särähdä
ja eikö sinua siis edes hätkähdytä, kauhistuta, ihmetytä, hirvitä, kummastuta .....
tämän tapainen maamme viranomaisen toiminta?

On erittäin outoa ja todella erikoista
että ihminen hyväksyy tämän tapaista kansalaisiin kohditunutta
viranomaisen toimintaa
ja omissa kirjoituksissaan vielä jopa puolustaa
väkivaltaisesti toiminutta viranomaista ......
Äänestä
mutta joku 18.7.2009 klo 9.01
kääntyilee, kirjoitti:
kun akka viskoo menemään...
kuitenkin.
Äänestä
luin sieltä19.7.2009 klo 0.37
Saako kopioda, en tiedä, mutta on niin julmaa tekstiä ja niin pitkästi kirjoitettu. Joten lainaus tässä:
"Selvennän vielä sen verran, että sinunkin tapauksessasi näyttää siltä, että poliisi ja varsinkin sosiaaliviranomaiset ovat toimineet pahasti väärin. Tämä ei kuitenkaan ole Suomessakaan mitenkään ennenkuulumatonta tai ihmeellistä, että oman ja läheistensä hyvinvoinnin kannalta ns. "oikeuksistaan" ei kannata kaikissa tilanteissa pitää kiinni kovin ehdottomalla asenteella, vaan jokaisen kannattaa valita taistelunsa ja jättää toiset taistelematta.
Oma näkökulmani oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin on sen tapainen, että ne niinkuin kaikki muukin tässä maailmassa ovat sosiaalisesti rakentuvina aika elastisia otuksia ja jos niitä ajattelee liian jäykän idealistisesti sivuuttaen sosiaalisen todellisuuden (jossa esim. sinua puhuttivat isot miehet joilla oli pyssyt ja aika laajat valtaoikeudet), voi pettyä aika usein ja satuttaa itseään."

-Olen vaistonnut tällaista, mutta näin kirjoittettuna näkee sen olevan suoranaista saastaa.
- Eli me yksinhuoltajat, alistumme kaikkeen ja annamme vahingoittaa itseämme tässä yhteiskunnassa, jotta meidän perheenjäseniämme ei vahingoitettaisi, hetkinen, mikä maa, mikä valuutta??? Suomiko!!!
- Poliisin ei siis tarvinnut suojella vauvaa, vaan poliisi vahingoitti vauvaa kostaakseen äidille, että tämä on älykäs, sivistynyt, itsetietoinen ja oikeudentuntoinen.
- ja vielä tulee lisää hirveyttä, me yksinhuoltajat emme saa sivuuttaa sosiaalista todellisuutta etenkään silloin jos meitä puhuttaa isot miehet joilla on pyssyt ja laajat valtaoikeudet. Haloo haloo, olemmeko Irakia, Irania, Afganistania, Venäjää, Tsetseniaa, onko Eurooppa huomaamattani näin rivakasti laajentunut?
- ja viimeiset sanat lainauksessa: "yksinhuoltaja voi pettyä usein ja satuttaa itseään", senkin poliisi järjesti, Johannaa satutettiin ja pahasti, isoista mustelmista pitkin kehoa on valokuva. Ja henkinen satutuskosto, lapsen poisottaminen ja vahingoittaminen.
JÄRKYTTÄVÄÄ mikä ammattiryhmä tällaista kirjoittaa.
Äänestä
neuvoissa:19.7.2009 klo 1.00
luin sieltä kirjoitti:
Saako kopioda, en tiedä, mutta on niin julmaa tekstiä ja niin pitkästi kirjoitettu. Joten lainaus tässä:
"Selvennän vielä sen verran, että sinunkin tapauksessasi näyttää siltä, että poliisi ja varsinkin sosiaaliviranomaiset ovat toimineet pahasti väärin. Tämä ei kuitenkaan ole Suomessakaan mitenkään ennenkuulumatonta tai ihmeellistä, että oman ja läheistensä hyvinvoinnin kannalta ns. "oikeuksistaan" ei kannata kaikissa tilanteissa pitää kiinni kovin ehdottomalla asenteella, vaan jokaisen kannattaa valita taistelunsa ja jättää toiset taistelematta.
Oma näkökulmani oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin on sen tapainen, että ne niinkuin kaikki muukin tässä maailmassa ovat sosiaalisesti rakentuvina aika elastisia otuksia ja jos niitä ajattelee liian jäykän idealistisesti sivuuttaen sosiaalisen todellisuuden (jossa esim. sinua puhuttivat isot miehet joilla oli pyssyt ja aika laajat valtaoikeudet), voi pettyä aika usein ja satuttaa itseään."

-Olen vaistonnut tällaista, mutta näin kirjoittettuna näkee sen olevan suoranaista saastaa.
- Eli me yksinhuoltajat, alistumme kaikkeen ja annamme vahingoittaa itseämme tässä yhteiskunnassa, jotta meidän perheenjäseniämme ei vahingoitettaisi, hetkinen, mikä maa, mikä valuutta??? Suomiko!!!
- Poliisin ei siis tarvinnut suojella vauvaa, vaan poliisi vahingoitti vauvaa kostaakseen äidille, että tämä on älykäs, sivistynyt, itsetietoinen ja oikeudentuntoinen.
- ja vielä tulee lisää hirveyttä, me yksinhuoltajat emme saa sivuuttaa sosiaalista todellisuutta etenkään silloin jos meitä puhuttaa isot miehet joilla on pyssyt ja laajat valtaoikeudet. Haloo haloo, olemmeko Irakia, Irania, Afganistania, Venäjää, Tsetseniaa, onko Eurooppa huomaamattani näin rivakasti laajentunut?
- ja viimeiset sanat lainauksessa: "yksinhuoltaja voi pettyä usein ja satuttaa itseään", senkin poliisi järjesti, Johannaa satutettiin ja pahasti, isoista mustelmista pitkin kehoa on valokuva. Ja henkinen satutuskosto, lapsen poisottaminen ja vahingoittaminen.
JÄRKYTTÄVÄÄ mikä ammattiryhmä tällaista kirjoittaa.
"oman ja läheistensä hyvinvoinnin kannalta ns. "oikeuksistaan" ei kannata kaikissa tilanteissa pitää kiinni kovin ehdottomalla asenteella, vaan jokaisen kannattaa valita taistelunsa ja jättää toiset taistelematta."

-Tätä jouduin pakon edessä noudattamaan lasteni kanssa, koska tukijoita meillä ei ollut, eikä ollut sitä aviomiesisää joka ammattinsa, statuksensa tai palkkansa ansiosta olisi seissyt suojamuurina yhteiskunnan ja perheen välillä. Tuon suojamuuritehtävän menettämisenkö takia poliisi niin provosoituu itsenäisistä naisista.
-Jouduin muuttamaan kaksi kertaa lapsineni yksinhuoltajaperheeni kimppuun käyvien naapurien takia. Ne turhat muutot maksoivat paljon aikaa, vaivaa, rahaa ja olivat lasten ruuista ja siten terveydestä pois, eikä jatkuva kodinvaihtokaan ole lapsille hyväksi, eikä koululaisille koulunvaihdot, minä sen maksoin ja lapset rauhoittelin, ei sovinistiyhteiskunta eikä sovinistinaapurit.
-työpaikalla jäi tosi moni taistelu taistelematta, jotta pöydässä olisi ruokaa lapsille, minusta viis ja oikeuksistani ja hyvinvoinnistani. Kolmen lapsen yksinhuoltaja ei ole haluttua työntekijäainesta, joten jää paikallesi ja kidu.
-poliisi uhkasi sakoilla, jos luonani käy kylässä MIESvieras, tällaisen pitää poliisin mielestä olla asunnossani kirjoissa! Saikohan sen poliisin luona käydä naisvieras, vai ottikohan tämän ensin kirjoille asuntoonsa, ilmeisesti, jos laki on kaikille sama.
Mistähän yksinhuoltaja olisi sitten ne sakkorahat sille polisille ottanut, taas olisi lasten ruokarahat viety, lapsilta puuttui sitten lopun lapsuutta sekin miesmalli.
-riittäisi tätä luetteloa, mutta älkää hyvät ihmiset alistuko tuon Jaakon käskyjen mukaisiksi, vaikka olisi sillä pyssyt ja laajat valtaoikeudet.
Äänestä
syyllistyvät naiset, eli19.7.2009 klo 7.25
luin sieltä kirjoitti:
Saako kopioda, en tiedä, mutta on niin julmaa tekstiä ja niin pitkästi kirjoitettu. Joten lainaus tässä:
"Selvennän vielä sen verran, että sinunkin tapauksessasi näyttää siltä, että poliisi ja varsinkin sosiaaliviranomaiset ovat toimineet pahasti väärin. Tämä ei kuitenkaan ole Suomessakaan mitenkään ennenkuulumatonta tai ihmeellistä, että oman ja läheistensä hyvinvoinnin kannalta ns. "oikeuksistaan" ei kannata kaikissa tilanteissa pitää kiinni kovin ehdottomalla asenteella, vaan jokaisen kannattaa valita taistelunsa ja jättää toiset taistelematta.
Oma näkökulmani oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin on sen tapainen, että ne niinkuin kaikki muukin tässä maailmassa ovat sosiaalisesti rakentuvina aika elastisia otuksia ja jos niitä ajattelee liian jäykän idealistisesti sivuuttaen sosiaalisen todellisuuden (jossa esim. sinua puhuttivat isot miehet joilla oli pyssyt ja aika laajat valtaoikeudet), voi pettyä aika usein ja satuttaa itseään."

-Olen vaistonnut tällaista, mutta näin kirjoittettuna näkee sen olevan suoranaista saastaa.
- Eli me yksinhuoltajat, alistumme kaikkeen ja annamme vahingoittaa itseämme tässä yhteiskunnassa, jotta meidän perheenjäseniämme ei vahingoitettaisi, hetkinen, mikä maa, mikä valuutta??? Suomiko!!!
- Poliisin ei siis tarvinnut suojella vauvaa, vaan poliisi vahingoitti vauvaa kostaakseen äidille, että tämä on älykäs, sivistynyt, itsetietoinen ja oikeudentuntoinen.
- ja vielä tulee lisää hirveyttä, me yksinhuoltajat emme saa sivuuttaa sosiaalista todellisuutta etenkään silloin jos meitä puhuttaa isot miehet joilla on pyssyt ja laajat valtaoikeudet. Haloo haloo, olemmeko Irakia, Irania, Afganistania, Venäjää, Tsetseniaa, onko Eurooppa huomaamattani näin rivakasti laajentunut?
- ja viimeiset sanat lainauksessa: "yksinhuoltaja voi pettyä usein ja satuttaa itseään", senkin poliisi järjesti, Johannaa satutettiin ja pahasti, isoista mustelmista pitkin kehoa on valokuva. Ja henkinen satutuskosto, lapsen poisottaminen ja vahingoittaminen.
JÄRKYTTÄVÄÄ mikä ammattiryhmä tällaista kirjoittaa.
sossut! Älyllisesti rajoittuneet massapsykoosin uhrit!

"Eli me yksinhuoltajat, alistumme kaikkeen ja annamme vahingoittaa itseämme tässä yhteiskunnassa, jotta meidän perheenjäseniämme ei vahingoitettaisi, hetkinen, mikä maa, mikä valuutta??? Suomiko!!!
- Poliisin ei siis tarvinnut suojella vauvaa, vaan poliisi vahingoitti vauvaa kostaakseen äidille, että tämä on älykäs, sivistynyt, itsetietoinen ja oikeudentuntoinen."
Äänestä
viranomaisen toi-19.7.2009 klo 9.05
luin sieltä kirjoitti:
Saako kopioda, en tiedä, mutta on niin julmaa tekstiä ja niin pitkästi kirjoitettu. Joten lainaus tässä:
"Selvennän vielä sen verran, että sinunkin tapauksessasi näyttää siltä, että poliisi ja varsinkin sosiaaliviranomaiset ovat toimineet pahasti väärin. Tämä ei kuitenkaan ole Suomessakaan mitenkään ennenkuulumatonta tai ihmeellistä, että oman ja läheistensä hyvinvoinnin kannalta ns. "oikeuksistaan" ei kannata kaikissa tilanteissa pitää kiinni kovin ehdottomalla asenteella, vaan jokaisen kannattaa valita taistelunsa ja jättää toiset taistelematta.
Oma näkökulmani oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin on sen tapainen, että ne niinkuin kaikki muukin tässä maailmassa ovat sosiaalisesti rakentuvina aika elastisia otuksia ja jos niitä ajattelee liian jäykän idealistisesti sivuuttaen sosiaalisen todellisuuden (jossa esim. sinua puhuttivat isot miehet joilla oli pyssyt ja aika laajat valtaoikeudet), voi pettyä aika usein ja satuttaa itseään."

-Olen vaistonnut tällaista, mutta näin kirjoittettuna näkee sen olevan suoranaista saastaa.
- Eli me yksinhuoltajat, alistumme kaikkeen ja annamme vahingoittaa itseämme tässä yhteiskunnassa, jotta meidän perheenjäseniämme ei vahingoitettaisi, hetkinen, mikä maa, mikä valuutta??? Suomiko!!!
- Poliisin ei siis tarvinnut suojella vauvaa, vaan poliisi vahingoitti vauvaa kostaakseen äidille, että tämä on älykäs, sivistynyt, itsetietoinen ja oikeudentuntoinen.
- ja vielä tulee lisää hirveyttä, me yksinhuoltajat emme saa sivuuttaa sosiaalista todellisuutta etenkään silloin jos meitä puhuttaa isot miehet joilla on pyssyt ja laajat valtaoikeudet. Haloo haloo, olemmeko Irakia, Irania, Afganistania, Venäjää, Tsetseniaa, onko Eurooppa huomaamattani näin rivakasti laajentunut?
- ja viimeiset sanat lainauksessa: "yksinhuoltaja voi pettyä usein ja satuttaa itseään", senkin poliisi järjesti, Johannaa satutettiin ja pahasti, isoista mustelmista pitkin kehoa on valokuva. Ja henkinen satutuskosto, lapsen poisottaminen ja vahingoittaminen.
JÄRKYTTÄVÄÄ mikä ammattiryhmä tällaista kirjoittaa.
minnat ja toiminta niin poliisi kuin tämä lasten suojelun virallinen edustajakin
olisi saatava virallisen oikeustien kautta tuonne maailmalle tutkinnan kohteeksi!

Myös maailman lehdistö voisi olla todella kiinnostunut asiasta
ja tämän tapaisista tapahtumista itseään sivistyneenä valtiona pitävänä eurooppalaisessa maassa,
(Johannan tapaus ja kohtelu kun ei todellakaan ole mitenkään ainutlaatuista meillä Suomessa ja Suomen viranomaisissa)
sekä myös siitä
miten meillä kohdellaan esimerkiksi juuri naisia viranomaisissa.

Pääseväthän Intian ja Afganistaninkin naiset, tytöt
koko maailman uutisotiskoihin eikä tämänkaltaiset tapahtumat
eurooppalaisessa, sivistysvaltiossa
todellakaan enää kovinkaan kaukana ole
esimerkiksi edellä mainittujen kehitysmaiden viranomaisten toiminnasta!

Vastikään tuli (Marokosta?) tv-ohjelma naisten ja kyse oli yksinhuoltajaksi joutuneiden naisten elämästä.
Poliisia, siis viranomaista, sielläkin maassa yksinhuoltajanaisten keskuudessa pelättiin,
vievät mitään selittelemättä
leipää torilla kauppaavan naisen rahat, tulot jne .....
Ei siis kovinkaan kaukana Suomen viranomaisten toiminnasta,
- täällä viedään jälkikasvu,
kun esimerkiksi poliisissa/sossussa sille päälle satutaan ....
Äänestä
Suomi-kuvan perään!19.7.2009 klo 9.19
viranomaisen toi- kirjoitti:
minnat ja toiminta niin poliisi kuin tämä lasten suojelun virallinen edustajakin
olisi saatava virallisen oikeustien kautta tuonne maailmalle tutkinnan kohteeksi!

Myös maailman lehdistö voisi olla todella kiinnostunut asiasta
ja tämän tapaisista tapahtumista itseään sivistyneenä valtiona pitävänä eurooppalaisessa maassa,
(Johannan tapaus ja kohtelu kun ei todellakaan ole mitenkään ainutlaatuista meillä Suomessa ja Suomen viranomaisissa)
sekä myös siitä
miten meillä kohdellaan esimerkiksi juuri naisia viranomaisissa.

Pääseväthän Intian ja Afganistaninkin naiset, tytöt
koko maailman uutisotiskoihin eikä tämänkaltaiset tapahtumat
eurooppalaisessa, sivistysvaltiossa
todellakaan enää kovinkaan kaukana ole
esimerkiksi edellä mainittujen kehitysmaiden viranomaisten toiminnasta!

Vastikään tuli (Marokosta?) tv-ohjelma naisten ja kyse oli yksinhuoltajaksi joutuneiden naisten elämästä.
Poliisia, siis viranomaista, sielläkin maassa yksinhuoltajanaisten keskuudessa pelättiin,
vievät mitään selittelemättä
leipää torilla kauppaavan naisen rahat, tulot jne .....
Ei siis kovinkaan kaukana Suomen viranomaisten toiminnasta,
- täällä viedään jälkikasvu,
kun esimerkiksi poliisissa/sossussa sille päälle satutaan ....
"Uutiset, 15.7.2009
Brändi-hanke on Suomelle erittäin tärkeä

Martti Ahtisaari, Jorma Ollila ja Kjell Westö olivat vakuuttuneen yksimielisiä Suomen brändi- ja Suomi-kuvahankkeiden tarpeellisuudesta Porissa 15. heinäkuuta pidetyssä ulkoministeriön paneelikeskustelussa. Paneeli avasi ulkoministeriön ohjelmaosuuden ministeriön esittäytyessä 15.-17. heinäkuuta Porissa MTV3:n pääkumppanina jazz-festivaalien aikaan järjestettävissä SuomiAreenan keskusteluissa.

---------------------------------------

Vahvuuksina rehellisyys ja luovuus

Suomi-kuvaa ja Suomi-brändihanketta käsitellyt paneelikeskustelu "Ikuisen Poudan maa - Suomi-brändi 2020" oli yleisömenestys. Suomi-kuvaa ja Suomi-brändihanketta käsitellyt paneelikeskustelu "Ikuisen Poudan maa - Suomi-brändi 2020" oli yleisömenestys.

Panelistit olivat yksimielisiä suomalaisten vahvuuksista. Niitä ovat luotettavuus ja rehellisyys sekä luovuus. Suomalaisten kädenpuristus pitää, totesi Jorma Ollila. Meillä onkin omien vahvuuksiemme pohjalta hyvät mahdollisuudet rakentaa Suomi-kuvaa ja "Suomi-tarinoita", hän arvioi. Presidentti Ahtisaari toi esille suomalaisen kulttuurin vahvuudet, jotka ovat keskeinen osa Suomi-kuvaa. Hän huomioi myös pohjoismaisten arvojen ja tasa-arvon perinteet sekä koulutuksen, terveydenhuollon sekä tutkimuksen ja kehityksen varsin myönteisen tilanteen.

Suomalaisten haasteiksi panelistit laskivat varsinkin itsetunnon puutteen sekä kehitystarpeet avoimuudessa ja kommunikointikyvyissä. Me emme myöskään ole kovin hyviä sietämään menestymistä ja erilaisuutta. Ollila muistutti, ettei peiliä pidä syyttää, jos omakuva ei miellytä. Me emme kuitenkaan ole oikein hyviä kertomaan omia tarinoitamme, Ollila pohti. Hän arvioi, että maabrändihankkeessa on varsin pitkälle kyse kansallisesta itsetunto-projektista."

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=167894&nodeid=15148&contentlan=1&culture=fi-FI
Äänestä
Loimaan poliisit19.7.2009 klo 16.57
Suomi-kuvan perään! kirjoitti:
"Uutiset, 15.7.2009
Brändi-hanke on Suomelle erittäin tärkeä

Martti Ahtisaari, Jorma Ollila ja Kjell Westö olivat vakuuttuneen yksimielisiä Suomen brändi- ja Suomi-kuvahankkeiden tarpeellisuudesta Porissa 15. heinäkuuta pidetyssä ulkoministeriön paneelikeskustelussa. Paneeli avasi ulkoministeriön ohjelmaosuuden ministeriön esittäytyessä 15.-17. heinäkuuta Porissa MTV3:n pääkumppanina jazz-festivaalien aikaan järjestettävissä SuomiAreenan keskusteluissa.

---------------------------------------

Vahvuuksina rehellisyys ja luovuus

Suomi-kuvaa ja Suomi-brändihanketta käsitellyt paneelikeskustelu "Ikuisen Poudan maa - Suomi-brändi 2020" oli yleisömenestys. Suomi-kuvaa ja Suomi-brändihanketta käsitellyt paneelikeskustelu "Ikuisen Poudan maa - Suomi-brändi 2020" oli yleisömenestys.

Panelistit olivat yksimielisiä suomalaisten vahvuuksista. Niitä ovat luotettavuus ja rehellisyys sekä luovuus. Suomalaisten kädenpuristus pitää, totesi Jorma Ollila. Meillä onkin omien vahvuuksiemme pohjalta hyvät mahdollisuudet rakentaa Suomi-kuvaa ja "Suomi-tarinoita", hän arvioi. Presidentti Ahtisaari toi esille suomalaisen kulttuurin vahvuudet, jotka ovat keskeinen osa Suomi-kuvaa. Hän huomioi myös pohjoismaisten arvojen ja tasa-arvon perinteet sekä koulutuksen, terveydenhuollon sekä tutkimuksen ja kehityksen varsin myönteisen tilanteen.

Suomalaisten haasteiksi panelistit laskivat varsinkin itsetunnon puutteen sekä kehitystarpeet avoimuudessa ja kommunikointikyvyissä. Me emme myöskään ole kovin hyviä sietämään menestymistä ja erilaisuutta. Ollila muistutti, ettei peiliä pidä syyttää, jos omakuva ei miellytä. Me emme kuitenkaan ole oikein hyviä kertomaan omia tarinoitamme, Ollila pohti. Hän arvioi, että maabrändihankkeessa on varsin pitkälle kyse kansallisesta itsetunto-projektista."

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=167894&nodeid=15148&contentlan=1&culture=fi-FI
edustavat:
"itsetunnon puutteen sekä kehitystarpeet avoimuudessa ja kommunikointikyvyissä. Me emme myöskään ole kovin hyviä sietämään menestymistä ja erilaisuutta."

Itsellenikin tuli mieleen, että tällaiset "naismurhat" pitäisi välittää muiden maiden lehdistöön.

Mahtoivatko ne poliisit edes nähdä vauvaa vauvana, jospa he näkivät hänet kilpailevana tai tulevana kilpailevana uroksena. Sellaistakin olen joskus havainnut miehen suhteessa poikalapseen.

Saataisiin edes naisen palkka vastaavaksi kuin miehen palkka, niin olisi edes taloudelliset edellytykset pitää puoliaan. Ei tarvitsisi odottaa dösää tienvarressa muiden pakokaasuja hengittäen, vaan voisi körötellä kuin mies terveellisesti ja turvallisesti omassa henkilöautossa niin pienet kuin pitkätkinmatkat.
Äänestä

Siis kaikki, kaikkea,20.7.2009 klo 22.01

ja ihan kaikenlaista voidaan neuvolasta päivähoitoon
käyttää lastensuojelussa "hyväksi" vanhempia vastaan!

Ja tietenkin,
ilman mitään virallisia poliistutkimuksia ja puhumattakaan virallisesta rikostutkinnasta alalle koulutettujen ammattilaisten
eli poliisien toimesta!

Sehän se riittää,
kun on tämä tämän maan
kaiken ammatin harjoittamisen oikeudet omaava
eli lasten suojelun viranomaisena esiintyvä henkilö
on huseeraamassa joka ammatin edustajana!

Siinä sitä on oikeutta ja oikeuden- ja lainmukaista kohtelua
lapsille, nuorille ja heidän perheille kerrakseen!

Mikäs tämän maan nimi nyt olikaan ...... ?

Äänestä

se blogi21.7.2009 klo 0.26
Luin samalla taas Johannankin blogia ja kyllä joutais kommentoija- jaakon mukana myös kommentoija-qikko huitsin nevadaan sherifföimään, jos sinnekään enää tuollaisia huolitaan, qikko pakottaa ensin Johannaa muslimikaapuun ja sen mukaiseen sopivan alistettuun rajalliseen naisenelämään (miespoliisien alistamaan ja rajaamaan, käy ilmi) ja sitten qikko alkaa pitämään puolustuspuhetta itselleen ja vähän tietty bestistyökavereilleenkin omassa itsesäälinsurkeudessaan kellien, tekeeköhän muslimimiehet niin?
Onkohan nämä miehet jotain entisiä rauhanturvaajia. joilla menee nyt maat ja kulttuurit päässä sekaisin. Jotain sotatraumoja? En kehtaisi tunnustaa, että suomalainen mies olisi tuollainen surkimus luonnostaan.
Äänestä
.................21.7.2009 klo 3.44
se blogi kirjoitti:
Luin samalla taas Johannankin blogia ja kyllä joutais kommentoija- jaakon mukana myös kommentoija-qikko huitsin nevadaan sherifföimään, jos sinnekään enää tuollaisia huolitaan, qikko pakottaa ensin Johannaa muslimikaapuun ja sen mukaiseen sopivan alistettuun rajalliseen naisenelämään (miespoliisien alistamaan ja rajaamaan, käy ilmi) ja sitten qikko alkaa pitämään puolustuspuhetta itselleen ja vähän tietty bestistyökavereilleenkin omassa itsesäälinsurkeudessaan kellien, tekeeköhän muslimimiehet niin?
Onkohan nämä miehet jotain entisiä rauhanturvaajia. joilla menee nyt maat ja kulttuurit päässä sekaisin. Jotain sotatraumoja? En kehtaisi tunnustaa, että suomalainen mies olisi tuollainen surkimus luonnostaan.
seksuaalista häirintää poliisiksi koulutettavien keskuudessa
ja yllätys yllätys erototen naiisiin kohdistuvaa.
Nyt siihen on pitänyt siis oikein erikseen tarttua ja puuttua!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisikoulutuksen seksuaalinen häirintä tarkkailussa/1135246460644

Poliisikoulutuksen seksuaalinen häirintä tarkkailussa
3.6.2009 14:17
STT

Poliisiammattikorkeakoulu pyrkii kitkemään koulutuksessa ilmenevän seksuaalisen häirinnän pois seurannan avulla. Rehtori Seppo Kolehmaisen mukaan koulussa on seksuaaliselle häirinnälle nollatoleranssi.
Runsas vuosi sitten tehdyssä kyselyssä osa poliisin perustutkintokoulutuksen oppilaista kertoi kohdanneensa seksuaalista häirintää.
Kyselyyn vastasi vajaa kolmasosa oppilaista.
Kyselyn mukaan yleisin häirinnän muoto oli sukupuolen perusteella tapahtuva vähättely ja halventaminen.

Naiset olivat kohdanneet häirintää useammin kuin miehet. Esimerkiksi häiritsevän tuijottelun kohteeksi oli joutunut lähes joka viides kyselyyn vastanneista naisista.

________________

http://www.intermin.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Kaavio1/$file/Kaavio1.pdf

Yleinen vähättely ja halventaminen
Äänestä
millä hysterialla 21.7.2009 klo 9.32
................. kirjoitti:
seksuaalista häirintää poliisiksi koulutettavien keskuudessa
ja yllätys yllätys erototen naiisiin kohdistuvaa.
Nyt siihen on pitänyt siis oikein erikseen tarttua ja puuttua!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisikoulutuksen seksuaalinen häirintä tarkkailussa/1135246460644

Poliisikoulutuksen seksuaalinen häirintä tarkkailussa
3.6.2009 14:17
STT

Poliisiammattikorkeakoulu pyrkii kitkemään koulutuksessa ilmenevän seksuaalisen häirinnän pois seurannan avulla. Rehtori Seppo Kolehmaisen mukaan koulussa on seksuaaliselle häirinnälle nollatoleranssi.
Runsas vuosi sitten tehdyssä kyselyssä osa poliisin perustutkintokoulutuksen oppilaista kertoi kohdanneensa seksuaalista häirintää.
Kyselyyn vastasi vajaa kolmasosa oppilaista.
Kyselyn mukaan yleisin häirinnän muoto oli sukupuolen perusteella tapahtuva vähättely ja halventaminen.

Naiset olivat kohdanneet häirintää useammin kuin miehet. Esimerkiksi häiritsevän tuijottelun kohteeksi oli joutunut lähes joka viides kyselyyn vastanneista naisista.

________________

http://www.intermin.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Kaavio1/$file/Kaavio1.pdf

Yleinen vähättely ja halventaminen
jotkut suhtautuivat liftaamiseen sinällään, en siitä sen enempää enää.

Mutta samat tyypit ilmeisesti jatkavat nyt valehtelua Johannan blogista.

IS:aan mahdottoman yksipuolisesti huostaanottoja käsittelevän ketjun aloittanut täti väitti aivan kirkkain otsin, että "Johanna on poliisin vanha tuttu". Tuota tuota... Hän väitti lukeneensa sen Johannan blogista. Eikö ole uskomatonta!

Ennestäänkin olen arvellut huostaanottovanhempien haukkujia järjeltään enemmän tai vähemmän rajoittuneiksi, tämä tapaus vain tukee sitä käsitystä. Vaikka tottahan heillä on häikkää myös tunne-elämän puolella.

Voin kuvitella, mitä jossain pikku kylässä tapahtuu kun tuollainen henkilö ottaa vainonsa kohteeksi jonkun äidin, kenet päättää sitten todistaa yhteisön silmissä huonoksi äidiksi keinolla m illä hyvänsä. Meillä pitäisi antaa rangaistuksia tuollaisille idiooteille, kuten ulkomailla annetaan.

Muistatteko Kelan ensimmäisestä Vääryyskirjasta sen tapauksen, jossa tuollainen sairas akka sai hirveän määrän vääriä huostaanottoja aikaan. Mutta myöhemmin joutuivat vankilaan koko viranomaisketju, jotka tapaukseen uskoivat ja sen perusteella lapset veivät perheistään. Ranskan hallitus esitti anteeksi pyynnön perheille ja muistaakseni jotain korvauksiakin. Rautoihin joutui tietysti sairas kyttäkin toisin kuin Suomessa, jossa tuollaisia sairaita ja m uitakin vain yllytetään joka risauksesta lastensuojeluilmoituksen tekoon.
Äänestä
ja päätä selitetään 21.7.2009 klo 9.34
millä hysterialla kirjoitti:
jotkut suhtautuivat liftaamiseen sinällään, en siitä sen enempää enää.

Mutta samat tyypit ilmeisesti jatkavat nyt valehtelua Johannan blogista.

IS:aan mahdottoman yksipuolisesti huostaanottoja käsittelevän ketjun aloittanut täti väitti aivan kirkkain otsin, että "Johanna on poliisin vanha tuttu". Tuota tuota... Hän väitti lukeneensa sen Johannan blogista. Eikö ole uskomatonta!

Ennestäänkin olen arvellut huostaanottovanhempien haukkujia järjeltään enemmän tai vähemmän rajoittuneiksi, tämä tapaus vain tukee sitä käsitystä. Vaikka tottahan heillä on häikkää myös tunne-elämän puolella.

Voin kuvitella, mitä jossain pikku kylässä tapahtuu kun tuollainen henkilö ottaa vainonsa kohteeksi jonkun äidin, kenet päättää sitten todistaa yhteisön silmissä huonoksi äidiksi keinolla m illä hyvänsä. Meillä pitäisi antaa rangaistuksia tuollaisille idiooteille, kuten ulkomailla annetaan.

Muistatteko Kelan ensimmäisestä Vääryyskirjasta sen tapauksen, jossa tuollainen sairas akka sai hirveän määrän vääriä huostaanottoja aikaan. Mutta myöhemmin joutuivat vankilaan koko viranomaisketju, jotka tapaukseen uskoivat ja sen perusteella lapset veivät perheistään. Ranskan hallitus esitti anteeksi pyynnön perheille ja muistaakseni jotain korvauksiakin. Rautoihin joutui tietysti sairas kyttäkin toisin kuin Suomessa, jossa tuollaisia sairaita ja m uitakin vain yllytetään joka risauksesta lastensuojeluilmoituksen tekoon.
kun harjoittavat rikoksiaan. Se on helppoa näissä asioissa, koska Suomessa periaate on se, että vanhemmat ovat aina väärässä ja viranomainen oikeassa. Ja hallinto-oikeusmenettelyhän kaikella tavalla tukee tätä oikeusturvatonta ajattelua.
Äänestä

jos kaiken maailman 25.7.2009 klo 13.46

koulunkäyntiavustajat tai muut saavat "esiintyä" lastensuojelussa sosiaalipäivystyksen työntekijöinä!

Tämä on jo koko valtakunnankin sosiaalitointa koskeva asia
sekä myös
kaikkien viranomaistenkin asia, jotka kansalaisten oikeuksista vastaavat.
Sekä myös ministeri Paula Risikollekin kuuluva asia,
että miten on ylipäätään mahdollista että sosiaalipäivystyksessä työskentelee koulunkäyntiavustaja sosiaaliviranomaistyössä!

´´´´´´´´´´´´´´
Jos joku vielä jaksaa kirjoittaa näitä höpötyksiään lasten suojeluviranomaisena esiintyvien henkilöiden "asiantuntevuudesta ja tietämyksestä"
puhumattakaan, että kirjoittavat
että kyllä "lastensuojelun viranomainen" tietää nämä asiat ja tietää mitä tekee niin tässä on se vastaus tähän tietämyksen tasoon ja ammattitaitoon!

E hyvää päivää tässä maassa, ei kertakaikkiaan!

*************
Johannan perheen tapaus ja tilanteet ovat:

Ala-arvoisin tapaus,
mitä sosiaalihuollon rintamalta on tähän asti kuultu
ja nytpä siis selvisi
että miksi!

**************

http://www.ess.fi/?article=231305
Lahden seutu
Lahti on lastensuojelun kriisikunta
30. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 16:18)

Lahden lastensuojelussa asiakkaat lisääntyvät ja kelpoisuusvaatimukset täyttävä henkilökunta vähenee.
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.

Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma.
Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen.
Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.
_________________

http://www.ess.fi/?article=231278
Lahden seutu
Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa
30. maaliskuuta 2009
Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia.

Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia.

Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää, että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä.

Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä.
Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa.
- Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki.
Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa.

****************

Montakohan koulunkäyntiavustajaa (puolen vuoden - vuoden kurssi on koulutuksena)
Lahden kaupungissa tekee, lain mukaan yliopistotason koulutusta vaativaa,
lastensuojeluviranomaisen työtä??????????????????

Äänestä

onkohan se 25.7.2009 klo 15.21
totta. Sossut tekee niitä väkipakolla, vaikka perheet ja lapset olisi samanlaisia kuin ennenkin. Vielä sossuille lisää palkkaa ruvetaan maksamaan, huh.
Ei tämä huostaanottomuoti koulutuksella pois lähde.
Pitäisi tehdä julkiseksi kaikille kansalaisille, miten tämä yhteiskunta vaatii, että tässä ajassa, tämän ajan tiedoilla ja nykyisillä muotivirtauksilla lapset pitää hoitaa, sitä sitten matkimaan, niin huostaanotot saadaan vähenemään.
Äänestä
Mutta, jos 25.7.2009 klo 15.57
onkohan se kirjoitti:
totta. Sossut tekee niitä väkipakolla, vaikka perheet ja lapset olisi samanlaisia kuin ennenkin. Vielä sossuille lisää palkkaa ruvetaan maksamaan, huh.
Ei tämä huostaanottomuoti koulutuksella pois lähde.
Pitäisi tehdä julkiseksi kaikille kansalaisille, miten tämä yhteiskunta vaatii, että tässä ajassa, tämän ajan tiedoilla ja nykyisillä muotivirtauksilla lapset pitää hoitaa, sitä sitten matkimaan, niin huostaanotot saadaan vähenemään.
tämä "bongaa lapsi lastensuojeluun asiakkaaksi" -kampanjointi
ja siis kaikkien eri hallinnon alojen viranomaisten keskuudessa
yhdistetään tähän
näiden todellakin lasten suojelun viranomaisen työhön
oikeasti ja lainvastaisesti,
ammattitaidottomien "koulunkäyntiavustajien" pätemistoimintaan "viranomaisina"
niin lopputulos on juuri sitä mitä se tällä hetkellä suomalaisessa lasten suojelussa on.
Yksi suuri P..äjä!

Kyllä alan koulutus ja vielä riittävä koulutus
sekä se mitä lainlaatija on määrännyt esimerkiksi lastensuojeluviranomaisena toimisen onnistumiseksi vähintäänkin,
on aina jokaisen lastensuojeluun asiakkaaksi joutuvan, pääsevän
lapsen ja nuoren sekä heidän perheidensäkin etu!

Jos joku kouluavustajan koulutuksella oleva henkilö
saa toimia sosiaalipäivystyksessä työntekijänä
niin kaikki ei ole enää senkään kunnan sosiaalipäivystyksessä kohdallaan.
Ja sekin on jo enemmän kuin kyseenalaista
että joku pätevä (esim. ja ilm. tämä Jeskanen Turust) laittaa sitten nimensä ja allekirjoituksensa huostaanottopäätökseen
näkemättä ja kuulematta esimerkiksi asiakasta jne on kyllä jo vähintäänkin .......!
"Lastensuojelun asiakkuuttakaan saa valmistella vain lain mukaan pätevä..."

____________________

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lastensuojelun-asiakasmäärät-kasvaneet-rajusti/398529

Lastensuojelun asiakasmäärät kasvaneet rajusti
27.3.2009 10:38 (Päivitetty 27.3.2009 15:48)
STT

Viime vuoden alussa käyttöön otettu uusi lastensuojelulaki on lisännyt lastensuojelun asiakasmääriä roimasti.
Esimerkiksi Jyväskylässä asiakasmäärä kasvoi vuodessa 70 prosenttia, nousten 1 300:sta yli 2 200 asiakkaaseen.

Tampereella asiakasmäärät nousivat neljänneksellä, Oulussa 15 prosentilla. Kuopiossa ja Helsingissä kasvu oli maltillisempaa.

Asiasta kertoo Keskisuomalainen.

Lehden mukaan taustalla on vaikuttanut aito huoli lasten hyvinvoinnista sekä puuttuminen lasten ongelmiin yhä varhaisemmassa vaiheessa.
Tätä laki tavoittelikin. Kynnyksen madalluttua myös jonkinlainen suma on saattanut purkaantua.

Jyväskylässä asiakkuus merkitsi yleisimmin perheen ottamista lastensuojelun avohuollon tukitoimien piiriin. Kasvaneeseen työmäärään kaupungilla oli kuitenkin sijoittaa vain puolentoista sosiaalityöntekijän verran, lehti kertoo.
_____________________

http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojeluteksti.htm
Äänestä

perheitä.26.7.2009 klo 14.13

25. heinäkuuta 2009
26.7.
Artistiko maksaa?
Kun viranomainen hölmöilee, kuka maksaa viulut?
No ei ainakaan se hölmöilevä virkamies.
Päin vastoin, hän saa palkkaa sekä hölmöilemisestä että sen selvittelemisestä.

Minulle satoi viime viikolla laskuja sairaalasta ja ambulanssista.
Puhelin- ja bensakuluja on ollut kun kerään lausuntoja ja viranomaisten asiakirjoja.
Niille sadoille euroille yksinhuoltajan perheellä olisi parempaakin käyttöä.

Yhteiskunnalle lasku on tietenkin ihan eri luokkaa, jo yksi sairaalapäivä maksaa satoja euroja.

Perheeni on ankarassa tarkkailussa, meillä käy sosiaalipalveluyrityksen "sosiaalikytät" kolme kertaa viikossa.
Se on hieno palvelu! Korvessa asuvalle äitiyslomalaiselle maksetaan juttuseuraa, nuo perhetyöntekijät ovat mukavaa ja huumorintajuista väkeä.
Saan ammatti-ihmisten lausunnon perheestäni enkä epäile yhtään noiden ihmisten puolueettomuutta: lausunto tulee olemaan rehellinen ja asiallinen.
Mutta kuntani sosiaalitoimi maksaa tästä lystistä maltaita.
Yksityinen firma, kaksi työntekijää yhtaikaa, montakohan tuhatta euroa kuukaudessa mahtaa olla kustannus?

Otan siitä aikanaan selvää ja teen kuntalaisaloitteen siitä että joka euro korkoineen peritään takaisin Loimaan kunnalta, jonka työntekijän perättömään lastensuojeluilmoitukseen tämä touhu perustuu.

Äänestä

ambulanssin26.7.2009 klo 15.28
viemään kilometrin päähän terveyskeskukseen, jossa lääkäri oli määrätty tekemään lähetteen sairaalaan psykiatriselle osastolle. Sosiaalivirasto oli puolessa välissä matkaa. Ambulanssi tuli 10 kilometrin takaa. No lääkäri teki lähetteen, menin yleisillä kulkuneuvoilla sairaalaan, jossa haastateltiin minut ja todettiin, että alahan mennä kotiin.

Lasku tuli minulle markan aikaan 350 mk tai jotain. Kirjoitin sossuun, että jos olisin tiennyt, että minun pitää mennä lääkärin, tokihan minä sinne olisin mennyt vaikka kävellen. Sossu olisi voinut itse tulla sanomaan tai soittaa alakertaani - minulla ei ollut puhelinta. Koska en ollut itse tilannut ambulanssia, niin en suostunut sitä maksamaan. Sossu maksoi ambulanssi kyydin.

Toki sossu tilaili aina silloin tällöin ambulanssin, mutta en ollut kotona. Naapurit vain kertoivat, että ambulanssimiehet olivat olleet oven takana. Kai sossulla oli diili ambulanssifirman kanssa. 350 markkaa kilometrin kyydityksestä, ei sellaiseen ole tavallisella työläiselläkään varaa saati työttömällä.
Äänestä
jaksat viedä 26.7.2009 klo 17.12
juttusi ylemmälle taholle tiedoksi.
Äänestä
virkamies-26.7.2009 klo 21.59
koneiston kosto. Se on sama asia kuin yhteiskunnan kosto. Jotenkin olen aina tiennyt, että noin kävisi, jos joutuisin virkamiesten kanssa tekemisiin. Siksipä olen elänyt hiljaa piilossa ja niiaillut sinne ja tänne. Mutta autottomana en ole täysin voinut tienvarsia välttää, on ollut vaan onni matkassa näköjään. On kummallista, että tienvarressa vauvan kanssa oleminen on noin suuri rikos. Vaikka hengitysilma täytetään pakokaasuilla, maat, metsät, vedet on saastutettu nykyisiltä ja tulevilta lapsilta, porsaat pannaan elävinä kiehumaan kalttausveteen, turkiseläimiä kidutetaan häkeissä, perustetaan uraanikaivoksia ym ym. mutta äidit ovat rikollisia. On tämä kumma yhteiskunta.
Taitaa olla niin, että rikolliset on alkaneet vangita rehellisiä.
Ei ole lastensuojelua viedä heidän äidiltään rahat, jotka lapset tarvitsee elämiseen.
Siitä näkee, ettei lastensuojelun perimmäinen tarkoitus ole suojella lasta, vaan jotain ihan muuta. Mitä?
Toivottavasti J. voittaa ja saa sossun aiheuttamat kulut korvauksina takaisin.
Eiköhän nyt ole jo muillekin uskottavia myös nutun tapahtumat ja muukin täällä kerrottu.
Äänestä

allekirjoittamassa31.7.2009 klo 12.06

Johanna Metsäjätin perustama adressi. Nyt on sellainen henkilö viemässä asioita eteenpäin
että varmasti tapahtuu.
Välittäkää viestiä adressista
ja yleensäkin tietoa ja omakohtaista tietoa varsinkin
lasten suojelussa tapahtuvista mielivaltaisuuksista sekä sitä todella hirveästä ja käsittämättömästä viranomais (vastuuttomat ja epäpätevät!) työn jäljestä
lastensuojelussa,
joka on aivan muuta kuin lasten suojelua tai lapsen etua.

Myös eri mediat MTV3 45 min., TV2 ajankohtaisohjelmat jne
myös näitä tahoja olisi syytä kaikkien joiden lapsia, nuoria ja perhettä on kohdeltu ala-arvoisesti ja laittomastikin viranomaisissa
olisi syytä nyt toimia ja tuoda asiansa esille.

Kun riittävästi tulee eri tahoille ja eri puolille viestiä
mitä nämä epäpätevät, kyvyttömät ja ammattitaidottomat jne
lasten suojelussa viranomaisina esiintyvät henkilöt tekevät ja touhuavat
niin kukaan ei voi enää väittää eikä edes kehtaa väittää tai kumota tätä lastensuojelun paskaläjää kommentilla että
yksittäistapaus, yksittäistapaus ......

koulunkäyntiavustaja
sosiaalipäivystäjänä ja lastensuojeluviranomaisen edustajana .....
on siinä kunnallakin kovin paljon selvittämistä......

Äänestä

tässä sosiaali-31.7.2009 klo 12.27

päivystäjänä oikein onkaan...
hän kun oli kykenevä toimimaan Loimaalla sosiaalipäivystäjänä
(siis Loimaan kunnan edustajana ja lainsäädäntöä hänelle, tälle lentäjälle, delegoituna...)
mutta oliko hän kykenevä, koulutettu, ammattilainen jne
toteamaan lapsen edun tai ymmärtämään todellisuudessa,
mitä lapsen etu missäkin tilanteessa oikeasti ja todellisuudessa on.

Oliko hän selvittänyt esimerkiksi itselleen sitä tosiasiaa
tai oliko hän yleensäkään edes tietoinen, ymmärsikö
(toteamus ettei äidillä ollut mukana vesipulloa...)
että jos vauva on tissimaidolla,
niin se neste (äidinmaito siis) on siinä vauvan äidissä kiinni
vauvan juotavaksi ja syötäväksi
ja aina vauvan sitä tarvitessa ...

ei ilmeisesti ymmärtänyt, tiennyt, käsittänyt .....
kun lentelijä päätti vain kylmästi erottaa ja konkreettistesti
ja määräämättömäksi ajaksikin vielä
vauvan omasta äidistään....

suomalaista ja lasten suojelua, totta totisesti!
kyllä nyt pitäisi jo tämän maan lastensuojelusta virallisesti ja todellisuudessa vastaavien virkaihmisten, päättäjien
HERÄTÄ JA TOIMIA!!!!!!!!!!!!

Äänestä

että jos 31.7.2009 klo 12.34

lekuri ei ota vauvan äitiä hoitoon
niin poliisi laittaa vauvan äidin putkaan,
aggressiivisen käytöksen vuoksi.....
nämä ovat siis tämän lentelijän ilmoittamaa ja virallista tietoa
huostapäätöksen tehneelle sosiaaliviranomaiselle.
mitähän poliisin asiakirjoissa on kyseisestä asiasta puolestaan kirjattuna .....

Äänestä

tämä:2.8.2009 klo 15.55

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/151314.shtml

Äänestä

..............4.8.2009 klo 10.33

viranomainen, palveluiden tuottaja jne
voi tehdä aina
vaikkapa
LASTEN SUOJELUILMOITUKSEN!

Näin se homma hoituu ja pääsee
ei samalla tavalla ajattelevasta asiakkaastaan, kanssaihmisestään
hyvinkin pikaisesti eroon!
...... kätevää tämä lasten suojelu nykyään.

Nyt siis kaikki joukolla lastensuojeluun tehtailemaan ja ilmoittelemaan
kaikista ihmisistä joiden
N O R M I S T O:
elämänkatsomus, uskonnollisuus, tavat, elämä ja elintavat yleensä, ulkonäkö, valta, varallisuus jne jne jne jne jne ..................................................
ei itseä mielytä!!!!!!!!!

Kaikkinainen ilmoittelu otetaan siis lasten suojelussa vastaan
ja hiphurraa
kyytikin tulee ennenkuin lastensuojelun ilmoituksen kohteeksi joutunut
asiakas ehtii huomatakaan
(poliisisedät koppiauto sisältyy siis samaan kyydityshintaan!).

"Aggressiivinen joukko hyökkää
................Päiväkoti Koivulinnan johtaja Päivi Haikonen teki pojastani 3.11.2007 lastensuojeluilmoituksen, joka alkoi "huolella" lounasnälästä..................
Päivi Haikosen tekemän lastensuojeluilmoituksen poliittisuus selviää viimeistään silloin, kun lukee ilmoituksen kakkoskohtaa.
Siinä hän paheksuu sitä, että minä olen kertonut suhtautuvani epäilevästi normeihin. ....."
http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Tälläista viranomais saastaa siis Suomessa ja tästä vielä maksetaan
hirvittävän suuret yhteiset verorahat
tämän maan niiin kutsutussa
Lasten Suojelussa!

Samaan aikaan kehdataan valittaa,
ettei ehditä lastensuojelussa selvittämään, toimimaan,
kun tämä viranomaisväki, neuvoloissa, päivähoidossa, kouluissa,
tehtailee ikkunoista ja ovista sisään näitä
h..in HUOLI-MIELIPUOLISIA -ILMOITUKSIAAN!

Hyvä Suomi
ja varsinkin
Oikein Hyvä Me.

Äänestä

pitäisi muuttaa. 4.8.2009 klo 12.15
Miten olisi Huostalandia tai Puuttumaa tai Kyttälaakso tai Huolilandia tai Luuserlandia tai Suojelukunta ....?
Äänestä

viranomaisen 4.8.2009 klo 20.25

perheen tietoja koskeviin virallisiin asiakirjoihin!

Siinä on taas oikomista yhdellä perheellä, että saa kaiken tuon
valheellisen, perättömän.....
viranomaisen suulla toiselle viranomaiselle annetun
virkaSAASTAN
poistettua ja mitätöityä!

Tässä nyt on sellainen viranomaissotku aikaansaatu
että kaikki asiaan sotkeentuneet
eri hallinnon alaiset viranomaiset
olisi ehdottomasti haastettava oikeuteen. Ja syyttäjän toimesta.

Onhan syyttäjä nostanut syytteitä mm. vanhempien luunapeistakin jne, miksei siis tästä
viranomaisten aikaansaamasta vauvan kohtelusta ja mahdollisesti jopa pahoinpitelystä (lääkärin lausunto).

Tämä tapahtuma ketju ja viranomaisten kokonaistoiminta
on jo kaikkinensa ja kokonaisuudessaankin niin vakavaa epäasiallista ja mahdollsesti jopa rikollistakin viranomaisten toimintaan
ja jokaisella asiaan sotkeentuneella hallinnonalalla
että jos tähän ei kukaan puutu
niin asia pitää ehdottomasti maan rajojen ulkopuolelle tutkittavaksi.

Luulisi nyt jo jo vähintäänkin EOA:n tai Oikeuskanslerinkin heränneen
tähän kaikesta "touhuiluista" näin mustaa valkoisella olevaan
ja todella ala-arvoiseen ja lain rajatkin ylittävään viranomaisten toimintaan!

Herätys valvovat ja asioista vastaavat viranomaiset!
Tässä maassa voidaan oikeasti ja todistetusti viranomaisten taholta
tehdä siis ihan mitä vaan,
valehdella, levitellä niitä vielä muille viranomaisille ja jopa mahdollisesti pahoipidellä vauvaakin jne
ja aina kaikki tapahtuu
LASTEN
SUOJELUN
ja
LAPSEN
EDUN
nimissä.

http://liftariaiti.blogspot.com/

Äänestä

hoitamattoman4.8.2009 klo 21.00
ja likaisen?
(mikä oli kellon aika kun tätä kyseistä lääkäriauskultaatiota Loimaalla tehtiin)

Ei kai vaan tämä poliisi ja koulunkäyntiavustajan aikaansama
lasten suojelullinen
yhteistyö?
Äänestä
Liftariäiti10.8.2009 klo 6.41
hoitamattoman kirjoitti:
ja likaisen?
(mikä oli kellon aika kun tätä kyseistä lääkäriauskultaatiota Loimaalla tehtiin)

Ei kai vaan tämä poliisi ja koulunkäyntiavustajan aikaansama
lasten suojelullinen
yhteistyö?
Vauva muuten oli likainen. Vauva oli viettänyt päivällä 6 tuntia äidin ja 16 18 v. sisarten kanssa ilmaisjakelussa ja lajittelussa. Koko sakki oli painomusteessa kun helteessä hikisenä tuntikausia lehtiä ja mainoksia käsiteltiin. Vauva sai ajankulukseen itsekin "lukea" parit lehdet silpuksi. Joku painomusteinen perheenjäsen piti vauvaa sylissä kun toiset olivat rapuissa jakamassa ja vauva sai mönkiä välillä nurmikoilla.

Mainostenjaosta lähdettiin suoraan tilausbussille, nippa nappa ehdittiin. Oli tarkoitus putsata vauva matkan varrella jossain huoltsikan hoitohuoneessa ja vaihtaa bussissa joukkueenväriset puhtaat vaatteet päälle.

Ja samat sitten liftatessa mutta ennen Loimaata ei ollut tilaisuutta.

Likaisen vauvan iho oli kuitenkin loistokunnossa, vaippaihottuma ja punoittavat taipeet kaula paljastaisivat oikean hoitamattomuuden. Lääkärit valitettavasti etsivät vikoja kun oli vauvan "pelastaminen" asiana.
Äänestä
ei enää mitkään10.8.2009 klo 21.10
Liftariäiti kirjoitti:
Vauva muuten oli likainen. Vauva oli viettänyt päivällä 6 tuntia äidin ja 16 18 v. sisarten kanssa ilmaisjakelussa ja lajittelussa. Koko sakki oli painomusteessa kun helteessä hikisenä tuntikausia lehtiä ja mainoksia käsiteltiin. Vauva sai ajankulukseen itsekin "lukea" parit lehdet silpuksi. Joku painomusteinen perheenjäsen piti vauvaa sylissä kun toiset olivat rapuissa jakamassa ja vauva sai mönkiä välillä nurmikoilla.

Mainostenjaosta lähdettiin suoraan tilausbussille, nippa nappa ehdittiin. Oli tarkoitus putsata vauva matkan varrella jossain huoltsikan hoitohuoneessa ja vaihtaa bussissa joukkueenväriset puhtaat vaatteet päälle.

Ja samat sitten liftatessa mutta ennen Loimaata ei ollut tilaisuutta.

Likaisen vauvan iho oli kuitenkin loistokunnossa, vaippaihottuma ja punoittavat taipeet kaula paljastaisivat oikean hoitamattomuuden. Lääkärit valitettavasti etsivät vikoja kun oli vauvan "pelastaminen" asiana.
humoristisetkaan selittelyt enää lapsiperheiden kohdalla auta.
Kun joutuu lastensuojelun kanssa, virallisen, tekemisiin
niin kaikki on vain ja ainoastaan sen viranomaisen yksipuolinen lausuma
ja "totuus" joka on monesti myös vääristynyt ja virheellinen
ja jopa valheellinenkin "totuus" asioista.
Kuten teidänkin perheen tapauksessa eri viranomaisilta saaduissa lausunnoissa.

Mitähän tämäkin teidän kohdalle aiheutettu huostasotku tulee kokonaisuudessaan maksamaan yhteiskunnalle....
Äänestä

niin mainiossa13.8.2009 klo 22.00

lastensuojelussa että päivähoidossa......

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

"......Katja Salminen-Lahtinen joutui kuukausia kestäneen selvitysrupeaman jälkeen myöntämään, että hänellä ei ole ammatillista pätevyyttä lastensuojeluun. Silti lastensuojelu on annettu Karstulassa nimenomaan hänen vastuualueekseen. Salminen-Lahtisen asiakkaat joutuivat useissa tapaamisissa toistamaan kysymyksen hänen koulutuksestaan, kunnes sosiaalivirkamies oli valmis vastaamaan......"

Näin se meillä suomessa on tämä ammattitaito lastensuojelussakin kohillaan.

Äänestä

Loimaan poliisi ei voi 15.8.2009 klo 11.01

ainakaan itse tutkia teidän tapausta, jos heitä itseään syytetään esimerkiksi vauvan pahoinpitelystä. Tutkinta pitää suorittaa toisen poliisipiirin toimesta. Myös Oikeuskansleri tai Valtakunnansyyttäjäkin voisi ottaa asianne tutkittavaksi.
Viimepäivien uutisista voi todeta sen että poliisin toiminta teidänkin vauvanne ja perheenne kohdalla on tutkittava perusteellisesti (uutiset; vanhempien saamat "tuomiot" lapsiaan koskevissa pahoipitelyissä).

Se että olet ollut poliisin kanssa tekemisissä tms. sillä ei ole mitään tekemistä mahdollisen vauvaanne kohdistuneen pahoinpitelyn kanssa.

Äänestä

"hurahtakaa" 15.8.2009 klo 11.07

"huoli" -maailman hurmokseen!

Kyllä kunnista ja kaupungeista kohta kuuluu tämän maan tantereilta vallan kummia....
:"Lastensuojelu on kuntien lastensuojelun viranomaisten toimintana lakkautettu!!!!!!!!......"

Äänestä

hyvien18.8.2009 klo 1.45

ihmisten käsissä ja toiminnan kohteena. Vanhempien sopivuus on kovan tarkkailun alla ja heistä on muistiinmerkintöjä heille itselleen salassa pidettävissä sossun, lääkäreiden ja sairaaloiden papereissa. Kun terveydenhoitohenkilökunnan sopivuutta alalleen aletaan vihdoin arvioida, niin eikö ole aika alkaa arvioida myös perhetyöntekijöiden, poliisien ja sosiaaliviranomaisten sopivuutta alalleen:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/tehy_kannattaa_alalle_sopimattomien_opiskelijoiden_erottamista_932563.html?origin=rss

Äänestä

.....5.9.2009 klo 13.05

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaisvanhemmuus-on-helppo-bisnes/473934

Sijaisvanhemmuus on helppo bisnes
17.8.2009 00:01

Huostaanotettujen lasten sijaisvanhemmat väsyvät, koska he joutuvat ristipaineeseen monien osapuolten vuoksi. (Ksml 19.7.2009) Heidän pitää ottaa huomioon hoitolapsensa, lasten vanhemmat, mahdollisesti lasten muutkin sukulaiset ja sosiaalityöntekijät.

Höpö, höpö. Sijaisvanhemmat lienevät huostaanoton osapuolista kaikkein parhaassa asemassa. He pystyvät vapaimmin huolehtimaan omasta työstään. Kiireellisestä huostaanotosta päättäneet sosiaalityöntekijät joutuvat puolestaan koko ajan etsimään todisteita vanhempia ja perhettä vastaan, jotta virkamiehet voittaisivat jutun myöhemmin oikeudessa.

Suomessa tehdään turhia huostaanottoja. Sosiaalityöntekijät pyytävät poliisin avukseen ja käyvät riistämässä lapset kotoaan näyttävässä operaatiossa.
Kiireellisestä huostaanotosta vaikuttaa tulleen sosiaalityöntekijälle väline kohottaa omaa arvoaan työpaikallaan.

Näyttää siltä, että sossu intoutuu esittelemään taitojaan lastensuojelu-actionissa esimerkiksi silloin, kun omalla työpaikalla tehdään säästösuunnitelmia tuoreen kuntaliitoksen takia.

Lainsäätäjä olettaa lastensuojelulaissa, että huostaanotto on äärimmäisin lastensuojelun keino auttaa lasta. Useissa keskisuomalaisissa kunnissa ja maakunnan pääkaupungissa on tästä huolimatta päässyt valloilleen ajattelumalli, että huostaanotto on se ensimmäinen ja helpoin työväline. Sosiaalityöntekijä ei tule tarjonneeksi ainoatakaan avohuollon tukitoimea, joita lastensuojelulaki edellyttää.

Avohuollon tukitoimet ovat halvimmillaan lähes ilmaisia. Niiden avulla voidaan tukea perhettä enemmän kuin huostaanotolla koskaan. Avohuolto tukee ihmistä ja rakentaa yhteiskunnan ihmisyyttä, kun taas huostaanotto edustaa kurittavaa kontrollivaltaa. Huostaanoton pitäisi aina olla merkki sosiaalityön epäonnistumisesta paikkakunnalla. Nyt sen sijaan huostaanotoista näyttää tulleen sosiaalityöntekijöille sulka hattuun.

Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkulan mukaan yhden lapsen sijoitus maksaa vuodessa 70 000-90 000 euroa. (IS 17.2.2009) Rahalla voisi järjestää mielikuvituksellisen määrän avohuollon tukitoimia.

Lastenkodit ja sijoitusperheiden vanhemmat hyödyntävät nykyistä lastensuojelun huostaanottohulluutta. Siitä on helppo hyötyä, koska sijaisvanhemmista on koko ajan pulaa.

Perhe maksaa huostaanotosta paljon suuremman kokonaishinnan kuin mitä pelkkä huostaanotto maksaa välittöminä kuluina veronmaksajille. Hirvittävä sosiaalinen, taloudellinen ja henkinen kokonaishintakaan ei saa sosiaalityöntekijöitä työskentelemään perheen jälleenyhdistämiseksi, jota nykyinen lastensuojelulaki vaatii. Huostaanotto on keino huitaista lapsi ja perhe syrjään.

Kuntien sosiaalitoimet törsäävät surutta rahaa huostaanottojen nimissä. Hoito kunnallisessa lastenkodissa koetaan suorastaan viekoittelevan edulliseksi.

Huostaanotto on sosiaalityöntekijälle erittäin helppo tehdä, mutta vanhemmille se on toivottoman hankala lopettaa ja saada lapsi takaisin kotiin.

Sijaisvanhemmuudesta maksetut erilaiset rahavirrat riittävät monelle päätuloksi. Työhön houkuttaa raha, ei niinkään rakkaus lapsiin.

KAISA RUOKAMO Jämsä, Jämsänkoski

___________

Äänestä

käärmekaktus10.9.2009 klo 7.47
"Avohuollon tukitoimet ovat halvimmillaan lähes ilmaisia. Niiden avulla voidaan tukea perhettä enemmän kuin huostaanotolla koskaan. Avohuolto tukee ihmistä ja rakentaa yhteiskunnan ihmisyyttä, kun taas huostaanotto edustaa kurittavaa kontrollivaltaa. Huostaanoton pitäisi aina olla merkki sosiaalityön epäonnistumisesta paikkakunnalla. Nyt sen sijaan huostaanotoista näyttää tulleen sosiaalityöntekijöille sulka hattuun."

Tiedän tapauksen, jossa äitiä autettiin ensin kotona, kodinhoitaja kävi ja ihan oikeasti teki kaikenlaista, silitti vaatteita, kävi kaupassa tai oli lasten kanssa sillä välin että äiti pääsi vähän tuulettumaan, siivosi ym.

Mutta sitten ne viikonloput...lapset usein oman onnensa nojassa, siihen ei siinä vaiheessa vielä puututtu.

Kun kodinhoitajan apu ei enää riittänyt, siirryttiin viemään lapsia päiväksi hoitoon, koska kotona oli oikeasti virikkeetöntä eikä äiti jaksanut huomioida molempia lapsia.
Yhteiskunnan kustannuksella kaikki se tapahtui, kuljetukset hoitopaikkaan joten äidin ei siinäkään suhteessa tarvinnut vaivautua kuin pukemaan lapset valmiiksi aamuisin(sekään ei läheskään aina sujunut kuljettajan auttamatta)

Kuinka kauan sellaista toimintaa mielestäsi olisi täytynyt pitää yllä?
Sitä jatkettiin mielestäni pitkään, mutta koska olosuhteissa eli kotona eli äidissä ei mitään muutosta parempaan tapahtunut koko aikana, huostaanotto oli väistämätön.

Sitä, mitä ongelmia hänellä oli, en käy tässä kertomaan
Äänestä

............9.9.2009 klo 1.33

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Äänestä

:::9.9.2009 klo 19.53
Sosiaalityöstä on tullut USKONLAHKO. Uusille uskonlahkoille on kysyntää kun perinteiset kirkot on menettäneet voimaansa ja valtaansa (myös rahavaltaansa) yhteiskunnassa. Aina löytyy ihmisiä, joilla on suuri kaipuu uskonlahkojen jäsenyyteen ja niiden kautta oman itsen arvon nostamiseen ja muitten ihmisten kontrolloimiseen, sosiaalityössä sellaiseen pääsee mukaan. Lahkon sisällä ei tarvitse käyttää edes aivojaan ja on rahallisesti turvattu.
Äänestä
käärmekaktus10.9.2009 klo 7.18
::: kirjoitti:
Sosiaalityöstä on tullut USKONLAHKO. Uusille uskonlahkoille on kysyntää kun perinteiset kirkot on menettäneet voimaansa ja valtaansa (myös rahavaltaansa) yhteiskunnassa. Aina löytyy ihmisiä, joilla on suuri kaipuu uskonlahkojen jäsenyyteen ja niiden kautta oman itsen arvon nostamiseen ja muitten ihmisten kontrolloimiseen, sosiaalityössä sellaiseen pääsee mukaan. Lahkon sisällä ei tarvitse käyttää edes aivojaan ja on rahallisesti turvattu.
että itsekin olen ollut aikaisemmin lapsellinen ja naiivi, kun olen luullut, että lastensuojelussa on kysymys lasten hyvinvoinista ja ratkaisuista, jotka sitä tukevat.
Luen paljon (anteeksi vaan) tätä teidän palstaanne ja vaikka ihan kaikki jutut eivät edelleenkään mene läpi, huomaan suhtautumiseni muuttuneen.
Ja ennen kaikkea nämä ovat saaneet miettimään, tarkkailemaan ja seuraamaan tarkemmin mitä biologisten vanhempien puolella tapahtuu.

Itse kun olen enemmänkin sellainen yksinäinen susi,omapäinen ja haluan päättää itse asioista, ei ole kovin helppoa olla avoin ja sosiaalinen joka suuntaan(siitä on tullut vähän moitettakin sossujen taholta), mutta pääasiahan on, että lasten ja vanhempien kanssa sujuu.
Sen olen mieltänyt päätehtäväksi ja tietenkin opettajien kanssa ollaan jatkuvassa vuoropuhelussa jos tarve vaatii, ehkä sosiaalitädit ovat meidän kohdalla tunteneet itsensä vähän syrjäytetyiksi.

Sen takia olen istunut palaverissa, *mikä sijarissa mättää ja mistä johtuvat väärinymmärykset*, kun olen myös halunnut kyseenalaistaa heidän menettelytapojaan ja kysellyt kysymästäni, että miksi näin ja miksi noin.

Siinä vaiheessa yleensä vedotaan lakipykäliin, minun puolestani niitä voi tilanteen mukaan venyttääkin, kunhan kenellekään ei vahinkoa siitä tule.Voisin kertoa juttuja, mutta ne ovat niin naurettavia etten viitsi.
Sen muuten ymmärtävät hieman kauemmin hommissa ollet sos.työntekijät, mutta nämä vasta-alkajat huutavat isompia avukseen heti kun itsellä menee sormi suuhun.

Eli jos haluaisin, voisin meidän tilanteessa todellakin käyttää "valtaani" myös väärin, mutta kun minulla sattuu olemaan sellainen kuin omatunto, on pakko aina ajatella, mikä on paras ratkaisu lapsen kannalta, siksi heillä on vapaus soitella, tapaamiset ovat aina järjestyneet, jos on esteitä, sitten siirretään mutta ei jätetä kokonaan väliin ja sitten se, että toisen vanhemman tapaamiset on tätä nykyä täysin minun vastuullani, ei kirjoissa eikä kansissa, käydään katsomassa paljon useammin kuin missään huoltosuunnitelmassa on koskaan ollut kirjattuna.

Eli tässä kohtaa tulee kuvaan se valta, en epäile etteikö sitä moni käytä väärinkin, se on niin helppoa kun se on helppoa....toisille.
Ja sellaisten ihmisten pitäisi olla aivan muissa hommissa.

Päätin jo sijoituksen alkuvaiheessa, kun bioäidin kanssa välit olivat tulehtuneet, etten anna sen vaikuttaa siihen, miten häneen jatkossa suhtaudun(vaikka vaikeaa se pirulauta välillä oli, kun sai kuulla olevansa huora ja lapsenryöstäjä ja huono hoitamaan lapsia jne),mutta aika on tehnyt tehtävänsä ja nyt tullaan juttuun ihan hyvin, toisaalta hänellä menee muuutenkin paremmin joten varmasti sekin vaikuttaa.

Enkä tällä vuodatuksellani nyt sitten esittele omaa erinomaisuuttani enkä nosta itseäni jalustalle enkä iske sädekehää päähäni, kerron vain kuinka asiat on.

Laitoksista minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta siinä olen samaa mieltä varmaan monen muun kanssa, että niiden, jos minkä, pitäisi olla avoimia, ei salailua ja perusteettomia rangaistuksia.Useinhan tosiaan tietynlaiset ihmiset hakeutuvat aloille, joissa saavat toteuttaa omia patoutumiaan ja tuntea vallan huumaa, kun voi kiusata teinejä mielensä mukaan.
Mutta muistakaa, että joukossa on varmasti myös niitä, jotka vilpittömästi haluavat auttaa.
Äänestä

................16.9.2009 klo 19.13

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

".......Juridisesti ei voitane kuitenkaan puhua lapsikaappauksesta, sillä sosiaalitantat eivät olleet umpimielisen tyytyväisyytensä ja voitonvarmuutensa vuoksi tajunneet hakea hallinto-oikeudesta edes väliaikaista päätöstä huostaanotolle.......
.......................
Lehti haastatteli kuuden lapsen äitiä Tarja Nevalaa, 40, joka oli iloisesti antanut viisi nuorinta lastaan huostaanotettavaksi. No, olihan siinä alkumetreillä tietysti jotain pientä erimielisyyttä,
mutta sehän kuuluu asiaan. Pikku äitien kuuluukin vähän ryttyillä; naisethan ovat hiukan oikullisia....."

Äänestä

......16.9.2009 klo 19.18
Että perhe pitkin maailmaa ja äiti vain hymyää ja on tyytyväinenkin tilanteeseensa.....
1980 ja 1990 -luvulla tämäkin perhe olisi saanut sosiaalihuollosta kodinhoitajan vaikka ympärivuoden ja toistaiseksi.

Anteeksiantamattomia ja todella laittomia ovat nämä suomalaisviranomaisten toimet tällä 2000-luvulla!
Pitäisi oikein sylkäistä viranomaisten suuntaan niin ovat rikollista sakkia ja kehtaavat esiintyäkin vielä lastensuojelun nimikkeen alla.
Äänestä

huostaäiti16.9.2009 klo 21.07

Minulle riittäisi, että enemmän lapsia pääsisi takaisin kotiin omani mukaanluettuna.

Jos sossuja alettaisiin rankaisemaan virheistä, ne kaikki istuisivat linnassa lopun elämäänsä. Tällaiseen skandaaliin Suomi ei ryhdy.

Äänestä

.....17.9.2009 klo 2.37
aina vaan jatkuu
niin ennenpitkää on moni näistä vs. vt jne
lastensuojelun viranomaisen virkaa
ammattitaidottomana, tietämättömänä ja kykenemättömänä
toiminut henkilö
oikeudenistunnoissa vastaamassa tekemisistään.

Voip siinä mennä muutama virkaansa päteväkin lastensuojelun viranomainen,
kuka on saattunut sillä viikolla olemaan
s e pätevä ja nimensä esimerkiksi huostapäätöslappuihin laittava viranomainen.
Äänestä
......18.9.2009 klo 6.42
..... kirjoitti:
aina vaan jatkuu
niin ennenpitkää on moni näistä vs. vt jne
lastensuojelun viranomaisen virkaa
ammattitaidottomana, tietämättömänä ja kykenemättömänä
toiminut henkilö
oikeudenistunnoissa vastaamassa tekemisistään.

Voip siinä mennä muutama virkaansa päteväkin lastensuojelun viranomainen,
kuka on saattunut sillä viikolla olemaan
s e pätevä ja nimensä esimerkiksi huostapäätöslappuihin laittava viranomainen.
esiintyvän henkilön esimies vastaa...........
tämän epäpätevän tekemisistä..............!

http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
"............
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa.
Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan? "
Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."

Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa.
Miten lapsen oikeusturva toteutuu? "
Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan.
Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa?
Tietysti se pätevä esimies."
Äänestä
Kuinka paljon maksaa inhimillisyys?19.9.2009 klo 8.30
...... kirjoitti:
esiintyvän henkilön esimies vastaa...........
tämän epäpätevän tekemisistä..............!

http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
"............
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa.
Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan? "
Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."

Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa.
Miten lapsen oikeusturva toteutuu? "
Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan.
Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa?
Tietysti se pätevä esimies."
Kirsi Virtanen: Ihmisen parhaat ominaisuudet

Ohjelmassa Kirsi Virtanen pohtii kuinka paljon maksaa inhimmillisyys?

http://areena.yle.fi/audio/422578
Äänestä

............19.9.2009 klo 7.59

tai lukenut tämän Kaisan blogissa olevan yhteenvedon Meidän Perhe lehden tätä maata riivaavasta
huostahulluus -"mainoksesta"
näkee kyllä minkälaisen ylivallan tässä yhteiskunnassa ovat viranomaiset saaneet.

Tämän maan lasten suojelun viranomaisilla on lupa, oikeus
rikkoa, särkeä ja hajoittaa lapsiperhe taivaan tuuliin, pitkin maata
ja vielä vuosikausiksikin.
Kaiken tämän lisäksi lastensuojeluviranomaisilla
on vieläpä lupa (?) olla tekemättä mitään
yhdistääkseen rikkomansa ja hajottamansa
perheen.

Voimassa olevien lakienkaan mukaanhan ei edes lastensuojelun viranomaisena esiintyvä virkaheitto
saa tehdä eikä toimia kuten tämän perheen kohdalla on toimittu.
Mutta tekeepä ja toimiipa ja päättääpä kuitenkin.

Kukaan valvovista ja asioista vastaavista viranomaisista
ei näille huostahulluille viranomaisille
jaa tuomiota, ei sakkoja, ei tee huomautuksia, ei vaadi vastuuseen
ei edes ärähdä
tai ei anna ymmärtää edes sieltä rivien välistäkään,
että tälläinen viranomaistoiminta
on laitonta ja rikollista.

Tämäkin suuren lapsiperheen äiti
olisi menneinä aikoina saanut pitää kaikki lapsensa kotonaan
ja vielä yhteiskunnan kaikin tavoin
avustamana ja tukemana.

Missään tapauksessa
yksikään viranomainen
EI olisi tehnyt minkäänlaista elettäkään
( tai edes vihjannutkaan siihen suuntaan ... )
rikkoakseen ja hajoittaakseen lapsiperheen.
Laissakin suuren lapsimäärän omaavat perheet ovat edelleenkin
erityisessä viranomaisten suojeluksessa .....

Nykyään tälläistä huostahullujen
viranomaisen käytöstä
ylistetään ja mainostetaan, ihaillaan
ja ihan jopa perhelehdessä.........

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Odottaa vastausta

Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

Ilmoitukset

Yhdistys. Media.

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu