Kuten on jo tullut ilmi,
on median kirjoittelu esm. vaalirahakohussa ollut täysin yksipuolista, vain Keskustaa on vaadittu tilille.
Myönteistä julkisuutta tuntuu saavan vain Kokoomus.
Sekä Perussuomalaiset.
Onko kyseessä jokin "kepulainen" kiristys,
siis kiristääkö media tiettyjä tahoja saadakseen
henkilöitä "tarkistamaan" suhtautumistaan Natoon?
Esimerkkinä Timo Soini, joka nyt on siis yllättäen lausunut seuraavaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies
Vai onko tämä pelkkää lääkityksen luomaa fantasiaa?
on median kirjoittelu esm. vaalirahakohussa ollut täysin yksipuolista, vain Keskustaa on vaadittu tilille.
Myönteistä julkisuutta tuntuu saavan vain Kokoomus.
Sekä Perussuomalaiset.
Onko kyseessä jokin "kepulainen" kiristys,
siis kiristääkö media tiettyjä tahoja saadakseen
henkilöitä "tarkistamaan" suhtautumistaan Natoon?
Esimerkkinä Timo Soini, joka nyt on siis yllättäen lausunut seuraavaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies
Vai onko tämä pelkkää lääkityksen luomaa fantasiaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Selkeää tietoista toimintaa tämän täytyy olla, ei yksi puolue voi olla näin syntinen ja muut neistseellisen viattomia. Vain lapsi ja Loka-Laitinen uskovat siihen. No hän onkin jäänyt lapsen tasolle.
Taustalla on vaalimainonnan osuuksien jako median kesken: Ne jotka mainostavat eniten Helsingin medioissa (HS, IL, IS....), saavat olla rauhassa. Ne taas jotka ohjaavat vaalieuronsa maakuntien lehtiin, ovat joutuneet "tutkivan journalismin" käsittelyyn. Tarkoituksena on lienee varmistaa vaalirahojen ohjautumien oikeisiin taskuihin myös ensi vaaleissa, jotka ovat jossakin muualla kuin maakuntien lehtien rahakirstuissa. Jäsenkirjajournalismi on tätä varten hieno käsikassara!
Median kieltää rahan olevan heidän motiivinsa....