Mikä on paras kiukaan muoto - pyöreä vai kulmikas, korkea vai matala, kapea vai leveä...? Kertokaapa ja perustelkaa. Merkillä ja valmistajalla ei ole niin väliä.
Mikä on paras kiukaan muoto...
..pyöreä, kulmikas..?
13454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paras kiuas on kulmikas, mutta kuitenkin hieman pyöreä. Korkeus pitää ollas sopiva. Liaan leveä se ei saa olla, muttei toisaalta liian kapeakaan.
Sopivan kokoinen kiuas on paras. Muodon sopivuuteen vaikuttaa toki saunahuonekin. Pyöreään saunaan antaa särmää kulmikas kiuas ja päinvastoin.
Oletko varma ettei vaan nyt tullut liian kärkeviä mielipiteitä? :-)))
mun mielestä kiukaan tulee olla riittävän iso, jotta siihen on helppo osua heitoissaan ilman suurennuslasia. Kiukaasen pitäisi osua helposti, vaikka pötköttelisi lauteilla. Mene siis suunnittelun aluksi lauteille ja katso mihin kiuas tulisi sijoittaa ja minkä malliseen osuisit. Voit vaikka harjoitella ilman kiuasta. Heitä vettä ja katso mikä kiuas sopii kastuneelle alueelle.... Jos koko seinäon märkä, niin olet pulassa!
Jokasen saunan krunaa sydänkuias!
että sytäri "ruunaa" jokaisen saunan mihin se erehdyksessä laitetaan?
Vastaus avaukseen: Toimiva kiuas!
olisi todellinen uuden sukupolven kiuas.
Lämpö nousee tunnetusti ylöspäin, jolloin korkeus on valttia. Kustannussyistä kiukaista tehdään matalia ja leveitä.
Löylyn laki. Jalkapohjat kivipinnan yläpuolelle eli löylyt koko ropalle eikä pelkästään korville. Tätä taas seuraa luonnollisesti rakenteiden mitoitus. Kiuas tarvitsee tuhkatilan, riittävän korkean tulipesän, toimivan savukanaviston ja tilan kiville. Nämä toiminnot saa sijoitettua noin 70cm korkeaan kiukaaseen. Tähän lisätään istuinkorkeus 42cm ja 100-110cm ylälauteiden ja sisäkaton väliseksi mitaksi. Yht. noin karkeasti saunahuoneen korkeudeksi saadaan 2100-2300. Kustannussyistä ei ole kysymys kiukaiden mitoituksessa vaan hyvinpitkälti rakennustekniikasta sekä sen vaatimuksista. Lisäksi paloturvallisuus vaikuttaa kiukaiden rakenteisiin. Ikävä kyllä puutteellisia tuotteita on säännöksistä huolimatta markkinoilla.
laatikon muotoiset katiskat ovat parhaita ;)
Meillä oli aikoinaan korkea, pyöreä ja kapea kertalämmitteinen kiuas, jossa oli luukku löylynheittoa varten.
Kivien pinta oli varmasti lähempänä kattoa kuin lattiaa ja löylyt olivat mitä mahtavimmat.
Kertalämmitteistä kiuasta ei pidä verrata jatkuvalämmitteiseen. Kertalämmitteisessä saunassa kiuas ei ime jatkuvasti kylmää ilmaa saunahuoneeseen, koska tulen vaatimaa korvausilmaa ei tarvita. Sama homma savusaunassa.
Hyvin suunnitellulla jatkuvalämmitteisellä kiukaalla saadaan kuitenkin lämmin ilma kiertämään hyvin myös lattiatasoon, joten saunahuone saadaan tasalämpöiseksi eikä vedontunnetta synny.
lämpö nousee ylöspäin, niin ei kai kiukaan silti tarvitse nousta? lämpö ja kiuas eri asioita kuitenkin?
Meikäläisellä on kaikkien haukkuma Harvia 26, jossa kiviä on vain pari laatikollista.
Kiukaalle on oma korvausilmaputki, joten kiukaan ottama ilma ei vaikuta ellei putkea sulje.
Lämpötila kun on ollut esillä usesti niin kiukaasta lähtee ihan hyvät löylyt jo 50 asteessa kunhan pitää pieniä tulia. Mieluiten kylven kuitenkin 70...80 asteessa ja joskus tulee otettua kunnon munalöylyt reilussa sadassa asteessa.