XP jyrää

Kiirekös tässä valmiissa maailmassa?

http://sektori.com/uutinen/windows-xp:n-tuki-jatkuu-vuoteen-2014/8339/

Ja tietosi 7:n laitevaatimuksista on väärä. Se on Vistaa kevyempi.

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=2643

000 kirjoitti:

Kiirekös tässä valmiissa maailmassa?

http://sektori.com/uutinen/windows-xp:n-tuki-jatkuu-vuoteen-2014/8339/

Ja tietosi 7:n laitevaatimuksista on väärä. Se on Vistaa kevyempi.

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=2643

"Here are the minimum Windows 7 system requirements Microsoft released on April 30 when it made available the Release Candidate to MSDN and TechNet testers:

* 1 GHz processor (32- or 64-bit)
* 1 GB of RAM (32-bit); 2 GB of RAM (64-bit)
* 16 GB of available disk space (32-bit); 20 GB of avaiable disk space (64-bit)
* DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver

..........................

If you’re curious how these final Windows 7 requirements compare to Vista’s requirements, they aren’t all that different. Here are the final Vista system requirements:

* 1 GHz processor (32- or 64-bit)
* 512 MB of RAM (for Home Basic); 1 GB of RAM for all other versions
* 15 GB of available disk space
* Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory (for Home Basic); 128 MB of graphics memory plus WDDM support for all other versions"

eipä noilla pahemmin eroa ole paitsi että w7 tarvitsee enemmän muistia. Testatessani e7400/2Gt/nvidia oli w7 onnettoman hidas verrattuna xp:hen ja Linuxiin.

on vai? kirjoitti:

"Here are the minimum Windows 7 system requirements Microsoft released on April 30 when it made available the Release Candidate to MSDN and TechNet testers:

* 1 GHz processor (32- or 64-bit)
* 1 GB of RAM (32-bit); 2 GB of RAM (64-bit)
* 16 GB of available disk space (32-bit); 20 GB of avaiable disk space (64-bit)
* DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver

..........................

If you’re curious how these final Windows 7 requirements compare to Vista’s requirements, they aren’t all that different. Here are the final Vista system requirements:

* 1 GHz processor (32- or 64-bit)
* 512 MB of RAM (for Home Basic); 1 GB of RAM for all other versions
* 15 GB of available disk space
* Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory (for Home Basic); 128 MB of graphics memory plus WDDM support for all other versions"

eipä noilla pahemmin eroa ole paitsi että w7 tarvitsee enemmän muistia. Testatessani e7400/2Gt/nvidia oli w7 onnettoman hidas verrattuna xp:hen ja Linuxiin.

taas P4 2,6 GHz 1 G ram XP on hitain, sitten seiska ja linuxjakelut on nopeimmat, seiska toimii täysin tökkimättä, jotkut pelit tökkii mutta se taas on surkean prosessorin vika kun ei enää kestä perässä.

turbojoutsen kirjoitti:

taas P4 2,6 GHz 1 G ram XP on hitain, sitten seiska ja linuxjakelut on nopeimmat, seiska toimii täysin tökkimättä, jotkut pelit tökkii mutta se taas on surkean prosessorin vika kun ei enää kestä perässä.

häikkää.

nyt vaan ensin kaikki irti, mitä windowskäyttäjistä on mahdollista puristaa...

Eihän Windows 98:kaan ole mihinkään kuollut vaikka tuki loppui jo aikoja sitten.
Maailmassa on miljoonia Windows 98:ja nettikäytössä, ja ei paljon virukset ja haittaohjelmat iske, kun siihen ei niitä kukaan enää virittelekään.

??? kirjoitti:

Eihän Windows 98:kaan ole mihinkään kuollut vaikka tuki loppui jo aikoja sitten.
Maailmassa on miljoonia Windows 98:ja nettikäytössä, ja ei paljon virukset ja haittaohjelmat iske, kun siihen ei niitä kukaan enää virittelekään.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Windows 98:a ei käytä oikeastaan kukaan. Massajakeluhaittaohjelmia ei välttämättä Windows 98:n tehdä mutta rikolliset tulee kyllä sisään helposti.

m-kar kirjoitti:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Windows 98:a ei käytä oikeastaan kukaan. Massajakeluhaittaohjelmia ei välttämättä Windows 98:n tehdä mutta rikolliset tulee kyllä sisään helposti.

Valkoinen valhe > Vale > Emävale > w3schools-tilasto

mutta kohtalaisen tilalle "hyvin".