mies kertoi 10 kk seurustelun jälkeen että hänellä on lapsi.. mies ei näe usein lasta kahdesta syystä. ensimmäinen on, että hän ei ole varma, onko lapsi hänen.. äiti on myöntänyt, että on ollut sängyssä toisen miehen kanssa useasti ilman ehkäisyä niihin aikoihin kun tuli raskaaksi. Ei suostu isyystestiin?! Mies on pariin otteeseen yrittänyt josko sen saisi tehdä.. Mies maksaa elareita 6 v lapsesta, on maksanut heidän erosta asti. Toinen syy siihen, ettei tapaa lasta, on se, että lapsen äiti on hankala.. ei juurikaan suostu tapaamisiin kuin satunnaisesti. Mies on kyllä kunnollinen, työssäkäyvä jne.. mitään perustetta ei pitäisi olla, etteikö saisi tavata. Toki näin vanhan lapsen kanssa pitääkin tapaamiset aloittaa kevyesti, sen minäkin tiedän.. mutta onhan isällä kuitenkin oikeus omaa lastaan nähdä, ja tehdä se testi, että selviää, onko edes isä????!!!
Miten siis näiden asioiden kanssa pitäisi edetä? Lastenvalvojalle puhelu? Olen miehen tukena näiden asioiden selvittämisen kanssa. Ehdottomasti tuo asia nyt pitäis saada järjestykseen. Miehenki mielestä, ku ollaan siitä keskusteltu.. Ymmmärrän kyllä tavallaan miestä, kun ei ole varma isyydestä, niin ei pysty täysin olla isä.. mutta miksei vain ole selvittänyt asiaa väkisin.. eihän siihen äidin lupaa tarvita??
Miten siis näiden asioiden kanssa pitäisi edetä? Lastenvalvojalle puhelu? Olen miehen tukena näiden asioiden selvittämisen kanssa. Ehdottomasti tuo asia nyt pitäis saada järjestykseen. Miehenki mielestä, ku ollaan siitä keskusteltu.. Ymmmärrän kyllä tavallaan miestä, kun ei ole varma isyydestä, niin ei pysty täysin olla isä.. mutta miksei vain ole selvittänyt asiaa väkisin.. eihän siihen äidin lupaa tarvita??
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tosin oo varma mitä kautta,lastenvalvoja,sossu vai joku lakimiäs. mut miehelläsi on oikeus isyystestiin,ja se voidaan tehdä ILMAN ÄIDIN SUOSTUMUSTA,en oo varma et tarviiko se jonkun tyyliin oikeuden päätöksen. katsos kun ex-lähipiirissäni oli tapaus jopssa mies maksoi elatusapua 8vuotta vaikka lapsi ei ollut hänen (hän sai rahansa takaisin! )
joten suosittelen selvittään sen isyyden,pelkkä lapsen tunnustaminen ei riitä elatusavun vaatimiseen.miehelläsi on oikeus vaatia selkeä näyttö asialle.
tuntuu meinaan siltä että kyseinen naikkonen käyttää miestäsi vain elättäjänä itelleen,miehes ei oo pakko maksaa toisten siittämistä lapsista,vaikka lasta muuten omana pitäisikin.
kannattaa myös,jos mahdollista,mainita sossulle,et repiikö se akka monelta muultakin mieheltä "elatusapua" samasta lapsesta!!!!
mut toivotan teille voimia ja jaksamista,ja viekää ehdottomasti asia eteenpäin.
oikeudenmukaisuuden nimissä.
Millä perusteella mies maksaa elatusmaksuja? Kai siellä jonkinlainen tunnustus on oltava kirjallisena!
Tietysti tavallista on se, jossa äiti kokee "suurena loukkauksena" itseään kohtaan sen, että isä vaatii isyystestiä ja lapsi tunnustetaan ilman mitään näyttöä isyydestä.
ja lisää saa tulla :) aattelin kans ite sitä että voi kokea loukkauksena isyystestin tekemisen. he olivat siis yhdessä kun lapsi tehtiin, tosin erosivat sitten melko pian syntymän jälkeen, yhteisellä päätöksellä.. nainen kertoi vasta myöhemmin heidän jutellessa että on ollu toisenki miehen kanssa sillon siittämisen aikaan puuhaa.. ja tyhmä vielä sanoi että ilman kortsua.. jep.. no, ymmärrän kyllä että nainen voi tietää itse, milloin on ovulaatio jne.. mutta kyllähän miehelläkin on oikeus se varmuus saada ja arpapeliltähän tuo kuulostaa.. mies kävi silloin tunnustamassa lapsen omaksensa, kun ei vielä tiennyt tästä toisesta isäehdokkaasta.. paska homma vaan nyt on sossutki kesälomalla :/ venyy tämän asian selvittäminen! on venynyt jo niin kauan että nyt olis jo pakko toimia..
myöhäistä hänen kohdallaan, mutta sanonpa kuitenkin, jos vaikka joku muu asiaa nyt pähkäilee:
-MIEHET!!! ÄLKÄÄ IKINÄ MISSÄÄN OLOSUHTEISSA TUNNUSTAKO LAPSIA OMIKSENNE ILMAN VERITESTEJÄ!
Nyt kun tyhmyys on jo hänen kohdallaan tehty, isyyden selvittäminen tulee maksamaan miehelle (ennen vapaaehtoista tunnustusta olisi ollut maksuton) ja vastaus saattaa silti olla, että hän on lapsen isä.
Jos näin ei kuitenkaan olisi, isyys voidaan kumotaan oikeusteitse miehen tekemällä kanteella.
Yhteys lakimieheen ja pikaisesti.
http://dna24.fi/
http://www.mammaksi.fi/index.php?cPath=55&gclid=CN3jpK6g1psCFQcTzAodkU03Aw
eivätkä testien hinnat päätä huimaa, ainakin tulisi varmuus onko pentu miehen vai onko lähtöisin sen toisen munista siittiöt.
Isä ei voi suoralta kädeltä vaatia DNA- testejä. Julkisuudessakin on käyty läpi tarinaa kun lapsen äiti ei ole sallinut tunnustamista tai DNA- testejä. Jos isä on jo tunnustanut lapsen, on hänellä oikeus vaatia testiä käräjäoikeuden kautta.
eli lyhyestä virsi kaunis: ei tarvi maksaa jos et ole laillisesti tunnustanut.et voi silloin vaatia isyystestiä.
mut jos on tunnustanut,ja joutuu maksan,niin silloin voi vaatia testin varmistukseks.
eli kipinkapin lakimiehelle...............................
En oikein saanut tuosta tolkkua, mutta näin se menee: Ennen isyyden tunnustamista voi vaatia testin eikä siitä tarvitse maksaa. Jos on lapsen tunnustanut ja teettää testin, sen joutuu itse maksamaan. Mutta äidin ei tarvitse käsittääkseni silloin suostua testiin.
Isä ei voi millään lain nojalla vaatia isyystestiä jos äiti sen kieltää. Mutta jos isä on ehtinyt tunnustamaan lapsen virallisesti ja myöhemmin haluaa sen dna- testin, se tehdään. Ilmaista se on vain jos on syytä olettaa petosta isyyden tunnustamisen yhteydessä äidin puolelta (eli sanonut että on sun ja myöhemmin sitten tuleekin muita ehdokakita)
Äiti voi aina haastaa oikeuden kautta mahdollisen isäehdokkaan testeihin.
Jos äiti ja isä yhdessä sopivat dna- testistä ennen isyyden vahvistamista, se on maksuton. Jos esim. isä mustasukkaisuudessaan eron kynnyksellä vaatii sitten dna.- testejä, ne maksavat isälle noin 400- 600e. Riippuen tehdäänkö ne Suomessa vai Englannissa. Jos paljastuu eteti isä olekaan biologinen isä, hänellä on mahdollisuus saada isyysasia kumottua oikeudelta. Muussa tapauksessa isyyden tunnustaminen jää voimaan ja miehellä on isän oikeudet.
eli siis joutuuko tässä tapauksessa äiti suostumaan testiin pakon edessä (vapaaehtoisesti ei välttämättä kovin helposti..) ?? kun isä on siis tunnustanut virallisesti lapsen omakseen mutta jälkeenpäin on epävarmuutta ilmennyt.. pari on siis eronnut vuosia sitten. eikai kenenkään tarvi elareita maksaa jos on epävarmuus isyydestä? tai että voi siis vaatia isyyden selvittämisen dna-testillä??
Ja jos mies ei isä ole, saa äiti vielä tuomion perättömästä lausumastakin.
Asianajajalle kipin kapin, se on ainoa oikea tie. Lastenvalvojalle tämä asia ei enää kuulu, vaikka tuossa sitä joku ehdottaakin.
tapaus josta itse olen tietoni saanut alkoi lastenvalvojan käynnistä. Mutta juu, tuo on lyhyempi reitti kun sen skippaa ja menee suoraan asianajajalle.
Jos kerran on epäilys ettei olisikaan biologinen isä, pitää varata lastenvalvojalle aika. Siellä pitää esittää vaatimus isyyden vahvistamisesta DNA- testeillä kun on epäilys ettei olisikaan isä. Jos äiti ei siihen suostu, isällä on oikeus käräjäoikeudelta hakea vaatimusta DNA- testeistä. Elatustuet pitää silti sopimuksen mukaan maksaa siihen asti kunnes isyysasiasta saadaan varmistus.
Jos äiti on ollut tietoinen ettei elareita maksava mies olekaan isä, ja silti on rahat ottanut vastaan on hän syyllistynyt petokseen ja siitä saa sitten tuomion ja velvollisuuden maksaa takaisin vääryydellä saadut rahat. Siis edellyttäen että "isä" on vaatinut ja saanut isyyden purkamispäätöksen oikeudesta.
Eli ihan ensimmäisenä soitto lastenvalvojalle. Sitten tarvittaessa oiekusaputoimistoon.
asianajajalle.
Lastenvalvoja ei tee yhtään mitään tapauksessa, jossa lapsi on tunnustettu omaksi ILMAN testejä.
Äidiltä ei liioin kysellä suostuuko hän, sillä mitään muuta tapaa edetä asiassa ei ole kuin se, että isäksi merkitty mies kääntyy asianajajan puoleen ja sittemmin käräjäoikeuteen asiassa, jossa epäilee tulleensa huijatuksi.
Äiti, joka on jättänyt näin olennaisen asian kertomatta ensimmäisessä, lastenvalvojan aloittamassa isyystutkinnassa, tulee saamaan tuomion perättömästä lausumasta, mikäli todetaan, ettei mies olekaan isä. Lastenvalvojan aikoinaan aloittama isyyden selvitys on velvoittanut äidin kertomaan kaikki tiedossaan olevat seikat, jotka vaikuttavat isyyden selvittämiseen. Teon rangaistavuuteen vaikuttaa juuri se, että isyys on salaamisen perusteella vahvistettu virheellisesti.
Siis suoraan asianajotoimistoon.