5.5 syntyi pieniä koira vauvoja, joista yksi matkasi veljelleni Turkuun hänen tyttöystävänsä syntymäpäivä lahjaksi.
Kohta kuitenkin pennulla alkoi esiintyä ulosteen mukana verta. Joka toinen uloste oli normaali ja joka toinen ripulia jossa oli verta.
Pieni 10 viikkoinen pentu kiidätettiin Turun Kärsämäessä sijaitsevaan eläin lääkäriin, jossa eläin lääkäri laittoi pennulle sormen takapuoleen ja otti röntgen kuvat ja siinä oli tutkimus. Eläinlääkäri määräsi pienelle pennulle ulostuslääkettä (duphalacia) 8ml päivässä, joka on suurempi annos mitä purkin ohjeen mukaan saisi antaa. Veljeni antoi 4ml ulostuslääkettä, jonka jälkeen ulos ei tullut enää muuta kuin verta.
Pennun kunto laski nopeasti ja pentu vietiin toiseen eläinlääkäriin Raisioon.
Pennulla oli ilmaa vatsassa ja suolissa ja eläinlääkäri tarjosi vatsan avaamista joka olisi lauantaina maksanut 1000e ja rahat olisi pitänyt maksaa heti eli laskua ei olisi saanut.Rahoja ei lauantaina mistään saatu ja näin pentu sai antibiootit ja muut lääkkeet ja lähdettiin kotiin hoitamaan pentua ja toivottiin,että selviää maanantaihin,että saadaan rahat hankittua. Pentu piristyi, mutta takapuolesta tuli ainoastaan verta ja maanantai aamuna pieni 10 viikkoinen pentu oli kuollut. nyt pentu on lähetetty eviraan Helsinkiin tutkittavaksi ja Turun Kärsämäessä oleva eläinlääkäri lupasi maksaa tutkimuksen ja koiran tuhkauksen, mutta kehtasipa vielä kysyä kun kuollutta pentua sinne vietiin maanantai illalla,että joko on uusi pentukatsottuna.
Näin toimii siis Turun eläinlääkärit. Luulin aina, että eläinlääkäriys on kutsumusammatti, mutta en luule enää.
Rahanhimoisia, täysin kylmiä ihmisiä vailla minkäänlaista empatia kykyä.
Kirjoittaja koiran kasvattaja Jenni Laiho
Kohta kuitenkin pennulla alkoi esiintyä ulosteen mukana verta. Joka toinen uloste oli normaali ja joka toinen ripulia jossa oli verta.
Pieni 10 viikkoinen pentu kiidätettiin Turun Kärsämäessä sijaitsevaan eläin lääkäriin, jossa eläin lääkäri laittoi pennulle sormen takapuoleen ja otti röntgen kuvat ja siinä oli tutkimus. Eläinlääkäri määräsi pienelle pennulle ulostuslääkettä (duphalacia) 8ml päivässä, joka on suurempi annos mitä purkin ohjeen mukaan saisi antaa. Veljeni antoi 4ml ulostuslääkettä, jonka jälkeen ulos ei tullut enää muuta kuin verta.
Pennun kunto laski nopeasti ja pentu vietiin toiseen eläinlääkäriin Raisioon.
Pennulla oli ilmaa vatsassa ja suolissa ja eläinlääkäri tarjosi vatsan avaamista joka olisi lauantaina maksanut 1000e ja rahat olisi pitänyt maksaa heti eli laskua ei olisi saanut.Rahoja ei lauantaina mistään saatu ja näin pentu sai antibiootit ja muut lääkkeet ja lähdettiin kotiin hoitamaan pentua ja toivottiin,että selviää maanantaihin,että saadaan rahat hankittua. Pentu piristyi, mutta takapuolesta tuli ainoastaan verta ja maanantai aamuna pieni 10 viikkoinen pentu oli kuollut. nyt pentu on lähetetty eviraan Helsinkiin tutkittavaksi ja Turun Kärsämäessä oleva eläinlääkäri lupasi maksaa tutkimuksen ja koiran tuhkauksen, mutta kehtasipa vielä kysyä kun kuollutta pentua sinne vietiin maanantai illalla,että joko on uusi pentukatsottuna.
Näin toimii siis Turun eläinlääkärit. Luulin aina, että eläinlääkäriys on kutsumusammatti, mutta en luule enää.
Rahanhimoisia, täysin kylmiä ihmisiä vailla minkäänlaista empatia kykyä.
Kirjoittaja koiran kasvattaja Jenni Laiho
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensinnäkin ikävää, että pentunen menehtyi. Sehän ei ole tarkoituksenmukaista :(
Mutta kun luin tuota kirjoitusta, en saanut eläinlääkäristä huonoa kuvaa kuitenkaan. Oliko pentunen minkä rotuinen? Jos se oli jo 10 vk, sillähän olisi ollut jo vakuutuskin voimassa, joten hoitaminen rahatta ei olisi ollut ongelma ollenkaan: maksetaan visalla tms. ja vakuutuskorvaus tulee ennen visalaskua (jonka senkin saa nykyään maksaa takaisin osissa, jos ei sattumoisin ole koiraansa vakuuttanut ja koko lasku menisi omasta pussista - mutta mitäpä sitä ei tekisi, kun on tarpeen tehdä!). En tiedä itsekään yhtään eläinlääkäriä, joka laskuttaisi jälkikäteen: lasku maksetaan kun koira/eläin hoidetaan ja sitä varten tosiaankin on erilaisia muovipalasia, joilla pystyy kulunsa kattamaan, jos ei sitä tarvittavaa rahaa juuri nyt ole saatavilla.
Lemminkin omistaminen on vastuullista, ja usein myös kallista. Sehän on ihan fakta. Oliko pentu eläinlääkärin tarkastama ennen luovutusta eli terveeksi ylipäätään todettu? Silläkin pääsee jo pitkälle eli voi kipeästä kymmenenviikoisesta sulkea monen monta sairauden aiheuttajaa pois.
Miksi Turun eläinlääkärin kuuluu maksaa ruumiinavaus? Eihän hän nyt mitään virhettä tehnyt, kun kerran tutki koiraa, kuvasi sen ja sen perusteella varmaankin myös oletti pennun olevan tukossa (ilmaan vatsassa ja suolistossa, kuten yllä kirjoitetaan). Kun ei toiminut tuo hoito, oli ihan oikein mennä uudestaan lääkäriin, mutta jos olisi ollut tarpeen avata pennun vatsa, niin olisihan se pitänyt sitten tehdä. Se vakuutus olisi ollut aika fiksu juttu, jos kerran muuten ei rahaa koiran hoitoon ole.
En tiedä, kenen kutsumus tässä tarinassa on hukassa. Mielestäni ei kuitenkaan eläinlääkärin ainakaan. Ei heidän tehtävänsä ole maksella ruumiinavauskuluja ja koirien tuhakuksia, ellei koira ole kuollut hoitovirheeseen kuten leikkauksessa massiiviseen verenhukkaan tms. Minusta kutsumus koiran hoitamiseksi on koiran omistajalla ensisijaisesti. Kipeän kanssa ei odotella viikonlopun yli maanantaita ja syytellä muita, kun koira on kuollut asianmukaisen hoidon puutteeseen. Eläinlääkäritkin ovat ihmisiä, joiden ei kaiketi ole tarkoitus olla hyväntekijöitä. Nostan hattua Turun lääkärille, kun suostuu makselemaan asioita, joita ei oikeasti tarvitsisi... Vältetäänkö tällä riitaa vai onko tuossa nyt nähtävissä se eläinlääkärin etiikka, kun tällä keinoin yritetään saada omistajalle ja kasvattajalle edes jonkinmoinen hyvitys hoitamatta jätetystä pennusta. Hoitamatta jättämispäätöshän ei kirjoituksen mukaan ole eläinlääkärin.
Hyvin vastaus. Tämä viesti poistettiin toiselta palstalta, ettei tule kunnianloukkaussyytettä kun eläinlääkäreistä puhutaan tunnistettavasti. Itse pyysin ylläpitoa poistamaan viestin täältä. Eivätpä vaivautuneet tekemään: mitäpä yhdestä kunnianloukkaussytteestä....
vastaanpa tännekin. ja jälleen tapaus "pommi". kyllä sielläkin uhattiin kunnianloukkausyytteellä ym ym mustamaalattiin omistajaa "väärän tiedon" levittämisestä ja nöyryytettiin julkisesti pyytämääm anteeksi ja puhdistamaan eläinlääkäriaseman nimi. näin hän teki. seurasin keskustelua ja usean kuukauden jälkeen sain kuulla että ell on tuomittu korvauksiin törkeästä hoitovirheestä, jonka seurauksena eläin menehtyi.
Kyseessä voi tosiaan olla hoitovirhe, mutta Suomessa saa "syyllisestä" kertoa vasta kun asia on virallisesti todettu. Siksi siis palstoilla ei saa kertoa tunnistettavasti eläinlääkärien mokista. Yleensä ylläpito puuttuu asioihin, mutta täälläpä ei :(
Kyseisen tapauksen koira omistajat olivat hankkineet vakutuksen koiralle, mutta vakutuksella on 20 pv karenssiaika, eli sielt ei olis saannu korvausta. Kaikilla ei ole visa-korttia (itse en tunne ketään jolla olis!) ja eikä kaikilla ole tosta noin 1000€ ylimääräistä. Koira oli terve ennen, sillä kuulemma kasvattaja oli hoitanut nämä asiat ennen pentujen luovuttamista.
Ja mielestäni jos kuolinsyy on jotenki epäselvä tai/ja epäillään hoitovirehettä niin kyllä se aina pitäis tutkia, sillä onhan niitä epäpäteviä ammattilaisia jokaisessa ammatti alassa! Ja kaikissa hoitovirheissä on tärkeetä et se tulee esiin, estääkseen uusia virheitä!
Jos on "varaa" hommata koira, ymmärtää myös siihen sitoutumisen vastuun. Ja se koskee ennenkaikkea koiran oikeanlaista hoitoa tilanteessa kuin tilanteessa. Olkoon se koira sitten lahja tms., niin ihminen eläimestä vastuun kantaa. Jos ei ole rahaa tai maksukykyä koiran hoitoon, ei yksinkertaisesti oteta koiraa.
Kyllä vain, hyvä että koirien, tämänkin, kuolinsyy selvitettiin obduktiolla. Niinhän pitääkin! NORMAALISTI kuitenkin kuolinsyyn selvittää KOIRAN OMISTAJA (tai KOIRAN KASVATTAJA, jos hän itse sattuu olemaan vastuuntuntoinen kun kyse on juuri luovutetusta pennusta!). Eläinlääkärin tehtävä ei olisi ollut hoidattaa ruumiinavausasiaa, vaan vastuuntuntoisen koiran omistajan ja/tai kasvattajan.
Jos eläimen kuolinsyy, ilman mitään "kuulemma"-diiba-daabaa, on eläinlääkärin hoitovirheen aiheuttama tai lääkärin tuottamuksellisesti aiheuttama, heidän oma vastuuvakuutuksensa on olemassa sitten sitä varten, että korvataan omistajan kulut, KUN asia on SELVITETTY. Eikä tuokaan ole mitenkään yksiselitteinen asia edes silloin, kun hoidettavana oleva koira menehtyy hoitovirheeseen. Vakuutusyhtiöiden lääkärit voivat olla aivan eri mieltä, onko sairaan koiran menehtyminen hoitovirheestä johtuva, koska onhan lääkäri ylipäätään ottanut koiran hoidettavaksi. Näin on näreet ilman mitään mutu-juttuja.
20pv totta, mutta sen vakuutuksen voi ottaa jo koiralleen 20pv ennenkuin se luovutetaan kasvattajalta sinulle. tällöin vakuutus on heti voimassa uudella omistajalla. ei auta toki tähän tapaukseen, mutta tiedoksi muille.
Tässäpä oli hieno esimerkki siitä miksi eläintä ei koskaan saa eikä pidä antaa lahjaksi.
Jos joku eläimen hankkii, niin ehdottomasti täytyy olla varma, että henkilö on niin vakavarainen, että on mahdollisuus hoidattaa eläimensä, eikä jättää kuolemaan hoidotta kitumalla. Se taataan yleensä sillä, että tällä ihmisellä on myös varaa itse ostaa eläimensä.
Ensinnäkin osanottoni pennun menetyksen johdosta. Surullista miten elämä päättyy ennen kuin on kunnolla alkanutkaan..Mutta silti on kritisoitava muutamia asioita kirjoituksessasi: ensinnäkin oliko ensimmäisen hoitaneen lääkärin diagnoosina veriripuli? Epäilenpä tuota koska hoidoksi määrättiin ulostuslääkettä..Lisäksi Duphalac on ihmislääke,joten annos pullon kyljessä on tarkoitettu ihmisille eikä varmaankaan ole sellaisenaan sovellettavissa suoraan koirille. On surullista että koiran jatkohoito määrittyi omistajan kukkaron paksuuden mukaan ja tarpeellista leikkausta ei näin ollen tehty. Kuitenkin viime kädessä omistajan velvollisuus on järjestää koiralleen sen tarvitsema hoito ja maksaa siitä aiheutuvat kustannuksetkin. Nykyisin ei juuri mitään saa luotolla: ei kaupassakaan voi kassalla ilmoittaa ettei nyt ole rahaa ja luvata maksaa myöhemmin. Tässä jutussa halutaan laittaa syy pennun kuolemasta eläinlääkärien vastuulle ja helppohan se näin on tehdä koska he eivät voi puolustautua täällä nettipalstoilla salassapitovelvollisuutensa takia. Näin ollen tarina jää kovin yksipuoliseksi.. Itse olen kyseisiltä klinikoilta saanut koirieni kanssa aina hyvää, asiantuntevaa ja ystävällistä palvelua.