Tietääkö joku onko kysymyksessä taideteosten vai taidekaupan asiantuntija? Kyseinen henkilö tuntuu ottavan aika rajusti kantaa mm. taulujen aitous/väärennöskysymyksiin, mutta tietääkö hän niistä ihan oikeasti?
Pauliina Laitinen-Laiho
Possi
27
4775
Vastaukset
muistan, niin hän on tehnyt tohtorinväitöskirjansa taidemarkkinoista, ja on usein esiintynyt julkisuudessa erikoisalallaan. Hän on tällöin ottanut kantaa myös taideväärennöksiin, mutta hänen varsinaisesta asiantuntemuksestaan väärennöksistä en osaa sanoa mitään.
- rtkk
Taitaa olla sijoitusneuvoja! Neuvoo ostamaan jo kuuluisien tauluja! Väärennösala on aivan toisenlaista, niinpä hän neuvookin kääntymään taidemuseoiden puoleen tuollaisissa asioissa.
- Goodhead
Pauliina Laitinen-Laiho esiintyi vuosi pari (?) sitten Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä taiteilija Johanna Oraksen kanssa. Muistaako kukaan tällaista artikkelia, koska se on julkaistu ja mistä sen voisi löytää? Lukisin mielelläni.
- ------
Goodhead kirjoitti:
Pauliina Laitinen-Laiho esiintyi vuosi pari (?) sitten Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä taiteilija Johanna Oraksen kanssa. Muistaako kukaan tällaista artikkelia, koska se on julkaistu ja mistä sen voisi löytää? Lukisin mielelläni.
...löytyvät mikrofilmiltä kaikki vanhat hesarit, sieltä kyllä pitäisi löytyä. Hakemisessa tosin on aika iso duuni, jos et edes tiedä miltä vuodelta artikkeli on.
- pitkään alalla
------ kirjoitti:
...löytyvät mikrofilmiltä kaikki vanhat hesarit, sieltä kyllä pitäisi löytyä. Hakemisessa tosin on aika iso duuni, jos et edes tiedä miltä vuodelta artikkeli on.
Ko. henkilö on tutkinut taidemarkkinoita, kuten jo aiemmassa on todettu, mutta hänellä ei ole mitään kompetenssia puhua väärennöksistä. Väitös tietyltä alalta tai alueelta ei tee kenestäkään automaattisesti ammattilaista toisella alueella. L-L joutuu lähinnä myötäilemään museoiden ja oikeiden ammattilaisen mielipiteitä, ja pääsee tällä tavalla esille eri medioissa. Tosin Turun WAM-museon kohdalla hän meni miinaan, koska museonkin tieto osoittautui vääräksi. L-L ei ole pätevä sanomaan taide-esineestä, onko se aito vai ei. Tai hän voi sanoa, mutta se perustuu aina jonkun toisen tietoon. Näin se vaan menee.
- pitkään alalla
pitkään alalla kirjoitti:
Ko. henkilö on tutkinut taidemarkkinoita, kuten jo aiemmassa on todettu, mutta hänellä ei ole mitään kompetenssia puhua väärennöksistä. Väitös tietyltä alalta tai alueelta ei tee kenestäkään automaattisesti ammattilaista toisella alueella. L-L joutuu lähinnä myötäilemään museoiden ja oikeiden ammattilaisen mielipiteitä, ja pääsee tällä tavalla esille eri medioissa. Tosin Turun WAM-museon kohdalla hän meni miinaan, koska museonkin tieto osoittautui vääräksi. L-L ei ole pätevä sanomaan taide-esineestä, onko se aito vai ei. Tai hän voi sanoa, mutta se perustuu aina jonkun toisen tietoon. Näin se vaan menee.
Laihoa ei voi pitää ainakaan maalausten tai vastaavien asiantuntijana. Hänen esiintymisensä eri lehdissä ja muissa on lähinnä julkisuuden saamista.
Turun Sanomissa 10.4. hän sanoo seuraavasti: Karkean arvion mukaan noin joka kuudes taideteos on väärennös, joten Suomen kotien seinille on ripustettu varovaisestikin laskien kymmeniä tuhansia epäaitoja teoksia.
- Mihin tämä voi perustua? Tuntuu aika oudolta väitteeltä ottaen huomioon, että ko. henkilö on kuitenkin - tai ainakin esiintyy - jonkinlaisena asiantuntijana.
Laiho on myös itse mukana taidesijoittamiseen liittyvässä yritystoiminnassa, joten ehkä tämä kaikki julkisuudessa oleminen on jonkinlaista mainoskikkailua. Valitettavasti hänen mielipiteistään vain paistaa läpi se, että hän ei todellisuudessa tiedä väärennöksistä juuri yhtään mitään. - myös alalla
pitkään alalla kirjoitti:
Laihoa ei voi pitää ainakaan maalausten tai vastaavien asiantuntijana. Hänen esiintymisensä eri lehdissä ja muissa on lähinnä julkisuuden saamista.
Turun Sanomissa 10.4. hän sanoo seuraavasti: Karkean arvion mukaan noin joka kuudes taideteos on väärennös, joten Suomen kotien seinille on ripustettu varovaisestikin laskien kymmeniä tuhansia epäaitoja teoksia.
- Mihin tämä voi perustua? Tuntuu aika oudolta väitteeltä ottaen huomioon, että ko. henkilö on kuitenkin - tai ainakin esiintyy - jonkinlaisena asiantuntijana.
Laiho on myös itse mukana taidesijoittamiseen liittyvässä yritystoiminnassa, joten ehkä tämä kaikki julkisuudessa oleminen on jonkinlaista mainoskikkailua. Valitettavasti hänen mielipiteistään vain paistaa läpi se, että hän ei todellisuudessa tiedä väärennöksistä juuri yhtään mitään.Samainen Laitinen-Laiho lausuu edelleen samassa Turun Sanomissa, että >on ostajan velvollisuus tarkistaa teoksen aitous>. Mitäs tämä takoittaa? Jos ostaa Gigantista television, eikö myyjä silloin vastaa siitä? Onhan takuu ja kaikki olemassa. Kyllä myyja on vastuussa myymästään tuotteesta ja väärennöksen tulee aina palautua takaisin myyjälle, jos näin olisi käynyt.
Sori vaan Pauliina. - X=y jos Y=z
pitkään alalla kirjoitti:
Ko. henkilö on tutkinut taidemarkkinoita, kuten jo aiemmassa on todettu, mutta hänellä ei ole mitään kompetenssia puhua väärennöksistä. Väitös tietyltä alalta tai alueelta ei tee kenestäkään automaattisesti ammattilaista toisella alueella. L-L joutuu lähinnä myötäilemään museoiden ja oikeiden ammattilaisen mielipiteitä, ja pääsee tällä tavalla esille eri medioissa. Tosin Turun WAM-museon kohdalla hän meni miinaan, koska museonkin tieto osoittautui vääräksi. L-L ei ole pätevä sanomaan taide-esineestä, onko se aito vai ei. Tai hän voi sanoa, mutta se perustuu aina jonkun toisen tietoon. Näin se vaan menee.
Ja lue tämä, mitä sanot? Kaivoin WAMia koskevan lehden (TS myös) esille ja siellä Laitinen sanoo, että KYLLÄ NE OVAT AITOJA HARJOITELMIA, KUNNES TOISIN TODISTETAAN. Tämä on suoraan lehdestä. Ei taida olla ihan ammatti-ihmsen puhetta tuo, vai onko?
Ei tämä taideala nyt sentään ihan niin helppoa ole. Onnea Pauliinan sijoituksille. - keräilijä
X=y jos Y=z kirjoitti:
Ja lue tämä, mitä sanot? Kaivoin WAMia koskevan lehden (TS myös) esille ja siellä Laitinen sanoo, että KYLLÄ NE OVAT AITOJA HARJOITELMIA, KUNNES TOISIN TODISTETAAN. Tämä on suoraan lehdestä. Ei taida olla ihan ammatti-ihmsen puhetta tuo, vai onko?
Ei tämä taideala nyt sentään ihan niin helppoa ole. Onnea Pauliinan sijoituksille.Kirjoittelunne kaipaa selkeästi vastapainoa todellisuuden suuntaan, ja siksi ryhdyinkin kirjoittamaan tälle foorumille, jos tätä foorumiksi voi edes kutsua.
Onkin pakko kysyä, että mikä teitä kirjoittelijoita oikein riivaa? Kirjoituksenne ovat voimakkaasti polarisoituneita ja näköalattomia. Suostutte kenties näkemään vain sen, mitä oman sielunmaisemanne hämärien puolien kätköistä löytyy? Ja ruokitte siten omaa pahaa oloanne lisää? Tiedättekö te edes mitään asioista, joista kirjoitatte?
Filosofian tohtori, taidemarkkinoiden asiantuntija Pauliina Laitinen-Laiho on erityisen objektiivinen asioissaan ja tarkka siitä. Omakohtaiset kokemukseni Pauliinasta ovat myönteisiä. Hän ei milloinkaan sano mielipidettään taideväärennöksistä. Sen sijaan hän on aitoutta epäilleessään aina valmis auttamaan ja hankkimaan kyseiseen tapaukseen parhaiten sopivan asiantuntijan. Näin on käynyt myös Wäinö Aaltosen Museon tapauksessa. Pauliina on myös tutkinut hyvin laajalti Suomen taideväärennöksiä ja kirjoittanut aihetta koskevan kirjan. Urakka on ollut melkoinen, sillä tutkimuksen kohteena olivat kaikki Suomessa julki tulleet taideväärennöstapaukset. Asiantuntijan ja tutkijan rooliin kuuluu myös kommentoida omaan alaan kuuluvia asioita.
Kerään taidetta ja voin kiitollisuudella todeta, että Pauliina Laitinen-Laihon antamat neuvot mediassa, kuin muuallakin, ovat olleet minulle tärkeitä ja merkityksellisiä. Pauliina edustaa alaansa parhaalla mahdollisella tavalla, ja on jo nuorena saavuttanut akateemisen huipennuksen (Ph.D), mikä on merkkinä lahjakkuudesta. Olen iloinen siitä, että meillä on Suomessa näin innostunut ja trendikäs ammattilainen turvaamassa taidemarkkinoihin ja -tutkimukseen liittyvän ammattiosaamisen jatkumoa.
Kasvavan kokoelmani arvo ei ole ollut milloinkaan laskusuhdanteessa, ja aion edelleen seurata tiiviisti Pauliinan käsittelemiä asioita. Toivoisin teiltä muilta kirjoittelijoilta edes vähäisintä kunnioitusta ja kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan.
- Keräilijä
Kirjoittelunne kaipaa selkeästi vastapainoa todellisuuden suuntaan, ja siksi ryhdyinkin kirjoittamaan tälle foorumille, jos tätä foorumiksi voi edes kutsua.
Onkin pakko kysyä, että mikä teitä kirjoittelijoita oikein riivaa? Kirjoituksenne ovat voimakkaasti polarisoituneita ja näköalattomia. Suostutte kenties näkemään vain sen, mitä oman sielunmaisemanne hämärien puolien kätköistä löytyy? Ja ruokitte siten omaa pahaa oloanne lisää? Tiedättekö te edes mitään asioista, joista kirjoitatte?
Filosofian tohtori, taidemarkkinoiden asiantuntija Pauliina Laitinen-Laiho on erityisen objektiivinen asioissaan ja tarkka siitä. Omakohtaiset kokemukseni Pauliinasta ovat myönteisiä. Hän ei milloinkaan sano mielipidettään taideväärennöksistä. Sen sijaan hän on aitoutta epäilleessään aina valmis auttamaan ja hankkimaan kyseiseen tapaukseen parhaiten sopivan asiantuntijan. Näin on käynyt myös Wäinö Aaltosen Museon tapauksessa. Pauliina on myös tutkinut hyvin laajalti Suomen taideväärennöksiä ja kirjoittanut aihetta koskevan kirjan. Urakka on ollut melkoinen, sillä tutkimuksen kohteena olivat kaikki Suomessa julki tulleet taideväärennöstapaukset. Asiantuntijan ja tutkijan rooliin kuuluu myös kommentoida omaan alaan kuuluvia asioita.
Kerään taidetta ja voin kiitollisuudella todeta, että Pauliina Laitinen-Laihon antamat neuvot mediassa, kuin muuallakin, ovat olleet minulle tärkeitä ja merkityksellisiä. Pauliina edustaa alaansa parhaalla mahdollisella tavalla, ja on jo nuorena saavuttanut akateemisen huipennuksen (Ph.D), mikä on merkkinä lahjakkuudesta. Olen iloinen siitä, että meillä on Suomessa näin innostunut ja trendikäs ammattilainen turvaamassa taidemarkkinoihin ja -tutkimukseen liittyvän ammattiosaamisen jatkumoa.
Kasvavan kokoelmani arvo ei ole ollut milloinkaan laskusuhdanteessa, ja aion edelleen seurata tiiviisti Pauliinan käsittelemiä asioita. Toivoisin teiltä muilta kirjoittelijoilta edes vähäisintä kunnioitusta ja kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan.- nuori taiteilija
..teoksista olet keräilijänä kiinostunut? Kiinostaisko laadukkaat meri/ kuutamotaulut n. 1800 luvun hengessä? Siis.. kauppaan omia töitäni. ;) Jos kiinostuit niin lähetä postia ositteeseen [email protected]
- Toinen Keräilijä
nuori taiteilija kirjoitti:
..teoksista olet keräilijänä kiinostunut? Kiinostaisko laadukkaat meri/ kuutamotaulut n. 1800 luvun hengessä? Siis.. kauppaan omia töitäni. ;) Jos kiinostuit niin lähetä postia ositteeseen [email protected]
Voin sinulle sanoa että hyvin harvoin kiinnostumme "tällaisista vihjeistä" mutta pistähän linkkiä, mikä ettei. Näyttövelvoite on siis sinulla.
Olen täysin samoilla linjoilla kollegani kanssa.
Itsekin olen ihmetellyt tämän saitin negatiivispainotteista sävyä noin yleisesti ottaen. Sen nyt jotenkin ymmärtäisi että vain pari "rajoitteista kääpiötä" yrittää tunkea väliin mutta että kokonaan lähdetään näiden kelkkaan. Sellaista on vaikeeta ymmärtää.
Kun avataan ketju niin pidetään se linja eikä eksytä niin kaikki menee hyvin. Ainakin minua kiinnostaa tällaiset taiteen keskustelulinjatkin.
Pidetään yhtä! - nuori taiteilija
Toinen Keräilijä kirjoitti:
Voin sinulle sanoa että hyvin harvoin kiinnostumme "tällaisista vihjeistä" mutta pistähän linkkiä, mikä ettei. Näyttövelvoite on siis sinulla.
Olen täysin samoilla linjoilla kollegani kanssa.
Itsekin olen ihmetellyt tämän saitin negatiivispainotteista sävyä noin yleisesti ottaen. Sen nyt jotenkin ymmärtäisi että vain pari "rajoitteista kääpiötä" yrittää tunkea väliin mutta että kokonaan lähdetään näiden kelkkaan. Sellaista on vaikeeta ymmärtää.
Kun avataan ketju niin pidetään se linja eikä eksytä niin kaikki menee hyvin. Ainakin minua kiinnostaa tällaiset taiteen keskustelulinjatkin.
Pidetään yhtä!linkkiä tälle palstalle, koska olisin tod. näk. pelkkä maalitaulu joillekin agressiivisille häiriköille. ;) laittakaa postia osoitteeseen [email protected], niin ilmoitan linkin josta voitte nähdä töitäni.
- Goodhead
Keräätkö Pauliina Laitinen-Laihon suosittelemia Johanna Oraksen tauluja? Pauliina Laitinen-Laihon mukaan Johanna Oraksen asetelmataulut ovat niin ajassa kiinni, että taulujen arvo tajutaan vasta myöhemmin (Taloustaito 7/2008).
- Goodhead
Goodhead kirjoitti:
Keräätkö Pauliina Laitinen-Laihon suosittelemia Johanna Oraksen tauluja? Pauliina Laitinen-Laihon mukaan Johanna Oraksen asetelmataulut ovat niin ajassa kiinni, että taulujen arvo tajutaan vasta myöhemmin (Taloustaito 7/2008).
Kysymykseni oli siis osoitettu vastineen kirjoittaneelle keräilijälle, ja miksei muillekin keräilijöille.
- Tietäjä 1
En ole koskaan pitänyt hänen tietouttaan niin kovin erinomaisena.
Luulen, että hän haluaisi, että kaikissa väärennösepäilyissä aina käännyttäisiin hänen puoleensa.
Todennäköisesti julkisuus kiinnostaa.- niin paljon kuin...
tuolla ajojahteja järjestelevällä äijällä täällä. On joskus pako ihmetellä.
- kertoa
niin paljon kuin... kirjoitti:
tuolla ajojahteja järjestelevällä äijällä täällä. On joskus pako ihmetellä.
kuka täällä järjestää ajojahteja? Koska niiden vuosien aikana kun minä olen täällä kirjoittanut, täällä on järjestetty vain yhtä taiteilijaa vastaan todellinen ajojahti. Häntähän on syytelty jo vuosien ajan lähes kaikesta mahdollisesta tällä palstalla.
Mutta jatkat siis omaa ajojahtiasi ja syykin selvisi, sinua siis harmittaa ja ihmetyttää hänen itsevarmuutensa ja siksi siis jatkat edelleen toimintaasi. On itseasiassa säälittävää, että ominaisuudet joita itselläsi ei ole, saavat sinut kateellisena ja epätoivoisena huutelemaan pelkurina puskasta. VOI KUMPA MINULLAKIN OLISI HÄNEN ITSEVARMUUTENSA, KYKYNSÄ JA LAHJAKKUUTENSA. - Keräilijä
Voitaisiinko nyt tehdä niin, että keskittyisimme taiteeseen? Siihenhän tämä palsta on tarkoitettu. En edelleenkään ymmärrä, miksi täällä arvostellaan ihmisiä täysin julkisesti ja ilman todellisuuspohjaa. Pahimmassa tapauksessa joudutte oikeuden eteen teoistanne, sillä jokainen on itse sanomastaan vastuussa.
- Tietäjä 1
Keräilijä kirjoitti:
Voitaisiinko nyt tehdä niin, että keskittyisimme taiteeseen? Siihenhän tämä palsta on tarkoitettu. En edelleenkään ymmärrä, miksi täällä arvostellaan ihmisiä täysin julkisesti ja ilman todellisuuspohjaa. Pahimmassa tapauksessa joudutte oikeuden eteen teoistanne, sillä jokainen on itse sanomastaan vastuussa.
Ei kaiketi nyt sentään siitä joudu oikeuteen, kun epäilee jonkun ammattitaitoa?
Viimeksi, kun arvioin jotakin Arvi Ojaa "toritaiteilijaksi", uhattiin raastuvalla. - popo7
Tietäjä 1 kirjoitti:
Ei kaiketi nyt sentään siitä joudu oikeuteen, kun epäilee jonkun ammattitaitoa?
Viimeksi, kun arvioin jotakin Arvi Ojaa "toritaiteilijaksi", uhattiin raastuvalla.enpä ole paljon palstalla enään ottanut kantaa,kun joku pyytää hinta-arviota ja siihen vastaa jotakin,niin huomaa verisesti loukanneeksi kysyjää tai jotakin muuta henkilöä jolla on kyseisen taiteilijan teos.elävät taiteilijat luokitellaan arvoon arvaamattomaan todellisuudesta riippumatta.sisustustaide kuten arvi oja,johteinen,kivelä ym tämän tason maalaukset käsitellään samalla palstalla kuin haloset ja kallelat,onhan niissä yhteistä kehys.on mukava seurata keskustelua väärennöksistä.olen jokseenkin samaa mieltä aune lindströmin kanssa,että koskaan et voi olla täysin varma aitoudesta,jos et ole ollut paikalla kun taiteilija on teoksen tehnyt.kunnioitan kaikkia väärennöksien tuntijoita,olipa tämä hyvä tai huono,heidän mielipiteistään,siis useamman tarvittaessa,voi kuitenkin tehdä omia päätelmiään.kai tähänkin tekstiin tulee muutama huomautus kirjoitusvirheistä,tulkoon.Tietäjä 1 pidän hyvin suuren taidetuntemuksen omaavana henkilönä,olen huomannut hänenkin kohdallaan,että totuuden puhuja ei saa yösijaa.
- Keräilijä
Tietäjä 1 kirjoitti:
Ei kaiketi nyt sentään siitä joudu oikeuteen, kun epäilee jonkun ammattitaitoa?
Viimeksi, kun arvioin jotakin Arvi Ojaa "toritaiteilijaksi", uhattiin raastuvalla.Pelkkä omien tuntemusten esittäminen ei ole ryhdikästä silloin, kun kirjoitatte toisesta ihmisestä julkisesti. Teillä on kyllä oikeus omiin tunteisiinne ja myös oikeus tuoda niitä esille, mutta on syytä harkita, milloin ja miksi oikein esitätte niitä! Muillakin ihmisillä on oikeus omiin tunteisiinsa! Mikäli teillä ei ole arvosteluissanne, tai oikeammin ”arvosteluissanne” muuta esitettävää, kuin omat tunteenne, jotka poikkeavat muista, miksi oikeastaan kirjoitatte arvostelua tänne? Teidän asianne luulisi olevan se, että ette kohdista julkista arvosteluanne persoonaan. Asioiden arvioiminen on välttämätöntä, mutta kaiken ja kaikkien välitön ja jatkuva tuomitseminen ei ole terveellistä kenellekään. On merkillistä, että kriittinen ajattelu on kiellettyä, mutta toisaalta ihmisten julkinen nöyryyttäminen ja jatkuva arvostelu on hyväksyttävää viihdettä! Ymmärrättekö? Soisin kyllä, että kaikki sellaiset, jotka suivaantuneina puolustavat oikeutta julkiseen "kättelyyn", laitetaan samalla tavalla jonoon "käteltäviksi". Etenkin keräilijänä kiinnitän tähän huomiota, ja harkitsen tarkkaa keiltä taiteilijoilta teoksiani ostan.
- Tietäjä 1
Keräilijä kirjoitti:
Pelkkä omien tuntemusten esittäminen ei ole ryhdikästä silloin, kun kirjoitatte toisesta ihmisestä julkisesti. Teillä on kyllä oikeus omiin tunteisiinne ja myös oikeus tuoda niitä esille, mutta on syytä harkita, milloin ja miksi oikein esitätte niitä! Muillakin ihmisillä on oikeus omiin tunteisiinsa! Mikäli teillä ei ole arvosteluissanne, tai oikeammin ”arvosteluissanne” muuta esitettävää, kuin omat tunteenne, jotka poikkeavat muista, miksi oikeastaan kirjoitatte arvostelua tänne? Teidän asianne luulisi olevan se, että ette kohdista julkista arvosteluanne persoonaan. Asioiden arvioiminen on välttämätöntä, mutta kaiken ja kaikkien välitön ja jatkuva tuomitseminen ei ole terveellistä kenellekään. On merkillistä, että kriittinen ajattelu on kiellettyä, mutta toisaalta ihmisten julkinen nöyryyttäminen ja jatkuva arvostelu on hyväksyttävää viihdettä! Ymmärrättekö? Soisin kyllä, että kaikki sellaiset, jotka suivaantuneina puolustavat oikeutta julkiseen "kättelyyn", laitetaan samalla tavalla jonoon "käteltäviksi". Etenkin keräilijänä kiinnitän tähän huomiota, ja harkitsen tarkkaa keiltä taiteilijoilta teoksiani ostan.
Keräilijänä voi esiintyä myös henkilö, joka kerää Ari Ojan, taikka Johteisen tauluja.
Onnea valitsemallesi tielle. - taidetta...
Tietäjä 1 kirjoitti:
Keräilijänä voi esiintyä myös henkilö, joka kerää Ari Ojan, taikka Johteisen tauluja.
Onnea valitsemallesi tielle.Pitäkää linjanne. Ei kannata lähteä mielyttämään ketään ja esiintyä joo joo miehinä.
- ..joka on tuhonnut...
taidetta... kirjoitti:
Pitäkää linjanne. Ei kannata lähteä mielyttämään ketään ja esiintyä joo joo miehinä.
...jopa uransa tuollaisella jankkaamisellaan ihan kaikkia tännekin kirjoittelevia vastaan ilman minkäänlaista logiikkaa.
Ottakaa tosiaan oppia hänestä! - häntä...
..joka on tuhonnut... kirjoitti:
...jopa uransa tuollaisella jankkaamisellaan ihan kaikkia tännekin kirjoittelevia vastaan ilman minkäänlaista logiikkaa.
Ottakaa tosiaan oppia hänestä!vastaan siis jatkuu, etkä ole kateudeltasi saanut vieläkään rauhaa?
- ttkk
Vievät taulut tarkistettaviksi johonkin taidemuseoon tms., jotta saisivat rahoilleen vakuudet! Ja kukapa se panisi rahansa johonkin arvottomaan!
On hyvä lisäksi, että joku taiteentuntija voi arvailla kenenkä taulujen hinnat alkavat saada arvoa seuraavien vuosien aikana!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733