Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    a 200, 300, 350

    Onkos a200 , a300 tai a350 kameroissa muuta eroa kun että kahdessa viimeisessa on liveview ja kääntyvä näyttö? a350 on megoja enemmän. Onko kameroilla muuten paljoakaan eroja kun olen vertaillut niitä iin ne ovat teknisesti lähes samat etää mikä olisi paras ostos? olen kuullut että sony a350 saa huonompia kuvia ns. halvalla objektiivilla kun esimerkiksi a 300:lla. onkos tuo totta? olen itse ajatellut ostaa tuon 300 kun ei oikeastaaan ole muilta merkeiltä malleja kun esim canon 450d mutta en pidä siitä kun sen kahva on niin pieni. Mäs lette mitlä ja jos on kokemusta niin kertokaa hyyväs sekä huonot puolet kameroista?
    3523
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tarttet niin sitten A300, jos et tarvitse niin sitten A200. Onko se muuten toiminnaltaan yhtä hidas kuin Nikonin d5000:ssa?

    A200 hieman suurempi etsin(suurennos) kuin A300-350. Näin ainakin paperilla, en tiedä onko käytännössä mitään eroa. Tuskin.
    Muutenhan nuo pitäisi samoja olla?

    Äänestä

    >olen kuullut että sony a350 saa huonompia kuvia ns. halvalla objektiivilla kun esimerkiksi a 300:lla. onkos tuo totta?

    No tuskin on totta, A350 tuottaa hienoa jälkeä Sonyn halvalla pakettilasilla (17-70 mm). En tiedä onko mulle sattunut hyvä yksilö, mutta tuon optiikan kuviin ei ole tarvinnut vielä ikinä pettyä, kunhan valovoiman rajoitteet muistetaan.

    Äänestä

    • Vielä ok, mutta muuten rakenne, vv-suoja, huono mf-tark.rengas ja valovoima
      laittavat etsimään jotain sen korvaajaksi.
      Tarkennus äärettömään voisi edes olla jommassa kummassa ääripäässä! Eikä siinä ja välillä.
      Af kuitenkin yllättävän nopea, ja kevytkin vielä.

      Tammun 17-50/2.8 ilmeisesti sitten tilalle. Vai onko sittenkään tarveta...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Elikkäs kirjoitti:

    Onkos a200 , a300 tai a350 kameroissa muuta eroa kun että kahdessa viimeisessa on liveview ja kääntyvä näyttö? a350 on megoja enemmän. Onko kameroilla muuten paljoakaan eroja kun olen vertaillut niitä iin ne ovat teknisesti lähes samat etää mikä olisi paras ostos? olen kuullut että sony a350 saa huonompia kuvia ns. halvalla objektiivilla kun esimerkiksi a 300:lla. onkos tuo totta? olen itse ajatellut ostaa tuon 300 kun ei oikeastaaan ole muilta merkeiltä malleja kun esim canon 450d mutta en pidä siitä kun sen kahva on niin pieni. Mäs lette mitlä ja jos on kokemusta niin kertokaa hyyväs sekä huonot puolet kameroista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu