Kyllä sellainen ihminen joka on popsinut 1200 eurolla kipulääkkeitä päivässä on todellakin tehnyt HARKITUN itsemurhan .On se kumma jos he saavat syyn vieritettyä jonkun muun niskoille.Minun mielestäni aivan liikaa melua tyhjästä ,jos mies aikanaan on tehnyt pari hyvää biisiä ja sen jälkeen myrkyttää itsensä hengiltä niin heti ollaan säheltämässä jos jonkin sortin salaliittoteoriaa.hyi perkele...
Murha?
Ei ole tosi
7174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on murha ja jos joku menettää henkensä epäilyttävissä olosuhteissa niin tapaus tutkitaan. Vaikka kuolisit anonyyminä aseman vessaan, niin silti on tapaus tutkittava. Miksi ei sitten Michael Jacksonin tapausta? MJ:n elämä kiinnosti ihmisiä, mistä todisteena lukemattomat fanit ympärillä missä tahansa hän liikkuikaan. Ja nyt kiinnostaa ilman muuta hänen kuolemansa ja kaikki siihen liityvät seikat.
Pieni yksityiskohta osui silmiin kaikkien uutisten joukosta ja se oli, että päivittäinen pillerimäärä oli vähentynyt hieman yli 50:stä hieman yli 40:een, joten kehitys oli menossa oikeaan suuntaan
riippumatta siitä onko uhri pilleristi, absolutisti, heroinisti, tai 100 vuotias. Hauraan ja puolustuskyvyttömän uhrin vahingoittamisesta pitäisi mielestäni antaa jopa tavallista kovemmat tuomiot.
Järjetön ajattelu malli.Jos uhri on vanha ,hauras tai heikko niin tuomion tulisi olla paljon pienempi kuin esim lapsen tappajalla koska uhrin odotettu elinikäkin on paljon pienempi eli kyllä toi sakko rangaistus olisi joissain henkirikoksissa riittävä.
Eli jos uhri on mieleltään häiriintynyt,kuten sinä,niin sinut tappavan henkilön pitäisi selvitä pienellä tuomiolla?Tai jos tappaa vanhan sairaan äitisi,niin sama homma?Kiva tietää :D
Kyllä olen sitä mieltä ,että luonnossa on aina ollut tietyt säännöt eli vahvin tulee aina pärjäämään.Jos paapomme heikkoja ja muita sellaisia joilla ei juuri ole mahdollisuutta selviytyä teemme ihmiskunnasta hyvin heikon (jota emme toivo?)Ihmiset ovat omalla tekopyhyydellään(sivistys?)horjuttaneet luonnonlakeja .Meidän pitäisi elää niinkuin on tarkoitettu eikä yrittää turhaan leikkiä liian sivistynyttä.
Lekurit ovat toimineet epäeettisesti (ja ilmeisesti myös laittomasti) hommatessaan Maikkelille lääkkeitä. Lekurit ovat olleet tietoisia lääkkeiden vaarallisuudesta ja tienneet, että äijän hengenlähtö on vain ajan kysymys. Ovat varmaan käärineet hyvät massit, kun ovat esim. "hoitaneet" Maikkelin unettomuutta narkoosilääkkeillä unilääkkeiden sijaan.
On totta, että tyyppi itse aiheutti kuolemansa lääkkeiden väärinkäytöllä. Ero perusnarkkariin oli kuitenkin se, että lääkkeitä ei hankittu katukaupasta vaan ne olivat lääkärin määräämiä. Juuri siksi tapausta tutkitaan (mikäli lehtitietoja on uskominen) henkirikoksena. Jenkeissä on erilainen lainsäädäntö, joten tässä tapauksessa "murha" ei tarkoita harkittua tappoa.
Kyllänarkkari on aina narkkari oli huumeet saatu lääkäriltä tai sitten trokarilta ,ei tee eroa.Huumeiden käyttäjät tekevät tietoisesti itsemurhan jo siinä vaiheessa kun rupeavat käyttämään aineita ,eikä syytä pidä vierittää lääkäreiden tai trokareiden päälle koska viimekädessä narkkari itse huumeensa nauttii.Joku luottaa nopeampaan tapaan esim haulikkoon ja joku hitaanpaan eli huumeisiin niinkuin jackon näin se vaan on.