Hieman täsmennystä joihinkin käsitteisiin. Linux ei tarkalleen ottaen ole käyttöjärjestelmä - se on kernel. Suurin piirtein siis nippu ajureita ja koodia joka ohjaa muiden ohjelmia toimimaan. Voit siis tavallaan käyttää tuota kerneliä monissa eri käyttöjärjestelmissä.
Tämä kieltämättä varsin suoraviivainen määritelmä auttaa nyt ymmärtämään miksi Linux on ollut niin tavattoman menestyksellinen monissa laitteissa. Android-puhelin, Dlink-reititin, Googlen hakutoimintaa suorittava kone perustuu myös Linux-kerneliin... jne...
Oikeastaan voidaankin sanoa että esim. Ubuntu ja Fedora ovat Linux-kerneliin perustuvia käyttöjärjestelmiä, mutta toisaalta Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint Ubuntuun joten jotkut voivat sanoa että Linuxiin perustuvia käyttöjärjestelmiä ovat:
-Debian
- Fedora
-SUSE
ja ehkä
Slackware, Mandriva ja Android.
Tämä kieltämättä varsin suoraviivainen määritelmä auttaa nyt ymmärtämään miksi Linux on ollut niin tavattoman menestyksellinen monissa laitteissa. Android-puhelin, Dlink-reititin, Googlen hakutoimintaa suorittava kone perustuu myös Linux-kerneliin... jne...
Oikeastaan voidaankin sanoa että esim. Ubuntu ja Fedora ovat Linux-kerneliin perustuvia käyttöjärjestelmiä, mutta toisaalta Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint Ubuntuun joten jotkut voivat sanoa että Linuxiin perustuvia käyttöjärjestelmiä ovat:
-Debian
- Fedora
-SUSE
ja ehkä
Slackware, Mandriva ja Android.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...joka perustuu samoin Linux-kerneliin mutta ei olemassa tällä hetkellä oleviin Linux-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin kuten Debianiin, Fedoraan, Suseen, Slackwareen, Mandrivaan eikä Androidiin (eikä näiden "johdannaisiin" Ubuntuun, Mintiin ym..)
Näin Linux-kerneliin pohjautuvat käyttöjärjestelmät levittäytyvät ja tukahduttavat vuosien saatossa Microsoft-mammutin.
Ymmärrettävä suomennos on ehkä käyttöjärjestelmäydin. Linux itsessään on loistava ja erittäin suosittu softa. Käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia voi sitten olla laatua tai paskaa.
Linux on kyllä "käyttöjärjestelmänä" melkoinen brand failure kun mitä tahansa paskaa voidaan sanoa Linuxiksi.
Kyse on myös hyvin pitkälle kielellisestä sopimuksesta. Jos sanomme että "Linux oli koneessani aivan paska", se voi tarkoittaa sitä että kyseinen henkilö asensi laitteisto ym. ongelmistaan tunnetun väärän Linux-ytimeen perustuvan käyttöjärjestelmän.
Muistaakseni 6 koneeseen olen asentanut Ubuntun ja kolmeen Mintin ja - kaikki ovat toimineet. Oheislaitteet, äänet, grafiikka, videot ym... Sen sijaan muutamissa koneissa Fedoran kanssa on ollut ongelmia mutta toisaalta, Fedora on luku sinänsä. Jos laitteisto ym. asiat loksahtavat kohdalleen siinä kyseisessä koneessa pyörii todennäköisesti maailman paras Linux-distro. Näin kävi kuukausi sitten asennettuani Leonidasin HP-koneeseen.
Turha yrittää sotkea käsityksiä. Linux on yhteisnimitys kaikille epäkelvoille käyttöjärjestelmille. Kansan suussa Linux on kirosana. Linuxilla varustetut miniläppärit kansa palauttaa ja haluaa Windowsilla varustetun. Linux rikkoo cd-asemat.Linux on kaikkea mitä tarkoitetaan ilmaisella lounaalla. Hämäräperäistä koodausta, säätöä ja kernelin kääntöä. Linuxin ylipapisto vain haluaa hämätä kansaa näillä sadoilla jakeluilla. Toimimattomuuss on helppo pistää jonkin jakelun piikkiin ja alkaa hehkuttaa toista jne
taas bsod?
Nyt lähti viimenenkin Linux KONEELTA!!
Mites ois Pentti yksi paukku Active X:ää jääpalikoiden kera?
Tuosta kun lukee nuo Pentin kirjoitustyylit niin huomaa että moni muukin viljelee niitä eli ilmeisesti näiden kaikkien takana on multinikki ja suomen kuuluisin verkkohäirikkö Pentti Nelonen (joka vastaa tähän kiistämällä olevansa P4).
Haise Pentti pahalle, senkin rotta liero.