Isäni otti taksin ja kaverit mukaan ja joi niin kauan kun kädessä rahaa oli, kun sai perinnön. Olisiko ollut mahdollista yrittää saada häntä holhouksen alle?
Perinnön saaja holhouksen alle
Isäni perintö
5239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäisi olla ennestään näyttöä siitä ettei pysty hoitamaan omaisuuttaan ja/tai on mielisairas.
Minulla on sama ongelma, suvussa on riitaisa lapseton setämies joka on hankkinut itselleen hullun paperit ja on tuhlannut aiemmin saamansa 200.000 euron lahjan sekä toiset 200.000 euroa jotka on saanut elämiseen koska ei ole milloinkaan kyennyt työntekoon. Lisäksi liikkuu rikollisissa ja sosiaalipummipiireissä.
Nyt on saamassa paljon lisärahaa perintönä, pitäisi hankkia hänelle edunvalvoja.
Mahtaneeko edes tuollaisessa tapauksessa onnistua kerralla vai pitääkö anomus uusia vuosittain ja todeta miten paljon rahaa on hävinnyt.
Antakaa neuvoja mikäli teillä on tietoa.
Tuota...
Ne rahathan ovat sen perinnön saaneen rahoja, joten hän tehköön niillä mitä huvittaa. Jos tykkää suhata taksilla ja vetää viinaa, tai muuten vaan panna haisemaan, niin siihenhän on kaikki oikeus.
Haiskahtaa vähän (eikä niin vähääkään) siltä, että tässä taas halutaan päästä osille ja pitäisi saada rahamies holhoukseen että jäisi jotain perittävää itselleen. Mikä ihme siinä on että ihmisten pitää ruveta kärkkymään elossa olevien sukulaistensa rahoja perintömielessä?
Mikäli joku saa suuren summan rahaa ja on syytä olettaa ettei tämä pysty hoitamaan omaisuuttaan niin voidaan asettaa edunvalvoja.
Edunvalvoja huolehtii siitä ettei esim. siipijengi pääse rahoihin käsiksi ja antaa valvottavalle sen mitä tämä tarvitsee normaaliin elämään. Voi myös kieltää esim. rahojen siiirtämisen ulkomaille.
Oikeasti tuo on valvottavan edun mukaista, jos talousrikoksista tuomittu siipijengi saa holtittoman uhrin niin äkkiähän ne sen putsaavat.
"Mikäli joku saa suuren summan rahaa ja on syytä olettaa ettei tämä pysty hoitamaan omaisuuttaan niin voidaan asettaa edunvalvoja."
Miten määrittellään "pysty hoitamaan omaisuuttaan"? Käytännössä tämä vaatii sen, että henkilö ei oikeasti ymmärrä, mitä rahalla on tekemässä. Se että yksinkertaisesti vaan laittaa haisemaan niinkuin huvittaa on ehkä huono tapa hoitaa omaisuuttaan, mutta jos se on tietoinen ja edes jonkinlaisessa ymmärryksessä tehty valinta, niin sittenhän kaikki on ok.
"Edunvalvoja huolehtii siitä ettei esim. siipijengi pääse rahoihin käsiksi ja antaa valvottavalle sen mitä tämä tarvitsee normaaliin elämään. Voi myös kieltää esim. rahojen siiirtämisen ulkomaille. Oikeasti tuo on valvottavan edun mukaista, jos talousrikoksista tuomittu siipijengi saa holtittoman uhrin niin äkkiähän ne sen putsaavat."
Toki näin, jos henkilö ei kykene ymmärtämään tekojaan. Mutta jos kyseessä on vain tuhlaileva luonne tai henkilö joka muuten vaan tykkää kaveerata hämärämiesten kanssa, niin vaikea on holhouksen alle saada.
Ketään ei voi määrätä holhottavaksi vasten tahtoaan, ellei kyseessä sitten ole melko mittavissa määrin ymmärrystä vaille oleva henkilö.
Edes tilanteessa jossa perinnönsaajalla on ennestään hullun paperit ja todisteet että on käyttänyt rahoja holtittomesti on vaikea saada edunvalvojaa.
Kyse on siis rahasummasta jonka tuotolla tuo eläisi elämänsä loppuun.
Nyt rahat menevät muutamassa vuodessa sosiaalipummikavereitten bileisiin minkä jälkeen suvulla ei ole tietenkään intressiä sponssata vahuutta. Elää sitten kansaneläkkeellä, mikä ei ole edes hänen omien etujensa mukaista.