rupesin tos miettimään et miten menee jos toinen vanhemmista kuolee ja puolet saa puoliso ja puolet menee lapsille ja kaikki maksavat niistä veroa mut joutuuko niistä mitä puoliso sai perintönä maksamaan uudestaan perintöveroa kun hän kuolee ja lapset periii ne mitä hän on saanut puolisoltaan perintönä?????????
vai miten se on?
vai miten se on?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikäli testamenttia ei ole niin puoliso saa tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta eikä maksa veroja. Lapset maksavat sitä mukaa kun saavat omaisuutta.
Mikäli testamentilla annetaan puolisolle omistusoikeus kaikkeen niin menee tuplaverot.
Mikäli testamentilla annetaan elinikäinen hallinta- ja käyttöoikeus niin verot vähenevät vanhan ihmisen kohdalta kolmanneksella ja nuorehkon osalta puolella. Perilliset kumminkin joutuvat ne maksamaan.
Ihan tapauskohtaista miten kannattaa toimia,
Esimerkiksi kun vanha lapseton tätini kuoli ja jätti jälkeensä 200.000 euron omaisuuden niin ilman testamenttia valtiolle olisi mennyt hieman yli puolet.
Puolen A4-sivun mittaisella testamentilla verot supistuivat 2000 euroon ja tilanne pysyi oleellisesti samana eli nuoriso sai tarvitsemansa rahat jotka olisivat muutoin saaneet kolminkertaisten verojen jälkeen ja 15 vuotta myöhemmin.
>>Mikäli testamenttia ei ole niin puoliso saa tasinkona puolet yhteisestä omaisuudesta eikä maksa veroja.
Tarkoitus oli sanoa että lasketaan kummankin omaisuus yhteen ja leski saa tästä puolet. Ja ilman perintöveroa.
Minusta se, että puututaan ilmiselviin virheisiin, jotka johtavat reippaasti harhaan, ei ole "pilkunviilausta".
"lasketaan kummankin omaisuus yhteen ja leski saa tästä puolet"
Eli jos leskellä on 200 000 euroa ja kuolleen omaisuus on 100 000 euroa, niin lasketaan yhteen, tulee 300 000 euroa, ja leski saa siitä 150 000?
Eipä taida mennä noin. Tarkista termi "tasinkoprivilegi".
Tietenkin olet oikeassa.
Tapana kumminkin on että miehellä on enemmän omaisuutta ja se kuolee ensin.
Ihan kuin minä teen, minulla on pirusti omaisuutta ja kuolen 15-20 vuotta ennen kuin vaimoni.
Sinunkaltaisia kutsutaan nimellä anaali-retentiivinen mikä tarkoittaa että on opetettu potalle liian aikaisin ja siitä on jäänyt pahoja traumoja. :-)
Jos tarkoitus on jotain sanoa, niin sano se. Minun tarkoitukseni oli oikaista, että tuo lesken osuus ("lasketaan kummankin omaisuus yhteen ja leski saa tästä puolet") eli avio-osa ei ole esittämääsi tasinkoa muuta kuin siltä osin, minkä leski saa puolisovainajaltaan.
Omituinen käsitys sinulla pilkunviilaamisesta. Lakitermit kun ovat eksakteja, eivät "sinne päin".
Kuvaamasi tilanne on varmaankin se yleisin. On kuitenkin olemassa kymmeniä tuhansia pariskuntia joissa se köyhempi osapuoli kuolee ensin. Mielestäni tämä on ihan järkevää ottaa huomioon, kun vastaa johonkin niin kuin tietäisi asiasta paljonkin.
Sinun kaltaisiasi kutsutaan nimellä kusipää.
En ole tuolla lakimies-kusipää-alalla, työkseni teen kokonaan muuta.
Kumminkin sen verran perillä asioista että bolognassa käydessäni oli pakko käydä katsomassa glossaattorien haudat. Nämä siis aikoinaan riipustelivat kommentteja kirjaston kirjojen marginaaleihin.
Vaikea vastata kysymyksiin tässä jutussa jos en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia asioita, laista tiedän paljonkin, tosin se on oman alani ulkopuolelta.
Mitähän potallepakotettu neiti tietää?
Olisi mielenkintoista verrata mielipiteitä tai tietoja.
En ole tuolla lakimies-kusipää-alalla, työkseni teen kokonaan muuta.
Kumminkin sen verran perillä asioista että bolognassa käydessäni oli pakko käydä katsomassa glossaattorien haudat. Nämä siis aikoinaan riipustelivat kommentteja kirjaston kirjojen marginaaleihin.
Vaikea vastata kysymyksiin tässä jutussa jos en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia asioita, laista tiedän paljonkin, tosin se on oman alani ulkopuolelta.
Mitähän potallepakotettu neiti tietää?
Olisi mielenkintoista verrata mielipiteitä tai tietoja.