35§ mukaan avioehdossa määritellyn omaisuuden sijaan tullut omaisuus on avio-oikeuden ulkopuolella myös ilman lisämaintaa avioehdossa määritellyn omaisuuden tuotosta.
Avioehdon sisältönä on ollut asunto joka on myyty ja rahat on sijoitettu yhdessä avioliiton aikana ostettuun asuntoon. Muuta mainintaa avioehtosopimuksessa ei ole.
Eron sattuessa ymmärtääkseni lainkohtaa "omaisuuden sijaan" sovelletaan jokatapauksessa eli
mikä merkitys lisämaininnalla omaisuuden tuotosta on käytännössä tällaisesessa tapauksessa?
Sijaan tulevan omaisuuden ja omaisuuden tuoton ero
35§ Avioliittolaki
2
3433
Vastaukset
- nix nax
"Sijaan tulleella omaisuudella" ei ole mitään tekemistä "tuoton" kanssa. Tuotto siis ei ole sijaan tullutta omaisuutta.
Jos omaisuus on vaihtunut toiseen, avio-oikeutta koskeva määräys kohdistuu myös tähän alkuperäisen sijaan tulleeseen omaisuuteen.
Jos avio-oikeutta sopimuksen mukaan ei ole Asunto Oy A:n osakkeisiin, avio-oikeutta ei ole em. osakkeiden myyntikauppahinnalla ostettuihin Asunto Oy B:n osakkeisiin. Jos B:n osakkeiden hankintaan tarvittiin lisärahoitusta avio-oikeuden alaisilla varoilla, avio-oikeudesta vapaata on se murto-osuus B:n osakkeista, mikä vastaa A:n kauppahinnalla rahoitettua osuutta B:n hankintahinnasta.
Esimerkki:
- A:n osakkeiden arvo sopimushetkellä 100.000
- A:n osakkeista 10 vuotta myöhemmin saatu kauppahinta 200.000
- B:n osakkeiden hankintahinta 300.000, rahoitus 200.000 avio-oikeuden alainen 100.000
- B:n osakkeiden arvo avioeron ajankohtana 390.000
- B:n osakkeista avio-oikeudesta vapaa osa 260.000, avio-oikeuden alainen osa 130.000 - QVv
Miten käytännössä osoitetaan mikä on "sijaan tullutta omaisuutta"? Esim. saatu rahana perintö, joka testamentin jättäjän määräyksestä jää avio-oikeudesta vapaaksi, rahat sijoitetaan pitkän ajan kuluessa osakkeisiin, jotka myöhemmin myydään, ja saadut rahat käytetään (yhdessä muiden säästöjen kanssa) asunnon hankintaan. Miten käytännössä määritetään mikä summa avioerotilanteessa ositusta toimitettaessa on avio-oikeudesta vapaata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944650
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2291900- 761470
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401160Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3221095- 501079
Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051070Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1471037- 1111009
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85964