35§ mukaan avioehdossa määritellyn omaisuuden sijaan tullut omaisuus on avio-oikeuden ulkopuolella myös ilman lisämaintaa avioehdossa määritellyn omaisuuden tuotosta.
Avioehdon sisältönä on ollut asunto joka on myyty ja rahat on sijoitettu yhdessä avioliiton aikana ostettuun asuntoon. Muuta mainintaa avioehtosopimuksessa ei ole.
Eron sattuessa ymmärtääkseni lainkohtaa "omaisuuden sijaan" sovelletaan jokatapauksessa eli
mikä merkitys lisämaininnalla omaisuuden tuotosta on käytännössä tällaisesessa tapauksessa?
Sijaan tulevan omaisuuden ja omaisuuden tuoton ero
35§ Avioliittolaki
2
3436
Vastaukset
- nix nax
"Sijaan tulleella omaisuudella" ei ole mitään tekemistä "tuoton" kanssa. Tuotto siis ei ole sijaan tullutta omaisuutta.
Jos omaisuus on vaihtunut toiseen, avio-oikeutta koskeva määräys kohdistuu myös tähän alkuperäisen sijaan tulleeseen omaisuuteen.
Jos avio-oikeutta sopimuksen mukaan ei ole Asunto Oy A:n osakkeisiin, avio-oikeutta ei ole em. osakkeiden myyntikauppahinnalla ostettuihin Asunto Oy B:n osakkeisiin. Jos B:n osakkeiden hankintaan tarvittiin lisärahoitusta avio-oikeuden alaisilla varoilla, avio-oikeudesta vapaata on se murto-osuus B:n osakkeista, mikä vastaa A:n kauppahinnalla rahoitettua osuutta B:n hankintahinnasta.
Esimerkki:
- A:n osakkeiden arvo sopimushetkellä 100.000
- A:n osakkeista 10 vuotta myöhemmin saatu kauppahinta 200.000
- B:n osakkeiden hankintahinta 300.000, rahoitus 200.000 avio-oikeuden alainen 100.000
- B:n osakkeiden arvo avioeron ajankohtana 390.000
- B:n osakkeista avio-oikeudesta vapaa osa 260.000, avio-oikeuden alainen osa 130.000 - QVv
Miten käytännössä osoitetaan mikä on "sijaan tullutta omaisuutta"? Esim. saatu rahana perintö, joka testamentin jättäjän määräyksestä jää avio-oikeudesta vapaaksi, rahat sijoitetaan pitkän ajan kuluessa osakkeisiin, jotka myöhemmin myydään, ja saadut rahat käytetään (yhdessä muiden säästöjen kanssa) asunnon hankintaan. Miten käytännössä määritetään mikä summa avioerotilanteessa ositusta toimitettaessa on avio-oikeudesta vapaata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11576Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras961504Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva201953- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29760Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703