Osaako joku kertoa mitä tarkoitusta varten sydänkiukaassa on nuo nuohousluukut? Nehän on niin pienet ettei niistä mitään nuohoamaan pysty. Laitetaanko niihin joku suomen lippu salkoineen kotimaisen tuotteen kunniaksi vai laitetaanko niihin vihta kuivumaan saunan jälkeen vai onko nillä joku muu tarkoitus?
Sydänkiukaan
Nuohousluukut
57951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Alkuperäinen versio oli parempi eikä toi vedä enää..
Noh, jos nyt jotain pientä vähä käytettyä..Siitä suoritetaan itsestään puhdistavan teknologian vuosihuolto (HA HA ha ha..ha..joopa). No entäs..sinne voi laittaa perjantaipullon jemmaan ja hoosuhteen viilennettyä tuote, voit nauttia hoosuhteen tuottamaa kuluttajan etua (he he..joo ei, aika huono). Josko joku toinen puris paremmin? Hei nyt mä keksin todella päättömän vitsin! Siitä puhdistetaan sydärin savukanavat!!!!(HAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAH..tauko,,HAHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!)
Ja seuraavaksi ohjelmiston vakavampi osio, vastaus kysymykseen:
Palaamme asiaan jos jotain vastaukseksi viittaava saavuttaa tietolähteemme. Latutakuulla!
kysymyksen vai vastauksen?
S- Kiukaalle se olisi ehdottomasti tehtävä ,kun savukaasuja ei saa riittävän kuumaksi . Minulla max 450 , sittenkin vaatii nuohouksen. Valkoinen tuhkapöly täytyy saada pois , samoin pellistä irtoava ruoste.
On uskomatonta että VTT on antanut tuollaiselle tuotteelle ( käyttösuosituksen , samoin TM,) Paljonkohan tuohonjoukkoon ON PANOSTETTU KORKEAKOULUTUSTA .
Vastaakohan tähän kysymykseen kukaan.?
Olen ollut laitoksessa jossa poltettiin Masunikaasua , kyllä sielläkin nuohottiin.
S-Kiuas voisi toimia kun kun laitetaan sähkövastukset POSKIKANAVIIN
Palstan vakioasiakkaan sanoisin ettei ole yhdestä ja samasta henkilöstä kyse. Vakiovierailijoilla on oma, tunnistettavissa oleva tyylinsä kirjoittaa. Avauksen esittäjä ei näihin lukeudu.
ei voita. Kiitos osallistumisesta.
Eli vastausta et taida saada kysymykseesi?! Kysymys kuuluu valtion salaisuuksiin siihen asti kun vastaus on saatu tutkimuksien loppuunsaattamisen yhteydessä. Listalla on tosin edellä ufohavainnon tutkiminen eli vastaus voi hieman viipyä. Tutkimusyksikkö viimeistelee vielä raporttiaan maapallon muodosta. Äänet jakautuivat tasan pannukakun ja pallon välillä. uusintaäänestys suoritetaan vuoden kuluttua. Kysymyksesi laatu ja korkea vaikeusaste tulee olemaan todellinen haaste kansainväliselle tutkimusryhmälle.
Aivan oikein. En ole repa enkä vakiokäyttis että tietäisi palstan sydänhistorian. Kiinnosti vaan nuo pelliläppyrät ja niiden alla olevat tirkistysreiät joita nuohousluukuksi mainostetaan.
Kanavia ei niistä pääse nuohoamaan ellei ole joku laajeneva kulmista ympärimenevä ihmeharja. Kiukaassa pitäisi olla vielä ainakin kahdet nuohousluukut lisää että joka soppeen olisi edes teoreettinen pääsy.
Valmistaja puhuu nokeentumattomasta palotavasta ja kuulostaa hiukan höpöhöpöltä.
Kun en millään ymmärrä , suunittelen tässä kiuasta . Mielellään koittasin välttää S-kiukaan virheitä ( täällä jokuhölmö oli sellaisen itselleen tehsyt) eipä ole kirjoitellut , mitä hän polttaa , jotta "posket " pysyy puhtaana.
Väität! "Valmistaja puhuu nokeentumattomasta palotavasta ja kuulostaa hiukan höpöhöpöltä."
Todista missä valmistaja niin sanoo?, taikka sinulla on ne vetelät housuissa "innovaatiosi".
Etkö todella ymmärrä lukemaasi. Valmistajan sivuilla puhutaan nokeentumattomasta lasiluukusta.
Vaikea todistaa mitään kun ei tiedä kuka tai mikä repan mielikuvituskavereista milloinkin kirjoittelee.
Yleensä nuohouskysymykset on kuitattu "nerokkaasti suuniteltu palotapahtuman hallinta" tms. kommentilla.
Ilmeisesti lasiluukun pitää puhtaana samat voimat.
Kiva ois tietää miten tuo nokipumpun näköinen tekele käytännössä nuohotaan? Kerro jos tiedät.
Lasiluukustako sen voi todeta onko kiuas nuohouksentarpeessa , toivottavasti muutkin ymmärtävät enkä minä yksin.
Tein jokinaika sitten kiukaan ( heitettyä Narvin Mestarikiukaan ulos ( sain 50 € )
Niin ostin kaupasta luukun kiukaaseeni , olisi ollut tarjolla lasiluukulla , minä hölmö en ostanut nyttemmin joudun nuohoomaan kiuastani 1/v ( oliskohan lasiluukku pelastanut kiukaani nuohouksella kuten S- kiukaan )
Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi? Jätä sitten jatkossa kirjoittelu vähemmälle jos et ymmärrä mitä kirjoittelet. Miten on mahdollista että omat vastauksesi ovat muuttuneet ihmeellisesti valeeksi? Eli väität että omat sanomasi on valetta? Yritä nyt reijo hyvä päättää oletko oikeassa vai väärässä.
Jahas, Nokeamaton paloprosessi ja nokeamattomat savukanavat muuttui sitten lasiluukuksi?! Kaikkeen se uudensukupuolen ihme pystyykin? Saisikohan sillä anopin viikonloppu vierailutkin loppumaan?
Kannattaa muistaa S-kiukaan valmistajalla ei ole tuotevastuuta .
VTT:n mittaukset osoittaa millainen on maailman paras puukiuas.
Lue 5E/09 TM Rakennusmaailmasta ja lisää http://www.sydankiuas.fi .
luolan ulkopuolella käydä hieman useammin. Edelliset mainokset on tullut esille jo hyvin monta kertaa. Ongelma piileekin siinä että sivuilla vierailevat lukivat eivät oikein ole vakuuttuneet tämän jälkeen tuotteen toimivuudesta. Pitäisikö sivuja hieman korjailla uskottavimmiksi vai tuotetta?
Miksi vaivautua sytärin sivuille koska samat löpinät tulee näille sivuille jokatapauksessa pyytämättäkin? Miksi maailmanparasta kiuasta pitää suoli24 palstalla mainostaa, eikö kauppa käy vai eikö ole rahaa oikeisiin mainoksiin?
Onko edesmenneen tornadon ja sydän-kiukaan välillä jokin yhteys? Sama tuote tai valmistaja vai miksi tornado yhdistetään useassa keskustelussa s-kiukaaseen? Miksi tornado poistui markkinoilta?
saunan piisistä ryöppyää eniten mustaa mönjää.
Kehittää kiiltonokea, on nokipalovaara ja suojapelti sulaa piipun päästä.
Ei ainakaan D/T/S.
Oliko tämäkin mainosta?
Vastaus kysymykseen, samat patentit suojana.
Märkänoki muodostuu hormiin jos hormilämpötilat ovat liian matalat. Kuivuttuaan märkänoki muuttuu kiiltonoeksi, joka on tunnetusti hyvin palavaa. Yleinen seuraus kiiltonoen muodotumisen jälkeen on nokipalo. Eli nokipalo on mahdollinen jos esimerkiksi on kysymyksessä kiuas jonka nuohoaminen on mahdotonta. Patentit ei välttämättä siinä tilanteessa kovin paljon auta!
Mikä on tämä D? Ensimmäinen konkkaviritys? Vastaus kysymykseen, suojien kanssa tai ilman..
Yhteys on suunittelija (repa)
Suunittelijalla on ilmeisesti patentit ja lisenssit läpivirtauskiukaaseensa ja teettää itse kiukaat ulkopuolisella sopimusvalmistajalla.
Tornado kiuas oli edellisen sopimusvalmistajan kanssa tehty vehje. Puheiden mukaan repalla tuli riitaa valmistajan kanssa ja sopimukset meni poikki. Riidan syistä ei ole tietoja mutta myyntimääristä ja tän palstan keskusteluista voi vetää päätelmiä suuntaan jos toiseen.
Ilmeisesti tornado oli sopimusvalmistajan tuotemerkki koska myynti on nykyään sydän nimellä. Yleensä jo lanseerattua tuotemerkkiä ei kannata vaihtaa koska lanseeraus pitää tehdä uudestaan. Eli se sopimusvalmistaja ei voi tehdä läpivirtauskiuasta ja repa ei voi teettää tornadonimellä kiuasta.
Yleensä tän kaltaisissa jutuissa osapuolet sitouttavat toisiaan yhteistyöhön ja tuo brändin ja lisenssin jakaminen eri osapuolille olisi siihen nähden loogista.
Tornadolle ilmeisesti kävi kuten varmaan käy sydämmellekin. Se ei myy riittävästi ja lyö itseään läpi. Sinänsä edistykselliseista ideoistaan huolimatta se ei tarjoa mitään konkreettista perussaunojalle että siitä kannattaisi maksaa pyydettyjä summia.
Lisäksi läpivirtauskiukaassa on esille tuotuja rakenteellisia epäselvyyksiä ja potentiaalisia ongelmia mihin suunittelija ei ole ottanut järkevää linjakantaa.
Mielenkiintoista kuitenkin on seurata sydänkiukaan elinkaarta koska se on saanut myyntituekseen isojakin rautakauppoja ja tunnetusti tuote lähtee valikoimista nopeasti jos kauppa ei käy. Toinen mielenkiintoinen kysymys on kiukaan todellinen käytännön kestävyys ja toiminta pitkällä aikavälillä koska rakenteeltaan se on varsin heppoinen.
Yksi repan itsensäkin vaahtoama kysymys on kehittyvä lainsäädäntö. Jos virkakoneistossa aletaan jostakin käsittämättömästä syystä esim. ilmastonmuutos yms. hömppäpömppä syistä suosimaan kyseisiä kiuasrakenteita joutuvat muutkin valmistajat lähtemään mukaan ja kehittämään omat mallinsa.
Reiskan mainoksiin ja skitsoiluun tottuneena oli ihan yllätävää että jotain muutakin tulee? Siis muutakin kuin kuluttajan etua, hoosuhdetta ja latutakuuta. Mutta kyseessä sama viritys? Yritin joskus googlettaa tornadoa ja mitään muuta ei lötynyt kuin hyvin tuttua mainosläppää!? Sama tyyppi (reijo) on siis vuosikausia jo pönttöilly joka keskustelufoorumissa?? Kerran olen kyseisen tuotteen hyllyssä nähnyt ja siellä se on ollu jo monta vuotta, yksi ja sama esittelyversio pölyä keräämässä. Ilmankos reiska on epätoivoinen ja mainostaa kroonisesti keskustelupalstalla. Vähä sääliksi käy mutta välillä sama heebo haukkuu kaikki niin alimpaan h..ttiin ettei säälipojoja ole omalta kohalta enää löytyny pitkään aikaan. Seko tyyppi...
Mitä näihin mahdollisiin normeihin tulee, sytäri kaatuu niihin jossakin välissä just sen takia ettei sitä yksinkertaisesti voi nuohota ja sen takia kovasti mainostetut hoosuhteet kääntyy päälleen. Ja sitäpaitsi nämä matalat hormilämpötilat aiheuttaa karstaa ja koska sytäriä ei voi nuohota, siitä tulee nokipalon aiheuttaja. Eli sytäri kaatuu omiin ominaisuuksiin!? Ajatuksena ihan jees mutta ajatuksen pitäisi toimia myös käytännössä. Reklamaatiota tulee, se on ihan satavarma. Hyötysuhde muuttuu paloturvallisuusongelmaksi. RIP!
Et voi tuomita S-kiuasta hyllysänäkemisen parusteella?
Mittaustulosten- ja käyttöominaisuuksien vertaileminen ei liene pahasta.
On tämä Repa kyllä hauska kaveri uudissanoineen! "Hyllysänäkemisen" edustaa kyllä puhdasta parhautta!
Saahan sitä yhtä ja samaa paskaa olla täällä jauhamassa mittauksista ja käyttöominaisuuksista. Mutta miksi sinä et vastaa kysymykseen kuinka sytäri nuohotaan? Eikö se ole yksi käyttöominaisuus? Ja jos kiuasta ei pysty nuohomaan, kuinka se vaikuttaa mittaustuloksiin pitemmällä aikavälillä? Miten uudesta keksinnöstä tai sukupolvesta voi olla kyse jos etes paloturvallisuusmääräykset ei täyty kyseisen tuotteen kohdalla?
Mittaustulosten ja käyttöominaisuuksien vertaileminen ei liene pahasta mutta kun ei sinulta saa vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin! Eikö mittauksien ja käyttöominaisuuksien kysyminen ole juuri mainostamaasi vertailua johon itse yllytät?? Taas jälleen kerran loistava tilaisuus korjata tuotteesi mainetta toimivana kiukaana mutta se vaatii niitä vastauksia!!
Usko jo. Olet ainoa joka ei osaa S-kiuasta nuohota ja se johtuu siitä, että sinulla on kiuasongelmia ja sinulla ei ole Sydän-kiuasta.
Kiitos jälleen kerran erittäin selventävästä ja tapasi mukaisesti asiallisesta vastauksesta! Siinä on vaan yksi pienen pieni puute havaittavissa kun oikein tarkasti siikailee. Se ei vastaa esitettyyn kysymykseen millään lailla!! Muuten ihan jees..
Usonhan mie! Et ole ainoa joka ei osaa sytäriä nuohota ja siitä johtuu että sinulla on kiuasongelma! Kerroppa sitten kun olet arvoituksen ratkaissut?
ps. Minulle ei ole muodostunut tätä mainitsemaasi kiuasongelmaa koska en omista sytäriä!
"Kirjoittanut: kastepisteestä / 16.7.09 / klo 19:31 Koska S-kiukaan savukaasujen keskilämpötila oli VTT:n mittauksissa (kiukaille huippu) 345 C astetta.
Tarkottaa, että vastavirtapalotilojen lämpötilat ovat huomattavasti korkeammat kuin hormimittauksessa.
Herra Ylikonemestari, ole hyvä ja kerro missä lämpötilassa muodostuu mainitsemasi kastepiste?
Ota huomioon, että vesi- ja höyrykattiloissa tulipinnan takana on aina neste ja hyvinkin alhaiset tulipintojen lämpötilat ovat tosiasia.
Koittaisit ymmärtää, että sydänkiukaissa ei ole vesipintoja ja kastepisteen saavuttaminen sillä ei onnistuu.
Muuten voisitte pohjustaa tarinanne paremmin. Tuntuvat olevan suoraan muumilaaksosta.
Alan ammattilaisena olen ollut poistamassa nokea vesi- ja höyrykattilan tulipinnoilta, että tiedoista löytyy."
PERUSTELUIKSI kiiltonoesta
KYSEINEN KIUAS VOISI SYNNYTTÄÄ AINOASTAAN LENTOTUHKAA, JOTA HYVIN VOI IMUROIDA.
on tullu otettua näköjään heti aamusta? Alan ammattilaisia on monenlaisia. Hyviä, huonoja ja niitä joita ei sais työmaalle päästää ollenkaan vaikka taskussa olisi minkälaiset paperit. On olemassa sanonta koulutetusta kädettömästä.
Tapasi suhtautua muihin keskusteluihin osallistuviin on vaihteeksi ylimielinen. Tiedoista löytyy ja muut on sieltä muumilaaksosta! Hyvä Reijo?! Loistavaa mainostyötä jälleen kerran..
Lentotuhkako se nyt on viimeisin vastausversio kysymykseen kuinka savukanavat puhdistetaan? Vai hormiinko muodostuu sytärillä ainoastaan lentotuhkaa? Eli, eikö sytärin savukanavia tarvitse vai eikö niitä pysty puhdistamaan? Edellisen vastauksen perusteella saa sellaisen käsityksen että savukanaviin tungetaan imurin letku jolla lentotuhka poistetaan. Eikö lentotuhka mene hormista pihalle? Eikö imurinletku juutu savukanavien mutkiin?
Nuorien pitäisi myös kunnioittaa kokemusta .Kun kuljet tieni , olet kanssani samaamieltä.
Satun olemaan tuo Ylikonemestari joka ensimmäisenä Suomessa rupesi polttamaan Masunikaasua . Tuo tapahtui Raahessa 1964 .
Sitten myöhemmin ollut Suomen suurimman Höyrylaivan Ylikonemestari .
Pellettiä en ole polttanut , tuskin se mökkisaunaan kuuluu ?
En rupee perustelemaan , vaan sanon mielipiteeni , jos kysytää niin sitten.
Saunankiukaan suunittelin ja tehtiin 1967 ( ONNISTUI)
Äläpäs reijo viitsi puhua ihmisille paskaa. Kun tietää mitä ja miten ihmiset tulisijoissaan (kiukaat mukaanlukien) polttavat, karstoittumista tapahtuu väistämättä! Ei tarvita kuin hiukan kosteita puita, niin nokeentuminen on tosiasia. Siihen päälle kun poltellaan kaiken maailman pahvi/paperi/muovi roskat, niin kasassa on aikamoinen karstacoctail. Periaatteessa kaikki tietävät, että näin ei saisi tehdä, mutta näin kuitenkin tapahtuu koko ajan. Edellämainittujen syiden takia kiuaskin pitäisi pystyä nuohoamaan. Vai muuttaako itsestään puhdistava teknologiasi kosteat puut ja roskat lentotuhkaksi?
Onko täällä ketään " nokineitiä" joka olisi ollut tekemisissä tuollaisen kanssa .
Minun kurssikaveri , esitteli tuollaista Helsingin Messukeskuksessa 1970 luvun alkupuolella .
Sitten 1970 loppupuolella , otin lämmittäjäksi miehen jonka kotona oli tuollainen jatkuvalämmitteinen saunankiuas.
Itse olen kokeillut Nestekaasulla toimivaa "savusaunaa" Kyllä hyvät pehmeät löylyt
Vois joka toinen kerta lämmittää kaasulla ja puilla niin hyvät hajut säilyy.
Viisaan ja viisastelijan ero on aika suuri. Kuten on myös kehumisessa ja itsensä kehumisessa.
Pellettiä en ole polttanut, tuskin se mökkisaunaan kuuluu? Mitä tekemistä höyrylaivalla on sitten mökkisaunassa? Oli kysymyksessä esimerkki uusimmasta teknologiasta ja siitä että puun polttamisessa ei voi välttyä karstan muodostumisesta. Miksi pelastustoimilaissa velvoitetaan nuohouttamaan tulisijat ja hormit säännöllisesti?
Mielipiteitä ja perusteluita nyt on tullu ja tulee pyytämättäkin. Missä saavutukset 40 vuoden työstä?
Nokineitiä, keskivertoperttiä, hyllynmittaajaa ja mitä näitä nyt oli? Ompa ihmeellistä kun ei kunnioitusta tahdo löytyä? Kokeile joskus kirjoittaa ilman että haukut keskustelupalstalle osallistuvia ihmisiä! Oletko koskaan huomannut että ihmisillä on ihmeellinen tapa vastata samalla tyylillä kun mitä ja miten heille puhutaan?
Pistä hana välillä kiinni ettei suurempia vaurioita yläkertaan pääse muodostumaan. Ei taida olla siihen enää varaa?
Taitaa vauriot olla jo pahenemaan päin jo pidemmän aikaa.....
Minä kävin s-kiukaan asennus-, käyttö- ja hoito-ohjeet sivuilla. Pientä ihmetystä herätti ettei otsikon mainostamia hoito-ohjeita löytynytkään? Mistä moinen mahtaa johtua?
Edelleen käytetyt materiaalivahvuudet on normikiukaan tasoa eli muutama vuosi voi mennä ihan hyvin. Ulkonäkö aika..., kokoluokka aika...ja teknisesti aika perinteinen peltilaatikko. Ajatus on varmasti ollut hyvä mutta lopputulos ei vakuuta. Haitekki tuote pitäisi pystyä myös huoltamaan. Aika hauskoja patentteja oli haettu vaikka perusasiatkin on hoitamatta.
Entäs ne haitekki puukot? En pysty muistamaan milloin olisi puukkosivuilla ennen naurattanut? Aika naurettavia virityksiä ainakin ulkonäön puolesta. Terään ei edes tullut kiinnitettyä huomiota kun ulkonäkö oli niin tyrmäävä. Jokunen kirveenvarsi on tullut vuoltua eli puukonkäsittely on tutunpuoleista ja sitten tulee tommosta vastaan!? Jotain hyvää kun vieläkin huvittaa..
Osallistumalla , kiukaiden tekniseen käytettävyyteen .
otan kantaa , koska olen suunitellut ja tehnyt monta jatkuvalämmitteistä kiuasta
Edelleen 1967 tekemä on paras ( pidettävä salassa) .
Niinkuin olen sanonut , parempi kuin S- kiuas ( savukaasujen lälpö alle 400)
On nuohottavissa ja jopa pestävissä, samoin veto on taattu, savukaasuilla on jatkuva ylösnousu .
On siinä puukonvalmistajilla ihmettelemistä, mutta niin taitaa olla kiuasvalmistajillakin.
molempien tuotevalmistajien ihmettely huvitteneisuuden puolelle. Molemmissa tapauksissa voi vaan todeta että pyörä on jo keksitty. Ei ne myyntipuheilla pyöri alkuperäistä kummemmin. Liiallinen kikkailu aiheuttaa pelkästään sen että pyörän toiminta muuttuu epävarmaksi..
Nuohouksesta ; eipä huoleen , minulle on kerrottu jos tukeentuu niin valmistaja vaihtaa kiukaan, mulla jo ollut käytössä 25,5 v. kerran olen joutunut tyhjentämään tuhkalaatikon.
Loppukin , kun moititaan S- kiuasta sen ulkonäön vuosi . Eihän siinä mitään vikaa ole .( suosio senkun kasvaa ).
Repa, sinä tarvitset oikeasti apua! Tuo viimeinen kommentti osoittaa, kuinka syvällä haavemaailmassa sinä elät.
Kun tuo kirjoitustaito on vaan tarttunut , tokko oot saanut kunnon löylyjä
tokko oot muistanut lääkkeesi? Come back to earth..sieltä jostain!? Eikö sossun suosion osoitukset riitä enää edes lääkkeisiin?
Yhtä ja samaa p..skan jauhamista jo kolmannessa polvessa?!
Eiköhän nuohousluukkujen sisältö pysy puhtaana, kun on riittävä lämpötila. Ainakin VTT:n raportin mukaan savukanavassa on sellainen vajaa 600C-asteen lämpötila. Ja hormilämpökin on enimmäkseen 400C-asteen tietämillä. Jos oikein kuvaa tulkitsen, hormilämpö nousee puolen tunnin lämmittämisen jälkeen reilun 350C-asteen tasolle, eikä sieltä juuri sen alle laske.
Tästä lisätietoa:
http://www.sydankiuas.fi/VTT-S-02969-09.pdf
Raportti raportti ja Vtt..Eiköhän kustannussyistä ja tarpeettomina jatkossa jätetä ne luukut kokonaan pois? Edellisen teorian pienenä miinuksena työttömät nuohoojat..On ihan yksi ja sama miten selittää ja selittää, paloturvallisuusmääräykset edellyttää tulisijojen nuohoamismahdollisuuden. Itse asiassa ei mahdollisuus vaan pakko..
Kerro miten esitetyille luvuille käy, kun ajan kanssa savukanavat karstoittuu ja veto menetetään..? Niimpä niin, huonosti.
Aika uskomatonta että kaivellaan tai keksitään mitä ihmeellisempiä selityksiä epäonnistuneelle tuotteelle? Minun puolesta tämä tunkion tonkiminen sais jo riittää. Elin-kiukaan pelkkä mainitseminen saa aika laajan v-kuoron liikenteeseen. Ei jaksas aina samaa alapäärallia..
"Aika uskomatonta että kaivellaan tai keksitään mitä ihmeellisempiä selityksiä epäonnistuneelle tuotteelle?"
Uskomatonta on se, että sinä jaksat änkyttää päivän selvistä asioista. Totuus nyt on vaan se, että Sydänkiukas on ylivoimainen jatkuvalämmitteinen kiuas.
Nuohousongelmakin on ainostaan sinulla, jolla ei ole edes kokemusta kyseisestä kiukaasta.
Ilmeisesti harmittaa, kun et itse keksinyt vastaavaa paloprosessia?
VTT ja palonviranomaiset ovat tuomionsa antaneet. Sinun itkusi eivät näitä tosiasioita muuksi muuta.
Saa nähdä mikä tuomio tulee, jos liittää kiukaan alle T600-hormiin. Savukaasut ovat niin paljon kuumemmat kuin täällä on aiemmin väitetty. Hyvä, että totuus tuli julki.
Ei hirveesti itketä kun sun juttujas lukee. Pääpaino vahvasti huvittuneisuuden puolella. Mutta ei nyt huvita koiralle keppiä heitellä. Vaikka sulle sanoo sata kertaa että miksi sinä lähdet joka kerta vedätykseen messiin niin nuppi punaisena tulee mainoskampanjaa siitä huolimatta? Siinähän möliset, ketään ei kiinnosta..
"lähdet joka kerta vedätykseen messiin" ja "ketään ei kiinnosta"
Silti vastaat jokaiseen...
Edelleenkään sinulla ei ole mitään faktoja sydänkiuasta vastaan. Ja se ettei sinulla ole varaa sitä ostaa ei ole valmistajan eikä tuotteen vika.
Reijo-sedän sekoilut on kieltämättä niin hauskaa luettavaa että kiusaus on joskus liian suuri!
Jos ei ole varaa julkisissa medioissa tehdä tuotemainostusta vaan keskustelupalstoilla niin minä olisin kyllä ihan hiljaa.
Varaa? Hinta ei ole ongelma mutta vastike rahoille on!
Varmistin Sydän-kiukaan nuohottavuuden eilen soittamalla valmistajalle.
Minulle sanottiin nykyisin olevan uusissa Sydänkiukaissa kolmas nuohousluukku takana, poistohormin vieressä helpottamassa taka- ja hormiliitoksen puhdistusta.
Nyt siitä on turha enää vouhottaa.
n Vuosi sitten ehdotin tekemään lisäluukku nuohousta varten, ei kuulemma tarvii ?? miksi nytten.
Tämähän ei sitten vielläkään saa S- kiuasta " hovikelposeksi " syy : veto ei ole paratunut , eikä parane .
Siinä täytyy valmistajan NÖYRTYÖ JOTTA HOVIKELPOISUUS SAATAISIIN.
Tuleeko lentotuhkaimuri kaupan tekijäisenä vai tilasitko itsestään puhdistavalla teknologialla toimivan deluxe.version?
Vain jälkeenjääneet ja tumpelot eivät osaa sydäriä puhdistaa. Ihme veto sen jälkeen kun reiska itkee että et sinä mistään mitään tiedä ja sitten kuitenkin fiksailee tuotetta? Auttohan se vittuilu!! Hyvä minä..
Ei kannata vinoilla . vaan esittäkää vaihtoehto .
Nimetkää , jotta tunnistetaan mistä on kysymys . S- kiuas on vakavasti otettava juttu .Ole luullut , jotta ne ratkaisut ovat " sementtiin valettuja " vaan eipäsolleet , katsotaan , mitä tulee lisää .
Jään odottamaan.
Totta helkkarissa S-kiukaan valmistaja seuraa aikaa, tekemällä kiukaan tekniikkaan- ja ulkoasuun hienosäätöä / fiksauksia tarpeen mukaan.
Tosin Kaminakiukaissa hienosäätö on riittämätön toimenpide HOVIKELPOISUUDEN saavuttamiseksi, kertakaikiaan ne olisi viisainta hylätä, etsiä aivan uusi tekniikka joka täyttää kiuasstandardin määritykset.
SAUNAKANSALLE LISÄÄ HOVIKELPOISIA KIUKAITA!