kumpikohan olis parempi luonnossa eläinten kuvaamiseen, sigma 300-800 f5.6 vai sigma 300 f2.8..houkuttaa vaan tuo 300mm kun siinä vois käyttää telejatketta, sais 600mm kaksinkertaisella telejatk..tai sit tuos 300-800mm olis sommittelumahdollisuus..perhana..
Sigma
vs sigma
4
613
Vastaukset
- sikma,
Jos kunnon zoomia kaipaat niin ehdottomasti Sigma 200-500/2.8. Hintaan sisältyy myös 2x telejatke. Objektiivi toimii omalla akulla joten ei syö kameran akkua.
- vai sigma
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
- tarvist
vai sigma kirjoitti:
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
"Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" ka....."
ja massaakin löytyy kiitettävät 16kg :-)
- tuo kiinteä
300mm/f2.8.
Jos pitää väen vängällä olla se zoomi, niin sitten 150-500mm. Se on aika hyvä 400mm asti. Eikä ihan huono siitä pidempänäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1345792
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962589- 1342507
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv102090- 121423
- 621128
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101052- 51922
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101835- 76835