kumpikohan olis parempi luonnossa eläinten kuvaamiseen, sigma 300-800 f5.6 vai sigma 300 f2.8..houkuttaa vaan tuo 300mm kun siinä vois käyttää telejatketta, sais 600mm kaksinkertaisella telejatk..tai sit tuos 300-800mm olis sommittelumahdollisuus..perhana..
Sigma
vs sigma
4
628
Vastaukset
- sikma,
Jos kunnon zoomia kaipaat niin ehdottomasti Sigma 200-500/2.8. Hintaan sisältyy myös 2x telejatke. Objektiivi toimii omalla akulla joten ei syö kameran akkua.
- vai sigma
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
- tarvist
vai sigma kirjoitti:
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
"Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" ka....."
ja massaakin löytyy kiitettävät 16kg :-)
- tuo kiinteä
300mm/f2.8.
Jos pitää väen vängällä olla se zoomi, niin sitten 150-500mm. Se on aika hyvä 400mm asti. Eikä ihan huono siitä pidempänäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383682Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal293245- 692888
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912730- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811709- 231538
- 281517
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231484- 281478