kumpikohan olis parempi luonnossa eläinten kuvaamiseen, sigma 300-800 f5.6 vai sigma 300 f2.8..houkuttaa vaan tuo 300mm kun siinä vois käyttää telejatketta, sais 600mm kaksinkertaisella telejatk..tai sit tuos 300-800mm olis sommittelumahdollisuus..perhana..
Sigma
vs sigma
4
566
Vastaukset
- sikma,
Jos kunnon zoomia kaipaat niin ehdottomasti Sigma 200-500/2.8. Hintaan sisältyy myös 2x telejatke. Objektiivi toimii omalla akulla joten ei syö kameran akkua.
- vai sigma
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
- tarvist
vai sigma kirjoitti:
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
"Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" ka....."
ja massaakin löytyy kiitettävät 16kg :-)
- tuo kiinteä
300mm/f2.8.
Jos pitää väen vängällä olla se zoomi, niin sitten 150-500mm. Se on aika hyvä 400mm asti. Eikä ihan huono siitä pidempänäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475196- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131848Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh331221- 811214
- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984