kumpikohan olis parempi luonnossa eläinten kuvaamiseen, sigma 300-800 f5.6 vai sigma 300 f2.8..houkuttaa vaan tuo 300mm kun siinä vois käyttää telejatketta, sais 600mm kaksinkertaisella telejatk..tai sit tuos 300-800mm olis sommittelumahdollisuus..perhana..
Sigma
vs sigma
4
595
Vastaukset
- sikma,
Jos kunnon zoomia kaipaat niin ehdottomasti Sigma 200-500/2.8. Hintaan sisältyy myös 2x telejatke. Objektiivi toimii omalla akulla joten ei syö kameran akkua.
- vai sigma
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
- tarvist
vai sigma kirjoitti:
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
"Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" ka....."
ja massaakin löytyy kiitettävät 16kg :-)
- tuo kiinteä
300mm/f2.8.
Jos pitää väen vängällä olla se zoomi, niin sitten 150-500mm. Se on aika hyvä 400mm asti. Eikä ihan huono siitä pidempänäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206246Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.253737Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682868- 292810
- 821724
- 1471602
- 91563
- 1481561
- 121288
- 211202