kumpikohan olis parempi luonnossa eläinten kuvaamiseen, sigma 300-800 f5.6 vai sigma 300 f2.8..houkuttaa vaan tuo 300mm kun siinä vois käyttää telejatketta, sais 600mm kaksinkertaisella telejatk..tai sit tuos 300-800mm olis sommittelumahdollisuus..perhana..
Vastaukset 4
- sikma,
Jos kunnon zoomia kaipaat niin ehdottomasti Sigma 200-500/2.8. Hintaan sisältyy myös 2x telejatke. Objektiivi toimii omalla akulla joten ei syö kameran akkua.
- vai sigma
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
- tarvist
vai sigma kirjoitti:
Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" karvan verran alle 20 000..300-800 5.6 sais 7000 eur....300mm 2.8 sais alle 3000 eur..
"Hui perhana..200-500 2.8 maksaa "vain" ka....."
ja massaakin löytyy kiitettävät 16kg :-)
- tuo kiinteä
300mm/f2.8.
Jos pitää väen vängällä olla se zoomi, niin sitten 150-500mm. Se on aika hyvä 400mm asti. Eikä ihan huono siitä pidempänäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1681036
- 60832
- 86800
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?72737- 46663
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko77606- 62599
- 28575
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35575Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅46569