Miten kohdistaa ylimääräiset 100 000 €??

Vaihtoehto 1: 360 000 €, taajama-alueella
Vaihtoehto 2: 260 000 €, haja-asutusalueella

Vaihtoehto 1 on korkoineen siis 150 000 € eli 900 000 mk kalliimpi. Maksuaika nimittäin venähtää ihan huomattavasti! Kannattaako maksaa 900 000 mk siitä, että lapset kävelevät kouluun 400 m eivätkä kulje taksilla? Siis onko hullua maksaa lasten koulukyydistä (tai siis siitä kun sitä ei ole) 900 000 mk?

Vaihtoehto 1:ssä työmatka olisi 10 min lyhyempi, mutta oma auto tarvittaisiin silti, mutta verotuksessa ei voisi vähentää oman auton käyttöä. Kannattaako maksaa 900 000 mk siitä, että säästää 2 viikon työtunnit vuodessa. Tai toisinpäin, eikö ole ihan kohtuullinen palkka, jos tekee 2 viikkoa vuodessa "ylimääräistä" eläkeikään asti, ja saa siitä palkkiota 900 000 mk? Laskin, että palkka omalla autolla ajamisesta on 360 mk/h!

Vai pitäisikö ajatella, että vaihtoehto 1:ssä palvelut ovat lähempänä? Mutta onko hullua maksaa ilmaistenkin (esim. kirjato) palvelujen käytöstä 900 000 mk?? Kyllä siinä tulee ruoalle hintaa... :O Turha enää seurata Citymarketin plussa-tarjouksia, jos kuitenkin siinä sivussa pistää 0,9 miljoonaa taivaan tuuliin!

No, ok, on se hienoa asua taajamassa, mutta onhan se hullua maksaa 500 €/kk eli 3000 mk/kk "vuokraa" (25 vuoden ajan) siitä, että asuu omistusasunnossa jota kuitenkin joutuu lyhentämään!!!

Omaan asuntoon laitetut rahathan ovat asunnossa kiinni tasan niin kauan, kunnes muuttaa vuokralle. Minkälainen elämä tuleekaan, jos elämiseen jää 900 000 mk vähemmän?

Miten helkkarissa nuo ylimääräiset 900 000 mk pitää kohdistaa, että tässä on jokin järki?
5111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

maksa siitä että saat asua kalliissa asunnossa. harva ostaa asuntoa itselleen, vaan käytännössä naapurien ja sukulaisten takia!

Äänestä

Vieläkö täällä roikkuu sellaisia seniilejä jotka kääntää hintoja markoiksi?

Tuollaiseen sadan tonnin hintaeroon ei todellakaan riitä mikään 10 minuutin matka, sanotaan että 30 minuuttia niin lähestytään totuutta. Syrjäkyllää muksut joutuu kävelemään bussille parikilometriä ja sitten kököttämään siellä kolme varttia.

Äänestä

Jos asuu hyvin julkisten liikenneyhteyksien varrella niin voi luopua toisesta autosta ja siinä säästää noin kymppitonnin vuodessa, verrattuna siihen että sahaa jotain 45km työmatkaa edestakaisin.

Äänestä

Muutan heti Äetsään!

Äänestä

kuudella kerrottavissa enää euroon, vaan inflaatio huomoiden v.2000 tasosta hyvin lähellä 5mk=1esko

Toiseksi: markka ei ole enää maksuväline, joten unohda se.

Kolmanneksi: jos et pysty tuollaista "ongelmaa" ratkaisemaan itse keskenäsi , niin minä kerron että muuta Inariin, laita lapset Norjan puolelle kouluun ja ota rikas Ruotsalainen muija ittelles ja opettele Saamenkieli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaksi vaihtoehtoa kirjoitti:

Vaihtoehto 1: 360 000 €, taajama-alueella
Vaihtoehto 2: 260 000 €, haja-asutusalueella

Vaihtoehto 1 on korkoineen siis 150 000 € eli 900 000 mk kalliimpi. Maksuaika nimittäin venähtää ihan huomattavasti! Kannattaako maksaa 900 000 mk siitä, että lapset kävelevät kouluun 400 m eivätkä kulje taksilla? Siis onko hullua maksaa lasten koulukyydistä (tai siis siitä kun sitä ei ole) 900 000 mk?

Vaihtoehto 1:ssä työmatka olisi 10 min lyhyempi, mutta oma auto tarvittaisiin silti, mutta verotuksessa ei voisi vähentää oman auton käyttöä. Kannattaako maksaa 900 000 mk siitä, että säästää 2 viikon työtunnit vuodessa. Tai toisinpäin, eikö ole ihan kohtuullinen palkka, jos tekee 2 viikkoa vuodessa "ylimääräistä" eläkeikään asti, ja saa siitä palkkiota 900 000 mk? Laskin, että palkka omalla autolla ajamisesta on 360 mk/h!

Vai pitäisikö ajatella, että vaihtoehto 1:ssä palvelut ovat lähempänä? Mutta onko hullua maksaa ilmaistenkin (esim. kirjato) palvelujen käytöstä 900 000 mk?? Kyllä siinä tulee ruoalle hintaa... :O Turha enää seurata Citymarketin plussa-tarjouksia, jos kuitenkin siinä sivussa pistää 0,9 miljoonaa taivaan tuuliin!

No, ok, on se hienoa asua taajamassa, mutta onhan se hullua maksaa 500 €/kk eli 3000 mk/kk "vuokraa" (25 vuoden ajan) siitä, että asuu omistusasunnossa jota kuitenkin joutuu lyhentämään!!!

Omaan asuntoon laitetut rahathan ovat asunnossa kiinni tasan niin kauan, kunnes muuttaa vuokralle. Minkälainen elämä tuleekaan, jos elämiseen jää 900 000 mk vähemmän?

Miten helkkarissa nuo ylimääräiset 900 000 mk pitää kohdistaa, että tässä on jokin järki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu