kun vanhemmat ovat paljon poissa lapsi seuraa tarkempaa millainen vanhempi on ja jäljittelee tätä. oletteko noteeranneet! vain se rakas äiti on jotain ja omahoitaja ei mitään. joka onj sentää uhrautunut lapsen vuoksi vuosikaudet, ja lapsi vaan vihaa hoitajaa joka ei päästä äidin luo!!! kääk!
se ihannoitu
poissaoleva vanhempi
34481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
lapsi jota on rakastettu muistaa sen kyllä, eikä mikään sijaisvanhemmuus voi sitä riistää. ähäkuttti sijareille!
lapsellista löpinää taas
siinä oli? tosiasiaa, aitoa äidin ja lapsen välistä rakkautta ei sossut, sijarit eikä kukaan muukaan voi rikkoa.
Niin, mistähän íhmeestä se sitten johtuu, että me sijaisäidit sitten ylipäätään hoidamme teidän lapsianne? Jos rakkautta, huolenpitoa ja tervettä elämää teillä on riittänyt, ei teidän tarvitse ikinä olla missään tekemisissä meidän sijaisäitien kanssa. Joku syyhän siihen huostaanottoon aina tarvitaan... nimim. sijaisäiti
elämää vietättekin? En ole kovinkaan useasti tavannut niin epäterveen oloista henkilöä, kuin....?
..itsesi nimittäin
palstalla on jälleen korkeatasoista...
omalta kohdaltaan, kuinka korkeatasoisia kirjoituksia tänne laittaa.
Sijaisvanhemmat eivät ole ainoita, jotka tälle palstalle kirjoittelevat.
että mistä johtuu se että tehdään aiheettomia/laittomia huostaanottoja,(esim.liftariäidin blogissa) ja tekin tiedätte sijarit että näin tehdään, mutta ette vahingossakaan vastusta niitä, miksi ette? ainoa oikea vastaus on, RAHAN TAKIA.
tottakai vastustamme aiheettomia huostaanottoja.
Siinä on vain se, että mikä on jonkun mielestä aiheellinen, on toisen mielestä aiheeton.
Emmehän me millään voi kaikien taustoja tietää.
Mutta jos selkeästi perusteita ei ole niin sitten ei ole ja huosta on aiheeton ja siten laiton.
Liftariäidin tapauksessakaan emme tiedä mitä sieltä taustalta löytyy, muuta kuin hänen omat sanomisensa, enkä niitäkään ole paljon lukenut.
Mutta aivan ylireagoituahan siinä tapauksessa oli ottaa lapsi pois äidiltään, meni yli hilseen.
taustalta löytyy". Tästä lähtien on alettava jokaisen sijaisvanhemman kohdalla puhumaan. "Kun emme tiedä, mitä sieltä taustalta löytyy". Voikohan hän toimia sijaisvanhempana, kun emme tiedä, mitä kaikkea sieltä löytyy..."
jokin absoluuttinen normi, joka asettuu valtiovallan "hyvän normin" kanssa samalle viivalle arvioimaan ja tarkastelemaan liftariäitiä ja niitä muita. Hän itse kokee olevansa absoluuttinen hyvä, normikansalainen, yhteiskunnan tukipilari ja jonkinlainen kansan kynttilä. Kenelle muuten sanoit: "Voi kulta pieni".
ei edes ollu sulle tarkoitettu. mitäpä se kertoo sijareista??
anelin vuosikaudet että lapseni siirrettäsiin lastenkodista sijaisperheeseen, nyt pakko luettuani tekstisi todeta että Luojan kiitos ei sotku suostunut! lastenkodillakin oli sentään sotkulautakunnan päätöksellä kaisi kertaa viikkossa tapaamisaikoja, veikkaan ettet sinä sijari siihen kykene.lapsen etu luonasi olisi ollut että kerran kuussa valvottu tapaaminen? ja laste ei koskaan kotiutukseen? alkuperäinen sotku lupasi että huosta kestää tasan tarkkaan kaksi vuotta, no eihän se tietysti pitäny paikkaansa, valehtelijasosiaalityöntekijä.tuo huostaanotto oli intensiivihoidon vaatima. muuten en olisi hoitopaikkaa lapselleni saanut. ehdoksi asetettiin pakkohuostaanotto.
luontevasti yhteyttä vanhempiinsa ja sukulaisiinsa. Kotona näyttää yleensä pääsevän käymään paljon helpommin, kuin sijaisperheestä. Laitoksessa eivät pelkää sitä, että kiintyy omiin vanhempiinsa liikaa. Laitoksesta saattaa päästä paremmin pois, kuin sijaisperheestä. Erässät SOS - lapsikylästä sanottiin tuttavalleni (jonka nuoruusikäinen lapsi siellä pari vuotta asusta), että nuoren paikka ei ole siellä, vaan kotona. Niin nuori palasi kotiin.
voihan sijareidenkin taustalta löytyä mitä vaan,siksi olen aina ollut sitä mieltä, että ei lapsettomia sijareiksi, kokemusta, mahdollisesti työtä lasten parissa riittävän kauan, siitä tulevat ne taustatiedot.
kyllä minäkin joskus siideriä nautiskelen.
Muuten kirjoituksesi oli naurettava yritys kirjoittaa fiksusti ja filosofisesti ja antaa itsestäsi hyvin viisaan ihmisen perikuva.
Jos pitää kysyä, kenelle vastasit voi kulta pieni, et taida olla ihan niin viisas kuin kuvittelet olevasi.
Jotenkin vaan tämä elämä on elettävä ihan tämmösenään. Vähemmän fiksuna ja vähemmän viisaana.
"kerroppas uusi Kirjoittanut: sinä sitten / Tänään / klo 06:05
että mistä johtuu se että tehdään aiheettomia/laittomia huostaanottoja,(esim.liftariäidin blogissa) ja tekin tiedätte sijarit että näin tehdään, mutta ette vahingossakaan vastusta niitä, miksi ette? ainoa oikea vastaus on, RAHAN TAKIA."
Ei ehkä suoraan henkilökohtaisesti minulle tarkoitettu, mutta koska kyseessä oli taas yleistys, että sijarit eivät vastusta laittomia huostaanottoja rahan takia, katson voivani sijarina vastata.
Kahden lapsen sijaisvanhempana en pääse rahoilla leuhkimaan.
Muista sijareista se ei kerro sitten yhtikäs mitään.
sanoit näin: "Hän itse kokee olevansa absoluuttinen hyvä, normikansalainen, yhteiskunnan tukipilari ja jonkinlainen kansan kynttilä"
En minä ole sen kummempi kuin muutkaan.
Se, mikä on metkaa, on että usein juuri biojen taholta meihin liitetään aivan mahdottomia ominaisuuksia, jos ne täyttäisi, pitäisi olla vähintaan Jeesus (vaikka en uskovainen olekaan)
äidin ja lapsen väliltä jos heillä on hyvä suhde.Sijaisäiti on vaan vieras ihminen joka rahasta hoitaa lasta,ja pitää huolen ettei lapsi kotiin pääsisikään.sen verran hän sossuille morkaa lapsen kotilomia.Ei kerro mitään jatkuvasta kaipauksesta,eihän tietty,rahan tulo loppuisi.
jos heillä on hyvä suhde, mutta aina suhdetta ei pääse kehittymään, kun lapset otetaan huostaan tosi aikaisin.
Lapsi kiintyy hoitajaansa eikä auta lässytys äidin ja lapsen napanuorasta.
Me olemme kyläilleet bioäidin luona nyt kun hän alkaa olla vierailukunnossa, eihän siihen mennyt kuin melkein yhdeksän vuotta.
Satunnaisia tapaamisia lukuunottamatta.
Ja ne käynnit ovat vain vahvistaneet lasten kiintymystä minuun; nyt heillä on vertailukohde ja ovat jo sen verran isoja että ymmärtävätkin jotain.Olen monesti saanut kuulla olevani ÄITI.
En silti ole koskaan mollannut, enkä haukkunut tai puhunut pahaa heidän äidistään, kyllä lapsi itsekin jotain tajuaa.Olen kyllä joutunut selittämään, miksi hän on sellainen kuin on.
Mutta; meillä menee äidin kanssa paremmin kuin aikoihin ja käymme siellä silloin kun siltä tuntuu, eli ilman sossun huoltosuunnitelmaa.
Bioäidin luona lapset kutsuvat minua äidiksi,eikä oikea äiti sitä pane pahakseen.
Ja ennen koulujen alkua aiomme käydä vielä.
Ehkä koskus lapset käyvät kaksin, kun haluavat, mutta sen aika ei ole vielä.
velloo täällä, syyttäen sijareita, vaikka omista syistään lapsensa huostaan heittävät, ei ne ikinä opi mitään!
EI MINUSSA SYYTÄ OLE!, ÄITIKULLASSA EIKÄ ISISSÄ!
Pkle, turhaa meille syytöksiä hoette, omien asioittenne takia ne on noin menneet, sun ja vain sun ja sun vika on lapsesi elämä, syyttäköön lapsesi sitten muita olemisistaan muille, ei hän uskalla sua syyttää, vaikka sijareilla menis kuin hyvin, pitää se pirun äidille kertoa kuin paskaa oli!
Vaikka sijareis lihois ja söis kuin sika ja varastelisi ja niin meillä kuin koulussa ja kaupoissa, niin kun ei sieltä mitään saa, pittää se äidille keksiä kuin huono paIKKa mull ON, KUN KOTONA OON, PÄÄSEN MENEE MIHIN HAluan ja kenen kaa,
juomaan ja tupakoimaan, en siellä sijareilla saa niin tehdä ikinä, oi ihanaa kun
äiskä antoi tupakkaa ja kaljaa, mennään jätkien luo jne.... !
nyt mennään ja juodaan kun ei olla sijareilla, v...u kun sit väsyttää kun pitää mennä takaisin sinne, noo siellä saa ruokaa kuiteskin kun ei ehdi tääl syödä...ou mitä ne sanoo mun fritsuista siel, liina kaulaan vaan...
ei ne huomaa, vain ruoka on valmiina kun mennään takaisin, kiva siitä kuiteskin, ja saa nukkua rauhassa ja aamul pitäis mennä sinne v....n kouluun, ok....
tätä se on, ikävä kyllä niin monella jo 10v alkaen, siis lapsillanne teidän biojen rakkailla kullannupuillanne...
juu, kaikki kieltää sen ja syyttää niin sijareita kujin laitoksiakin, kukaan ei tunnusta omiensa tekevän noin, vain syyttäen ulkopuolisia...
noo, me tiedämme...
Toivottavasti edellisen kirjoittajalla ei ole kovin montaa toisen ihmisen lasta hoidettavanaan. En ainakaan omaani haluaisi kuuna kullanvalkeana tuolle.
se kahteen kertaan, ennen kuin oikein ymmärsin sitä.
Taisi olla sijarin kirjoitus, pahalla tuulella..eh..?
Meillä alkaa sijoitetut lapset olla siinä iässä, että eivät enää ihan pikkuisia ole, mutta eivät vielä teini-iässäkään ja yllättävää, että nuoremmalla on paljon enemmän oireita murkkuiän suuntaan kuin vanhemmalla.
Toisaalta hän on luonteeltaan aina ollut tulinen tuittupää joten vähän tässä mielenkiinnolla odottelen miten muutaman vuoden päästä...
Vaan se on sitten sen ajan murhe ja asia kerrallaan.
On tuo näpistäminen tullut tutuksi jo meillekin, vanhempi lapsi oli asialla ja onneksi huomattiin jo kaupassa, että taskuun sujahti jotain ylimääräistä.
Se juttu puhuttiin ja käsiteltiin ja on ohi, mutta kyllähän sitä pikkuisen tarkemmin perään katsoo, vaikka toisaalta uskon, kun lapsi vakuuttaa, ettei enää sellaista tee.
Mutta lapset eivät olisi lapsia, elleivät tekisi joskus kolttosia.
Olen sitä yrittänyt teroittaa mieleen, ettei pelkästään se varastaminen, vaan se kiinnijääminen vasta tosi noloa on.
rahaa ostaa? Sijoituksessa on niin pienet viikkorahat suhteessa siihen mihin kaikkeen niiden pitää riittää. Minun lapsillani 11 euroa pitää riittää puhelinkoneen hankintaan ja liikennemaksuihin, karkkeihin ja muuhun hyvään huom. ruokaan ei kuulu koskaan jälkiruokaa, stereoiden ja muiden musiikkijuttujen hankintaan jne. 11 euroa on erittäin pieni raha. En tietenkään samaista sinun lastesi kohdalle, mutta tuli mieleeni tuo, miksi lapsesi yritti varastaa.
Mites isommat varkaat, kunnissa ja kaupungeissa huostaanottopäätöksiä mutu-tuntumilla tekevät ottavat kokouspalkkiot, sekin on varastamista työnantajalta. Perustan siihen, ettei ne nyssykät tunne lastensuojelulakia, eikä sitä paperia kokouksissa ole mukana. On tullut mieleeni, että osallistujat pitäisi puhalluttaa alkometriin ja huumetestit myös. Melko varma olen siitä, että mittari värähtäisi. Pitäsiköhän laittaa nimetön aloite asiassa. Varmaan nauraisivat väkinäisesti kun käsittelisivät, jos koskaan menisikään käsittelyyn. Täällä ei kaikki aloitteet koskaan päädy käsittelyyn, sellainen käytänne. Lisäksi olen kuullut tapauksesta, että puheenjohtaja otti housun perstaskustaan rypistyneen aloite-asiakirjan, avasi laskoksista, luki ääneen, taitteli ja laittoi housunsa perstaskuun takaisin ja käsitelty oli, porukassa hiljaisuuden vallitessa, merkinnättä.
meidän lasten ikäisille pitää antaa kuussa 29 € käyttörahaa ja jaamme sen yleensä viikkorahaksi eli reilu 7 ekee per viikko.
Mutta sen ei tarvitse riittää muuta kuin karkkeihin (karkkipäivä on lauantai) ja johonkin pieneen mitä haluaa.Olen sanonut, ettei kaikkia kannata heti makeaan tuhlata.
Limsat esim ostamme itse, "saunalimsoiksi" viikonloppuna, kännykät maksamme saldorajaan asti ja koulutarvikkeet tietysti ostamme.
Ei ole pitkää aikaa, kun uusi systeemi tuli käyttöön ja silloin meidän oma vanhempi lapsemme sai jonkun aikaa jopa vähemmän viikkorahaa kuin sijoitetut.
Kunnes älysin nostaa vähän;)
Eli kyllä näpistämisen syynä oli pelkkä makeanhimo, kyseinen lapsi on muutenkin kovin perso karkille, että joskus on salaa syönyt jemmassa olleet erästä juhlapäivää varten varatut muidenkin karkit....melkoisen määrän muuten.
Kyläreissuille mentäessä pitää aina muistuttaa, että älä sitten ahmi aivan hirveästi...se on pakko, koska makean syönnissä hänen vatsansa on pohjaton.
Ei ole mukavaa, että jälkeenpäin tulee huono olo ja joskus on jopa oksentanut...
Dvd-soittimen ostimme tytöille yhteisesti ja levyjä ostamme silloin tällöin eli ei heidän niihinkään tarvitse vähiä rahojaan kuluttaa.
Kaikki hiuspompulat ym ostamme me, paitsi jos itse haluavat käyttää omaa rahaansa sellaisiin.
Lapsella on makeanälkä, eikös se pidä tyydyttää. Onko se vähän kuin seksinnälkä, keski-ikäisetkin naiset vielä menevät "vain tanssimaan" nanna mielessä jos totta ajatellaan.
kouluaikaan jokatoisen viikon pe-su ja kesällä ja lomaaikoina on kotona viikosta kahteen kerrallaan.Kaikki lomat ovat menneet suunnitellusti ja hyvin.Kyllä meillä minä olen äiti ja sijaria sanoo etunimeltä-5 vuotta matkustin 700 km jokatoinen viikonloppu savoon hakemaan lapseni kotiin.Onneksi soskut uskoivat eukon pähkähulluksi,nyt lapsi ollut 2v, toisessa paikassa jossa paljon lapsia.Kotiin lapsi haluaa kokoajan sanoo jotta se on ainoa pAIKKA JOSSA SAA OLLA RAUHASSA JA TUNTEA LÄHEISYYTTÄ.lAITAMME HERKKURUOKIA ,LEIKIMME,LUEMME,PIIRTELEMME,JA KÄYMME HÄNEN SISKOLLAAN JA VELJELLÄÄN,SEKÄ TEEMME PIENIÄ RETKIÄ.mEILLÄ ON HYVÄ OLLA YHDESSÄ.hÄN ON MINUN KALLEIN AARTEENI,SYY JONKA VUOKSI ELÄÄ.kAIPAUS ON JOKA HETKISTÄ.
mutta ei makeaa mahan täydeltä ja rajansa kaikella.
Keski-ikäisille naisille voisi sanoa, että hillitse himosi, hallitse halusi.
Liika on liikaa, olipa se mitä tahansa.
ollut sinulle tarkoitettu, mutta että vastaillaan muille esitettyihin kysymyksiin, kertoo sijarista sen, että ollaan niin uteliaita toisten ihmisten asioista että on ihan pakko työntää nokkansa toisten perheisiin, ja ne sijoitetut lapsetkin varmasti eivät tykkää siitä että joka kotiloman jälkeen kuulustellaan. meilläkin sossutäti sanoi lapsemme sijaiskodin vanhemmalle, että me saadaan tehdä lapsen kanssa kotilomilla mitä me halutaan, eikä ne asiat kuulu sijarille millään lailla.
joka sattui tuossa olemaan, että kuulustellaanko sinua ja siskoasi täällä, kun olette olleet vanhempaa katsomassa.
Hän sanoi, että ei.
Arvaan, että pidät häntäkin valehtelijana, pientä lasta.
Sen tyylistä on kirjoituksesi.
Tekisi mieli sanoa, että työnnäpä sinä nokkasi sinne omaan per...si, jotta olisit hetken hiljaa.
sinua,ja miksi rakastaisikaan kun rahasta häntä hoidat.Kotiasi pitää vankilana jaosa omaan kotiin ei pääse.
sekoittaessasi lapsen mielen ja riistäessäsi häneltä aidon äitisuhteen, millä oikeudella pakotat lapsen jonka äiti et ole, kutsumaan sinua äidiksi ja omaa äitiään nimellä.