Kevyempää virusturvaa

Minulla on aina ollut F-Secure tai Norton. Olisiko "kevyempää" virusturvaa saatavilla??? Kokemuksia onko teillä???
20206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

http://www.download.fi/tietoturva/virustorjunta/


tuolta voit ladata ja kokeilla. itsellä on tuo f -secure tikulla, mutta en ole edes kokeillut sitä ( koneeni on niin hidas).

Kokemukset, eipä ole viruksia näkynyt kun päivittää XPn automaattisesti.

itsellä tuo : Avast! 4 Home Edition v4.8.1335.90415


ainut miinus siinä on että se ilmoittaa automaattisesta päivityksestä puhuen ja ilmoitus tulee ruutuun, joka päivä melkeenpä =)

Äänestä
  • Täytyypäs ladata ja kokeilla. Eikös niitä ilmoituksia saa pois mitenkään??

    Äänestä

  • Peku_ kirjoitti:

    Täytyypäs ladata ja kokeilla. Eikös niitä ilmoituksia saa pois mitenkään??

    Eikös niitä ilmoituksia saa pois mitenkään??

    en osaa sanoa tuhon mitään, omat taidot ei taida riittää.


    Mutta jos se häiritsee tai esim. ei toimi palomuurisi kanssa niin kokeile jotain muuta esim. AVG Free Edition tai AntiVir Personal Edition ...

    Joillakin on ollut ongelmia avastin ja zonealarmin (palomuuri) yhteensovittamisessa, itsellä se toimii.

    Äänestä

  • Peku_ kirjoitti:

    Täytyypäs ladata ja kokeilla. Eikös niitä ilmoituksia saa pois mitenkään??

    AVAST:in ilmoitusruutu tosiaan putkahtaa miltei joka päivä muutamaksi sekunniksi
    siihen ruudun alareunaan ilmoittaen että virustietokanta päivittyi OK.

    Ota se vaan positiivisena asiana ja tiedoksi että kaikki on kunnossa, minä
    huolestun kovasti jos ilmoitusta ei aikoihin näy tai jos se ilmestyy
    punaisena joka on merkki siitä että tuli joku häikkä, yleensä vika on
    silloin että nettiyhteys on poissa päältä.

    Äänestä

Kevyt virusturva on myös huonompi virusturva.

Äänestä
  • mutta kai se joku virusturva on hyvä olla??

    Äänestä

  • niihän ne väittää, mutta ei ole viruksia näkynyt.

    eli omalla vastuulla =)

    Äänestä

  • Peku_ kirjoitti:

    mutta kai se joku virusturva on hyvä olla??

    kannataa olla, itse suosin ilmaista ja kevyttä =)

    Äänestä

  • ilmainen mies kirjoitti:

    kannataa olla, itse suosin ilmaista ja kevyttä =)

    Ilmainen ja kevyt ei anna lähimainkaan yhtä hyvää suojaa kuin maksulliset tosin tunnut sen tietävänkin.

    Äänestä

  • köykäinen kirjoitti:

    Ilmainen ja kevyt ei anna lähimainkaan yhtä hyvää suojaa kuin maksulliset tosin tunnut sen tietävänkin.

    vaan eipä ole viruksia näkynyt, niin ihan sama onko ilmainen, olisi tossa f securekin tikulla, mutta mitäs mä sellasta raskasta paskaa asentamaan.

    Äänestä

  • köykäinen kirjoitti:

    Ilmainen ja kevyt ei anna lähimainkaan yhtä hyvää suojaa kuin maksulliset tosin tunnut sen tietävänkin.

    koneessa keveys ja tyhjässä lompakossa halpuus on
    tärkeää.

    "Ilmainen ja kevyt ei anna lähimainkaan yhtä hyvää suojaa kuin maksulliset.."

    Myydäänhän niitä mopoautojakin vaikka ison Mersun ratissa
    kieltämättä tuntuu tymäkämmältä.

    Äänestä

  • Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    Äänestä

  • köhöm kirjoitti:

    Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    aukaistalinkkiä vai etkö osaa lukea? Mikä vitun lehti tai testi? Lopeta myös tautologiasi. Kuka nyt on avuton!

    Äänestä

  • osaa edes kirjoitti:

    aukaistalinkkiä vai etkö osaa lukea? Mikä vitun lehti tai testi? Lopeta myös tautologiasi. Kuka nyt on avuton!

    ..tällä palstalla, tai mie ilimotan asiattomasta viestistä!

    Äänestä

  • osaa edes kirjoitti:

    aukaistalinkkiä vai etkö osaa lukea? Mikä vitun lehti tai testi? Lopeta myös tautologiasi. Kuka nyt on avuton!

    Etko uusavuton reppana nyhverö tosiaankaan pysty ymmärtämään mikä kirjoituksen viesti oli?

    Väännän rautalangasta mallin esimerkin:
    Kaupallisten yrityksien tekemät tai teettämät vertailu testit on tehty/teettetty ainoastaan myynnin edistämiseksi.

    Äänestä

  • köhöm kirjoitti:

    Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    Taas yksi uusavuton reppana peelo joka ottaa todesta ja luulee kaikkien kaupallisten lehtien testien olevan todellisuudessa totta.
    Ei ne testit ole totta ja valistevaa todellisuutta lehtien testit ovat aina tarkoitushakuisia pelkätään lehden myynnin edistämiseksi tehtyjä uusavuttomia peeloja varten.

    Esim.
    Jos vaikkapa Ford mainostaa autojaan säännöllisesti jossain lehdessä, voit olla varma, ettei Ford pärjää huonosti missään lehden teettämissä testeissä.

    aikomassaan muodossa ja kukkoilee muille...
    Kjäh kjäh kjäh
    Kakrun pitää ensin kasvaa.

    Äänestä

  • huoh huoh! kirjoitti:

    Etko uusavuton reppana nyhverö tosiaankaan pysty ymmärtämään mikä kirjoituksen viesti oli?

    Väännän rautalangasta mallin esimerkin:
    Kaupallisten yrityksien tekemät tai teettämät vertailu testit on tehty/teettetty ainoastaan myynnin edistämiseksi.

    No tuo ei kyllä todistanyt yhtään mitään onko kyseinen ohjelma hyvä vai huono.

    Ihan samalla lailla voisin vaikka väittää että esim. Halonen on taitava poliitikko ja erinomainen presidentti, ilman mitään perusteluita.

    Äänestä

AVG ja olen ollut erittäin tyytyväinen.

Äänestä

Ota Avast Home Edition Free. On kevyt ja hoitelee hommat hyvin. Mulla ollut useita vuosia ja toimii ihan jees. Kone on vapaa viruksista; on ajeltu ajoittain online scannereillakin varmuuden välttämiseksi, mutta eipä ole mitään löytynyt.

Tietenkin oma surffailu vaikuttaa paljonkin siihen mitä koneella tapahtuu, mutta kyllä Avast on hyvä ilmainen virustorjuntaohjelmisto ;)
Tuolta lataat sivun puolivälistä löytyy suomenkielinen versio :) Ole hyvä !"

http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peku_ kirjoitti:

Minulla on aina ollut F-Secure tai Norton. Olisiko "kevyempää" virusturvaa saatavilla??? Kokemuksia onko teillä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu