MIKSI?

uusia mantroja

Ala sitten tutkimaan, tutkiva journalisti. Olet aika reppana ja kortti joutaisi pois sinulta, jos et kummepaa juttua saa aikaiseksi.
Vai onko piippu ohimollasi? Aloita siitä, mikä on aseen kaliiperi joka on ohimollasi?
Ja mikä ohjaa kättä, joka pitää piipua ohimollasi?

Vai oletko vain ns. journalisti.

Totta puhut. Panamassa ei Suomen keskusrikospoliisin kaltainen toiminta tulisi kysymykseenkään.

Suomessa keskusrikospoliisi on tehnyt harkittuja laittomuuksia ja rikoksia sekä itsemurhiin johtaneita toimia. Ja kiistatta KESKUSRIKOSPOLIISIN HARKITUSTI RIKOLLINEN TOIMINTA JATKUU edelleen.

Tämä on mahdollista korkeimman poliisijohdon suojeluksessa, sillä poliisin niin halutessa poliisi voi tehdä aivan mitä se haluaa joutumatta millään lailla vastaamaan tekemisistään. Vaikka murhata (harkittu tappo). Ja näin on WinCapita -tapauksessa välillisesti käynyt (itsemurhat).

Poliisi voi ottaa kadulta kiinni kenet tahansa ilman mitään sen kummempaa syytä, tehdä kiinniotetulle mitä lystää ja pitää henkilö vuosikausia eristyksissä. Aivan kenet tahansa. Tämä on Suomen poliisilaki lyhykäisyydessään. Ja sitä lakia keskusrikospoliisi on noudattanut ja näyttää noudattavan.
Kaikki muu poliisin toimintaa ohjaava säännöstö on ytimen ympärillä olevaa kuorrutusta, jota (kuorrutusta) ei tarvitse noudattaa. Tämä vain on karu totuus.

Ainuttakaan WinCapitaan liittyvää syytettä ei olla tehty ja näyttää siltä, että ei tulla tekemäänkään.

rikollisuutta kirjoitti:

Totta puhut. Panamassa ei Suomen keskusrikospoliisin kaltainen toiminta tulisi kysymykseenkään.

Suomessa keskusrikospoliisi on tehnyt harkittuja laittomuuksia ja rikoksia sekä itsemurhiin johtaneita toimia. Ja kiistatta KESKUSRIKOSPOLIISIN HARKITUSTI RIKOLLINEN TOIMINTA JATKUU edelleen.

Tämä on mahdollista korkeimman poliisijohdon suojeluksessa, sillä poliisin niin halutessa poliisi voi tehdä aivan mitä se haluaa joutumatta millään lailla vastaamaan tekemisistään. Vaikka murhata (harkittu tappo). Ja näin on WinCapita -tapauksessa välillisesti käynyt (itsemurhat).

Poliisi voi ottaa kadulta kiinni kenet tahansa ilman mitään sen kummempaa syytä, tehdä kiinniotetulle mitä lystää ja pitää henkilö vuosikausia eristyksissä. Aivan kenet tahansa. Tämä on Suomen poliisilaki lyhykäisyydessään. Ja sitä lakia keskusrikospoliisi on noudattanut ja näyttää noudattavan.
Kaikki muu poliisin toimintaa ohjaava säännöstö on ytimen ympärillä olevaa kuorrutusta, jota (kuorrutusta) ei tarvitse noudattaa. Tämä vain on karu totuus.

Ainuttakaan WinCapitaan liittyvää syytettä ei olla tehty ja näyttää siltä, että ei tulla tekemäänkään.

..., että Suomessa syyttäjä syyttää? Syyttäjän tutustuttua esitutkintapöytäkirjoihin hän päättää syytteistä (syyttämättä jättämisestä) ja syytenimikkeistä. Juttuahan ei tietääkseni ole vielä jätetty syyttäjälle, joten älä urputa.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

..., että Suomessa syyttäjä syyttää? Syyttäjän tutustuttua esitutkintapöytäkirjoihin hän päättää syytteistä (syyttämättä jättämisestä) ja syytenimikkeistä. Juttuahan ei tietääkseni ole vielä jätetty syyttäjälle, joten älä urputa.

Ja mitaan ette voi...

Mitäs ne kaikki "WINCAPITA-syyttäjät" tällä hetkellä tekee?

Naamarimies kirjoitti:

Mitäs ne kaikki "WINCAPITA-syyttäjät" tällä hetkellä tekee?

... kesälomalla, jotkut ruokkiksella, jotkut tutustumassa WinCapita-aineistoon .... jne....

Jos vastaukseni ei kelpaa, niin ota yhteyttä syyttäjävirastoon ja tiedustele asiaa.

Ja mitaan ette voi...

rikollisuutta kirjoitti:

Totta puhut. Panamassa ei Suomen keskusrikospoliisin kaltainen toiminta tulisi kysymykseenkään.

Suomessa keskusrikospoliisi on tehnyt harkittuja laittomuuksia ja rikoksia sekä itsemurhiin johtaneita toimia. Ja kiistatta KESKUSRIKOSPOLIISIN HARKITUSTI RIKOLLINEN TOIMINTA JATKUU edelleen.

Tämä on mahdollista korkeimman poliisijohdon suojeluksessa, sillä poliisin niin halutessa poliisi voi tehdä aivan mitä se haluaa joutumatta millään lailla vastaamaan tekemisistään. Vaikka murhata (harkittu tappo). Ja näin on WinCapita -tapauksessa välillisesti käynyt (itsemurhat).

Poliisi voi ottaa kadulta kiinni kenet tahansa ilman mitään sen kummempaa syytä, tehdä kiinniotetulle mitä lystää ja pitää henkilö vuosikausia eristyksissä. Aivan kenet tahansa. Tämä on Suomen poliisilaki lyhykäisyydessään. Ja sitä lakia keskusrikospoliisi on noudattanut ja näyttää noudattavan.
Kaikki muu poliisin toimintaa ohjaava säännöstö on ytimen ympärillä olevaa kuorrutusta, jota (kuorrutusta) ei tarvitse noudattaa. Tämä vain on karu totuus.

Ainuttakaan WinCapitaan liittyvää syytettä ei olla tehty ja näyttää siltä, että ei tulla tekemäänkään.

Laita viestisi selaimeen kirjanmerkiksi. Tulet huomaamaan, että olet jälleen kerran väärässä.

kirjanmerkki! kirjoitti:

Laita viestisi selaimeen kirjanmerkiksi. Tulet huomaamaan, että olet jälleen kerran väärässä.

Osoita sitten jokin vääräksi.

Poliisilaki on se mikä on. Ja kaikki kuvaamani on lain mukaan toimittaessa mahdollista, myös murhat ja tapot. Ilman vastuu seuraamuksia.

mikä on. kirjoitti:

Osoita sitten jokin vääräksi.

Poliisilaki on se mikä on. Ja kaikki kuvaamani on lain mukaan toimittaessa mahdollista, myös murhat ja tapot. Ilman vastuu seuraamuksia.

Aika tulee osoittamaan, että olet väärässä ilman että minun täytyy tehdä mitään. Laita nyt vaan se kirjanmerkki tähän viestiketjuun niin palataan asiaan, kun oikeudenkäynnit on pidetty :-)

nuo tuollaiset kirjoitti:

Aika tulee osoittamaan, että olet väärässä ilman että minun täytyy tehdä mitään. Laita nyt vaan se kirjanmerkki tähän viestiketjuun niin palataan asiaan, kun oikeudenkäynnit on pidetty :-)

Polisiilaki antaa poliisille diktaattorin oikeudet poliisin niin halutessa. Poliisi voi ottaa kiinni kenet tahansa, pitää eristettynä määrättömiin saakka, tehdä kiinniotetulle mitä tahansa eikä joudu siitä vastaamaan.
Ja poliisi on mahdollisuuksiaan käyttänyt.

Valta osa poliiseista toimii oikeuden puolesta, mutta poliisia koskeva laki on antanut osalle poliisivoimia mahdollisuuden tehdä rikoksia ja murhia niin, että kukaan ei joudu niistä vastaamaan.

Laki on tällä haavaa näin.

Tule esiin puskasta.


Oikeusministeri ja eduskunta esiin .......

nuo tuollaiset kirjoitti:

Aika tulee osoittamaan, että olet väärässä ilman että minun täytyy tehdä mitään. Laita nyt vaan se kirjanmerkki tähän viestiketjuun niin palataan asiaan, kun oikeudenkäynnit on pidetty :-)

Oikeudenkäynnistä poliisilaki ei muutu miksikään.

Tuohon ei mitään kirjanmerkkejä tarvita. Laki mikä laki. Niitä eivät oikeudenkäynnit muuta.

puskiin kirjoitti:

Polisiilaki antaa poliisille diktaattorin oikeudet poliisin niin halutessa. Poliisi voi ottaa kiinni kenet tahansa, pitää eristettynä määrättömiin saakka, tehdä kiinniotetulle mitä tahansa eikä joudu siitä vastaamaan.
Ja poliisi on mahdollisuuksiaan käyttänyt.

Valta osa poliiseista toimii oikeuden puolesta, mutta poliisia koskeva laki on antanut osalle poliisivoimia mahdollisuuden tehdä rikoksia ja murhia niin, että kukaan ei joudu niistä vastaamaan.

Laki on tällä haavaa näin.

Tule esiin puskasta.


Oikeusministeri ja eduskunta esiin .......

Mitäs jos sinä tulisit esiin, kun täällä puskista kaikenlaista riekut?

Poliisi voi ottaa kiinni sinutkin, mutta näytäpä minulle poliisilaista että voi pitää eristettynä määräämättömiin ilman tuomioistuimen päätöstä?

Näytä mitä murhia poliisi on tehnyt? Vastaa puheistasi, raasu.

ei tarvita. kirjoitti:

Oikeudenkäynnistä poliisilaki ei muutu miksikään.

Tuohon ei mitään kirjanmerkkejä tarvita. Laki mikä laki. Niitä eivät oikeudenkäynnit muuta.

Älä huolestu, kullä minä merkkaan tämän ketjun ja palaan tähän monesti kun te puskaraasut olette taas todistettu pihalla oleviksi.

riekkuu? kirjoitti:

Mitäs jos sinä tulisit esiin, kun täällä puskista kaikenlaista riekut?

Poliisi voi ottaa kiinni sinutkin, mutta näytäpä minulle poliisilaista että voi pitää eristettynä määräämättömiin ilman tuomioistuimen päätöstä?

Näytä mitä murhia poliisi on tehnyt? Vastaa puheistasi, raasu.

Puhun poliisilaista. Ei oikeudenkäynnillä ole mitään tekemistä poliisilain sisällön kanssa.
Yritä kumota jokin kohta laikiperusteisesti, niin saadaan kunnollinen keskustelu aikaiseksi.
Jätä tyhjänpäiväiset heitot.

sinne puskaan kirjoitti:

Puhun poliisilaista. Ei oikeudenkäynnillä ole mitään tekemistä poliisilain sisällön kanssa.
Yritä kumota jokin kohta laikiperusteisesti, niin saadaan kunnollinen keskustelu aikaiseksi.
Jätä tyhjänpäiväiset heitot.

Tajuatko sinä tohelo lainkaan miten tässä maassa ihmisiä pidätetään ja vangitaan? Ymmärrätkö sinä mikä on tuomioistuimen rooli? Onko sillä mielestäsi roolia ja mikä se on? Mitenköhän Hannu vangittiin? Muistatko sinä sitä? Tekikö tuomioistuin siinä jotain? Muistelehan puskaraasu sponssinpökäle.

Omasuus minnekään häviä, jos vähän aikaa on "kanissa". Pailla tuhannella capitalaisella on keskimäärin lähes 15 tonnia teillä tietymättömillä ja ne rahat ovat kait häipyneet iloiseen elämään etelän auringon alla, joten ne ovat lopullisesti hävineet. Jotkut uunot vielä ovat jopa "sijoittaneet" velkarahaa, joten kyllä se kirpaisee vähintään yhtä paljon, kun tämä takavarikossa olevan omasuuden perään itkeminen.

AdaFlink kirjoitti:

... kesälomalla, jotkut ruokkiksella, jotkut tutustumassa WinCapita-aineistoon .... jne....

Jos vastaukseni ei kelpaa, niin ota yhteyttä syyttäjävirastoon ja tiedustele asiaa.

Ja mitaan ette voi...

sanoit ettei juttua oo jätetty syyttäjälle mutta silti syyttäjä tutkii WINCAPITA-aineistoa.. eikös sun sanomisessa ole snadi ristiriita?

Naamarimies kirjoitti:

sanoit ettei juttua oo jätetty syyttäjälle mutta silti syyttäjä tutkii WINCAPITA-aineistoa.. eikös sun sanomisessa ole snadi ristiriita?

... sanomisessani. Etkö ole lukenut lehtiä tai kuunnellut uutisia? Syyttäjät ovat mukana jo näin alkuvaiheessa, koska juttu on niin laaja, että siihen äkkiseltään perehtymiseen menisi jumalattoman paljon aikaa. Siksi syyttäjät on jo esitutkintavaiheessa "kuulolla".

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... sanomisessani. Etkö ole lukenut lehtiä tai kuunnellut uutisia? Syyttäjät ovat mukana jo näin alkuvaiheessa, koska juttu on niin laaja, että siihen äkkiseltään perehtymiseen menisi jumalattoman paljon aikaa. Siksi syyttäjät on jo esitutkintavaiheessa "kuulolla".

Ja mitaan ette voi...

Suomennettuna yrität sanoa, että juttu on "jätetty syyttäjälle" muttei syytteitä ole siltikään nostettu. Missä muuten on se pääsyyttäjä? LOL

Esitutkinta ei ole valmis kun ei tule jeesiä Panamasta. :) Eiköstä joo?

Voidaan kyllä helposti huutaa, että oli pyramiitti mutta todisteet tiskiin... mutku kyllähän murot tietää. hahahaa

Ei pidä paikkaansa. Jokaisella tutkintovangilla on oikeus kahden viikon välein saattaa vangitsemisensa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Voimme vain arvailla syitä, miksi Hannu ei halua vangitsemistaan oikeuden käsittelyyn. Voi tietysti olla, että jos vankilan portit avautuisivat Hannulle, saattaisi siellä odottaa muutama "kaveri", jolla on kiireellistä asiaa Hannulle.

... kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jokaisella tutkintovangilla on oikeus kahden viikon välein saattaa vangitsemisensa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Voimme vain arvailla syitä, miksi Hannu ei halua vangitsemistaan oikeuden käsittelyyn. Voi tietysti olla, että jos vankilan portit avautuisivat Hannulle, saattaisi siellä odottaa muutama "kaveri", jolla on kiireellistä asiaa Hannulle.

... jotta miksi meidän kaikkien niin kovasti rakastama Kulta-Hannumme ei halua vapauteen. Onhan se kiva loisia yhteiskunnan kustannuksella täysihoidossa. Turvallisuus on taattu valtion toimesta, joten mopopojatkaan ei oo heti vinkumassa saataviaan.

Ja mitaan ette voi...

... kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jokaisella tutkintovangilla on oikeus kahden viikon välein saattaa vangitsemisensa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Voimme vain arvailla syitä, miksi Hannu ei halua vangitsemistaan oikeuden käsittelyyn. Voi tietysti olla, että jos vankilan portit avautuisivat Hannulle, saattaisi siellä odottaa muutama "kaveri", jolla on kiireellistä asiaa Hannulle.

Paikkansa pitää

Poliisi voi viime vaiheessa laeista piittaamatta (tokihan se rikkoo silloin lakia, mutta mitä siitä) sanoa, että eipä viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi. Ja kukaan ei voi mitään muuta kuin heristää sormeaan.

Ja mitä sitten, vaikka vietäisiin. Telkien takana on ja pysyy niin haluttaessa olipa oikeuden päätös mikä tahansa. Lain mukaan poliisilla on oman väkivaltakoneistonsa puitteissa kaikki valta.

(Samanlainen kummajainen on tuomioistuinlaitos. Tuomari on erottamaton tekipä hän millaisia päätöksiä tahansa ja millaista vahinkoa tahansa. Hän saa jatkaa toimessaan. Poliisi pitää tarvittaessa viimevaiheessa väkivaltakoneistonsa avulla huolen siitä, että tuomioistuinten päätöksiä noudatetaan. Ainuttakaan tuomaria ei olla erotettu. Muutaman kerran - ja vain muutaman kerran - on tuomareille heristetty sormea.)

Oikeusministeri ja eduskunta esiin .................

Valtiomiehet ja -naiset esiin. Vai onko meillä niitä?

pitää kirjoitti:

Paikkansa pitää

Poliisi voi viime vaiheessa laeista piittaamatta (tokihan se rikkoo silloin lakia, mutta mitä siitä) sanoa, että eipä viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi. Ja kukaan ei voi mitään muuta kuin heristää sormeaan.

Ja mitä sitten, vaikka vietäisiin. Telkien takana on ja pysyy niin haluttaessa olipa oikeuden päätös mikä tahansa. Lain mukaan poliisilla on oman väkivaltakoneistonsa puitteissa kaikki valta.

(Samanlainen kummajainen on tuomioistuinlaitos. Tuomari on erottamaton tekipä hän millaisia päätöksiä tahansa ja millaista vahinkoa tahansa. Hän saa jatkaa toimessaan. Poliisi pitää tarvittaessa viimevaiheessa väkivaltakoneistonsa avulla huolen siitä, että tuomioistuinten päätöksiä noudatetaan. Ainuttakaan tuomaria ei olla erotettu. Muutaman kerran - ja vain muutaman kerran - on tuomareille heristetty sormea.)

Oikeusministeri ja eduskunta esiin .................

Valtiomiehet ja -naiset esiin. Vai onko meillä niitä?

Onneksi sentään rikoksesta epäillyt eivät vielä pääse määräämään ja päättämään poliisin ja oikeuslaitoiksen toiminnasta, toivottavasti eivät tulevaisuudessakaan, mafian ajat on toivottavasti ohi.

Itse menet oudoille alueille kun alat väkivaltakoneistoista puhumaan mutta omahan on ongelmasi, sääliä vaan keräät.

pitää kirjoitti:

Paikkansa pitää

Poliisi voi viime vaiheessa laeista piittaamatta (tokihan se rikkoo silloin lakia, mutta mitä siitä) sanoa, että eipä viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi. Ja kukaan ei voi mitään muuta kuin heristää sormeaan.

Ja mitä sitten, vaikka vietäisiin. Telkien takana on ja pysyy niin haluttaessa olipa oikeuden päätös mikä tahansa. Lain mukaan poliisilla on oman väkivaltakoneistonsa puitteissa kaikki valta.

(Samanlainen kummajainen on tuomioistuinlaitos. Tuomari on erottamaton tekipä hän millaisia päätöksiä tahansa ja millaista vahinkoa tahansa. Hän saa jatkaa toimessaan. Poliisi pitää tarvittaessa viimevaiheessa väkivaltakoneistonsa avulla huolen siitä, että tuomioistuinten päätöksiä noudatetaan. Ainuttakaan tuomaria ei olla erotettu. Muutaman kerran - ja vain muutaman kerran - on tuomareille heristetty sormea.)

Oikeusministeri ja eduskunta esiin .................

Valtiomiehet ja -naiset esiin. Vai onko meillä niitä?

Systeemaattinen poliisin lurjustelu käy raskaaksi myös niille poliiseille, joilla on vielä oman tunnon rippeet jäljillä;

mm.Jouni Välkki, Seppo Nevala,Markku Salmi

Voimme vain arvailla kuinka monta poliisia vielä kaatu omantunnon tuskiinsa Capita- tutkinnassa.

Imehtelijä kirjoitti:

Onneksi sentään rikoksesta epäillyt eivät vielä pääse määräämään ja päättämään poliisin ja oikeuslaitoiksen toiminnasta, toivottavasti eivät tulevaisuudessakaan, mafian ajat on toivottavasti ohi.

Itse menet oudoille alueille kun alat väkivaltakoneistoista puhumaan mutta omahan on ongelmasi, sääliä vaan keräät.

Miksi sitä ei saa sanoa ääneen, että poliisi on pakkokeino- ja väkivaltakoneisto. Sitä vartenhan se yhdeltä osaltaan on olemassa ja kaikki sen hyväksyvät silloin, kun poliisi toimii sille asetetun tehtävänsä mukaisesti noudattaen eduskunnan säätämiä lakeja. Eduskunnassa säädetyt poliisia koskevat lait – jos niitä tarkastellaan loppuun saakka - ovat kuitenkin vain kirjeitä joulupukille. Joulupukki ratkaisee mitä lahjoja lapsi saa ja toteuttaakin joitakin toiveita uskottavuutensa säilyttämiseksi. Mutta viime vaiheessa pukki päättää lahjoista - aina.
Eduskunta on oikeastaan poliisia (oikeuslaitos, tuomarit mukaan lukien) ajatellen täysin turha ompeluseura niin kauan kun maasta puuttuu parlamentaarinen ja toimivaltainen ”päällystakki”.

Edustajien on aika kaivaa esiin itsessään oleva valtiomies ja ryhtyä kansanedustajaksi.

Kun Suomen lakiin kirjatut poliisin oikeudet ovat mitä ovat (eli viime vaiheessa poliisin niin päättäessä kukaan eikä mikään voi toiminnallisesti ja laillisesti puuttua poliisin toimiin), on täysin mahdollista, että sisäasiainministeriön, poliisin ja oikeuslaitoksen piirissä toimivia henkilöitä voi ulkopuolinen taho painostaa/uhkailla/kiristää/lahjoa tms. tietäessään, että viime vaiheessa esim. poliisi saa tehdä mitä lystää eikä siihen voida poliisitoimen ulkopuolelta puuttua.
Keskusrikospoliisin toimet WinCapita -tapauksen yhteydessä ovat tästä selvä indikaattori.

Mutta kuten jossakin sanottiin, on aivan turha inistä, marista, purnata, osoittaa mieltä jne. Poliisi on puhunut – pulinat pois.


Oikeusministeri ja eduskunta esiin …………….

silmiin kirjoitti:

Miksi sitä ei saa sanoa ääneen, että poliisi on pakkokeino- ja väkivaltakoneisto. Sitä vartenhan se yhdeltä osaltaan on olemassa ja kaikki sen hyväksyvät silloin, kun poliisi toimii sille asetetun tehtävänsä mukaisesti noudattaen eduskunnan säätämiä lakeja. Eduskunnassa säädetyt poliisia koskevat lait – jos niitä tarkastellaan loppuun saakka - ovat kuitenkin vain kirjeitä joulupukille. Joulupukki ratkaisee mitä lahjoja lapsi saa ja toteuttaakin joitakin toiveita uskottavuutensa säilyttämiseksi. Mutta viime vaiheessa pukki päättää lahjoista - aina.
Eduskunta on oikeastaan poliisia (oikeuslaitos, tuomarit mukaan lukien) ajatellen täysin turha ompeluseura niin kauan kun maasta puuttuu parlamentaarinen ja toimivaltainen ”päällystakki”.

Edustajien on aika kaivaa esiin itsessään oleva valtiomies ja ryhtyä kansanedustajaksi.

Kun Suomen lakiin kirjatut poliisin oikeudet ovat mitä ovat (eli viime vaiheessa poliisin niin päättäessä kukaan eikä mikään voi toiminnallisesti ja laillisesti puuttua poliisin toimiin), on täysin mahdollista, että sisäasiainministeriön, poliisin ja oikeuslaitoksen piirissä toimivia henkilöitä voi ulkopuolinen taho painostaa/uhkailla/kiristää/lahjoa tms. tietäessään, että viime vaiheessa esim. poliisi saa tehdä mitä lystää eikä siihen voida poliisitoimen ulkopuolelta puuttua.
Keskusrikospoliisin toimet WinCapita -tapauksen yhteydessä ovat tästä selvä indikaattori.

Mutta kuten jossakin sanottiin, on aivan turha inistä, marista, purnata, osoittaa mieltä jne. Poliisi on puhunut – pulinat pois.


Oikeusministeri ja eduskunta esiin …………….

"Miksi sitä ei saa sanoa ääneen, että poliisi on pakkokeino- ja väkivaltakoneisto."

Käyttääköhän kukaan muu kuin sinä eää tuota 60-70 -lukujen terminologiaa? Sinulla on varmaan päässäsi Mao-lippiskin? :-)

"ajatellen täysin turha ompeluseura niin kauan kun maasta puuttuu parlamentaarinen ja toimivaltainen ”päällystakki”. "

Siinä on varmasti viimeinen asia, mitä tähän maahan tarvitaan: poliitikot valvomaan poliisia. Joo, kyllä tulee hyvää jälkeä. Miksei samalla anneta neuvostejan valita kansankomissaarit poliisipiirien johtoon?

"Edustajien on aika kaivaa esiin itsessään oleva valtiomies ja ryhtyä kansanedustajaksi. "

Jos he minua lainkaan edustavat, niin tyrmäävät sinun hupakointisi alkumetreilleen.

silmiin kirjoitti:

Miksi sitä ei saa sanoa ääneen, että poliisi on pakkokeino- ja väkivaltakoneisto. Sitä vartenhan se yhdeltä osaltaan on olemassa ja kaikki sen hyväksyvät silloin, kun poliisi toimii sille asetetun tehtävänsä mukaisesti noudattaen eduskunnan säätämiä lakeja. Eduskunnassa säädetyt poliisia koskevat lait – jos niitä tarkastellaan loppuun saakka - ovat kuitenkin vain kirjeitä joulupukille. Joulupukki ratkaisee mitä lahjoja lapsi saa ja toteuttaakin joitakin toiveita uskottavuutensa säilyttämiseksi. Mutta viime vaiheessa pukki päättää lahjoista - aina.
Eduskunta on oikeastaan poliisia (oikeuslaitos, tuomarit mukaan lukien) ajatellen täysin turha ompeluseura niin kauan kun maasta puuttuu parlamentaarinen ja toimivaltainen ”päällystakki”.

Edustajien on aika kaivaa esiin itsessään oleva valtiomies ja ryhtyä kansanedustajaksi.

Kun Suomen lakiin kirjatut poliisin oikeudet ovat mitä ovat (eli viime vaiheessa poliisin niin päättäessä kukaan eikä mikään voi toiminnallisesti ja laillisesti puuttua poliisin toimiin), on täysin mahdollista, että sisäasiainministeriön, poliisin ja oikeuslaitoksen piirissä toimivia henkilöitä voi ulkopuolinen taho painostaa/uhkailla/kiristää/lahjoa tms. tietäessään, että viime vaiheessa esim. poliisi saa tehdä mitä lystää eikä siihen voida poliisitoimen ulkopuolelta puuttua.
Keskusrikospoliisin toimet WinCapita -tapauksen yhteydessä ovat tästä selvä indikaattori.

Mutta kuten jossakin sanottiin, on aivan turha inistä, marista, purnata, osoittaa mieltä jne. Poliisi on puhunut – pulinat pois.


Oikeusministeri ja eduskunta esiin …………….

on syytä hankkia osaava puolustusasianajaja joka ei toimi poliisin kanssa yhteistoiminnassa jos aiheettomasti pidetään putkassa.

viranomaisille kirjoitti:

Systeemaattinen poliisin lurjustelu käy raskaaksi myös niille poliiseille, joilla on vielä oman tunnon rippeet jäljillä;

mm.Jouni Välkki, Seppo Nevala,Markku Salmi

Voimme vain arvailla kuinka monta poliisia vielä kaatu omantunnon tuskiinsa Capita- tutkinnassa.

Mitä oikein tarkoitat? Siis onko KRP vain oaja vaikka siellä systemaattisesti "lurjustellaan"?

Kuuleppas PLONTZORI, josko jokunen asiaaa ymmärtämätön poliisi olisikin saatu houkuteltua WinCapita NIMISEEN KUSETTAJAkerhoon pienillä rahoillaan, ei kusetus ole silti yhtään laillisempaa kuon ilman polluraukkojakin.

Ps. Paljonko hävisit/ kusetit EX kavereiltasi?