Hävettävä rotu

Voisitko hieman perustella väitteitäsi? Olisi kiva kuulla rodusta ne hyvät ja huonot puolet!

hollanninpaimenkoira on nätti ja monipuolinen rotu ja kaikki ei halua sakua jota nykyään näkee (ikävä kyllä) myös täysin koirista tietämättömillä ihmisillä. Ku pitää, kato olla kova.

Syö pääs. Näköjään olet ihan asiantuntia näissä asioissa. Voi taivas. :D

Entä jos muotoillaan tämä kysymys niin, että kuka haluaa heikko hermoisia belgejä jotka pelkäävät? Todella työskentelykykyisiä... NOT!

No, näitä mukamas tietäjiä ja provoja löytyy aina. Onneksi on mistä valita kaikille.
Suurin osa holskuista eivät varmasti pärjää työlinjaiselle malille tai sakemannille mutta sitten nämä rodut eivät pärjää holskulle taas muissa asioissa. Täysin vietittömiähän nämä eivät kuitenkaan ole. ;)
Rodun karvamuunnoksissa on eroja ja syystäkin pitkäkarvaisella on huonompi maine pk-koirana kuin muilla muunnoksilla mutta parempaan tulevaisuuteen tässä tähdätään sillä saralla, ainakin yritän omalta osaltani.

Jos kaikki kasvattajat ja harrastajat ajattelisivat aiheen aloittajan tavoin meille kaikille koiraihmisille (joita kuitenkin on PALJON) ei löytyisi koiria millä harrastaa tai ylipäänsä mitä hankkia.
Omista pitkis-kasvateista moni harrastaa, osa ihan tavoitteellisestikkin, ja oikein kivalla menestyksellä. Ei näistä miksikään IPO-koiriksi vielä ole ;) mutta ihan kelpo harrastuskavereita. Vanhimman urokseni isoisällä on kyllä IPO 3 tulos. Isällä HK 2 ja TOKO VOI tulokset. Pojanpoika pärjäillyt pk-treeneissä hyvin, monesti paremmin kuin belgit sekä sakemannit, uskokaa tai älkää! Ainakin kouluttajien sanojen mukaan.... ;) mutta se siitä, tulevaisuus sen näyttää että mitä noista mun haaveista tulee.

Muistakaamme että holsku on alunperin maatilan yleiskoira - ei mikään ylivietikäs IPO-tykki! Jalostamalla sitä lopulta saa mitä hakee, mutta miksikä aikaa? Terve, perusluonteeltaan hyväpäinen ja tasapainoinen, yhteiskuntakelpoinen ja iloinen harrastuskaveri on sentään paljon parempi suurimalle osalle koiraihmisiä kuin kova, vahvaviettinen ja terävä palveluskoira.

Kyllä mun holsku oli aika hävettävä edeltäviin koiriini nähden. Hermoheikko, pehmeä ja terävä. Hankala elinkumppani, ja kaukana työkykyisestä. Joillekin voi holsku sopia, ja varmasti kaikki eivät ole yhtä työläitä. Tämä pentue oli kokonaisuudessaan ongelmallinen ja työläs. Kauneitta ja erikoisuutta, mutta kyllä se luonne on kuitenkin tärkein.

Holsku on hyvä koira rotu, jolla on hyvät työskentelykyky. Sakemanni ja belggarikin on, mutta niin on hoskukin. Et ole tainnut koskaan olla näkemässä, kun holsku on työskennelly, vai?

Voi voi.Taas äänessä joku,joka ei koirista mitään tiedä.Lähipiirissä 2 holskua ja
enpä hienompaa koirarotua ole tavannut.
Itselläkin ollut koiria mm.saksanpaimenkoira.Terävyyttä kyllä löytyy tarvittaessa aivan riittävästiEi tarvitse taluttaa sakemannia ,jotta välttyisi kaikenmaailman hampuusien lähentelyiltä,holsku kyllä pitää huolen asiasta.

En tiedä hölkäsen pöläystä koiran kouluttamisesta ja/tai rotuvaatimuksista. Otin ensimmäiseksi koirakseni pitkäkarvaisen holskun, nuoriherra täyttää viikon päästä 2v. Luonne tuntuu loistavalta, vietit on kohdillaan ja halukkuutta oppia uusia asioita löytyy eli ei ole tyhmimmästä päästä. Vähän on jäärpäinen, mutta pitää se välillä vähän ollakin. Koira saa kehuja, kun on kiltti ja kauniin värinen.
Minusta holskut on hyviä koiria. Tykkään myös sekarotuisista. Ja kissatkin on suloisia! Trolleista en niin tykkää..

Naapurissa 1v. sakemanni itsellä 7kk lk holsku, mutta pennut ei voi leikkiä keskenään kun sakemanni ei uskalla tulla edes haistelemaan omistajansa takaa :D

..Niin täytyy muistaa että hollanninpaimenkoirat lyhyt-, pitkä- ja karkeakarvaiset ovat oikeasti omia rotujaan! Ja niin vähän on tähän mennessä tutkimusta ja kokemuksia holskusta työkäytössä, vrt. saku tai malinois, kun on niin nuori rotu täällä suomessa.

Jos tämä on niin paska rotu niin miksi näitä sitten risteytetään mm. x-malinoisiin joka erinomaisessa suosiossa (ja kasvussa vielä) poliisilla suomessa!

Kuten Landepaukku raitapaita mainitsi holsku on alunperin ollut maatilan yleiskoira, joten melko hölmöä alkaa huutelemaan , että holsku on huonompi kuin spk tai belgi ihan eri rotuja kyseessä, toimintatavat erilaiset. Näin kuuluukin. Toivottovasti ei tulekkaan muotiroduksi kuten edellä mainitut... Tai aleta jalostamaan samanlaiseksi! Holsku on holsku ja saku on saku, ja belgi on belgi, täysin eri rotuja ja niin saisi ollakin!!

Eiköhän niil belkkareilla oo enemmän arkuutta LUONTEESSA,KU HOLSKUSSA??

1100% varmaluonteinen holskuneiti,lappeenrannasta:=))

täältä löytyy pitkäkarva

Mitäs järkeä tollasessa p.sk.n jauhamisessa on? Holskuja on erilaisia ja niiden toimintakyky vaihtelee huonosta hyvään. Nämä kaikki kolme paimenkoirarotua ovat kyllä jalostamisen arvoisia. Jokaisessa on "vitipäänsä", mutta myös loistavat yksilönsä. Hyvähermoinen terve holsku on aivan upea harrastuskaveri. Sama pätee varmasti belgeissä ja sakuissa.

huudelkoot mitä huutelee. en voi kokemuksellani yleistää pahemmin, mutta koulutustaustaa löytyy niin belgin, sakun kuin nykyisen holskunikin kohdalta. Belgi oli yliterävä, pihalta karkaileva, äärimmäisen vahtiviettinen. saku oli lapanen, teki kaiken kyllä, mitä pyydettiin, mutta laiskasti. palloja jahtas, ja kiviä sekä käpyjä senkin edestä, mutta töitä ei tehnyt mielellään vaikka ois palkkiot vaihettu kaikken maailman kiviin ja palloihin. puolustusvietti oli unholassa, ja iskeytyikin päälle lapsen kohdalla, koira vaihtoi sitten kotia. nykynen holsku on aivan mahtava otus. koulutuskentän tykki, virtaa riittää ja työinto on aivan upeaa katseltavaa. ruuan suhteen nirso, puolustaa kärkkäästi sekä sisällä, että ulkona, mutta lopettaa käskystä heti. lapset saa sen vaikka nitojaan sitoa, ei tee mitään mutta vahhtaa kyllä pihalla ettei muksuille käy mitään. oppii temput hyvinn ja äänillä kommunikoi aika sujuvasti. vauhdittaa kyllä oravat ja jänöt tontin rajoille. koskaan ei ole karannut. meillä on ehdottoman kiintynyt minuun, eli yksi emäntä tuntuu olevan näilläkin. uskollinen koira, mahtava luonne. en vaihtaisi ja suosittelen kyllä sakun tilalle. mutta holskuissakin kannattaa kyllä katsoa, mistä pentueesta ottaa, meillä pelkää kyllä kovia pamauksia, että se on ainoa miinus.

Holskun selkäränka on terveempi kun seeffereillä. Ihan näin esimerkiks. Ja niil on vähemmän lonkka-ja povivikoja. Ne on yksinkertaisesti terveempiä kun seefferit.
Seefferi-parat hyvin monesti kärsii selkävaivoista koska niiden ranka on ei-istuva mutta ei myöskään seisovassa- asennossa. Näillä kohdataan myös useammin luonnevikoja. Ihana koira kaikinpuolin, ei siinä, mutta näin vertailun vuoksi vain.
Ja selvennykseksi; omistan spk-holsku risteytys pennun.

pitääpä taas korjata, mielipiteitä nyt kaikilla riittää mutta oma tulee tässä: olisi ollut saku helppo koira. olen omistanut saksanpaimenkoiran, sakemannimalinois-risteytyksen ja kyllä niiden jälkeen holsku pyyhki minulla silti lattiaa. x-rotuinen ja saku oli helppoja opettaa vaikka mihin, oli rauhallisia kotona vaikka sairasteli välillä eikä aina tullut tehtyä pitkää lenkkiä tai paljoa reenattua. Holsku taas osoitti mieltään kummasti, avasi kaikki ovet, jääkaapit, tappoi oravat ja jänikset, oli äärettömän terävä ja vahtiviettinen vaikka kyse olikin pitkäkarvasta. välillä väännettiin kunnolla ja otettiin yhteen, oli äärivaikea murkkuikä kun niin koitti pomoksi. sekosi hienosti jos jäi juoksulenkit vähääkään vähemmälle, paheni heti vahtiminen ja rähinät yms. ei sietänyt muilta koirilta yhtään tuijotusta, ei sinänsä niinkään vierailta ihmisiltäkään.

että ensimmäiseksi koiraksi en menisi ottamaan. onko itselläsi edes kokemusta hollannikkaasta koirana?

Holsku on belgiä terveempi. Niillä esiintyy vähemmän kaiken maailman sairauksia, koska niitä ei oo jalostettu nii paljon. Holskussa ei oo mitään vikaa. Ne on hyviä koiria tutkituta pääs.

Itse olen ottamassa toiseksi koiraksi pk holskun ja paljon olen kuullut hyviä kuin huonoja puolia tästä rodusta mutta en ole ottamssa vielä vuoteen toista koiraa niin kerkeen vielä perehtyä rotuun kunnolla. Koiria on niin monenlaisia.

Kaikissa roduissa on hyvät ja huoot yksilöt ja yksi huono ei tee koko rodusta huonoa. koskee nyt sekä belgiä, holskua että sakua. Ja kakkia muitakin maailman rotuja. Meidän holsku on kyllä mitä parhain koira; ei pelkää mitään ääniä, joskus selvästi ottaa uhkana vieraita asioita, mutta omalla suhtautumisella ja rauhallisella olemuksellani muuttuu tuokin asia ja koira rauhoittuu heti kun olen itse rauhallinen. Ei hauku turhaan, voi pitää vapaana missä vaan ja koirien kanssa ei koskaan provosoidu, on utelias ja toiminnanhaluinen, kuitenkin kotona rauhoittuu eikä paljoa muuta tee kuin nuku. Puolustaa minua mutta ei ole aggressiivinen. Todella kiltti ja tottelevainen, rennosti ja uteliaasti suhtautuu asioihin ja iloitsee pienestä. Huoleton kaveri olla ja elää. Enpä minä muuta koiralta toivokkaan. Paitsi terveyttä, ja terve tämä on aikin puolin ottamatta huomioon että pentuna oli herkkä vatsa. Ei ehkä paras ekaksi koiraksi herkkyytensä vuoksi. Mulle täydellinen rotu. Vaikka on saku ja belgikin hienoja mitä olen tavannut, sakua enemmän tunnen ja mahtavia koiria. Mut holsku vei sydämen

Samaa mieltä!!

Ennen holskua meinasin ottaa sakemannin. Löysin tasan YHDEN potentiaalisen pentueen,mutta silti vanhemmilla mm.huonot lonkat.

Tutullani on käyttösaku. Ihan ihmeellinen pallohullu tohottaja,joka juoksi pallon perässä aitaakin päin.Rähisi ja menetti korvat välillä.

Muita sakuja säälin. huono selkä,huonot lonkat..muita sairauksia järkyttävä määrä.

Päädyin holskuun. Terve pitkäkarva, ja omaa nykyään ihan fiksun pääkopan. Ei siis pelkotiloja.

Hyvä vartiointivietti,muttei liikaa ammu yli. Harrastuksissa loistava koira.
Tokossa sitten ei liikkeet niin hyvin maistukaan,mutta enpä hakenutkaan mitään kisatykkiä. Oikeasti osaava harrastaja kyllä saisi tuosta helposti sellaisen.

Sisällä vaan makoilee ketarat kattoa kohti. ulkona vapaaksi voi huoletta päästää. ei karkaile,ja seuraa kuin varjo. Hakkaa kyllä näkemäni sakemannit.

Paljon ihmisiltä tullut kehuja ja moni haluaisi kysellä /silittää. Koira ei taas vieraista oikein perusta,mutta mm.pikkulapset saavat lääppiä,ja on nätisti.
Vieraiden ihmisten kanssa yleensä mielellään vähän aikaa katselee,onko ko.ihminen ok vai ei,ja jos on,niin sitä ollaan oikein iloisia rapsukerjääjiä,jos ei olla,niin koko ihminen on namienkin kanssa täyttä ilmaa.

hieno rotu,ja oikeasti terve.

No ajatellaan holskua sitten vaikka "hellimiskoirana" jos muuta käyttöä ei ole. Sopiihan ne kaikenlaiseen, eriasia kuka osaa niitä käyttöön opastaa. Raivostuttavaa viestin aloittajalta aloittaa kohu jostakin vähemmän huomioidusta työrodusta.

!!Jos sinusta rotu on turha, etkö voi pitää sitä omana tietonasi pienessä aivokopassasi ? Kiitos.!!

No justiinsa mitä keskustelua. Onhan se hyvä, että on tarjolla erilaisia rotuja. Kaikilla on varmaan omanlaisensa argumentit sille minkä rodun valitsee. SAkuja ja belgejä tulee joka tuutista jatkuvasti. Mahtavaa, että on tullut holskukin mukaan, harmi vaan, että niitä pentuja ei oikein löydy mistään, joten jos hollanninpaimenkoiran tahtoo niin joutuu varmaan odottamaan pitkään-.

Pohdin aikoinaan belgianpaimenkoiran ja lk hollanninpaimenkoiran välillä. Päädyin kuitenkin jälkimmäiseen jo siksi että malikka on kaikessa upeudessaan niin yleistyvä ja tylsäki rotu. Hollanninpaimenkoiran muunnoksilla ei ole kovinkaan paljon tekemistä keskenään, harrastuskoiraksi jos haaveilee niin ehdottomasti käyttöpainotteinen lyhytkarva. Karkeakarvaisissakin on yksilöitä jotka ovat menestyneet pk-lajeissa mutta taas pitkäkarvojen osalta tilanne on huonompi ja moni ohjaaja onkin joutunut luovuttamaan kun koiralla ei ole viettikestävyyttä jonka vuoksi harrastaminen on hankalaa.

En näe rotua turhana, muunnoksista löytyy niin harrastuskoiraa kuin seurakoiraakin. Potentiaalisina käyttökoirina lk hollantilaisia tullaan varmasti näkemään enenevässä määrin myös arvokisoissa.