Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sigma 100-300mm f/4.0 APO EX HSM vs. Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

    Ensimmäistä telezoomia olen ostamassa, vaihtoehdot ovat nuo ja runkona toimii 40D. Molemmat varmasti laatulinssejä, mutta kumpi soveltuisi käyttööni loppupeleissä paremmin? Linssit tulisivat todennäköisesti 90% olemaan mukana keikkakuvauksissa sekä autourheilutapahtumissa, joissa tykkään käydä silloin tällöin kuvailemassa. Kiitos vastanneille!
    4480
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Eli menee nyt toki ihan sitten oman maun mukaan, et kumpi ratkaisu on parempi.
    Itselläni on tuo 100-300/4 eikä siitä mitään pahaa sanottavaa, mutta toisinaan kaipaisin valovoimaa, jota tuosta 70-200-tötteröstä löytyy pykälän verran enemmän.


    Molemmathan ovat muunneltavissa lähes samanlaisiksi, kun lykkii telejatkeita kehiin jos tulee tilanne, että tarvitsee pidempää polttoväliä.

    Eli jos hankkii 1,4X tc:n tuohon pidempään, niin saa 140-420/5,6
    Ja jos hankkii 2X tc:n tuohon lyhyempään, niin saa about saman lopputuloksen.

    Lyhyempi on kuitenkin monipuolisempi suuremman variointimahdollisuutensa ansiosta.
    Pikkusen kevyempikin se on.

    Äänestä

    • mulla kanssa toi 100-300
      ainoa pikkunen ongelma mulla ollut sen kanssa liittyy vastavalokuvaukseen.

      lasi kärsii vastavalossa usein kontrastikadosta.

      muuten oikein tyytyväinen

      kannattaa myös testata että kuinka hyvin 70-200 toimii kaksinkertaisen konverterin kanssa ennen ostoa

      Äänestä

    • samaa mieltä kirjoitti:

      mulla kanssa toi 100-300
      ainoa pikkunen ongelma mulla ollut sen kanssa liittyy vastavalokuvaukseen.

      lasi kärsii vastavalossa usein kontrastikadosta.

      muuten oikein tyytyväinen

      kannattaa myös testata että kuinka hyvin 70-200 toimii kaksinkertaisen konverterin kanssa ennen ostoa

      Kyseisiin objektiiveihin. Ehkä kuitenkin 70-200/2.8 nyt lähempänä.
      Oliskohan missään kuvia tai testejä kuinka toimii 2* tc:n kera.
      Ei varmaankaan kovin hyvin.

      Äänestä

    Canon 70-200mm/4 L USM obiskaa.

    On pirun hyvä, ja siksi sitä ammattilaiset ja vakavat harrastajat käyttävätkin.
    Eikä maksa paljon. Taitaa olla halvin L-obiska tällä hetkellä, 600e.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    The Orfeus kirjoitti:

    Ensimmäistä telezoomia olen ostamassa, vaihtoehdot ovat nuo ja runkona toimii 40D. Molemmat varmasti laatulinssejä, mutta kumpi soveltuisi käyttööni loppupeleissä paremmin? Linssit tulisivat todennäköisesti 90% olemaan mukana keikkakuvauksissa sekä autourheilutapahtumissa, joissa tykkään käydä silloin tällöin kuvailemassa. Kiitos vastanneille!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu