No huh huh!! Kävin eilen katsomassa uuden elokuvan ja täytyy sanoa, että pettymys oli valtaisa. Alkukohtauksesta lähtien oli kirjan pääteemat unohduksissa ja elokuvaa kannateltiin aika pitkälti teinirakkaudella ja huumorilla. itse koen että kirjan kantava teema alusta asti oli se, että Harry on todellisessa vaarassa ja pahan uhka kasvaa koko ajan.
Elokuva oli kautta linjan tosi huono ja suurin pettymys oli loppukohtaus. Harryn kuikuilut porraskäytävässä..siis haloo niinhän se menee että hän tekemättömänä siellä seisoisi. Harmittaa todella kun ajattelee millaiseen loppuhuipennukseen kirja olisi antanut mahdollisuuden.
Oikein kauhulla jo odotan että miten seuraava elokuva rakennetaan tämän jatkoksi kun niin paljon oleellista jätettiin pois.
Kyllä kirja on kirja ja ihmettelen että miten kirjailija on antanut näin poikkeavan näkemyksen "jalostua" elokuvaksi asti?!?!!?
Puoliverinen prinssi
8
543
Vastaukset
- Dobby<3
Olen samaa mieltä kanssasi itse kävin katsomassa leffan vasta tänään.
- fikki
Minäkin kävin katsomassa. Hienoinen pettymys tosiaan.Alkoi muistuttaa Twilightia jota vihaan.
- potterista
Itse olen täysin eri mieltä tämän suhteen. Potter elokuvista tähän mennessä ainoa joka pakenee keskinkertaisuudesta oikeasti aika hyväksi leffaksi. Kuvaus ja erikoistehosteet, olivat yllättäen erinomaisen tyylikkäitä ja tarkoituksenmukaisia, melkein jopa taiteellisia. Visuaalinen ilme on muuttunut synkemmäksi, mikä on tarinankerronnallisesti hyvä valinta tässä tilanteessa.
Sarjan huumorintaju on parantunut huomattavasti sitten aiempien osien: vitsit olivat hauskoja, paikoin nokkeliakin. Mielestäni tämänkaltainen elokuva tarvitsee huumoria välttyäkseen vajoamasta teinidraamaksi.
Joitakin narratiivisia ja temaattisia valintoja oli tehty toisin kuin kirjoissa, mutta se ei mielestäni ole huono asia, ihan oikeasti. Elokuva ja kirja ovat erilaisia medioita, eikä samanlaisilla kohtauksilla tai asetelmilla pysty välittämään samoja asioita molemmissa. Loppukohtauksen dramatiikka olisi kärsinyt hurjasti, jos Harry olisi maannut näkymättömänä ja lamaantuneena jossain nurkassa, sillä elokuvassa hahmojen tajuntaan pääsee sisälle pääasiassa näyttelijäsuorituksen kanssa, mikä olisi autenttisessa tilanteessa ollut päähenkilön osalta olematonta.
Myönnän, että teiniromanssi oli turhan keskeinen osa elokuvaa. Toisaalta se esitettiin pääosin hyvin itsetietoisen ironisesti, ja oli siten suuren osan elokuvan komediasta lähde.
Kaiken kaikkiaan tämä oli ensimmäinen Harry Potter elokuva, jonka katselusta oikeasti nautin.- tää oli
aivan mahtava leffa. Aion ostaa dvd:n heti ku ilmestyy.
- Potter__922
tää oli kirjoitti:
aivan mahtava leffa. Aion ostaa dvd:n heti ku ilmestyy.
Pyöräillessä leffateatterille sinä iltana mä pelkäsin ihan tajuttomasti. Feeniksin kilta oli niin surkee. reilu 1000 sivua ja niin paljon kaikkea oiottu ja näin. Mutta sitten kun leffa alkoi ja eteni olin erittäin iloinen ja leffan loputtua olin vieläkin tyytyväisempi. Oli tietty niin, että esim Harryn ja Ginnyn suhde ei kerennyt leffassa edes alkua, vaikka sen olisi pitänyt loppuakin ja mihin jäin Dumbledoren hautajaiset ja mikä ihme se tuli juttu oli Kotikolossa kun ne Kuolonsyöjät tulivat, mutta silti leffa oli todellakin paljon parempi kuin FK.
Alussa ihmiset viittasit Twilightiin. En kyllä huomannut minkäänlaista yhdennäköisyyttä Twilightin ja PP'n välillä. Mutta asiastahan voi toki olla useaa mieltä. - lyydi94
Olen samaa mieltä kuin edellinen.
Luulen ainakin omalla kohdallani sen johtuvan siitä, että luin kirjan viimeksi 6kk ennen elokuvaa joten en muistanu kaikke joten katsoin elokuvaa enkä verrannut koko ajan sitä päässäni kirjaan. Nyt elokuvan jälkeen luin taas kirjan ja olen sitä mieltä että paljon olennaista on jätetty pois mutta se ei häiritse, koska leffaa katsoessa en edes huomannu miten paljon siitä puuttuu =)
Mutta tämä oli paras potteri leffa mutta olen vieläkin uskollisesti kirjojen ystävä =)
- turhaa...
Ei kirjoja ja elokuvia pidä noin tosissaan toisiinsa verrata. Onhan Tsh eli taru sormusten herrastakin elokuvana ihan erilainen kuin kirjana. Siinä on runoutta ja kaikkee. Pakkohan ne pienet muutoksen on hyväksyä eikä niitä vatvoa. En itekää sitä vatvonu kauan kun tsh:ssa faramirilla ei ollu korpinmustii hiuksii. Mistähän mä ton tsh:n nyt mieleeni sain. Ihmeellistä. Elokuva oli hyvä mun mielestä. Elokuva on eri asia kuin kirja. Muistakaa se.
- kirja ja
elokuvat olevat ihan eri asiat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17711228
- 545338
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462587- 372266
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131791Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,431695Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta351347Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v371289Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61106Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo1161021