Vaihtoehtohoidot valtakunnan

"Täällä vaihtoehtohoitojen puolesta kirjoitteleva porukka on niin fanaattista ja aivonsa narikkaan heittänyttä - ja sieltä narikastakin järjen valo sammutettuna -, että on lähes turhaa edes yrittää kritisoida tai vedota tieteellisiin totuuksiin!"

No näinhän se on. Tosin en kyllä tarkoittanutkaan ohjelmaa täällä vakituisesti päivystäville hörhöille vaan niille ihan järkeville ihmisille, jotka voivat tänne eksyä ihan muuten vaan mielenkiinnosta vaihtoehtohoitoja kohtaan.

kaikille. kirjoitti:

"Täällä vaihtoehtohoitojen puolesta kirjoitteleva porukka on niin fanaattista ja aivonsa narikkaan heittänyttä - ja sieltä narikastakin järjen valo sammutettuna -, että on lähes turhaa edes yrittää kritisoida tai vedota tieteellisiin totuuksiin!"

No näinhän se on. Tosin en kyllä tarkoittanutkaan ohjelmaa täällä vakituisesti päivystäville hörhöille vaan niille ihan järkeville ihmisille, jotka voivat tänne eksyä ihan muuten vaan mielenkiinnosta vaihtoehtohoitoja kohtaan.

Täällä vaihtoehtohoitoja arvosteleva porukka vasta fanaattista onkin.
Onko niillä mitä sinne narikkaan edes heittäisi?

Eihän heillä ole muuta kuin vedota niihin tieteellisiin totuuksiin!

Tutkitaanpa hiukan niitä tieteellisiä totuuksia.

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/tiede.htm

arvoista kirjoitti:

Täällä vaihtoehtohoitoja arvosteleva porukka vasta fanaattista onkin.
Onko niillä mitä sinne narikkaan edes heittäisi?

Eihän heillä ole muuta kuin vedota niihin tieteellisiin totuuksiin!

Tutkitaanpa hiukan niitä tieteellisiä totuuksia.

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/tiede.htm

"Tutkitaanpa hiukan niitä tieteellisiä totuuksia.

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/tiede.htm "

Mainion linkin laitoit, tässä siitä pieni näyte:

"Tieteen edustajat muodostavat eräänlaisen instituution. Se muodostuu tiedemiehistä ja –naisista, sekä suuresta joukosta tieteeseen uskovista. Instituutiona TIEDE on verrattavissa uskovaisiin. Yhdet uskovat Allahiin, toiset raamattuun kolmannet vannovat Neitsyt Marian nimeen jne. Kukin joukko kuitenkin hurskaimmillaan pitää omaa uskon kohdettaan ainoana oikeana totuutena. Uskonlahkojen uskonnolliset päämiehet / johtajat määrittelevät normit mitä on noudatettava ja miten näitä uskon asioita on tulkittava. Missä menee synnillisyyden ja synnittömyyden rajat. Uskonnot toimivat tarkoin määrättyjen normien ja raja-arvojen puitteissa.

Niin myös TIEDE. Tieteessä on erilaisia tieteen haaroja kuin lahkoja, jotka kukin määrittelevät omat normistonsa palvelemaan mahdollisimman pitkälle juuri niitä tutkimuksia, joita he kyseisen tieteenhaaran puitteissa pyrkivät tutkimaan. Eri tiedeyhteisöt voivat käydä hyvinkin kovia ja kiistanalaisia taisteluita keskenään niistä ”ainoista oikeista” totuuksista ja tavoista, joilla tuollaista totuutta on mitattava."


"Tutkimukset maksavat joka tapauksessa. Esimerkiksi lääketieteelliset tutkimukset rahoitetaan lähes yksinomaan lääketehtaiden antamilla varoilla. Rahoittaja voi odottaa saavansa tietysti suurille rahallisille satsauksilleen vastinetta ja tämä vastine on sitä, että he saavat olla mukana päättämässä tutkimuksen suunnasta. Tämä puolestaan kuulostaa samalta mitä tapahtuu uskonlahkoissa. Luetaan raamattua valikoidusti ja tulkitaan sitä väljästi siten, että se palvelee juuri lahkon haluamalla tavalla heidän aatettaan.

Totuutta voidaan muunnella mielin määrin kun rajataan mitä asioita saa paljastua ja mitä ei, mistä suunnasta asiaa halutaan katsoa ja mistä suunnasta asioita ei saa katsoa. Tulosten painoarvoja voidaan säädellä suurentelemalla tai pienentelemällä asioiden merkityksiä mieluisan lopputuloksen saavuttamiseksi.

Tieteen parissa toimivat tutkijat, eivät voi kapinoida tällaista toimintaa vastaan, koska he tietävät, että heidän työpaikkansa ja toimentulonsa ovat riippuvaiset rahoittajistaan."

arvoista kirjoitti:

Täällä vaihtoehtohoitoja arvosteleva porukka vasta fanaattista onkin.
Onko niillä mitä sinne narikkaan edes heittäisi?

Eihän heillä ole muuta kuin vedota niihin tieteellisiin totuuksiin!

Tutkitaanpa hiukan niitä tieteellisiä totuuksia.

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/tiede.htm

No eihän hyökkäys tiedettä vastaan tee taikauskosta tai vaihtoehtohoidoista yhtään sen todellisimpia. Hyökkäyksen perustelutkin ovat itse asiassa sitä samaa taikauskoa, joihin koko vaihtoehtoilu perustuu.

Mutta reaalimaailma toimii taikauskosta huolimatta tieteen ehdoilla. Tämä on helposti todettavissa siitä, että tiede etenee koko ajan uusin saavutuksin kun sen sijaan taikausko heikkenee pikkuhiljaa.

ei. kirjoitti:

No eihän hyökkäys tiedettä vastaan tee taikauskosta tai vaihtoehtohoidoista yhtään sen todellisimpia. Hyökkäyksen perustelutkin ovat itse asiassa sitä samaa taikauskoa, joihin koko vaihtoehtoilu perustuu.

Mutta reaalimaailma toimii taikauskosta huolimatta tieteen ehdoilla. Tämä on helposti todettavissa siitä, että tiede etenee koko ajan uusin saavutuksin kun sen sijaan taikausko heikkenee pikkuhiljaa.

elävää esimerkkiä tieteen uskosta, joka sumentaa kyvyn todelliuuteen:

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1560574,25
Nimimerkki: "Lääketieteellinen"

ei. kirjoitti:

No eihän hyökkäys tiedettä vastaan tee taikauskosta tai vaihtoehtohoidoista yhtään sen todellisimpia. Hyökkäyksen perustelutkin ovat itse asiassa sitä samaa taikauskoa, joihin koko vaihtoehtoilu perustuu.

Mutta reaalimaailma toimii taikauskosta huolimatta tieteen ehdoilla. Tämä on helposti todettavissa siitä, että tiede etenee koko ajan uusin saavutuksin kun sen sijaan taikausko heikkenee pikkuhiljaa.

Lääketieteen etenemisen vauhti on sokaissut monet ja etenkin tiedeuskovaiset. Monet pelot ja uskomukset ohjaavat tiedeuskovaisia siinä missä muitakin. Ei uskalleta ottaa härkää sarvista ja todella tutkia energiahoidon kykyä auttaa elollisia. Epäilykset omien lääkkeiden toimivuudesta toivotaan, toivotaan hoidossa on arkipäivää, sivuvaikutuksia vähätellään ja jos joku on ottanut kalkkitabletin luontaistuotteena on syy oireiluun siinä. Selitellään ja selitellään useamman eri lääkärin toimesta, joilla kaikilla on eri selitys.

Tämä on sitä reaalimaailmaa, jossa tieteelliset totuudet muuttuvat harva se päivä selittelijöiden myötä. Totuus on ja pysyy selityksistä huolimatta ja toivottavasti tieteentekijät pikkuhiljaa saavuttaa totuuden, silloin taikausko tieteen kaikkivoipaisuudesta haihtuu savuna ilmaan ja jäljelle jää pelkkä totuus.

elävää kirjoitti:

elävää esimerkkiä tieteen uskosta, joka sumentaa kyvyn todelliuuteen:

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1560574,25
Nimimerkki: "Lääketieteellinen"

No höh, juurihan tuossa jutussa todettiin, että nykyään tiedetään laktoosi-inttoleranssia voivan olla aivan pienilläkin lapsilla. Eikö tämä juuri nimenomaan osoita, miten lääketiede koko ajan etenee?

Nythän pitää muistaa, että lääketiede on alunperin ollut monessa suhteessa uskomushoitoa, josta ollaan siirrytty ja siirrytään yhä enenevässä määriin tutkittuun tietoon perustuvaan hoitoon. Puhutaan ns. näyttöön perustuvasta lääketieteestä, joka on tulevien hoitokäytäntöjen peruspilari. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lääketiede edelleen tulee korjaamaan vanhoja hoitokäytäntöjä yhä paremmiksi ja tehokkaammiksi. Tämä on sitä todellista kehitystä ja edistystä.

Sen sijaan maallikkojen keskuudessa edelieen elää sitkeästi erilaiset taianomaiset käsitykset ja uskomukset mm. koliikkivauvojen hoidosta. Ajan myötä on odotettavissa, että lääketiede ratkaisee tämänkin arvoituksen ja kehittää täsmälääkkeen siihen.

old_profile_49336 kirjoitti:

Lääketieteen etenemisen vauhti on sokaissut monet ja etenkin tiedeuskovaiset. Monet pelot ja uskomukset ohjaavat tiedeuskovaisia siinä missä muitakin. Ei uskalleta ottaa härkää sarvista ja todella tutkia energiahoidon kykyä auttaa elollisia. Epäilykset omien lääkkeiden toimivuudesta toivotaan, toivotaan hoidossa on arkipäivää, sivuvaikutuksia vähätellään ja jos joku on ottanut kalkkitabletin luontaistuotteena on syy oireiluun siinä. Selitellään ja selitellään useamman eri lääkärin toimesta, joilla kaikilla on eri selitys.

Tämä on sitä reaalimaailmaa, jossa tieteelliset totuudet muuttuvat harva se päivä selittelijöiden myötä. Totuus on ja pysyy selityksistä huolimatta ja toivottavasti tieteentekijät pikkuhiljaa saavuttaa totuuden, silloin taikausko tieteen kaikkivoipaisuudesta haihtuu savuna ilmaan ja jäljelle jää pelkkä totuus.

Lääketiede ja psykologia ovat jo tutkineet energiahoitoja riittävästi selvittääkseen sen toimintamekanismit. Lopputulema on, että energiahoidoilla ei voida saavuttaa hyviä tuloksia kuin hyvin rajatulla pienellä joukolla ihmisiä. Ja kaiken lisäksi em. joukkoon sopii mikä tahansa muukin uskomushoito yhtä hyvin.

Energiahoito on uskomushoitojen kentällä eräänlainen muoti-ilmiö kuten monet muuta kaltaisensa hoidot. Näitä erilaisia hoitoja tulee ja menee. Vähän niinkuin seleenin popsiminen oli kova juttu 80-luvulla, mutta nykytään kukaan tuskin edes muistaa sitä.

tutkia. kirjoitti:

Lääketiede ja psykologia ovat jo tutkineet energiahoitoja riittävästi selvittääkseen sen toimintamekanismit. Lopputulema on, että energiahoidoilla ei voida saavuttaa hyviä tuloksia kuin hyvin rajatulla pienellä joukolla ihmisiä. Ja kaiken lisäksi em. joukkoon sopii mikä tahansa muukin uskomushoito yhtä hyvin.

Energiahoito on uskomushoitojen kentällä eräänlainen muoti-ilmiö kuten monet muuta kaltaisensa hoidot. Näitä erilaisia hoitoja tulee ja menee. Vähän niinkuin seleenin popsiminen oli kova juttu 80-luvulla, mutta nykytään kukaan tuskin edes muistaa sitä.

Lääketieteen kuvioihin ei sovi kansanparannuksen hoitomuodot. Eri toden energiahoito, jota kansanparantajat ovat käyttäneen ikiaikain on lääketieteen ymmärryksen ulkopuolella. Käsilläparantajien hoidoista on otettu vain käsin tehtävät hoidot ja irrotettu energian osuus hoidosta pois. Tällaisia hoitoja esimerkiksi on jäsenkorjaus, mutta käsin koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus, joka on paljon tehokkaampi hoito on unohtunut lähes kokonaan. Yhdistämällä energiahoito ja koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus saadaan erittäin moneen vaivaan toimiva hoito, joka on mitä luontaisin ja hoidettavan elimistön ohjaamana turvallisin ja tehokkain tuntemani hoito.

Tietääkseni kansanparannuksessa ei seleenin popsiminen ole ollut hoitona koskaan. Sitä vastoin puutostiloihin ja elimistön häiriöihin on monenlaisia yrttejä ja rohdoksia ollut käytössä. Seleenin ja vitamiinien ym. popsiminen on pikemminkin ollut lääketieteen senhetkisen tieteellisen totuuden innoittamaa hehkutusta. Näitä lääketieteellisiä totuuksia tulee ja menee sitä mukaa tutkittua tietoa kertyy.

Energiahoidoista saavat apua lähes kaikki.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8304800/38923487

m.o.t. kirjoitti:

No höh, juurihan tuossa jutussa todettiin, että nykyään tiedetään laktoosi-inttoleranssia voivan olla aivan pienilläkin lapsilla. Eikö tämä juuri nimenomaan osoita, miten lääketiede koko ajan etenee?

Nythän pitää muistaa, että lääketiede on alunperin ollut monessa suhteessa uskomushoitoa, josta ollaan siirrytty ja siirrytään yhä enenevässä määriin tutkittuun tietoon perustuvaan hoitoon. Puhutaan ns. näyttöön perustuvasta lääketieteestä, joka on tulevien hoitokäytäntöjen peruspilari. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lääketiede edelleen tulee korjaamaan vanhoja hoitokäytäntöjä yhä paremmiksi ja tehokkaammiksi. Tämä on sitä todellista kehitystä ja edistystä.

Sen sijaan maallikkojen keskuudessa edelieen elää sitkeästi erilaiset taianomaiset käsitykset ja uskomukset mm. koliikkivauvojen hoidosta. Ajan myötä on odotettavissa, että lääketiede ratkaisee tämänkin arvoituksen ja kehittää täsmälääkkeen siihen.

Olisihan se maailman ihme, ellei myös lääketieteessä tapahtuisi edistymistä on siinä sen verran kehittämisen varaa. Lääketieteen kehitysaskeleita odotellessa on kuitenkin hyvä hoitaa sellaisia vaivoja muilla hoidoilla, joihin lääketieteelliset hoidot eivät kykene.

old_profile_49336 kirjoitti:

Lääketieteen kuvioihin ei sovi kansanparannuksen hoitomuodot. Eri toden energiahoito, jota kansanparantajat ovat käyttäneen ikiaikain on lääketieteen ymmärryksen ulkopuolella. Käsilläparantajien hoidoista on otettu vain käsin tehtävät hoidot ja irrotettu energian osuus hoidosta pois. Tällaisia hoitoja esimerkiksi on jäsenkorjaus, mutta käsin koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus, joka on paljon tehokkaampi hoito on unohtunut lähes kokonaan. Yhdistämällä energiahoito ja koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus saadaan erittäin moneen vaivaan toimiva hoito, joka on mitä luontaisin ja hoidettavan elimistön ohjaamana turvallisin ja tehokkain tuntemani hoito.

Tietääkseni kansanparannuksessa ei seleenin popsiminen ole ollut hoitona koskaan. Sitä vastoin puutostiloihin ja elimistön häiriöihin on monenlaisia yrttejä ja rohdoksia ollut käytössä. Seleenin ja vitamiinien ym. popsiminen on pikemminkin ollut lääketieteen senhetkisen tieteellisen totuuden innoittamaa hehkutusta. Näitä lääketieteellisiä totuuksia tulee ja menee sitä mukaa tutkittua tietoa kertyy.

Energiahoidoista saavat apua lähes kaikki.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8304800/38923487

Ei ei energiahoito ole ymmärryksen ulkopuolella. Homma vaan sattuu olemaan niin, että energiahoidoilla ei saada parempaa tulosta kuin hoitamatta jättämisellä, joten mitään ymmärrettävää ei ole. Lisäksi energiahoitajat itse välillä myöntävät, että ei heidän energiansiirrossa mitään energiaa oikeasti siirrykään. Kunhan nyt vain höpöttävät.

ilman käsiä kirjoitti:

Ei ei energiahoito ole ymmärryksen ulkopuolella. Homma vaan sattuu olemaan niin, että energiahoidoilla ei saada parempaa tulosta kuin hoitamatta jättämisellä, joten mitään ymmärrettävää ei ole. Lisäksi energiahoitajat itse välillä myöntävät, että ei heidän energiansiirrossa mitään energiaa oikeasti siirrykään. Kunhan nyt vain höpöttävät.

"Homma vaan sattuu olemaan niin, että energiahoidoilla ei saada parempaa tulosta kuin hoitamatta jättämisellä"

Energiahoidolla saavutetaan niin hyviä tuloksia, että tietyt tahot kokevat sen uhkana bisneksilleen. Jos epäilet energiahoidon tehoa, niin kokeile pätevän energiahoitajan hoitoa, niin tuskin epäilykselle jää sijaa.

ratkaisee kirjoitti:

"Homma vaan sattuu olemaan niin, että energiahoidoilla ei saada parempaa tulosta kuin hoitamatta jättämisellä"

Energiahoidolla saavutetaan niin hyviä tuloksia, että tietyt tahot kokevat sen uhkana bisneksilleen. Jos epäilet energiahoidon tehoa, niin kokeile pätevän energiahoitajan hoitoa, niin tuskin epäilykselle jää sijaa.

muutama tällainen energiahoitelija hoiteli dementoivaa sairautta sairastavaa tätiä, rahastaen puhelim- ym. kaukohoidostaan sievoiset summat. Eipä näkynyt mitään parantavaa tulosta.