Ajattelin laittaa Xubuntun SD-kortille, riittääkö 2 GB:n kortti vai 4 GB:n parempi?
Olen asennellut Xubuntua ja muitakin linuxeja moniin koneisiin tavallisilla kovoilla, joten esim. osioinnit ja tiedostojärjestelmien luominen on tuttua kauraa, samoin Grubin asennus (Xubuntu hoitaa nuo hommat graafisessa muodossa mutta esim. Zenwalkissa tein niin että itse hoidin osioinnin ja boot-lipun fdiskillä, tiedostojärjestelmän luonnin mkfs:llä ja myös grubin asennuksen).
Mutta miten SD-kortille asennus eroaa normaalista kovoasennuksesta?
Vai asentuuko se kortille yhtä lailla samaan tapaan kuin kovollekin?
Niin ja, voikos tuota korttia sitten tehdä yhdessä koneessa ja käyttää toisessa? Eli tekisin kortille asennuksen ensin pöytäkoneessa, siirrän kortin sitten miniläppäriin ja jos teen imagekopion avulla toisellekin kortille niin vaikka kahdessakin koneessa? Kysymykseni ajaa takaa sitä että ne laitekohtaiset asetukset kun on tehty pöytäkoneen laitteiden mukaan niin miten hyvin tuo siinä mielessä siirtyy muihin koneisiin?
Olen asennellut Xubuntua ja muitakin linuxeja moniin koneisiin tavallisilla kovoilla, joten esim. osioinnit ja tiedostojärjestelmien luominen on tuttua kauraa, samoin Grubin asennus (Xubuntu hoitaa nuo hommat graafisessa muodossa mutta esim. Zenwalkissa tein niin että itse hoidin osioinnin ja boot-lipun fdiskillä, tiedostojärjestelmän luonnin mkfs:llä ja myös grubin asennuksen).
Mutta miten SD-kortille asennus eroaa normaalista kovoasennuksesta?
Vai asentuuko se kortille yhtä lailla samaan tapaan kuin kovollekin?
Niin ja, voikos tuota korttia sitten tehdä yhdessä koneessa ja käyttää toisessa? Eli tekisin kortille asennuksen ensin pöytäkoneessa, siirrän kortin sitten miniläppäriin ja jos teen imagekopion avulla toisellekin kortille niin vaikka kahdessakin koneessa? Kysymykseni ajaa takaa sitä että ne laitekohtaiset asetukset kun on tehty pöytäkoneen laitteiden mukaan niin miten hyvin tuo siinä mielessä siirtyy muihin koneisiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että sd-kortille asennus on sama kuin usb-tikulle asennus. Koneen pitää myös osata bootata itsensä sd-kortilta.
Kuten yllä jo sanottiin niin usbtiku ja sd-kortti ovat toisiaan vastaavia asennuksia, ainoa ero syntyy siinä miten eri koneet näkevät nuo usb-laitteet, kiintolevynä vai muuna mediana joten biosin asetuksia voi joskus joutua sorvaamaan kun halutaan sallia bootti muulta laitteelta kuin kiintolevyltä tai cd:ltä.
Muuten eroa ei siis juurikaan ole, molemmat yhtä nopeita tai hitaita. Hyvin ne toimivat useimmissa koneissa, senkus pistät kortin kiinni, valkkaat sen buuttaavaksi ja siitä lähtee. No, aina joskus tulee vastaan kone jossa ei esim. äänikortti toimi ja joskus on näytönohjaimenkin kanssa ollut tappelemista mutta pääsääntöisesti toimivat hyvin eri koneissa, siinä linux on hyvä. Itse kuljettelen usb-tikkua kodin ja työpaikan välillä ja mulla on ollut se noin kuudessa eri koneessa käytössä joissa kaikissa toimii paitsi parissa ei toimi 3D-kiihdytys eli on vesa-ajurilla joskaan en muuta edes tarvitse kunhan saan vaan grafiikan käyntiin.
sitten eroaa kovoasennuksesta?
Ai niin ja mun kone luultavasti luokittelee kiinteän SD-lukijansa jonkinsortin kiintolevyksi (sda), en ole vielä kokeillut koska nyt on kyseessä vasta ensimmäinen tuohon tarkoitukseen tuleva kortti. Mutta koneeni varmaankin osaa buutata myös kortilta. Ainakin osaa usb-laitteilta buutata, onhan kyseessä nykyaikainen kone.
Pöytäkone jolla aattelin tuon käyttis-korti tehdä, ei kyllä osaa buutata edes usb-laitteilta, no ehkä joku usb-korppuasema saattaa toimia. Mutta tarkoitus ei olekaan käyttää korttia pöytäkoneessa vaan miniläppiksessä.
No tuossa usb-levylle asennuksessa on kaksi vaihtoehtoa, suora asennus jolloin asennus ei eroa mitenkään tavallisesta kiintolevyasennuksesta, asennuskohteeksi vain osoitetaan usb-tikku ja huolehditaan että sen MBR kirjoitetaan. Tässä on huonona puolena se että usbtikun soluihin voi kirjoittaa vain tietyn monta kertaa joka jälkeen solut pikkuhiljaa kuolevat pois ja journaloiva tiedostojärjestelmä pahentaa eli nopeutta levyn tuhoa. Mikäli asennus tehdään näin niin suositeltavaa olisi käyttää vanhempaa ei-journaloivaa ext2 levyjärjestelmää. Toiseksi olisi syytä estää joidenkin lokien kirjoittaminen sekä harkita tarviiko swappia ollenkaan tai ainakin ajaa swappiness mahdollisimman pieneksi. Minulla on yksi usb-tikku joka on tehty juuri näin ja sen ongelmana on lähinnä hitaus järjestelmää päivittäessä, muuten se toimi aika hyvin. No jaa, se on PQI:n tikulla jossa on merkillisen ohut usb-liitin ja joskus on joidenkin koneiden kanssa kontaktiongelmia sillä eri koneissa usb-liittimet ovat tiukempia tai väljempiä.
Toinen ja suositeltavampi tapa on se että järjestelmän image ajetaan RAM-muistiin jolloin tikulla on kaksi osiota, se missä järjestelmän ladattava image on sekä toinen johon tallenetaan käyttäjän tekemät muutokset. Toisaalta sinne käyttäjän osioon sitten kirjoitellaan/luetaan joka tapauksessa mutta tämän tavan pitäisi kuitenkin vähentää kokonaiskirjoituksen tarvetta ja pidentää tikun elinikää. Tähän asennustapaan löytyy ohjeet täältä
http://www.pendrivelinux.com/
lisäksi löytyy valmiita skriptejä joilla voi tuon tehdä sekä joissakin jakeluissa nykyään valmiina menussa mahdollisuus asentaa järjestelmä usblevylle. Käsittääkseni ubuntussakin on tällainen softa mukana mutta en ole katsonut sillä itse olen plärännyt nuo tikkuni käsitöinä vanhaan tapaan.
Siirrettävän tikun käyttöä minulla rajoittaa lähinnä tikkujen koko kun mulla on suurin tikku tällä hetkellä 4Gt jossa vapaana enää 500Mt, tarviisin ainakin 8Gt tikun jotta sitä jaksaisi käyttää aktiivisesti. Mutta pieneen käyttöön ja windowsin rajoittuneisuuden kiertämiseen tuo on hyvä, esim en pääse duunipaikalta muuten käsiksi ftp-serverilleni joten tikkulinuxilla pääsen, se käy jopa niin näppärästi että sen kuin avaa "kotihakemiston" ja kirjoittaa ftp-osoitteen siihen osoiteriville ja antaa tunnukset niin naps on omassa webbihotellissa.
sen verran että ext2:sta jokatapauksessa ajattelinkin käyttää, mä käytän sitä jopa tavallisissa kovoasennuksissa, siis mähän en anna Xubuntun tai muunkaan linuxin asennusohjelman osioida automaattisesti vaan mä haluan ite määritellä sen mitä tiedostojärjestelmää käytetään sekä mm. sen että mihin osioon tulee esim. /home-kansio jne.
Sit toi swappi, niin tiedän että se kannattaakin jättää pois jos käyttää "flash-levyä" ja onhan se mulla tuossa miniläppiksen oletuskäyttiksessäkin pois (kas kummaa että Asus sentään sen on oivaltanut että ei swappia flash-levyille vaikka muuten pilaskin hieman omaa mainettaan sabotoimalla omat linux-mininsä :D ).
Mut joo, mä yritän eka tuolla keinolla että siis tehdä ihan normaaliin tapaan kuin asentaisi tavalliselle kovolle.
Niin ja toi kortti olis sit käytössä myös toisessakin minissä (onneks sentään ei ole Asus vaan Acer!)
Niin erot noissa asennustavoissa tosiaan oli että suorassa asennuksessa buutti on hieman nopeampi mutta sitten jos esim. päivittää järjestelmää niin iso määrä luku-kirjoutsoperaatioita tuppaa junttaamaan muut toiminnot siksi aikaa, itse olen tehnyt niin että kun olen päivittänyt niin olen jättänyt homman rauhaan siksi aikaa, jopa surffaaminen hidastuu tuskastutavaksi tosin tämä voi aina riippua. RAM-asennuksessa buutti puolestaan kestää hieman kauemmin kun dataa ladataan RAMiin mutta sitten taas käyttö on jouhevampaa.
Molemmissa tavoissa kannattaa silloin tällöin ottaa dd:llä image omasta tikusta ja jos joku alkaa tökkimään niin palauttaa sen imagen taas dd:llä tikulle.
Kokeilemallahan tiedät miten tikkusi/korttisi toimii milläkin tavalla, ainahan asennus on yksilöllinenkin eli riippuen kaikesta voi sulla olla samoja tai erilaisia ongelmia tai ei ongelmia ollenkaan.