Pitääkö olla hyvästä perheestä, peruskoulussa ja koulussa yleensäkin vähintään keskitasoa parempi, lukio käytynä, intissä spolle tai muu joka halunnut toisten niskanpäälle, kertaamassa pitää käydä natsoja metästelemässä jne, -siis paperillisesti hyvä. Vai riittääkö, että on vain ihmisenä hyvä ja sopiva, ei niinkään papereissa? Tarkoitan sitä, että eikös ne ihmisen "hyveet" näy ihan muualla kuin siinä, että aina on ollut joka paikassa pätemässä? Moni kun jättää pätemättä, jotta muut, oikeasti pätemisentarpeessa olevat, saavat päteä. Ei se ole ihmisen heikkoutta että on nähnyt elämää ja ei ole aina ollut etunenässä päsmäämässä, vaan se voi olla hyve ja fiksua jättäytyä pois pätemisestä, kun oma itsetunto ei tarvi pönkitystä.
Miksi pitää olla "peperillisesti pätevä", jos kerran ko. koulutukseen ja ammattiin on valintatestit joissa selviää ihmisen fyysinen ja henkinen valmius poliisin ammattiin? Taustatkin tarkistetaan ja jokainen varmaan on jäynää tehnyt, mutta kaikki eivät jää kiinni, oli kyse sitten "paperillisesti pätevästä" henkilöstä tai "paperillisesti EI pätevästä".
Olisiko minusta siis poliisiksi, kun olen alempana manitunlainen henkilö?
Millaiset kriteerit poliisikouluun?
38
3416
Vastaukset
- ;;;;;;
Paperit ratkaisevat sen, ketkä kutsutaan pääsykokeisiin, kun ei sinne kaikkia pyrkijöitä kutsuta. Sen jälkeen ratkaisee se, kuinka pärjää siellä, sekä haastattelussa.
- pääsee
Jos ottavat sinne naisia, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa voimankäyttötilanteissa, niin kyllä sinne melkein suht hyväkuntoiset ja terveet miehet otetaan.
- jfgjxf
Kunhan täytät hakuvaatimukset(http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/DDB8C733D4D682B7C225730F0037A3EF) sinusta on silloin aika varmasti poliisiksi. Eikun yrittämään. Ennen kokeita fysiikka kuntoon ja kannattaa kertailla kielioppi jutut ja muutenkin vähän kertailla peruskoulun äikkää.
Kuitenkin meitä ihmisiä on joka lähtöön niin pitäähän poliiseitakin olla erilaisia eikä vain saman muotin mukaan tehtyjä. - ......
Olikos tuo nyt sitten ihan oikea kysymys, vai jotain katkeraa avautumista ja leimaamista, että kontrollialalle hakeutuu vain päsmäreitä ja toisen niskan päälle haluavia?
Kyllähän se niin on, että siitä hakijamäärästä karsitaan ihan alkuvaiheessa väkeä pois ihan vain papereiden perusteella. Kyllähän se jotain kertoo hakijasta, jos peruskoulun todistuksen keskiarvo on nipinnapin viisi ja amis tuli käytyä reilussa neljässä vuodessa. Sekin kertoo jotain, että reservin sotilasarvo on jääkäri - jos sitäkään.
Kyllä sinne koulutukseen haetaan ihan tavallisia ihmisiä. Ei tarvitse olla bodari tai vastaavasti tohtori päästäkseen sisälle. Itse asiassa moni edellä mainittu jääkin rannalle, koska varmasti haetaan sopivaa kaikinpuoli, eikä pelkästään jollain tietyllä tavalla erikoista. Päsmäröinti ja yliyritys havaitaan jo hakuvaiheessa, eikä siitäkään ole hyötyä sisään pääsyssä.
Se, että joku käy kursseja ja kertauksia läpi, on spolle intissä ja tekee kesätöinä ovihommia - ei välttämättä tarkoita, että on tarve päästä jonkun niskan päälle tai, että on tarvetta päteä. Jotkut vaan kokevat kontrollialan omakseen ilman, että siihen liittyy mitään tarvetta alistaa toista ihmistä.
Poliisin työ on toisten asioihin puuttumista, tutkintaa ja joskus sakon kirjoittamista. Sellaista se vain on, eikä siellä kaikki halua alistaa ihmisiä, mutta työ se on tehtävä niin kuin se on määrätty. Ei siinä hommassa kovin pitkälle pötki, jos ei ole luonnetta jossain vaiheessa tehdä se päätös, miten hommassa edetään.
Itse varmaankin tiedät, olisiko susta poliisiksi.- ;;;;;;
Älä nyt naurata. Amisporukkaa poliisikunnassa on jotain promilleluokkaa. He ovat niitä, jotka täyttävät sinun kriteerisi. Loput ovat jotain ihan muuta. Nykyään päällystössäkin on oik.kandeja suurin osa. KRP:hen ja Supoon amiskundi tuskin pääsisi edes autonkuljettajaksi. Jo poliisin alipäällystöön on niin kova kilpailu, ettei ilman lukion suorittamista ole mitään mahdollisuutta. Siihen sitten kymmenet poliisin omat kurssit päälle. Esim. Helsingissä on poliisi, joill on kolme akateemista loppututkintoa. Lääninhallitusten poliisiosastoista ei taida löytyä poliisia, jolla ei olisi ainakin yhtä akateemista loppututkintoa. Aikoinaan oli Poliisiopistossa Otaniemessä (huom) kokelaskursseja, joista lähes jokainen oli ylioppilas ja reservin upseeri. Kun tuhakunta poliisia on kautta aikojen ollut rauhaturvatehtävissä, poliisikunnasta löytyy muutama sata luutnanttia ja jne.
- jo naurattaa
;;;;;; kirjoitti:
Älä nyt naurata. Amisporukkaa poliisikunnassa on jotain promilleluokkaa. He ovat niitä, jotka täyttävät sinun kriteerisi. Loput ovat jotain ihan muuta. Nykyään päällystössäkin on oik.kandeja suurin osa. KRP:hen ja Supoon amiskundi tuskin pääsisi edes autonkuljettajaksi. Jo poliisin alipäällystöön on niin kova kilpailu, ettei ilman lukion suorittamista ole mitään mahdollisuutta. Siihen sitten kymmenet poliisin omat kurssit päälle. Esim. Helsingissä on poliisi, joill on kolme akateemista loppututkintoa. Lääninhallitusten poliisiosastoista ei taida löytyä poliisia, jolla ei olisi ainakin yhtä akateemista loppututkintoa. Aikoinaan oli Poliisiopistossa Otaniemessä (huom) kokelaskursseja, joista lähes jokainen oli ylioppilas ja reservin upseeri. Kun tuhakunta poliisia on kautta aikojen ollut rauhaturvatehtävissä, poliisikunnasta löytyy muutama sata luutnanttia ja jne.
"joill on kolme akateemista loppututkintoa"
Ooo-ootkohan nyt ihan varmasti laskenu noi akateemiset loppututkinnot oikein =) - ;;;;;;
jo naurattaa kirjoitti:
"joill on kolme akateemista loppututkintoa"
Ooo-ootkohan nyt ihan varmasti laskenu noi akateemiset loppututkinnot oikein =)Tietysti, kun on tuttavani!!
- Markku Ahdeoja
;;;;;; kirjoitti:
Älä nyt naurata. Amisporukkaa poliisikunnassa on jotain promilleluokkaa. He ovat niitä, jotka täyttävät sinun kriteerisi. Loput ovat jotain ihan muuta. Nykyään päällystössäkin on oik.kandeja suurin osa. KRP:hen ja Supoon amiskundi tuskin pääsisi edes autonkuljettajaksi. Jo poliisin alipäällystöön on niin kova kilpailu, ettei ilman lukion suorittamista ole mitään mahdollisuutta. Siihen sitten kymmenet poliisin omat kurssit päälle. Esim. Helsingissä on poliisi, joill on kolme akateemista loppututkintoa. Lääninhallitusten poliisiosastoista ei taida löytyä poliisia, jolla ei olisi ainakin yhtä akateemista loppututkintoa. Aikoinaan oli Poliisiopistossa Otaniemessä (huom) kokelaskursseja, joista lähes jokainen oli ylioppilas ja reservin upseeri. Kun tuhakunta poliisia on kautta aikojen ollut rauhaturvatehtävissä, poliisikunnasta löytyy muutama sata luutnanttia ja jne.
Nyt usein virheellisesti kuvitellaan komisario tason henkilöiden olevan oikeustieteen tutkinnon omaavia henkilöitä.
Se ei pidä paikkansa.
Salossa esimerkiksi viime vuonna ei ollut yhtään oikeustieteen tutkinnon omaavaa poliisia ja se oli itsenäinen poliisipiiri.
Poliisipällikkö tittelillä varustettu Pekka Ylikippari on nykyään taas komisario, mitä hän oikeasti olikin.
Aikaisemmin Salo koostui useista nimismiespiireistä, joista jokaisen vetäjä oli oikeustieteen tutkinnon omaava nimismies.
Koulutus on heikentynyt vuosikymmenien aikana huimasti.
Syvempi lain tuntemus on heikentynyt poliisilaitoksilla huolestuttavalle tasolle. - meidän luokalta
poliisiksi lähti yksi luokalle jäänyt. Että sillee!!
Ja kyykytysgeeni on pakko olla voimakas. Siitähän koko homma saa energiansa. - mitä?
meidän luokalta kirjoitti:
poliisiksi lähti yksi luokalle jäänyt. Että sillee!!
Ja kyykytysgeeni on pakko olla voimakas. Siitähän koko homma saa energiansa.ja todistaa mitä, että on jäänyt luokalleen? Yllättävän moni professoreistakin on kouluaikanaan jäänyt luokalleen. Nykyäänhän ei ketään luokalleen jätetä, mutta ennen, kun se etupäässä johtui laiskuudesta.
- M32vuotta
"Olikos tuo nyt sitten ihan oikea kysymys, vai jotain katkeraa avautumista ja leimaamista, että kontrollialalle hakeutuu vain päsmäreitä ja toisen niskan päälle haluavia?"
-Kyllä se oli sekä että. Itsekin olen kontrollialalla toimiva henkilö, joten tiedän että alalla on paljon myöskin vitipäitä joiden ainoa tarve elämässä on päästä pomottamaan jotakin luuseria. Etenkin portsareissa on täysiä sekopäitä, koska siihen hommaan ei valintakriteereitä ole.
"Kyllähän se jotain kertoo hakijasta, jos peruskoulun todistuksen keskiarvo on nipinnapin viisi ja amis tuli käytyä reilussa neljässä vuodessa. Sekin kertoo jotain, että reservin sotilasarvo on jääkäri - jos sitäkään."
- Mitä se kertoo ihmisestä jokka pk;n papereissa keskiarvo viisi? -mielestäni se kertoo, että henkilöllä on ollut esimerkiksi vaikea lapsuus tai muuten vain ollut villi ja kokeileva lapsi. Tästä edellämainitusta villiydestä on saattanut tarttua onkeenkin jotakin.
Entäs sotilasarvo? Mielestäni jos joku on jääkäri, kuten minä, se kertoo esimerkiksi siitä että ei ole vain se armeijan taso ollut niin kova kuin odotti, ja siksi ei ole jaksanut olla intissä kuin minimiajan. Sensijaan jos intillä muka jotakin merkitystä olisi poliisin työssä, niin arvosteluthan kertovat miten sen homman on hoitanut. Aukit, rukit ja spollet on sitten niitä henk.kohtaisia valintoja, joissa valintaan vaikuttaa mm. palveluaajan pituus. Itselläni ainakin 19-vuotiaana nuorenamiehenä oli kovat odotukset inttiin mennessä, mutta kun näki mitä leikkimistä se oli, alkoi taas ne perusasuiat naiset ja hauskanpito viemään voiton, joten en kerinnyt olemaan armaijassa kuin minimit. Mielestäni sotilasarvoille ja koko armeijalle on kontrollialalla ihan sama. -Ja veikkaankin että moni esimerkiksi portsari ei ole koko armeijaa käynyt jo heikkojen hermojensa takia.
On siis ihan tyhmää katsoa papereita jotka on hankittu joskus keskenkasvuisena, koska hyvin usein ihmiset muuttuvat parempaan tai huonompaan ajan saatossa. Joku voi olla spolle intissä sun muuta, mutta ihan täysin vajakki päästään, kuten minun työkavereissani on muutamia ollut. Ei nämä tittelit sun muut tee ihmisstä sen parenmpaa!
On siis ihan hullua katsoa papereita jos porukka testataan kouluunhakuvaiheessa, koska hyviä hakijoita menee hukkaan liian tiukassa papereita ja kunnianhimoa mittaavassa seulassa. Elämänkokemus ja näkemys ja ongelmanratkaisutaidot ovat eri asia kuin se että juoksee esimerkiksi natsojen perässä kerteusharjoituksisa ja varusmiespalveluksessa, etenkin kun kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Muut asiat allekirjoitankin sitten:) - koulumenestys
mitä? kirjoitti:
ja todistaa mitä, että on jäänyt luokalleen? Yllättävän moni professoreistakin on kouluaikanaan jäänyt luokalleen. Nykyäänhän ei ketään luokalleen jätetä, mutta ennen, kun se etupäässä johtui laiskuudesta.
ole ollut päätä huimaavaa. Lähinnä kuitenkin toi oli kommentti edelliseen kommenttiin. Lue se uudestaan niin, ehkä avautuu paremmin sullekin.
- .......
M32vuotta kirjoitti:
"Olikos tuo nyt sitten ihan oikea kysymys, vai jotain katkeraa avautumista ja leimaamista, että kontrollialalle hakeutuu vain päsmäreitä ja toisen niskan päälle haluavia?"
-Kyllä se oli sekä että. Itsekin olen kontrollialalla toimiva henkilö, joten tiedän että alalla on paljon myöskin vitipäitä joiden ainoa tarve elämässä on päästä pomottamaan jotakin luuseria. Etenkin portsareissa on täysiä sekopäitä, koska siihen hommaan ei valintakriteereitä ole.
"Kyllähän se jotain kertoo hakijasta, jos peruskoulun todistuksen keskiarvo on nipinnapin viisi ja amis tuli käytyä reilussa neljässä vuodessa. Sekin kertoo jotain, että reservin sotilasarvo on jääkäri - jos sitäkään."
- Mitä se kertoo ihmisestä jokka pk;n papereissa keskiarvo viisi? -mielestäni se kertoo, että henkilöllä on ollut esimerkiksi vaikea lapsuus tai muuten vain ollut villi ja kokeileva lapsi. Tästä edellämainitusta villiydestä on saattanut tarttua onkeenkin jotakin.
Entäs sotilasarvo? Mielestäni jos joku on jääkäri, kuten minä, se kertoo esimerkiksi siitä että ei ole vain se armeijan taso ollut niin kova kuin odotti, ja siksi ei ole jaksanut olla intissä kuin minimiajan. Sensijaan jos intillä muka jotakin merkitystä olisi poliisin työssä, niin arvosteluthan kertovat miten sen homman on hoitanut. Aukit, rukit ja spollet on sitten niitä henk.kohtaisia valintoja, joissa valintaan vaikuttaa mm. palveluaajan pituus. Itselläni ainakin 19-vuotiaana nuorenamiehenä oli kovat odotukset inttiin mennessä, mutta kun näki mitä leikkimistä se oli, alkoi taas ne perusasuiat naiset ja hauskanpito viemään voiton, joten en kerinnyt olemaan armaijassa kuin minimit. Mielestäni sotilasarvoille ja koko armeijalle on kontrollialalla ihan sama. -Ja veikkaankin että moni esimerkiksi portsari ei ole koko armeijaa käynyt jo heikkojen hermojensa takia.
On siis ihan tyhmää katsoa papereita jotka on hankittu joskus keskenkasvuisena, koska hyvin usein ihmiset muuttuvat parempaan tai huonompaan ajan saatossa. Joku voi olla spolle intissä sun muuta, mutta ihan täysin vajakki päästään, kuten minun työkavereissani on muutamia ollut. Ei nämä tittelit sun muut tee ihmisstä sen parenmpaa!
On siis ihan hullua katsoa papereita jos porukka testataan kouluunhakuvaiheessa, koska hyviä hakijoita menee hukkaan liian tiukassa papereita ja kunnianhimoa mittaavassa seulassa. Elämänkokemus ja näkemys ja ongelmanratkaisutaidot ovat eri asia kuin se että juoksee esimerkiksi natsojen perässä kerteusharjoituksisa ja varusmiespalveluksessa, etenkin kun kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Muut asiat allekirjoitankin sitten:)No niin.. Siis jollain tavalla sitä karsintaa on tehtävä jo siinä vaiheessa, kun pääsykokeisiin kutsutaan hakijoita, muutenhan tuo tilaisuus ylikuormittuisi jokaisen kuuden viikon välein, kun sinne kutsuttaisiin kaikki hakijat. Eikös tuo papereiden mukaan karsiminen ole ihan arkipäivää jokaiseen koulutukseen hakeville?
Kyllä se pitkälti niin menee, että minkä nuorena kylvää... Turha siinä on ruikuttaa, että "monet muuttuu suuntaan taikka toiseen myöhemmin". Mistäs se kristallipallo saataisiin päättäjille, jotka valitsee koulutukseen otettavat? Ei tarvitsisi ihmisten hakea enää kouluun, kun tulisi kutsu suoraan koulutukseen. - ..........
;;;;;; kirjoitti:
Älä nyt naurata. Amisporukkaa poliisikunnassa on jotain promilleluokkaa. He ovat niitä, jotka täyttävät sinun kriteerisi. Loput ovat jotain ihan muuta. Nykyään päällystössäkin on oik.kandeja suurin osa. KRP:hen ja Supoon amiskundi tuskin pääsisi edes autonkuljettajaksi. Jo poliisin alipäällystöön on niin kova kilpailu, ettei ilman lukion suorittamista ole mitään mahdollisuutta. Siihen sitten kymmenet poliisin omat kurssit päälle. Esim. Helsingissä on poliisi, joill on kolme akateemista loppututkintoa. Lääninhallitusten poliisiosastoista ei taida löytyä poliisia, jolla ei olisi ainakin yhtä akateemista loppututkintoa. Aikoinaan oli Poliisiopistossa Otaniemessä (huom) kokelaskursseja, joista lähes jokainen oli ylioppilas ja reservin upseeri. Kun tuhakunta poliisia on kautta aikojen ollut rauhaturvatehtävissä, poliisikunnasta löytyy muutama sata luutnanttia ja jne.
Tiedän montakin ammattikoulun käynyttä, jotka nykyään painavat hommia poliisissa. Enemmän kyllä lukiotaustaisia, mutta kumminkin.
Sä lähdit heti naureskelemaan, ettei johtoportaassa ole kuin akateemisen tutkinnon omaavia. Ymmärtääkseni suorittava osa ovat myöskin poliiseja, vai kuinka?
Ja ovathan nuo pääsyvaatimukset muuttuneet aikojen saatossa. Nykyäänhän poliisiin pääsevät myös varreltaan lyhyemmät, asepalveluksen suorittaminen ei ole pakollista, lukiota ei tarvitse olla käynyt, jne. Maailma muuttuu - muutu sinäkin.
Mutta älä huoli, edelleen sinne lääninjohtoon hakeutuu niitä tutkintoja suorittaneita, koska se on yksi lajityyppi, joka on kiinnostunut lukemaan ja suorittamaan tutkintoja. Sitten on tämä toinen, joka tekee omaa arkista työtään niin hyvin kuin taitaa. Mitä siinä välissä sitten on, on jokainen arvokas omalla tavallaan. - M32vuotta
....... kirjoitti:
No niin.. Siis jollain tavalla sitä karsintaa on tehtävä jo siinä vaiheessa, kun pääsykokeisiin kutsutaan hakijoita, muutenhan tuo tilaisuus ylikuormittuisi jokaisen kuuden viikon välein, kun sinne kutsuttaisiin kaikki hakijat. Eikös tuo papereiden mukaan karsiminen ole ihan arkipäivää jokaiseen koulutukseen hakeville?
Kyllä se pitkälti niin menee, että minkä nuorena kylvää... Turha siinä on ruikuttaa, että "monet muuttuu suuntaan taikka toiseen myöhemmin". Mistäs se kristallipallo saataisiin päättäjille, jotka valitsee koulutukseen otettavat? Ei tarvitsisi ihmisten hakea enää kouluun, kun tulisi kutsu suoraan koulutukseen.No joo, mutta periaatteessa jos kaikki hakijat testattaisiin, siis jos olisi mahdollista, niin saataisiin parempia poliiseja, koska olisi enemmän valinnanvaraa.
Kyllä joo turha ruikuttaa kun toiset sattuu jäämään kiinni ja toisilla käy tsägä ja eivt jää kiinni isositakaan rikkomuksista, vaikka jokainen jäynää tekee enemmän tai vähemmän nuoruudessa kun haetaan sitä paikkaa yhteiskunnassa. Eri asia mielestäni jos on useamman kerran tötöillyt, sillon on jo pakko olla konnan verta miehessä/ naisessa. - firma xxxxxxx
M32vuotta kirjoitti:
"Olikos tuo nyt sitten ihan oikea kysymys, vai jotain katkeraa avautumista ja leimaamista, että kontrollialalle hakeutuu vain päsmäreitä ja toisen niskan päälle haluavia?"
-Kyllä se oli sekä että. Itsekin olen kontrollialalla toimiva henkilö, joten tiedän että alalla on paljon myöskin vitipäitä joiden ainoa tarve elämässä on päästä pomottamaan jotakin luuseria. Etenkin portsareissa on täysiä sekopäitä, koska siihen hommaan ei valintakriteereitä ole.
"Kyllähän se jotain kertoo hakijasta, jos peruskoulun todistuksen keskiarvo on nipinnapin viisi ja amis tuli käytyä reilussa neljässä vuodessa. Sekin kertoo jotain, että reservin sotilasarvo on jääkäri - jos sitäkään."
- Mitä se kertoo ihmisestä jokka pk;n papereissa keskiarvo viisi? -mielestäni se kertoo, että henkilöllä on ollut esimerkiksi vaikea lapsuus tai muuten vain ollut villi ja kokeileva lapsi. Tästä edellämainitusta villiydestä on saattanut tarttua onkeenkin jotakin.
Entäs sotilasarvo? Mielestäni jos joku on jääkäri, kuten minä, se kertoo esimerkiksi siitä että ei ole vain se armeijan taso ollut niin kova kuin odotti, ja siksi ei ole jaksanut olla intissä kuin minimiajan. Sensijaan jos intillä muka jotakin merkitystä olisi poliisin työssä, niin arvosteluthan kertovat miten sen homman on hoitanut. Aukit, rukit ja spollet on sitten niitä henk.kohtaisia valintoja, joissa valintaan vaikuttaa mm. palveluaajan pituus. Itselläni ainakin 19-vuotiaana nuorenamiehenä oli kovat odotukset inttiin mennessä, mutta kun näki mitä leikkimistä se oli, alkoi taas ne perusasuiat naiset ja hauskanpito viemään voiton, joten en kerinnyt olemaan armaijassa kuin minimit. Mielestäni sotilasarvoille ja koko armeijalle on kontrollialalla ihan sama. -Ja veikkaankin että moni esimerkiksi portsari ei ole koko armeijaa käynyt jo heikkojen hermojensa takia.
On siis ihan tyhmää katsoa papereita jotka on hankittu joskus keskenkasvuisena, koska hyvin usein ihmiset muuttuvat parempaan tai huonompaan ajan saatossa. Joku voi olla spolle intissä sun muuta, mutta ihan täysin vajakki päästään, kuten minun työkavereissani on muutamia ollut. Ei nämä tittelit sun muut tee ihmisstä sen parenmpaa!
On siis ihan hullua katsoa papereita jos porukka testataan kouluunhakuvaiheessa, koska hyviä hakijoita menee hukkaan liian tiukassa papereita ja kunnianhimoa mittaavassa seulassa. Elämänkokemus ja näkemys ja ongelmanratkaisutaidot ovat eri asia kuin se että juoksee esimerkiksi natsojen perässä kerteusharjoituksisa ja varusmiespalveluksessa, etenkin kun kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Muut asiat allekirjoitankin sitten:)Mielipiteeni täysin sivulta seuraavana on seuraava. Ihminen tekee persoonansa mukaisia valintoja. Näitä valintoja tehdään jo alaikäisenä koulussa mutta myöhemmin aikuisena.
Jos henkilön persoonassa yhtenä osa-alueena on laiskuus ja hauskanpito tekemisen kustannuksella ei se minnekään häviä. Jos häviääkin, olet vetänyt mattoa jalkojesi alta omilla valinnoilla. Tiukassa paikassa laiskajaakko nostaa päätään tai sitten ei. Olet itse rakentanut henkilöhistoriasi haluamallasi tavalla ja kannat siitä vastuun. Kurinalaisuus on joissakin tilanteissa laiskuuden vastakohta.
Mielestäni on tärkeätä pystyä henkilöhistoriastaan näyttämään olevansa tarpeen tullen kurinalainen esimerkiksi hakeutuessaan poliisin ammattiin. Miehen kohdalla armeijan käynti eri tavoin heijastaa persoonaa. Naiset ja hauskanpito etusijalle ei ole kurinalaista touhua. Pitäähän nuoren miehen päästä petihommiin mutta ei sillä verukkeella, että pääsee helpommalla tai helpottaen velvollisuuksiaan. Pystyväthän toiset valintoja tehdessään niihin petihommiin ja hoitavat siinä sivussa muutkin asiat kympillä tai päinvastoin.
Valintoja on tehty. Peruspersoona siellä taustalla on muokannut henkilöhistoriasi sellaiseksi kuin se osin "papereissasi" näkyy. Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin miksi valintatilaisuudessa voit jäädä kakkoseksi?
En väitä, että olet yhtään sen parempi tai huonompi kuin muut hakemuksillaan olet kuitenkin paperiversiona huonommassa asemassa. Joudut ehkä tekemään kovasti töitä tehdäksesi itsesi tunnetuksi reippaana ym. ja papereittesi vastaiseksi. Tietyt persoonat paperilla yksinkertaisesti ovat haluttuja erinäisiin ammatteihin. Lääkärin tai siivoojan ammattiin haetaan ja hakeutuu aivan erilaisia persoonia kuin autopeltisepän ammattiin. Poliisit ovat ehkä "kastijärjestelmässä" oma lukunsa mitenkään heitä väheksymättä. Luulen, että poliisikokelaan tulee olla perustyyppi usealla elämän saralla valintamittareissa.
Jos pääset papereillasi hakujärjestelmässä seuraavaan vaiheeseen olet ehkä onnekas. Haastattelussa kaikki voi taas kääntyä päälaelleen.
Hyvää jatkoa. T, Pomo omassa ammatissa. - itse kurinalaisuus
firma xxxxxxx kirjoitti:
Mielipiteeni täysin sivulta seuraavana on seuraava. Ihminen tekee persoonansa mukaisia valintoja. Näitä valintoja tehdään jo alaikäisenä koulussa mutta myöhemmin aikuisena.
Jos henkilön persoonassa yhtenä osa-alueena on laiskuus ja hauskanpito tekemisen kustannuksella ei se minnekään häviä. Jos häviääkin, olet vetänyt mattoa jalkojesi alta omilla valinnoilla. Tiukassa paikassa laiskajaakko nostaa päätään tai sitten ei. Olet itse rakentanut henkilöhistoriasi haluamallasi tavalla ja kannat siitä vastuun. Kurinalaisuus on joissakin tilanteissa laiskuuden vastakohta.
Mielestäni on tärkeätä pystyä henkilöhistoriastaan näyttämään olevansa tarpeen tullen kurinalainen esimerkiksi hakeutuessaan poliisin ammattiin. Miehen kohdalla armeijan käynti eri tavoin heijastaa persoonaa. Naiset ja hauskanpito etusijalle ei ole kurinalaista touhua. Pitäähän nuoren miehen päästä petihommiin mutta ei sillä verukkeella, että pääsee helpommalla tai helpottaen velvollisuuksiaan. Pystyväthän toiset valintoja tehdessään niihin petihommiin ja hoitavat siinä sivussa muutkin asiat kympillä tai päinvastoin.
Valintoja on tehty. Peruspersoona siellä taustalla on muokannut henkilöhistoriasi sellaiseksi kuin se osin "papereissasi" näkyy. Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin miksi valintatilaisuudessa voit jäädä kakkoseksi?
En väitä, että olet yhtään sen parempi tai huonompi kuin muut hakemuksillaan olet kuitenkin paperiversiona huonommassa asemassa. Joudut ehkä tekemään kovasti töitä tehdäksesi itsesi tunnetuksi reippaana ym. ja papereittesi vastaiseksi. Tietyt persoonat paperilla yksinkertaisesti ovat haluttuja erinäisiin ammatteihin. Lääkärin tai siivoojan ammattiin haetaan ja hakeutuu aivan erilaisia persoonia kuin autopeltisepän ammattiin. Poliisit ovat ehkä "kastijärjestelmässä" oma lukunsa mitenkään heitä väheksymättä. Luulen, että poliisikokelaan tulee olla perustyyppi usealla elämän saralla valintamittareissa.
Jos pääset papereillasi hakujärjestelmässä seuraavaan vaiheeseen olet ehkä onnekas. Haastattelussa kaikki voi taas kääntyä päälaelleen.
Hyvää jatkoa. T, Pomo omassa ammatissa.No hei...vitun tyhmää paskaa jauhoit kyllä...Lue psykologiaa ja tule sitten jauhamaan skeidaa, jooko?
- on tunnetusti
firma xxxxxxx kirjoitti:
Mielipiteeni täysin sivulta seuraavana on seuraava. Ihminen tekee persoonansa mukaisia valintoja. Näitä valintoja tehdään jo alaikäisenä koulussa mutta myöhemmin aikuisena.
Jos henkilön persoonassa yhtenä osa-alueena on laiskuus ja hauskanpito tekemisen kustannuksella ei se minnekään häviä. Jos häviääkin, olet vetänyt mattoa jalkojesi alta omilla valinnoilla. Tiukassa paikassa laiskajaakko nostaa päätään tai sitten ei. Olet itse rakentanut henkilöhistoriasi haluamallasi tavalla ja kannat siitä vastuun. Kurinalaisuus on joissakin tilanteissa laiskuuden vastakohta.
Mielestäni on tärkeätä pystyä henkilöhistoriastaan näyttämään olevansa tarpeen tullen kurinalainen esimerkiksi hakeutuessaan poliisin ammattiin. Miehen kohdalla armeijan käynti eri tavoin heijastaa persoonaa. Naiset ja hauskanpito etusijalle ei ole kurinalaista touhua. Pitäähän nuoren miehen päästä petihommiin mutta ei sillä verukkeella, että pääsee helpommalla tai helpottaen velvollisuuksiaan. Pystyväthän toiset valintoja tehdessään niihin petihommiin ja hoitavat siinä sivussa muutkin asiat kympillä tai päinvastoin.
Valintoja on tehty. Peruspersoona siellä taustalla on muokannut henkilöhistoriasi sellaiseksi kuin se osin "papereissasi" näkyy. Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin miksi valintatilaisuudessa voit jäädä kakkoseksi?
En väitä, että olet yhtään sen parempi tai huonompi kuin muut hakemuksillaan olet kuitenkin paperiversiona huonommassa asemassa. Joudut ehkä tekemään kovasti töitä tehdäksesi itsesi tunnetuksi reippaana ym. ja papereittesi vastaiseksi. Tietyt persoonat paperilla yksinkertaisesti ovat haluttuja erinäisiin ammatteihin. Lääkärin tai siivoojan ammattiin haetaan ja hakeutuu aivan erilaisia persoonia kuin autopeltisepän ammattiin. Poliisit ovat ehkä "kastijärjestelmässä" oma lukunsa mitenkään heitä väheksymättä. Luulen, että poliisikokelaan tulee olla perustyyppi usealla elämän saralla valintamittareissa.
Jos pääset papereillasi hakujärjestelmässä seuraavaan vaiheeseen olet ehkä onnekas. Haastattelussa kaikki voi taas kääntyä päälaelleen.
Hyvää jatkoa. T, Pomo omassa ammatissa.tottelevaisuus ja käskyjen noudattaminen, siis auktoriteettien kunnioittaminen. Poliisihan on yhteiskunnan vahtikoira, ei yhtään sen enempää, vaikka ehkä itse jotain muuta luulevatkin. Poliisin pitää nöyrästi palvella yhteiskunnan päättäjiä ja pitää heidät vallassa. Kansa taas pidetään herran nuhteessa ja kyykyssä.
- Äläheitäkirvestäkaivoon
M32vuotta kirjoitti:
No joo, mutta periaatteessa jos kaikki hakijat testattaisiin, siis jos olisi mahdollista, niin saataisiin parempia poliiseja, koska olisi enemmän valinnanvaraa.
Kyllä joo turha ruikuttaa kun toiset sattuu jäämään kiinni ja toisilla käy tsägä ja eivt jää kiinni isositakaan rikkomuksista, vaikka jokainen jäynää tekee enemmän tai vähemmän nuoruudessa kun haetaan sitä paikkaa yhteiskunnassa. Eri asia mielestäni jos on useamman kerran tötöillyt, sillon on jo pakko olla konnan verta miehessä/ naisessa.Kun olet kiinnostunut poliisialasta niin sut jokatapauksessa kutsutaan haastatteluun oman paikkakuntasi poliisilaitokselle, jonne palautat hakemuspaperit liitteet. Samalla sut myös haastattellaan siellä laitoksella. Jo sekin vaikuttaa, sillä se heebo joka sut siellä haastattelee tekee susta myös oman yleiskuvansa, jonka antaa eteenpäin PolAmk:iin. Jos sä siellä osaat olla vakuuttava persoona, niin uskon että ei kannata vielä luovuttaa! Sinne vaan kokeilemaan ja poliisiasemalle vaan kyselemään, sieltä se selviää eikä täältä Suomi24 foorumista :)
- tarpeeksi.....
tyhmä niin kyllä sä sinne pääset,hahahahahahahahhaha....muita vaatimuksia ei ole...kytän pitää olla tyhmä,et se jaksaa tehdä sitä paskaa päiväst vitun toiseen...seisoo tutkakädes ojassa,buahahahahhaha...
- ...
Kirjoituksesi paljastaa, kuinka hölmö olet. Et näe muuta, kuin suorittavan portaan poliiseja. Niistäkin vain virkapuvussa olevat. Valtaosa poliiseista tekee aivan muuta, kuin seisoo tutka kädessä maantienojassa, tai käyttää edes virkapukua.
- beba-eetu oulusta
... kirjoitti:
Kirjoituksesi paljastaa, kuinka hölmö olet. Et näe muuta, kuin suorittavan portaan poliiseja. Niistäkin vain virkapuvussa olevat. Valtaosa poliiseista tekee aivan muuta, kuin seisoo tutka kädessä maantienojassa, tai käyttää edes virkapukua.
homoparkissa...nähty on
- Esimerkkejä läheltä
Eli kaksi nuoruusiän nahistelukaveria valmistuivat poliiseiksi kauan sitten,toiselta jäi lukio kesken ja toinen oli merkonomi ja niillä pohjilla poliisiksi.
Sotilasarvoltaan muistaakseni molemmat olivat alikersantteja ja muuten nuhteeton elämä kylätappeluita lukuunottamatta.- hah hah
sinne aukkiinhan ei valitakkaan kuin jotain alfa-yksilöitä;)
- 3===0
ja veljeilevä tyyppi ,rehdit ei siellä pärjää kuten ei muussakaan suojatyöpaikassa.
- stays behind
Juu ja jos vaikkapa hyvästä perheestä peräisin olevat paperillisesti pätevät rosmot joilla horjuva itsetunto ja kova hinku päästä niskan päälle haluavat päteä ja päsmäröidä niin fiksu poliisineitimme sitten vaan väistää näitä rosmoja ja sallii heidän toteuttaa itseään.
- pylly-pekka
univormuhommiin saa bojoja.
- Kriteeri !
pylly-pekka kirjoitti:
univormuhommiin saa bojoja.
Kun ½ tuntia riiputetaan jaloista pää alaspäin ja takaisin jaloilleen käännettynä kusi jää päähän pääsee poliisiksi.
Kaikenlainen luonnevikaisuus luetaan eduksi.
- poiuykjbdfgs
valintakriteeri on ettei älykkyysosamäärä ylitä 65(normaali-ihmisen 100),koska tätä älykkäämpää ihmistä on mahdotonta aivopestä luulemaan todellakin olevansa oikeassa ryhtyessään poliisiksi.
- mies33
Onpa taas perinteisen älykästä suoli24-kirjoittelua. Edellisten kommenttien kirjoittajista varmasti yksikään ei kelpaisi poliisiksi, sen verran yksisilmäistä karrikointia nuo jutut on. Kasvakaahan vähän ja katsokaa sitten.
Se jonka mielestä yhteiskunnassa ei tarvita järjestyksen valvontaa ja ylläpitoa voi muuttaa ihan vapaasti vaikka Irakiin. Olisiko anarkistinen yhteiskunta hieno asia jonkun mielestä? Taas suomalaiset läskisilkkiperseet kirjoittelee älyttömyyksiä, menkääpä katsomaan oikeasti sellaisia oloja joissa netit ja räpit ja burgerit ei ole itsestään selvyyksiä.
Mies 32 v. ei vaikuta minusta ainakaan kovin kypsältä kaverilta poliisiksi. Jos et tajua sitä että papereiden avulla on pakko tehdä jonkinlaista esikarsintaa niin voi voi. Turha itkeä jos olet nuorempana hölmöillyt. - M32vuotta
mies33 kirjoitti:
Onpa taas perinteisen älykästä suoli24-kirjoittelua. Edellisten kommenttien kirjoittajista varmasti yksikään ei kelpaisi poliisiksi, sen verran yksisilmäistä karrikointia nuo jutut on. Kasvakaahan vähän ja katsokaa sitten.
Se jonka mielestä yhteiskunnassa ei tarvita järjestyksen valvontaa ja ylläpitoa voi muuttaa ihan vapaasti vaikka Irakiin. Olisiko anarkistinen yhteiskunta hieno asia jonkun mielestä? Taas suomalaiset läskisilkkiperseet kirjoittelee älyttömyyksiä, menkääpä katsomaan oikeasti sellaisia oloja joissa netit ja räpit ja burgerit ei ole itsestään selvyyksiä.
Mies 32 v. ei vaikuta minusta ainakaan kovin kypsältä kaverilta poliisiksi. Jos et tajua sitä että papereiden avulla on pakko tehdä jonkinlaista esikarsintaa niin voi voi. Turha itkeä jos olet nuorempana hölmöillyt.Tuskin!
Mutta onneksi sinä et päätä ketä valitaan. Ei se auta kuin käydä haastattelussa kokeilemassa. Ominaisuudet muuten kohdallaan ja hyödyllistä työkokemusta ja koulutusta.
Mutta testaanpa merkitseekö paperit enemmän kuin persoona, jos siis puhumme armeija, koulumenestys ja pätemisentarve.
Ilmoitan tulokset myöhemmin. - mies33
M32vuotta kirjoitti:
Tuskin!
Mutta onneksi sinä et päätä ketä valitaan. Ei se auta kuin käydä haastattelussa kokeilemassa. Ominaisuudet muuten kohdallaan ja hyödyllistä työkokemusta ja koulutusta.
Mutta testaanpa merkitseekö paperit enemmän kuin persoona, jos siis puhumme armeija, koulumenestys ja pätemisentarve.
Ilmoitan tulokset myöhemmin.En ole poliisi. Olen itsekin pyrkimässä koulutukseen.
Ärsyttää tuo idioottien jankutus "tyhmistä poliiseista", kun oikeasti ei ole mitään tajua kuinka kova seulonta koulutukseen on. Kyllä sinne päästäkseen on oltava huomattavasti fiksumpi kuin keskiverto amis. Kannattaisi ottaa selvää asioista.
Käsittääkseni persoonaa aletaan selvittelemään vasta pääsykokeiden 1. vaiheessa haastatteluilla. Eli jos papereiden takia tie nousee pystyyn niin eipä niihin haastatteluihinkaan enää tarvitse mennä.
Lykkyä kuitenkin hakemiseen :) - M32vuotta
mies33 kirjoitti:
En ole poliisi. Olen itsekin pyrkimässä koulutukseen.
Ärsyttää tuo idioottien jankutus "tyhmistä poliiseista", kun oikeasti ei ole mitään tajua kuinka kova seulonta koulutukseen on. Kyllä sinne päästäkseen on oltava huomattavasti fiksumpi kuin keskiverto amis. Kannattaisi ottaa selvää asioista.
Käsittääkseni persoonaa aletaan selvittelemään vasta pääsykokeiden 1. vaiheessa haastatteluilla. Eli jos papereiden takia tie nousee pystyyn niin eipä niihin haastatteluihinkaan enää tarvitse mennä.
Lykkyä kuitenkin hakemiseen :)se että on kunnianhimoinen tittelinmetsätstäjä ei mielestäni tee ihmisestä ainakaan parempaa!
No en tiedä huomattavasti fiksumpi, mutta kuulema tavallinen ihminen. Jos sinä mies 33 pidät itseäsi niin fiksuna että sovellut poliisiksi, niin pidä tuo tieto ainakin omana olettamuksenasi haastatteluissa, koska eihän ne mitään heikkoitsetuntoisia narsisteja sinne toivottavasti ota!:)
Tai jos ottaa, niin se ei ole minun hommani.
Kylläpä ne siellä testeissä kertoo sitten. - mies33
M32vuotta kirjoitti:
se että on kunnianhimoinen tittelinmetsätstäjä ei mielestäni tee ihmisestä ainakaan parempaa!
No en tiedä huomattavasti fiksumpi, mutta kuulema tavallinen ihminen. Jos sinä mies 33 pidät itseäsi niin fiksuna että sovellut poliisiksi, niin pidä tuo tieto ainakin omana olettamuksenasi haastatteluissa, koska eihän ne mitään heikkoitsetuntoisia narsisteja sinne toivottavasti ota!:)
Tai jos ottaa, niin se ei ole minun hommani.
Kylläpä ne siellä testeissä kertoo sitten.En todellakaan pidä itseäni fiksumpana kuin muut. Päinvastoin, koitan vaan peitellä yksinkertaisuuttani. Ja olen itsekin muuten amiksen suorittanut. No olen sen jälkeen vähän muitakin opintoja käynyt, mutta lukiota en ole suorittanut. Sen verran idioottia sakkia amiksessa oli (itseni lisäksi) että voin kyllä mollata ihan oikeutetusti.
Tittelinkipeyden takia en kyllä noihin hommiin halua. Olisi paljon mielenkiintoisempaa olla ihan ruohonjuuritasolla kun konttorissa papereita pyörittämässä. Toimistohommat alkaa riittää meikäläiselle, voisi tehdä jotain millä on vähän enemmän merkitystä. Eri asia on onko narkkien kanssa painimisella sen enempää merkitystä...no on se ainakin jännempää. - M32vuotta
mies33 kirjoitti:
En todellakaan pidä itseäni fiksumpana kuin muut. Päinvastoin, koitan vaan peitellä yksinkertaisuuttani. Ja olen itsekin muuten amiksen suorittanut. No olen sen jälkeen vähän muitakin opintoja käynyt, mutta lukiota en ole suorittanut. Sen verran idioottia sakkia amiksessa oli (itseni lisäksi) että voin kyllä mollata ihan oikeutetusti.
Tittelinkipeyden takia en kyllä noihin hommiin halua. Olisi paljon mielenkiintoisempaa olla ihan ruohonjuuritasolla kun konttorissa papereita pyörittämässä. Toimistohommat alkaa riittää meikäläiselle, voisi tehdä jotain millä on vähän enemmän merkitystä. Eri asia on onko narkkien kanssa painimisella sen enempää merkitystä...no on se ainakin jännempää.Käsittääkseni poliisin homma ei todellakaan ole mitään sellaista josta saisi jotain "titteliä" ja meriittiä elämään. Mutta on se varmaan vaihtelevaa työtä ja sopii ihmiselle joka ei vähästä hätkähdä, eli on elämässään nähnyt monenlaista työtä ja elämää yleensäkin.
Niin ja se työ on oikeesti hei paljon sitä kolaripaikalla mittailua ja juopon putkaan kuskaamista, ei monestikaan koko virkauram aikana sitä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Kuulemma näin. Mikäs olit intissä vai kiinnostiko naiset enemmän? - mies33
M32vuotta kirjoitti:
Käsittääkseni poliisin homma ei todellakaan ole mitään sellaista josta saisi jotain "titteliä" ja meriittiä elämään. Mutta on se varmaan vaihtelevaa työtä ja sopii ihmiselle joka ei vähästä hätkähdä, eli on elämässään nähnyt monenlaista työtä ja elämää yleensäkin.
Niin ja se työ on oikeesti hei paljon sitä kolaripaikalla mittailua ja juopon putkaan kuskaamista, ei monestikaan koko virkauram aikana sitä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Kuulemma näin. Mikäs olit intissä vai kiinnostiko naiset enemmän?SPOL-mies...mutta en edes harkinnut AUK:a. Meikäläinen on mieluummin rivimies kun ei ole tuota pätemisen ja kyykyttämisen tarvetta kovin voimakkaana vielä esiintynyt ;)
Ei se duuni varmaan ole mitään herkkua pitemmän päälle kuten ei mikään muukaan. Rahan lapioiminenkin Roope Ankan malliin alkaisi varmaan jossain vaiheessa vituttamaan. Tuolla on hyvää juttua poliisin työstä: http://pahapoliisi.blogspot.com/
- 3===0
Vielä muutama eli nahkatukka ,tuima ilme ,joku vitun voimistelu seuran passi ja yksinkertanen akka (tai naisella se mies sitten nämä hintit ja lesbot) koska kukaan normaali älyllä oleva ei ota tai ole selkäänpuukottajien kanssa naimisissa.
Hävettäs jo että suvussa olisi poliisi ,oman nimen vaihtoa olen harkinnut koska kaima löytyy poliisista ,hyi helvetti !!!!- Passipoliisiksi?
Pääseekö poliisiksi:56 vuotias aseistakieltäytyjä joka on suorittanut elämäntyönsä alkoholimyyjänä(laillista) joka nykyään on kehitysvammahoitaja.(Lähihoitajan mielenterveys,kriisi ja päihdetyön tutkinnon suorittanut).Pituus 181,paino 93.
Työ uraa 39 vuotta.
???????????????????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.854950- 432666
- 932633
- 1982370
- 1331939
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj251913- 1781560
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161471Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3571271Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan51219