Laitila-keskustelu jatkuu...

Olisi vakituisena veromaksajana löytää paikkakunnalta välttämättömämmät palvelut, kuten lääkäri iltaisin ja viikonloppuisin, toimivat koulut sivukylissäkin, kunnon vanhuspalvelut, jne jne, kuin marginaaliryhmän tarvitsema kulttuurikolossi. Kyllä Laitilassa tiloja on kulttuurille. Kustaa Hiekan lukutupa on riittänyt peruskirjaston tarpeisiin vuosikymmeniä. Ja riittää edelleen väen vähetessä. Muut toiminnot, kuten internet-palvelut, voidaan sijoittaa esim kaupungintalolle, auditorio- ym. jutut samoin. Taidenäyttelyille tilat löytyvät tyhjästä paloasema-käräjätalosta. Ei tässä pikkukylään mitään uutta höpö-höpö-taloa tarvita.
PS: Munamarkkinoilla käy suhteessa paljon useampi laitilalainen kuin kirjastossa, eikä toimi verovaroilla.

Kuusikosta kirjoitti:

Olisi vakituisena veromaksajana löytää paikkakunnalta välttämättömämmät palvelut, kuten lääkäri iltaisin ja viikonloppuisin, toimivat koulut sivukylissäkin, kunnon vanhuspalvelut, jne jne, kuin marginaaliryhmän tarvitsema kulttuurikolossi. Kyllä Laitilassa tiloja on kulttuurille. Kustaa Hiekan lukutupa on riittänyt peruskirjaston tarpeisiin vuosikymmeniä. Ja riittää edelleen väen vähetessä. Muut toiminnot, kuten internet-palvelut, voidaan sijoittaa esim kaupungintalolle, auditorio- ym. jutut samoin. Taidenäyttelyille tilat löytyvät tyhjästä paloasema-käräjätalosta. Ei tässä pikkukylään mitään uutta höpö-höpö-taloa tarvita.
PS: Munamarkkinoilla käy suhteessa paljon useampi laitilalainen kuin kirjastossa, eikä toimi verovaroilla.

No olen kyllä huomannut, että Laitilassa kaikki eivät kirjastoa samaan tahtiin kuin muissa kunnissa. Lieneekö kepuvetoisuudella jotain tekemistä asian kanssa. Kepulit ovat aina vaatimassa vain itseään, siis maalaisväestöä koskevia palveluja, kuten esimerkiksi halpaa terveydenhoitoa ja vanhuspalveluja, kun omat vanhukset eivät enää maudukaan siinne tiilitalon peräkamariin. Kesäasukkailta kiskotaan sitten isot kiinteistöverot pienistäkin hökkeleistä, kun itse asutaan laajan munapitäjän isoilla reviireilla ja komeissa taloissa. Luulisi kepuleillkain olevan varaa yksityislääkäriin, kuten rehellistä työtä tekevillä ihmisilläkin on pakko olla.

Erityisesti Laitilaan kaivataan nyt kiireesti lisää sivistystä ja mahdollisimman iso, munapitäjän arvolle sopiva kirjastokolossi, johon isännätkin mahtuvat pönäköine mahoineen ja lantasaappaineen. Ei puhuttaisi enää marginaaliryhmästä, jos kepu valtaisi kirjastonkin...

kesäasukas kirjoitti:

No olen kyllä huomannut, että Laitilassa kaikki eivät kirjastoa samaan tahtiin kuin muissa kunnissa. Lieneekö kepuvetoisuudella jotain tekemistä asian kanssa. Kepulit ovat aina vaatimassa vain itseään, siis maalaisväestöä koskevia palveluja, kuten esimerkiksi halpaa terveydenhoitoa ja vanhuspalveluja, kun omat vanhukset eivät enää maudukaan siinne tiilitalon peräkamariin. Kesäasukkailta kiskotaan sitten isot kiinteistöverot pienistäkin hökkeleistä, kun itse asutaan laajan munapitäjän isoilla reviireilla ja komeissa taloissa. Luulisi kepuleillkain olevan varaa yksityislääkäriin, kuten rehellistä työtä tekevillä ihmisilläkin on pakko olla.

Erityisesti Laitilaan kaivataan nyt kiireesti lisää sivistystä ja mahdollisimman iso, munapitäjän arvolle sopiva kirjastokolossi, johon isännätkin mahtuvat pönäköine mahoineen ja lantasaappaineen. Ei puhuttaisi enää marginaaliryhmästä, jos kepu valtaisi kirjastonkin...

Lisää veronmaksajia Laitila tarvitsee, ei veromarkkojen hukkaamista ja väkikatoa. Itse en ole sen enempää pönäkkä isäntä, kuin kepulainenkaan vaan sitoutumaton toimihenkilö, joka maksaa kiinteistöveroa sekä omasta kodistaan, että järvimökistään aivan riittävästi. Ja juuri tämän(kin) rahasumman soisin päättäjien sijoittavan johonkin tarpeelliseen tai välttämättömään. Koreillaan ja sivistellään taas sitten, kun kaikki peruspalvelut ovat kohdallaan. Kirjastoasia on nykyisellään aivan kunnossa suhteutettuna väkimäärään ja muuhun toiminnan tasoon Laitilassa.

kesäasukas kirjoitti:

No olen kyllä huomannut, että Laitilassa kaikki eivät kirjastoa samaan tahtiin kuin muissa kunnissa. Lieneekö kepuvetoisuudella jotain tekemistä asian kanssa. Kepulit ovat aina vaatimassa vain itseään, siis maalaisväestöä koskevia palveluja, kuten esimerkiksi halpaa terveydenhoitoa ja vanhuspalveluja, kun omat vanhukset eivät enää maudukaan siinne tiilitalon peräkamariin. Kesäasukkailta kiskotaan sitten isot kiinteistöverot pienistäkin hökkeleistä, kun itse asutaan laajan munapitäjän isoilla reviireilla ja komeissa taloissa. Luulisi kepuleillkain olevan varaa yksityislääkäriin, kuten rehellistä työtä tekevillä ihmisilläkin on pakko olla.

Erityisesti Laitilaan kaivataan nyt kiireesti lisää sivistystä ja mahdollisimman iso, munapitäjän arvolle sopiva kirjastokolossi, johon isännätkin mahtuvat pönäköine mahoineen ja lantasaappaineen. Ei puhuttaisi enää marginaaliryhmästä, jos kepu valtaisi kirjastonkin...

Monestiko olet käynyt Laitilan kirjastossa ja mitä olet sieltä löytänyt ? Eikö siellä vallitse arvokas ja hieno vanhan kulttuurirakennuksen henki ? Eikö se juuri olisi kulttuuriteko, kun rakennus säilytettäisiin ja kehitettäisiin siinä hengessä, jossa se on laitilalaisille joskus lahjoitettu ja tehty ? Siellä vaan valitettavasti on liian vähän uusia kirjoja, siellä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa ja se on liian vähän avoinna. Näihin ongelmiin ei uusi "kolossi" auta - päinvastoin, kaikki edellä mainittuihin tarvittavat rahat menisivät seiniin, ei sisältöön.

kesäasukas kirjoitti:

No olen kyllä huomannut, että Laitilassa kaikki eivät kirjastoa samaan tahtiin kuin muissa kunnissa. Lieneekö kepuvetoisuudella jotain tekemistä asian kanssa. Kepulit ovat aina vaatimassa vain itseään, siis maalaisväestöä koskevia palveluja, kuten esimerkiksi halpaa terveydenhoitoa ja vanhuspalveluja, kun omat vanhukset eivät enää maudukaan siinne tiilitalon peräkamariin. Kesäasukkailta kiskotaan sitten isot kiinteistöverot pienistäkin hökkeleistä, kun itse asutaan laajan munapitäjän isoilla reviireilla ja komeissa taloissa. Luulisi kepuleillkain olevan varaa yksityislääkäriin, kuten rehellistä työtä tekevillä ihmisilläkin on pakko olla.

Erityisesti Laitilaan kaivataan nyt kiireesti lisää sivistystä ja mahdollisimman iso, munapitäjän arvolle sopiva kirjastokolossi, johon isännätkin mahtuvat pönäköine mahoineen ja lantasaappaineen. Ei puhuttaisi enää marginaaliryhmästä, jos kepu valtaisi kirjastonkin...

Kaikki laitilalaiset eivät ole lantasaappaisia pöndejä vaikka maaseutupaikkakunnalla asuvatkin. Ja maksavat myös muutkin, kuin vain pienen kiinteistöveronsa.

Kuusikosta kirjoitti:

Lisää veronmaksajia Laitila tarvitsee, ei veromarkkojen hukkaamista ja väkikatoa. Itse en ole sen enempää pönäkkä isäntä, kuin kepulainenkaan vaan sitoutumaton toimihenkilö, joka maksaa kiinteistöveroa sekä omasta kodistaan, että järvimökistään aivan riittävästi. Ja juuri tämän(kin) rahasumman soisin päättäjien sijoittavan johonkin tarpeelliseen tai välttämättömään. Koreillaan ja sivistellään taas sitten, kun kaikki peruspalvelut ovat kohdallaan. Kirjastoasia on nykyisellään aivan kunnossa suhteutettuna väkimäärään ja muuhun toiminnan tasoon Laitilassa.

Ei lukeminen ja lainaaminen ole koreilua! Jokainen kunta, jossa on lapsia ja kasvavia nuoria sekä työikäisiä aikuisia ja vanhuksia, tarvitsee kunnon kirjaston, josta voi lainata kirjoja, lehtiä, musiikkia ja elokuvia. Näin pysyy ruumiskin paremmasa kunnossa, kun antaa sille välillä hengenravintoa. Ihminen ei elä pelkästään työnteosta. Laitilassa on hyvät koulut ja paljon nuoria, joten olisi outoa nipistää heille tärkeästä opiskeluavusta ja vapaa-ajan hyvästä harrastuksesta.

On kovin ikävää lukea noin kulttuurivihamieleistä tekstiä nykyaikana.

Eija kirjoitti:

Monestiko olet käynyt Laitilan kirjastossa ja mitä olet sieltä löytänyt ? Eikö siellä vallitse arvokas ja hieno vanhan kulttuurirakennuksen henki ? Eikö se juuri olisi kulttuuriteko, kun rakennus säilytettäisiin ja kehitettäisiin siinä hengessä, jossa se on laitilalaisille joskus lahjoitettu ja tehty ? Siellä vaan valitettavasti on liian vähän uusia kirjoja, siellä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa ja se on liian vähän avoinna. Näihin ongelmiin ei uusi "kolossi" auta - päinvastoin, kaikki edellä mainittuihin tarvittavat rahat menisivät seiniin, ei sisältöön.

Käytän kesäsin Laitilan, Uudenkaupungin, Pyhärannan sekä Rauman kirjastoja. Pyhärannan kirjasto on tiloiltaan surkein, joskin sieltä saa kiitettävästi uutuuksia heti lainaksi. Laitilan kirjasto on toiseksi surkein ennen kaikkea tiloiltaan, muta myös pienellä kirjavalikoimallaan. Olenkin jättänyt Laitilan kirjaston meleein kokonaan, koska se on auki niin supistetusti ja sieltä ei koskaan saa uusia kirjoja lainaksi. Lisäksi siellä oli vain kaksi tietokonetta yleisön käytössä.

Lieneekö muuten alunperinkin kunnanisien kirjastoon sijoittamat määrärahat niin pieniä, että nyt kun on pakko tätäkin sarkaa kehittää, ollaankin suoraan sanottuna kusessa suurten menojen kanssa. On selvää, että rakentaminen maksaa, mutta investointi Laitilan asukkaiden ja koko kunnan henkiseen ja opilliseen hyvinvointiin kannattaa tehdä. Kaikkea ei voi mitata rahassa.

Se, että Laitilassa on naurettavan vähän uusia kirjoja, ei ole peruste sille, että isompaa kirjastoa ei tarvita. Päinvastoin - tarvitaan sekä isompi kirjasto, että sinne hyllyille täytettä. Laitilassa voitaisiin miettiä tätä asiaa siitäkin näkökulmasta, että iso kirjastolaitos on kulttuuriteko ja kulttuurirakennus, joka nostaa koko kaupungin mainetta. Kun halutaan lisää veronmaksajia, on heille oltava valmiina palveluja - eivät he muutoin tule!

kesäasukas kirjoitti:

Ei lukeminen ja lainaaminen ole koreilua! Jokainen kunta, jossa on lapsia ja kasvavia nuoria sekä työikäisiä aikuisia ja vanhuksia, tarvitsee kunnon kirjaston, josta voi lainata kirjoja, lehtiä, musiikkia ja elokuvia. Näin pysyy ruumiskin paremmasa kunnossa, kun antaa sille välillä hengenravintoa. Ihminen ei elä pelkästään työnteosta. Laitilassa on hyvät koulut ja paljon nuoria, joten olisi outoa nipistää heille tärkeästä opiskeluavusta ja vapaa-ajan hyvästä harrastuksesta.

On kovin ikävää lukea noin kulttuurivihamieleistä tekstiä nykyaikana.

siis korjasin vain tuon puhuttelun.

kesäasukas kirjoitti:

siis korjasin vain tuon puhuttelun.

Mä olen sun kanssas täysin samaa mieltä, että kirjastoa tarvitaan, tottakai. En minä tätä vanhaa ole sulkemassa ja lopettamassa. Minä kävin lapsena / nuorena itse siellä todella ahkerasti. Tuolloin Laitilassa oli asukkaita yli 10.000 ja kirjasto oli auki myöhään iltaisin ja myös lauantaisin. Nyt meitä on enää runsas 8.000 ja kirjasto on auki vanhoinen kirjoineen silloin kun muistaa. Eli ainoa asia, jota vastustan, on tämä uusi palatsi, sen rakenrtaminen ja vanhan Kustaa Hiekan lukutuvan jättäminen laitilalaiseen tapaan heitteille. Tämä nykyinen riittää aivan mainiosti tälle väkimäärälle ja kirjastoon muuten sijoitettavissa oleviin resursseihin nähden.

kesäasukas kirjoitti:

Käytän kesäsin Laitilan, Uudenkaupungin, Pyhärannan sekä Rauman kirjastoja. Pyhärannan kirjasto on tiloiltaan surkein, joskin sieltä saa kiitettävästi uutuuksia heti lainaksi. Laitilan kirjasto on toiseksi surkein ennen kaikkea tiloiltaan, muta myös pienellä kirjavalikoimallaan. Olenkin jättänyt Laitilan kirjaston meleein kokonaan, koska se on auki niin supistetusti ja sieltä ei koskaan saa uusia kirjoja lainaksi. Lisäksi siellä oli vain kaksi tietokonetta yleisön käytössä.

Lieneekö muuten alunperinkin kunnanisien kirjastoon sijoittamat määrärahat niin pieniä, että nyt kun on pakko tätäkin sarkaa kehittää, ollaankin suoraan sanottuna kusessa suurten menojen kanssa. On selvää, että rakentaminen maksaa, mutta investointi Laitilan asukkaiden ja koko kunnan henkiseen ja opilliseen hyvinvointiin kannattaa tehdä. Kaikkea ei voi mitata rahassa.

Se, että Laitilassa on naurettavan vähän uusia kirjoja, ei ole peruste sille, että isompaa kirjastoa ei tarvita. Päinvastoin - tarvitaan sekä isompi kirjasto, että sinne hyllyille täytettä. Laitilassa voitaisiin miettiä tätä asiaa siitäkin näkökulmasta, että iso kirjastolaitos on kulttuuriteko ja kulttuurirakennus, joka nostaa koko kaupungin mainetta. Kun halutaan lisää veronmaksajia, on heille oltava valmiina palveluja - eivät he muutoin tule!

Kukaan ei muuta paikkakunnalle uuden kirjastotalon takia, mutta muiden puuttuvien palvelujen takia jättää muuttamatta. Samoin muuttotappiollinen Laitila menettää koko ajan asukkaitaan heikentyvien palvelujen takia. Tuskin kirjaston vanhanaikaisuuden vuoksi. Eikö sinulle sitten merkitse sairaanhoito, vanhustenhoito, kunnon koulut, poliisi, pelastustoimi, liikuntatilat ym. yhtään mitään vaan vain kulttuuri ? Kyllä allekirjoittanut lähtee mielummin lähikaupunkeihin teatteriin tai taidenäyttelyyn kuin yömyöhällä kipeän lapsen kanssa. Mietis nyt vähän ennen seuraavaa kommenttiasi.

Eija kirjoitti:

Kukaan ei muuta paikkakunnalle uuden kirjastotalon takia, mutta muiden puuttuvien palvelujen takia jättää muuttamatta. Samoin muuttotappiollinen Laitila menettää koko ajan asukkaitaan heikentyvien palvelujen takia. Tuskin kirjaston vanhanaikaisuuden vuoksi. Eikö sinulle sitten merkitse sairaanhoito, vanhustenhoito, kunnon koulut, poliisi, pelastustoimi, liikuntatilat ym. yhtään mitään vaan vain kulttuuri ? Kyllä allekirjoittanut lähtee mielummin lähikaupunkeihin teatteriin tai taidenäyttelyyn kuin yömyöhällä kipeän lapsen kanssa. Mietis nyt vähän ennen seuraavaa kommenttiasi.

Sen, että sijoitetaan kulttuuriin, ei tarvitse olla pois peruspalveluista tietenkään. Kultttuuripalvelut eivät kuitenkaan saa aina olla se viimeinen kohde, joka jätetään toteuttamatta. Ikinä ei päästä sellaiseen yhteuskuntaan, jossa täyshuolto pelaa joka sektorilla terveyden- ja vanhustenhuollossa. Tämähän näkökantasihan merkitsee käytännössä sitä, että kaupunki ei saa tarjota riittäviä kulttuuri- ja sivistyspalveluja koskaan.

Kuka sen sanoo, mikä ihmiselle on parhaaksi? Kenties lukeminen ja hengen ja sielun virkistäminen koituu hyödyksille vanhuksillekin, samoin kelle tahansa, niin ettei se ruumis ja psyyke sairastu niin runsain mitoin ja kuormita yhteiskunnan peruspalveluja. Kaikki on suhteellista!

kesäasukas kirjoitti:

Sen, että sijoitetaan kulttuuriin, ei tarvitse olla pois peruspalveluista tietenkään. Kultttuuripalvelut eivät kuitenkaan saa aina olla se viimeinen kohde, joka jätetään toteuttamatta. Ikinä ei päästä sellaiseen yhteuskuntaan, jossa täyshuolto pelaa joka sektorilla terveyden- ja vanhustenhuollossa. Tämähän näkökantasihan merkitsee käytännössä sitä, että kaupunki ei saa tarjota riittäviä kulttuuri- ja sivistyspalveluja koskaan.

Kuka sen sanoo, mikä ihmiselle on parhaaksi? Kenties lukeminen ja hengen ja sielun virkistäminen koituu hyödyksille vanhuksillekin, samoin kelle tahansa, niin ettei se ruumis ja psyyke sairastu niin runsain mitoin ja kuormita yhteiskunnan peruspalveluja. Kaikki on suhteellista!

Ilmeisesti tätä keskustelua ainakaan kanssasi on turha jatkaa, sillä et ilmeisesti elä vakituista elämääsi ja arkipäivääsi Laitilassa, jossa resursseja on vähän ja tarpeita paljon. Mummot eivät paljoa kirjastosta perusta, kun yleinen huomiointi ja huolenpito on puutteellista. Perusturvasi ja -tarpeesi täyttyvät ilmeisesti toisaalla ja nautit paikkakunnalla vain lomailusta ja kulttuurista "korkean" kiinteistöverosi vastikkeena. Hyvää jatkoa vaan Sinulle, älä sairastu tai vanhene ym Laitilassa.

Eija kirjoitti:

Ilmeisesti tätä keskustelua ainakaan kanssasi on turha jatkaa, sillä et ilmeisesti elä vakituista elämääsi ja arkipäivääsi Laitilassa, jossa resursseja on vähän ja tarpeita paljon. Mummot eivät paljoa kirjastosta perusta, kun yleinen huomiointi ja huolenpito on puutteellista. Perusturvasi ja -tarpeesi täyttyvät ilmeisesti toisaalla ja nautit paikkakunnalla vain lomailusta ja kulttuurista "korkean" kiinteistöverosi vastikkeena. Hyvää jatkoa vaan Sinulle, älä sairastu tai vanhene ym Laitilassa.

Laitilassa on ilmeisesti kunnan rahapakka pahasti sekaisin ja hunningolla, jos isolla munapitäjällä ei ole rahaa kuntalaisten perustarpeisiin, kuten terveydenhoitoon, sisiaalitoimeen ja sivistystoimeen.

Valitkaa helkkarissa uusi valtuusto ensi vaaleissa. Vaihtakaa se kepuenemmistö sieltä päättäjien pekiltä pois, niin alkaa rahaa tippua myös nyt kaivattuihin kohteisiin. Kyse ei sitä paitsi välttämättä ole rahan puutteesta, vaan kunnanisien arvostuksista ja painotuksista. Rahaa voidaan jakaa niin kovin monin tavoin kunnan eri momenteille......

kesäasukas kirjoitti:

Laitilassa on ilmeisesti kunnan rahapakka pahasti sekaisin ja hunningolla, jos isolla munapitäjällä ei ole rahaa kuntalaisten perustarpeisiin, kuten terveydenhoitoon, sisiaalitoimeen ja sivistystoimeen.

Valitkaa helkkarissa uusi valtuusto ensi vaaleissa. Vaihtakaa se kepuenemmistö sieltä päättäjien pekiltä pois, niin alkaa rahaa tippua myös nyt kaivattuihin kohteisiin. Kyse ei sitä paitsi välttämättä ole rahan puutteesta, vaan kunnanisien arvostuksista ja painotuksista. Rahaa voidaan jakaa niin kovin monin tavoin kunnan eri momenteille......

Tai eikös se ollut nimimerkki Kuusikosta, joka tämän alunperin aloitti.
Siksi jatkoin samasta aiheesta, että kunnanisät ja -äiditkin lukisivat tätä ja alkaisivat käsittää vähien varojen käytön prioriteetin. Ei sinne minne on kivaa ja näyttävintä sitä hakata, vaan sinne missä tarvitaan.
Joskus kun liikut Laitilan keskustassa ja sen tuntumassa, katseles ympärillesi, ovatko kaupungin omistamat kiinteistöt kunnossa, miltä näyttävät yleiset ja yhteiset tilat, tienvarret, istutukset jne. Olisiko siinä sun mielestä kohteita, joihin panostamalla ja kehittämällä kaupunkia saataisiin houkuttelevammaksi ? Vertaa esimerkiksi Uuteenkaupunkiin, jossa muuten vanhastakin kirjastorakennuksesta vuokrataan tarpeettomana tiloja muuhun käyttöön.

Eija kirjoitti:

Tai eikös se ollut nimimerkki Kuusikosta, joka tämän alunperin aloitti.
Siksi jatkoin samasta aiheesta, että kunnanisät ja -äiditkin lukisivat tätä ja alkaisivat käsittää vähien varojen käytön prioriteetin. Ei sinne minne on kivaa ja näyttävintä sitä hakata, vaan sinne missä tarvitaan.
Joskus kun liikut Laitilan keskustassa ja sen tuntumassa, katseles ympärillesi, ovatko kaupungin omistamat kiinteistöt kunnossa, miltä näyttävät yleiset ja yhteiset tilat, tienvarret, istutukset jne. Olisiko siinä sun mielestä kohteita, joihin panostamalla ja kehittämällä kaupunkia saataisiin houkuttelevammaksi ? Vertaa esimerkiksi Uuteenkaupunkiin, jossa muuten vanhastakin kirjastorakennuksesta vuokrataan tarpeettomana tiloja muuhun käyttöön.

Tarkoitatko todella, että kirjastolaitos on vähiten tärkeä luettelemallasi listalla? Että tienvarret, talot ja aitovieretkin menevät oppimisen ja sivistyksen edelle!

Jos jäämme odottelemaan kohteittesi restaurointia, ei Laitilaan tule kuuna kullan valkeana uutta kirjastoa, ei edes vanhan saneerausta.

Kirjastolaitos on minulle tulevaisuuden, oppimisen, avoimuuden ja kehityksen symboli, joka on tavallaan maamerkki kaupungissa kuin kaupungiassa. Sen arvo ja merkitys on suurempi kuin esimerkiksi kaupungintalon, jossa on vain ihmisiä hoitamassa kaupungin asioita. HALOO!!

kesäasukas kirjoitti:

Tarkoitatko todella, että kirjastolaitos on vähiten tärkeä luettelemallasi listalla? Että tienvarret, talot ja aitovieretkin menevät oppimisen ja sivistyksen edelle!

Jos jäämme odottelemaan kohteittesi restaurointia, ei Laitilaan tule kuuna kullan valkeana uutta kirjastoa, ei edes vanhan saneerausta.

Kirjastolaitos on minulle tulevaisuuden, oppimisen, avoimuuden ja kehityksen symboli, joka on tavallaan maamerkki kaupungissa kuin kaupungiassa. Sen arvo ja merkitys on suurempi kuin esimerkiksi kaupungintalon, jossa on vain ihmisiä hoitamassa kaupungin asioita. HALOO!!

Kuten sanottu, meillä on jo hieno ja arvokas kirjastorakennus, joka tarvitsee muiden kiinteistöjen mukana korjausta. Siihenkään ei ole varaa. Eikä se sivistyksen taso siitä paljoa nouse, jos uusi lasipalatsi marketin takapihalle tyhjän pantiksi rakennetaan. Oletkos sinä sitä mieltä sitten, että vanhoja ja jo olemassa olevia kiinteistöjä jne. ei tule pitää kunnossa, vaan aina vaan uutta ja komeaa viereen. On aika kallis tapa hoitaa asioita...
Itse olen kyllä hakenut oppini ja sivistykseni muualta kuin kirjastosta, kiitos vaan. Oppilaitokset ovat tähän mennessä olleet sitä varten. Kirjasto on pääosin Laitilan kokoisessa kylässä harrastustoimintaa varten.

Toivotaan, että siellä pääkallonpaikalla mahdollisimman monen adrenaliinitaso nousisi ;) ja keskustelu jatkuisi. Asiassa on monta puolta.... Nähdään taas kesällä Laitilan ahtaassa kirjastossa..

kesäasukas kirjoitti:

Toivotaan, että siellä pääkallonpaikalla mahdollisimman monen adrenaliinitaso nousisi ;) ja keskustelu jatkuisi. Asiassa on monta puolta.... Nähdään taas kesällä Laitilan ahtaassa kirjastossa..

...Munamarkkinoilla.

Täytyypä tilata Laitilan Sanomat, niin näkee. jatkuuko keskustelu. Mikä ihmisiä vaivaa, kun tärkeä asia ei kiinnosta?

En vaan valitettavasti tiedä, onko moista olemassa ainakaan julkisesti. Kyllähän käynti- ja käyttö- ja rahankäyttöluvut pitäisi jossain kaupungintalolla olla tiedossa/tallessa. Ei vaan taida kukaan tälle palstalle tai yleensä julkisuuteen niitä tulla näyttämään. Nykyisin luvut ovat ainakin lehtitietojen perusteella menossa alaspäin.