Suomen Paras AMK??

"Teknillisillä aloilla melko varmasti Turun AMK, sillä Turku on "suurista" kaupungeista ainoa jossa ei ole järjestelmällistä DI-koulutusta."

Kerroppas miten se vaikuttaa AMK:n paremmuuteen, löytyykö kaupungista DI-koulutusta?

tarkoittaa "järjestelmällinen" DI-koulutus? Kyllä meillä Turussa joka vuosi valmistuu Diplomi-insinöörejä. Ja sulassa sovussa "me" "vain" insinöörit ja DIpit toimeen tullaan ilman nokkapokkaa, arvostus on molemminpuolista, ja kyllä, Turun AMK on siitä huolimatta aika kova inssien kouluttaja, arvostus työelämässä kuuluu olevan korkealla...

Ravintolakoulu Perho on edelleen ammattikoulu.
http://www.perho.fi/koulu/index.htm

Kotka ei todellankaan ole paras AMK Suomessa... ehkäpä huonoin kyllä.

kokemuksella... kirjoitti:

Kotka ei todellankaan ole paras AMK Suomessa... ehkäpä huonoin kyllä.

Ei voi olla huonoin. Saimaan ammattikorkeakoulu saanee kiistatta sen tittelin. Ihan syystä.

No hakupisteet kertoo ainoastaan hakijamäärästä ja kaupungin viihtyvyydestä.

Oamk:n sairaanhoitajaopiskelijoilta olen kuullut, että eivät olisi aivan niin tyytyväisiä opinahjoonsa. Harjoittelut varmasti on kyllä hyvää luokkaa sitten, kun on hyvät hoitajat oyks:ssa opastamassa. Eli hyviä hoitajia kyllä valmistuu, mutten välttämättä oamk:n takia..

Lähes kaikista muista ammattikorkeakouluista saa todistuspisteitä vain 30, Oamkissa 55. Eli siellä pannaan todella suuri paino aiemmalla koulumenestykselle, mutta lukiossa menestymisellä ei taida olla paljonkaan tekemistä sairaanhoitajan pätevyyden ja ammattitaidon kanssa. Jos olisin hakenut Oamkiin ensisijaisena vaihtoehtona, olisin saanut heti kättelyssä 65 pistettä, ja 80:llä pääsi sisään.

Oamk ja Piramk ovat siis täysin vastakohtia mitä tulee opiskelijavalintaan, koska Piramkissa ei edes huomioida todistuspisteitä, vaan pelkkä valintakoe.

Beckfordham kirjoitti:

Lähes kaikista muista ammattikorkeakouluista saa todistuspisteitä vain 30, Oamkissa 55. Eli siellä pannaan todella suuri paino aiemmalla koulumenestykselle, mutta lukiossa menestymisellä ei taida olla paljonkaan tekemistä sairaanhoitajan pätevyyden ja ammattitaidon kanssa. Jos olisin hakenut Oamkiin ensisijaisena vaihtoehtona, olisin saanut heti kättelyssä 65 pistettä, ja 80:llä pääsi sisään.

Oamk ja Piramk ovat siis täysin vastakohtia mitä tulee opiskelijavalintaan, koska Piramkissa ei edes huomioida todistuspisteitä, vaan pelkkä valintakoe.

Lue lisää

Tässähän se asian ydin onkin. KYLLÄ todistuspisteet ovat tärkeimmät. Muuten jopa äidinkieltä taitamattomat valuvat sisään.

asian ydin onkin kirjoitti:

Tässähän se asian ydin onkin. KYLLÄ todistuspisteet ovat tärkeimmät. Muuten jopa äidinkieltä taitamattomat valuvat sisään.

Olin HAMKissa terveydenhoitotyön pääsykokeissa, ja niissä vaadittiin todella hyvää suomen kielen taitoa. Kirjallisissa kokeissa oli niin vaikeita kielellisiä osioita, että jotain muuta kieltä kuin suomea äidinkielenään puhuvan oli lähes mahdotonta niitä osata. Minusta niin täydellistä kielitaitoa ei pitäisi edes vaatia.

Sairaanhoitajien kohdalla ei todista ammattiin soveltumisesta ja työssä pärjäämisestä yhtään mitään, että opiskelija on osannut lukiossa päntätä kirjatietoa.

Beckfordham kirjoitti:

Olin HAMKissa terveydenhoitotyön pääsykokeissa, ja niissä vaadittiin todella hyvää suomen kielen taitoa. Kirjallisissa kokeissa oli niin vaikeita kielellisiä osioita, että jotain muuta kieltä kuin suomea äidinkielenään puhuvan oli lähes mahdotonta niitä osata. Minusta niin täydellistä kielitaitoa ei pitäisi edes vaatia.

Sairaanhoitajien kohdalla ei todista ammattiin soveltumisesta ja työssä pärjäämisestä yhtään mitään, että opiskelija on osannut lukiossa päntätä kirjatietoa.

Lue lisää

Kielitaito ja kommunikointikyky ovat hoitotyössä erittäin tärkeitä. Sitä paitsi sairaanhoitajan tutkinto pitää sisällään myös teoriaa ja antaa valmiuden maisteriopintoihin ja yamk-opintoihin hoitotieteen alalla. Jos haluaa vain käytännön työhön, niin perushoitajan tutkinto sopii paremmin.

Beckfordham kirjoitti:

Lähes kaikista muista ammattikorkeakouluista saa todistuspisteitä vain 30, Oamkissa 55. Eli siellä pannaan todella suuri paino aiemmalla koulumenestykselle, mutta lukiossa menestymisellä ei taida olla paljonkaan tekemistä sairaanhoitajan pätevyyden ja ammattitaidon kanssa. Jos olisin hakenut Oamkiin ensisijaisena vaihtoehtona, olisin saanut heti kättelyssä 65 pistettä, ja 80:llä pääsi sisään.

Oamk ja Piramk ovat siis täysin vastakohtia mitä tulee opiskelijavalintaan, koska Piramkissa ei edes huomioida todistuspisteitä, vaan pelkkä valintakoe.

Lue lisää

Eikös Piramkin epäonnistumista valintakokeissa osoita mm. Ylöjärven hoitajan tapaus .... Jos olisi ollut kunnon valintakoe, niin ei olisi päässyt edes opiskelemaan alaa.

potilaan kohtaaminen kirjoitti:

Kielitaito ja kommunikointikyky ovat hoitotyössä erittäin tärkeitä. Sitä paitsi sairaanhoitajan tutkinto pitää sisällään myös teoriaa ja antaa valmiuden maisteriopintoihin ja yamk-opintoihin hoitotieteen alalla. Jos haluaa vain käytännön työhön, niin perushoitajan tutkinto sopii paremmin.

Lue lisää

Vaikkakin sairaanhoitajan työssä on silti ehdottomasti tärkeintä se käytännön ammattitaito. AMK-opiskelun ei ole tarkoitus pääasiallisesti antaa valmiuksia jatko-opiskeluun, vaan käytännön työhön. Yliopisto valmentaa myös jatko-opiskeluun sekä tutkijan työhön.

Ja ihan huonoilla papereilla ei edes Piramkin pääsykokeisiin pääse, eli se jo karsii ne pois, joilla ei ole mitään valmiuksia opiskella teoriaa. Lopulliseen opiskelijavalintaan vaikuttaa sitten esim. se kommunikointikyky, joka tulee esille soveltuvuuskokeen haastattelussa ja ryhmätilanteessa.

Olkoon hakupisteeti tahansa, on OAMK:in sairaanhoitajakoulutus (ja koko SOTE:n yksikkö) niin perseestä kuin olla voi. Mikään ei toimi ja opiskelijat ovat olleet hyvin tyytymättömiä. En ole vielä yhtäkään positiivista sanaa kuullut tästä koulutuksesta sanottavan. Juuri ilmoitettiin parille opiskelukaverille, että sori teillä ei oo ensi syksylle harjoittelupaikkaa, kun koulu ei vaivautunut niitä hankkimaan. Ihmettelyihin vastattiin, että "etsikää itse".

Mun opiskelut täällä helvetin esikartanossa loppuu reilun kuukauden päästä. En millään valtaisalla innolla tullut tänne alunperinkään opiskelemaan, mutta tämä opinahjo on kyllä tappanut tehokkaasti sen vähänkin kiinnostuksen alaa kohtaan.

... kirjoitti:

Olkoon hakupisteeti tahansa, on OAMK:in sairaanhoitajakoulutus (ja koko SOTE:n yksikkö) niin perseestä kuin olla voi. Mikään ei toimi ja opiskelijat ovat olleet hyvin tyytymättömiä. En ole vielä yhtäkään positiivista sanaa kuullut tästä koulutuksesta sanottavan. Juuri ilmoitettiin parille opiskelukaverille, että sori teillä ei oo ensi syksylle harjoittelupaikkaa, kun koulu ei vaivautunut niitä hankkimaan. Ihmettelyihin vastattiin, että "etsikää itse".

Mun opiskelut täällä helvetin esikartanossa loppuu reilun kuukauden päästä. En millään valtaisalla innolla tullut tänne alunperinkään opiskelemaan, mutta tämä opinahjo on kyllä tappanut tehokkaasti sen vähänkin kiinnostuksen alaa kohtaan.

Lue lisää

Onko hoitoaloilla sitten yleistä, että koulu hankkii harjoitteupaikat? Itsellä sekä kaupan että kesken olevaa harjoittelua vaille tekniikan alan tutkinto, ja harjoittelupaikat on pitänyt aina kaikkien hankkia itse. Sen tarkoitus on opettaa työnhakuvalmiustaitoja.

potilaan kohtaaminen kirjoitti:

Kielitaito ja kommunikointikyky ovat hoitotyössä erittäin tärkeitä. Sitä paitsi sairaanhoitajan tutkinto pitää sisällään myös teoriaa ja antaa valmiuden maisteriopintoihin ja yamk-opintoihin hoitotieteen alalla. Jos haluaa vain käytännön työhön, niin perushoitajan tutkinto sopii paremmin.

Lue lisää

Kommunikaatiokyky on hoitotyössä tärkeää, mutta se, että kirjoitatko sitten L vai A kirjoituksissa ei merkitse mitään sellaista, että osaatko kommunikoida ihmisten kanssa. Koulussa opiskeltavassa äidinkielessä pitää lukea jotain seitsemää veljestä jne, miten se muka kehittää kommunikaatiotasi? Väittelyt yms. äidinkielen kursseilla käydyt asiat eivät taas hyödytä yo-kirjoituksissa.
Itse olen hyvä sosiaalisissa tilanteissa ja kielissä, mutta mielenkiinto ei vain riitä minkään ihme kielioppisääntöjen pänttäämiseen ja kirjoitin äidinkielestä B/A. Pitääkö ihmisten auttamiseen motivoituneita, stressiä hyvin sietäviä ihmisiä estää pääsemästä ensihoidon pääsykokeisiin vain sen takia, että äidinkielestä ei tullut hyvää kirjainta? Sitten sinne pääsee joitain janttereita, jotka ovat kirjoittaneet 7 laudaturia ja pyörtyvät nähdessään verta? Ei huhhuh.
Tuli mieleeni tässä kirjoittaessa, mitkä ovat pisterajat siihen, että pääsee ensihoidon pääsykokeisiin yleensä? Itsellä on matematiikasta ja vieraasta kielestä E/M ja äidinkielestä sitten se B tai A, lukiotodistuksen ka jotain 6.5-7.0 luokkaa eli onko toiveita että pääsisi esimerkiksi TAMKin pääsykokeisiin?

artsii kirjoitti:

Kommunikaatiokyky on hoitotyössä tärkeää, mutta se, että kirjoitatko sitten L vai A kirjoituksissa ei merkitse mitään sellaista, että osaatko kommunikoida ihmisten kanssa. Koulussa opiskeltavassa äidinkielessä pitää lukea jotain seitsemää veljestä jne, miten se muka kehittää kommunikaatiotasi? Väittelyt yms. äidinkielen kursseilla käydyt asiat eivät taas hyödytä yo-kirjoituksissa.
Itse olen hyvä sosiaalisissa tilanteissa ja kielissä, mutta mielenkiinto ei vain riitä minkään ihme kielioppisääntöjen pänttäämiseen ja kirjoitin äidinkielestä B/A. Pitääkö ihmisten auttamiseen motivoituneita, stressiä hyvin sietäviä ihmisiä estää pääsemästä ensihoidon pääsykokeisiin vain sen takia, että äidinkielestä ei tullut hyvää kirjainta? Sitten sinne pääsee joitain janttereita, jotka ovat kirjoittaneet 7 laudaturia ja pyörtyvät nähdessään verta? Ei huhhuh.
Tuli mieleeni tässä kirjoittaessa, mitkä ovat pisterajat siihen, että pääsee ensihoidon pääsykokeisiin yleensä? Itsellä on matematiikasta ja vieraasta kielestä E/M ja äidinkielestä sitten se B tai A, lukiotodistuksen ka jotain 6.5-7.0 luokkaa eli onko toiveita että pääsisi esimerkiksi TAMKin pääsykokeisiin?

Lue lisää

No katsohan mitkä numerot ne vaikuttaa sinne amkiin hakiessa. Ei siinä ylppäreitten arvosanoja kysytä missään. Jos arvelet, että et pääse Tamkiin pääsykokeisin niin valitse pääsykoepaikkakunnaksi jokin sellainen, jonne pääsee helpommin kokeisiin. Pääsykokeisiin voi osallistua muullakin paikkakunnalla.

Mikäli paremmuutta mitataan esim. sillä, minkätasoisia opinnäytetöitä oppilaitoksista tehdään, voisi seuraava linkki antaa jotain osviittaa. Käykää kurkkaamassa:


http://www.amk.fi/uutiset/2008/P_100.html

Millähän perusteilla tämä vertailu on tehty? Omassa ammattikorkeassa tämä sisäinen vaihtaminen ja toisten alojen opintojen on kyllä myös tehty tavattoman helpoksi. Olisiko näin jopa miltei kaikissa kouluissa siis?

Parhaiten työllistymiseenhän voi myös vaikuttaa se, että siellä niitä töitä on tarjolla. Mistähän moinen työllistymistilasto edes löytyy?

Vähän ihmettelee kirjoitti:

Millähän perusteilla tämä vertailu on tehty? Omassa ammattikorkeassa tämä sisäinen vaihtaminen ja toisten alojen opintojen on kyllä myös tehty tavattoman helpoksi. Olisiko näin jopa miltei kaikissa kouluissa siis?

Parhaiten työllistymiseenhän voi myös vaikuttaa se, että siellä niitä töitä on tarjolla. Mistähän moinen työllistymistilasto edes löytyy?

Lue lisää

Työllistyminen on AMK:ien tärkeä seurantamittari, ja se on kyllä ihan virallinen OPM:le raportoitava tieto. Toki parhaiten työllistyy niistä AMK:sta missä on töitä lähellä eniten tarjolla. Silti, koska pääkaupunkiseudulla on useita AMK:eja, niin Metropolian korkeita työllistymislukuja ei selitä pelkästään sijainti.

Ei nuo tilastot kuitenkaan paljoa kerro opetuksen tasosta, koska niissä ei oteta eroon alakohtaisia eroja. Eniten aina on keskeyttämisiä siellä, missä on eniten tekniikan koulutusta ja vähiten keskeytetään opintoja terveysalalla, jolla on myös paras työllistymistilanne. Eniten hakjoita taas vetää kulttuuriala, varsinkin, jos lähellä ei ole muita vastaavia oppilaitoksia.

Myöskään jokin yksittäisen opinnäytetyön taso ei kerro mitään opinnäytetöiden yleisestä tasosta. Opinnäytetyökilpailuun AMK:t saavat itse ilmoittaa töitään. Jotkut ilmoittavat ahkerammin ja toiset eivät ilmoita. Kilpailuhan on maksullinen.

Aivan samaa mieltä. Metropolia on paras. Sijaintikin vaikuttaa.

Haaga-Helialla on sama sijaintetu kuin Metropoliallakin, mutta opetus on yksipuolista ja vanhanaikaista. HH on kaukana kärjestä. Mieluummin Turku tai Tampere kuin HH.

Aivan samaa mieltä kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Metropolia on paras. Sijaintikin vaikuttaa.

Haaga-Helialla on sama sijaintetu kuin Metropoliallakin, mutta opetus on yksipuolista ja vanhanaikaista. HH on kaukana kärjestä. Mieluummin Turku tai Tampere kuin HH.

Lue lisää

Ei pidä uskoa ihan kaikkea mitä mainostetaan. Mielestäni ainakin pääkaupunki seudun AMK:lla on yhteistä monet samnlaiset ongelmat. Itse opiskelen sairaanhoitajaksi Helsingissä Metropolialla.

Minusta pääkaupunkiseudulla on aivan liian monta AMK:ta. Mitä jos AMK:t yhdistettäisiin, yliopiston tyyliin eri koulukunniksi, Esim, hoitajat yhteen. Näin saataisiin aikaan kunnon rahoitus, yhtenäinen oppilaskunta, terveyspalvelut (jotka ovat olemattomat) ja ehkä pitävä MODERNI opetussuunnitelma (joka omalla allallani takkuaa) ja myös hrajoittelupaikat kuntoon.

En tiedä mikä olisi paras ratkaisu, mutta jo kaikkien pikku vaikeuksien takia on oppismotivaatio kovin hukassa. Ketään ei kiinnosta vaikka asiat eivät toimi ja opetuksen laatu on huuhaa. Itse ainakin kaipaisin pätevämpiä opettajia.

En vain tiedä mihin päin lähteä parannusehdotusten kanssa. Kun on jututtanut muita opiskelijoita, kaikilla samat ongelmat esim. tietokonejärjestelmien kanssa.

Kyllästyttää ja väsyttää. Olisin alalle niin innokas mutta vanhoillisuus ja pikkumaisuus tuntuu vallitsevan.

Shangain maailmannäyttelyssä oli myös SAMK.

Haaga-Helian verkkokurssi oli huonointa opetusta mitä olen koko opiskeluaikana saanut! Ei minulle ainakaan sattunut tohtoria opettajaksi. Eikä pelkästään opetus ollut huonoa vaan ihan kaikki järjestelytkin oli sekavat. Monen amkin verkkokursseille olen osallistunut, ja HH on minusta huonoin.

Mutta Lamkin tekniikanlaitos on ainakin huonoin...

Haaga-Helialla on logistisesti paras sijainti ja hyvä talo siellä Pasilassa.

ei ehkä silti paras kirjoitti:

Haaga-Helialla on logistisesti paras sijainti ja hyvä talo siellä Pasilassa.

Metropolian päärakennuksen sijainti Bulevardin päässä on arvokkain ja kaunein. Bulevardi on ympäristönä paljon parempi kuin Pasila, joka on vähän kolkko. Metropolia on ehkä muutenkin ihan paras. Ainakin tekniikan opetukseen olen ollut oikein tyytyväinen, enkä usko että mistään muusta Suomen amk:sta saisi yhtä hyvää oppia.

muutenkin paras kirjoitti:

Metropolian päärakennuksen sijainti Bulevardin päässä on arvokkain ja kaunein. Bulevardi on ympäristönä paljon parempi kuin Pasila, joka on vähän kolkko. Metropolia on ehkä muutenkin ihan paras. Ainakin tekniikan opetukseen olen ollut oikein tyytyväinen, enkä usko että mistään muusta Suomen amk:sta saisi yhtä hyvää oppia.

Lue lisää

"Onko hoitoaloilla sitten yleistä, että koulu hankkii harjoitteupaikat?"

Ekan harjoittelupaikan ainakin hankkii, koulu kun alkaa syyskuussa niin eka kuukauden pituinen harjoittelu on jo loka- tai marraskuussa. Tässäkin varmaan jotain koulukohtaisia eroja, mutta tuskin paljoa...

ei ehkä silti paras kirjoitti:

Haaga-Helialla on logistisesti paras sijainti ja hyvä talo siellä Pasilassa.

ja Vallillassa

on espoon-vantaan amk?

++++??????????? kirjoitti:

on espoon-vantaan amk?

Joku täällä muistelee viime vuosikymmentä, koska eihän EVTEKiä enää ole ja joutikin se hävitä kun oli niin huono. Opettajiakin on vaihtunu aivan tosi paljon nyt Metropolian aikana, epäpäteviä on pistetty pois jne. Silti kiinnostais tietää ihan uteliaisuudesta, että missä koulutusohjelmassa oli 30% keskeyttäneitä heti ekana vuonna. Leppävaarassa jossain? Minä vuonna se oli?

mut kerro lisää kirjoitti:

Joku täällä muistelee viime vuosikymmentä, koska eihän EVTEKiä enää ole ja joutikin se hävitä kun oli niin huono. Opettajiakin on vaihtunu aivan tosi paljon nyt Metropolian aikana, epäpäteviä on pistetty pois jne. Silti kiinnostais tietää ihan uteliaisuudesta, että missä koulutusohjelmassa oli 30% keskeyttäneitä heti ekana vuonna. Leppävaarassa jossain? Minä vuonna se oli?

Lue lisää

kolmisenkymmentä aloitti, 23 taitaa olla jäljellä toisen vuoden alussa, näistäkin on kaksi muista koulutusohjelmista tulleita

jylland kirjoitti:

kolmisenkymmentä aloitti, 23 taitaa olla jäljellä toisen vuoden alussa, näistäkin on kaksi muista koulutusohjelmista tulleita

Olen kuullut että toinen tuotantotalous olisi lakkautuslistalla, eikä ihme. Onhan se aika hassua kun samassa koulussa on kaksi tuotantotaloutta, toinen Bulevardilla ja toinen Leppävaarassa. Bulevardille hankala päästä ja Leppävaaraan helppo päästä. Toinen niistä kuulemma lakkautetaan pian, toivottavasti tuo huono.

Minusta ainakin Metropolia on paras, koska sieltä pääsee parhaiten töihin. Mulle on ihan sama mitä jossain ministeriöissä spekuloidaan opetuksen tasosta ja mussutetaan muusta, ahotista ja ohjauksesta ja ties mistä verkko-opetuksen tasosta, jos ei saa töitä.

Hymynaamoilla väliä kirjoitti:

Minusta ainakin Metropolia on paras, koska sieltä pääsee parhaiten töihin. Mulle on ihan sama mitä jossain ministeriöissä spekuloidaan opetuksen tasosta ja mussutetaan muusta, ahotista ja ohjauksesta ja ties mistä verkko-opetuksen tasosta, jos ei saa töitä.

Lue lisää

Työllistyminen on tärkein. Missä ne kuuluisat työllistymistilastot ovat? Linkkiä, kiitos!

Faktat kehiin kirjoitti:

Työllistyminen on tärkein. Missä ne kuuluisat työllistymistilastot ovat? Linkkiä, kiitos!

OPALA-tilastoissa on valmistuneiden opiskelijoiden(!) antamia mielipiteitä väittämiin, joissa arvioidaan mm. opetuksen tasoa. Täältä näkee myös työllisyystilanteen valmistumishetkellä. Jos jokin AMK ja sen koulutusohjelma kiinnostaa, niin tiedot löytyy nopeasti. Ota raporteista yhteenvetoraportti. http://opala.pkamk.fi/OpalaPublicReport/main.do

tilasto kirjoitti:

OPALA-tilastoissa on valmistuneiden opiskelijoiden(!) antamia mielipiteitä väittämiin, joissa arvioidaan mm. opetuksen tasoa. Täältä näkee myös työllisyystilanteen valmistumishetkellä. Jos jokin AMK ja sen koulutusohjelma kiinnostaa, niin tiedot löytyy nopeasti. Ota raporteista yhteenvetoraportti. http://opala.pkamk.fi/OpalaPublicReport/main.do

Lue lisää

Lahti, Tekniikan ja liikenteen ala...voi ei...

Opiskelijatko arvioinneillaan tai oikeammin arvostelullaan päättävät, kuka on epäpätevä opettaja? Vaikka opettajalla on alan työkokemusta useita vuosia ja pedagoginen koulutus? Entä, kun itse olet valmistunut ammattiisi ja olet työssä: asiakkaasiko päättävät, oletko pätevä siihen työhön, mitä teet ja mihin sinut on koulutettu?

Arvostelua tämäkin kirjoitti:

Opiskelijatko arvioinneillaan tai oikeammin arvostelullaan päättävät, kuka on epäpätevä opettaja? Vaikka opettajalla on alan työkokemusta useita vuosia ja pedagoginen koulutus? Entä, kun itse olet valmistunut ammattiisi ja olet työssä: asiakkaasiko päättävät, oletko pätevä siihen työhön, mitä teet ja mihin sinut on koulutettu?

Lue lisää

Kyllä se vähän näin menee. Asiakkaat päättää. Asiakkaita on tietenkin muitakin kuin opiskelijat, mutta opiskelijat ovat tärkeitä myös.

Vuosienkaan kokemus ei auta, eikä pedagoginen koulutus takaa yhtään mitään, jos se on vuosien takaa ja vanha. Osaamista pitää päivittää alalla kuin alalla. muuten tipahtaa kyydistä.

Koulun sijainti on minusta kyllä tärkeää myös. Ei se noin mene, kuin "yksi amk:sta" ehdotti, että "harjoittelut voi suorittaa muilla paikkakunnilla". Työelämän kanssa pitäisi voida tehdä yhteistyötä muulloinkin kuin vain harjoittelujaksojen aikana, sillä koko ajan on projektitöitä ja myös työelämän antamaa koulutusta - tai sitten ilmeisesti ei ole, jos ei ole työpaikojakaan lähellä. Yhteistyö yritysten kanssa on kai amkien lakisääteinen tehtävä?

Käytiin tutustumassa amk:hin tuossa syksyllä ja oli suomen amk:t oli listattu paremmuus järjestykseen. Ensimmäistä sijaa piti Kajaanin AMK. En muista arviointi kriteerejä mutta siellä oli testattu ja mitattu vaikka minkä näköistä.

Nähnyt45678 kirjoitti:

Käytiin tutustumassa amk:hin tuossa syksyllä ja oli suomen amk:t oli listattu paremmuus järjestykseen. Ensimmäistä sijaa piti Kajaanin AMK. En muista arviointi kriteerejä mutta siellä oli testattu ja mitattu vaikka minkä näköistä.

Lue lisää

Paremmuus riippuu varmaan ihan siitä mitä mitataan. Mua kiinnostaisi eniten mistä pääsee hyviin töihin ja on vilkasta opiskelijaelämää.

Helsinki tai Tampere kiinnostaa eniten, ja ehkä Ouluun voisi muuttaa vaikka se onkin kaukana ja junamatkoihin varmaan menisi paljon rahaa. Luultaavsti siellä kuitenkin olisi asuminen halvempaa, joten loputulos sama.

Vanhoilla OPM:n sivuilla on virallinen vertailulista:

1. Metropolia Ammattikorkeakoulu
2. Tampereen ammattikorkeakoulu (TAMK)
3. Turun ammattikorkeakoulu
4. Diakonia ammattikorkeakoulu (DIAK)
5. Jyväskylän ammattikorkeakoulu (JAMK)
6. Haaga-Helia ammattikorkeakoulu
7. Oulun ammattikorkeakoulu
8. Hämeen ammattikorkeakoulu (HAMK)
9. Poliisiammattikorkeakoulu
10. Mikkelin ammattikorkeakoulu

Tietenkin jollain Kajaanin amkilla voi olla omat kriteerit mitä mitataan (voihan kriteerinä olla vaikka etäisyys Oulujärveen) mutta tällä listalla on vaikuttaneet eniten hakijamäärät ja työllistyminen. Jos haluaisi mitata lisäksi opiskelijaelämän vilkkautta niin varmaan se nostaisi Haaga-Helian sijoitusta, koska Helsingissä on ehkä vilkkainta.

Nähnyt45678 kirjoitti:

Käytiin tutustumassa amk:hin tuossa syksyllä ja oli suomen amk:t oli listattu paremmuus järjestykseen. Ensimmäistä sijaa piti Kajaanin AMK. En muista arviointi kriteerejä mutta siellä oli testattu ja mitattu vaikka minkä näköistä.

Lue lisää

Niin oli näköjään talouselämän tutkimuksessakin. Parhaiten tutkimuksessa pärjäsivät yleensä pienehköt amkit, joissa ei ole joitakin hankalia aloja, mm. musiikin, muotoilu- tai artenomikoulutusta. Niitäkin pitää kuitenkin kouluttaa. Turku piti perää, ja varmasti sirkusalan tai nukketeatterialan koulutuksella on osansa heikkoihin työllistymislukuihin. Isot amkit ei saaneet monialaisuudesta lisäpisteitä, vaikka sekin on monelle tärkeää. Lisäksi aika monelle sijainti on tärkeää, eikä sijainnistakaan saanut tuossa "tutkimuksessa" pisteitä.

Eli olen kuullut että Kokkolan toimipiste ainakin lopetetaan lähiaikoina. Mihin sen paremmuus perustuu? Onko opettajat hädissään lopettamisuhasta ja yrittää viimeisenä toivonaan opettaa mahdollisimman hyvin?

Kiitti vinkistä kirjoitti:

Eli olen kuullut että Kokkolan toimipiste ainakin lopetetaan lähiaikoina. Mihin sen paremmuus perustuu? Onko opettajat hädissään lopettamisuhasta ja yrittää viimeisenä toivonaan opettaa mahdollisimman hyvin?

Lue lisää

Paras yliopisto (university of applied sciences) on tietysti METROPOLIA.

Jäitä hattuun, Jyväskylä. JAMK on viides (5.). Ei me sentään paras olla.

Eikä muutenkaan Jyväskylä ihan pärjää Helsingille, Tampereelle ja Turulle. Jyväskylän suuri takaisku oli Nokian lähtö. Samalla lähti liuta muita työpaikkoja. Harjoittelupaikoista on pula ja töihin joutuu lähtemän muualle. Muuten Jamk on ihan hyvä opiskelupaikka.

Omakehu haisee kirjoitti:

Jäitä hattuun, Jyväskylä. JAMK on viides (5.). Ei me sentään paras olla.

Eikä muutenkaan Jyväskylä ihan pärjää Helsingille, Tampereelle ja Turulle. Jyväskylän suuri takaisku oli Nokian lähtö. Samalla lähti liuta muita työpaikkoja. Harjoittelupaikoista on pula ja töihin joutuu lähtemän muualle. Muuten Jamk on ihan hyvä opiskelupaikka.

Lue lisää

, mutta esim. raksan opiskelioilla ei nokian lähteminen tunnu missään ja taantumastakin aletaan olla selvitty. Väitiän, että nyt keväällä valmistuvilla raksan opiskelioilla on 80% työpaikka valmistuttuaan ja loputkin saavat töitä lähi kuukausina. IT-alalla ei ole muutenkaa töitä koko suomessa.

Haisee haisee ja hyvälle muuten haisee kirjoitti:

, mutta esim. raksan opiskelioilla ei nokian lähteminen tunnu missään ja taantumastakin aletaan olla selvitty. Väitiän, että nyt keväällä valmistuvilla raksan opiskelioilla on 80% työpaikka valmistuttuaan ja loputkin saavat töitä lähi kuukausina. IT-alalla ei ole muutenkaa töitä koko suomessa.

Lue lisää

IT-alan insinöörejä tosiaan valmistuu paljon työttömiksi. Poikkeuksena on Metropolia, josta esim. valmistui viime keväänä 164 IT-alan insinööriä, joista 3 on työttöminä. Prosentteina 1,8 %. Helsingissä jopa IT-alalla on töitä.

Jyväskylän amkissa tilanne on todella paljon heikompi, eikä johdu välttämättä siitä että JAMK olisi heikompi vaan että Jyväskylässä ei ole IT-alan työpaikkoja.On edesvastuutonta houkutella nuoria tänne valmistumaan työttömiksi.

5. sija on ok kirjoitti:

IT-alan insinöörejä tosiaan valmistuu paljon työttömiksi. Poikkeuksena on Metropolia, josta esim. valmistui viime keväänä 164 IT-alan insinööriä, joista 3 on työttöminä. Prosentteina 1,8 %. Helsingissä jopa IT-alalla on töitä.

Jyväskylän amkissa tilanne on todella paljon heikompi, eikä johdu välttämättä siitä että JAMK olisi heikompi vaan että Jyväskylässä ei ole IT-alan työpaikkoja.On edesvastuutonta houkutella nuoria tänne valmistumaan työttömiksi.

Lue lisää

Niin ja miksi tyytyä insinöörejä kun Agorasta saa maistereita.

Päivän parhaat naurut!

Oma kehu haisee! kirjoitti:

Päivän parhaat naurut!

Kaikkihan tuon tajusivat että kyseessä oli sarkasmia. Sekin kertoo tiimiakatemian uskottavuudesta että on ainoa ala jota jamk joutuu mainostamaan mm. Radiossa

Oletkohan lukenut kyseisen selvityksen taustat? Selvitys perustui kymmeneen (10) eri mittariin, joista valmistuneiden määrä oli vain yksi.

Perusteet selviksi kirjoitti:

Oletkohan lukenut kyseisen selvityksen taustat? Selvitys perustui kymmeneen (10) eri mittariin, joista valmistuneiden määrä oli vain yksi.

Suurimmassa osassa mittareita paras oli Haaga-Helia. Kajaani pärjäsi koska siellä on halpaa järjestää koulutusta ja koulutus on keskittynyt suppealle alalle. Mutta mikäpäs siinä jos kiinnostaa opiskelu Kainuun korvessa ja sen jälkeen melko varma työpaikka Talvivaaran uraanikaivoksessa. Sinne vaan ....

Ihan samaa mieltä. Ei varmaan ole mitään epäselvää kumpi on parempi, Haaga-Helia vai Kajaanin amk.

Tosin pk-seudulla muutkin amkit ovat hyviä, johtuu varmaan hyvistä opiskelijoista kun on paljon hakijoita, ja että pk-seudulla on myös paljon työpaikkoja joitten kanssa voi tehdä yhteistyötä. Hyviin työpaikkoihin pääsee Laureasta, Haaga-Heliasta ja Metropoliasta.

Mitäpä sillä väliä, koska sairaanhoitajalle on töitä aina, vaikka olisi valmistunut ihan mistä amkista tahansa.

Sairaanhoitaja tutkinnolla valmistuneista tuskin edes mistään hienoista Laureasta, Haaga-Heliasta tai Metropoliasta valmistuneet pääsee sen kummempiin työpaikkoihin kuin sairaanhoitajiksi. Vai onko se muka jotenkin hienompaa olla tössä Helsingin Meilahdessa tai Jorvissa kuin "vain" aluesairaalassa tai oman kunnan terveyskeskuksen vuodeosastolla? Palkka ainakin on sama, mutta asumiskulut maalla paljon pienemmät.

Huiskis haiskis kirjoitti:

Mitäpä sillä väliä, koska sairaanhoitajalle on töitä aina, vaikka olisi valmistunut ihan mistä amkista tahansa.

Sairaanhoitaja tutkinnolla valmistuneista tuskin edes mistään hienoista Laureasta, Haaga-Heliasta tai Metropoliasta valmistuneet pääsee sen kummempiin työpaikkoihin kuin sairaanhoitajiksi. Vai onko se muka jotenkin hienompaa olla tössä Helsingin Meilahdessa tai Jorvissa kuin "vain" aluesairaalassa tai oman kunnan terveyskeskuksen vuodeosastolla? Palkka ainakin on sama, mutta asumiskulut maalla paljon pienemmät.

Lue lisää

Mutta saat ehkä valita omaan tilanteeseesi parhaan työpaikan, jos tausta on parempi...

Asiakkaat ovat ennekin päättäneet hakea Jamkiin ja Tamkiin...

CENTRIA on loistava!! Olen ollut töissä CENTRIAn projektissa ja varmasti viimeisen päälle kovaa yrityslähtöistä hommaa!!

Mun mielestä isompi on parempi. Isompi tarjoaa enemmän vaihtoehtoja vapaasti valittaviin, enemmän vaihtoehtoja työpaikkoihin ja varsinkin jos on tarpeeksi iso, niinku Metropoliassa on parempia palveluja, omat kuraattorit ja psykologit ja terkkarit, ettei tarvi mennä terveyskeskuksiin jonottelemaan.

Eikä iso koulu meinaa etteikö voi olla pieniä ryhmiä. Mä en kyllä usko että kukaan lähtee jonnekin maalle niinku tyyliin Centriaan, tai muuhun pieneen kouluun, joista valmistuu kitumaan työttömyyskortistoon, jos voi päästä kaupunkiin isoon kouluun ja päästä saman tien töihin.

cepalus kirjoitti:

CENTRIA on loistava!! Olen ollut töissä CENTRIAn projektissa ja varmasti viimeisen päälle kovaa yrityslähtöistä hommaa!!

Eipäs tuo Centria kovin korkealle sijoitu listauksissa. Työpaikan mukavuudesta ei varmaan ole annettu pisteitä.

Luuserit maalle! kirjoitti:

Mun mielestä isompi on parempi. Isompi tarjoaa enemmän vaihtoehtoja vapaasti valittaviin, enemmän vaihtoehtoja työpaikkoihin ja varsinkin jos on tarpeeksi iso, niinku Metropoliassa on parempia palveluja, omat kuraattorit ja psykologit ja terkkarit, ettei tarvi mennä terveyskeskuksiin jonottelemaan.

Eikä iso koulu meinaa etteikö voi olla pieniä ryhmiä. Mä en kyllä usko että kukaan lähtee jonnekin maalle niinku tyyliin Centriaan, tai muuhun pieneen kouluun, joista valmistuu kitumaan työttömyyskortistoon, jos voi päästä kaupunkiin isoon kouluun ja päästä saman tien töihin.

Lue lisää

Luuserit ei uskalla muuttaa äitin luota pois. Hyvin on sullakin tietoa! Kyllä täällä mettässä (kehä 3 ulkopuolella siis) on omat kuraattorit, psykologit ja terkkarit. Toiseks mikä sua pakottaa jäämään tänne mettän keskelle jos kerta olet uskaltanut tulla sieltä "suurkaupungista" tänne metsän siimekseen? Isi ja äiskä asu kuitenkin siellä keskellä hesaa ja sänky oottaa vanhassa paikkaa. Jos ei täällä mettässä ole niitä töitä niin et saa sitä harjoittelupaikkaakaan niin joudut joka tapauksessa menemään äitin hoivaan hakemaan töitä kotipaikkakunnalta. Joka ei ole edes huono juttu vaan ihan samallalailla niitä suhteita syntyy ja suhteilla ainakin omalla alalla työt saadaan eikä millään työkkärin ilmoituksella.
Huomaa että on lukiolaisen puhetta! Ite kävin amiksen ja työskentelin pari vuotta keikkatyössä ja suomen toiselle puolen töihin meno ollut mikään ongelma. Koulu on kuitenkin koko ajan samassa paikkaa vaikka ois kuinka kaukana kotoa

Btw. Itsehän olen sellanen luuseri että mun koulutusohjelman alimmat hyväksytyt pisteetkin olivat 5 pistettä korkeemmat kun pääkaupunkiseudun korkeimmat. Itseasiassa pisteet olivat koko suomen korkeimmat kyseisellä alalla niin että ketkä ne olikaan niitä luusereita?

Missäköhä amkissa EI TEHDÄ RYHMÄTÖITÄ? Jokainen inssi, tradenomi ja hoitsu tulee työskentelmään ryhmässä niin se ei ole kenenkään etu opetella ryhmätyöskentelyä työelämässä.