Toyotahan on aivan huipputalli, ei huono ollenkaan, Kimi olisi voinut vielä sitä kehittää, mutta eipä kelvannut:(
http://www.iltalehti.fi/formulat/200907199952024_fo.shtml
http://www.iltalehti.fi/formulat/200907199952024_fo.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siinä sanotaan että "lähteiden mukaan räikkönen jaadajaada", mitähän lie ovat autosportin kyseiset lähteet, espanjalaisia italialaisia jätelehtiä ja kirsikkana kakun päällä arvaaja? Nehän tässä männä viikolla lainailivat toisiaan ristiin että ottia tuota..
vaan Autosport on brittilehdistöön kuuluvaa.
Tosiaan mikäli sen juttujen perusteella katsoo niin lehteä tosiaan voisi luulla espanjalaiseksi..
Tuntuu että tuo lehti "tietää" paljon aiemmin kuin muut, mitä missä milloin ja kuka....
Vaan ei nuo "tiedot" ole mitään muuta kuin huhua huhua ja huhua ja niitä tuo lehti sit julkaisee faktana. Ellei sitten ole niin että joku vuotaa tuolle lehdelle sisäpiiri-infoa.
Se tosin piti paikkansa että Sebastien Bourdais sai potkut kuten lehti uutisoi jo paljon ennen tiedon virallistamista.
Sitä mä kyllä ihmettelen myös että jos todellakin nimihirviö Jaime Algersuari on antanut haastattelun jossa sanoo että hän ymmärtää Red Bullin päätöstä erottaa Bourdais ja tää haastattelu joskus viime viikon alussa, niin miten tollasta juoruämmää voidaan pitää muka seuraajana? Ei sisäpiirijuttuja sovi vuotaa ulos jonkun keltanokkakuskin taholta vaan tallipäällikkö tai joku muu pomo ne uutiset sit aikanaan kertoo kun on tallissa sovittu että nyt voidaan julkistaa. Minä ainakin tallipäällikkönä sanoisin että "sulla Jaime ei ole sijaa meidän tallissa".
Niin ja sitäpaits, eikös tuo päätös ollut Toro Rosson eikä Red Bull Racingin, vaikka ovatkin saman omistajan ja Toro Rosso tarkoittaa tismalleen samaa kuin Red Bull mutta ne ovat kumpikin itsenäisiä talleja eikä RBR tee päätöksiä STR:n puolesta, sekin tässä ihmetyttää. Paitsi jos Jaime tarkoitti päämajaa eli omistaja-Red Bullia.
Kimin pitäs vaihtaa ittensä kokonaan pois F1:stä, kun ei siitä näytä mitään tulevan. Ihan sama mikä talli olis niin kimi mokaa aina. Polkuautot tai vastaavat vois ehkä sopia sille...mut taitaa nekin kulkea liian lujaa tollaselle tollolle..
Sanoit. Varsinainen asiantuntija -.-
Todistit juuri kuinka vähän tiedät moottoriurheilusta ja Formula ykkösistä.
Ehkä vähän joo mutta sä et näytä tietävän ollenkaan.
Enemmän kuin sinä, ilmeisesti.
ihan miten vaan.
No eihän siihen p*skaan kukaan tahdo sormiaan laittaa...Joka vuosi luvataan huikeaa menestystä ja koskaan sitä ei tule.
Hajoo siihen urpo.
Eli ihan sama kuin Kimin kanssa. Aina luvataan ennen kautta, että "tämä on Kimin vuosi", mutta aina se sitten on lopulta seinässä tai kolaroi muuten ja on hidas.
Tuo on aika pinnallinen väite. Jos vähän tarkemmin on seurannut niin on voinut huomata, että tällä kaudella hitaus johtuu autosta. Viime kausihan meni ihan hyvin siihen nähden, että ainakin sai kolmannen sijan sarjassa. Massahan ei vuonna 2007 pystynyt edes kolmanteen sijaan..
Viime kausikin meni siihen, että Spassa tapahtunut kolari vei motivaation lopullisesti, siltä kaudelta ja loppukausi meni Ferrarin sääntöjen alaisena apukuskina Massalle. Kannattaa muistaa, että Kiinassahan Kimi oli vielä selkeästi nopeampi, mutta sitten kuului varikolta käsky: 'let felippe pääs vöör teh tsämppiönssipp'.
'let felippe pääs vöör teh tsämppiönssipp'.
Jota Massa ei siltikään kyennyt voittamaan.. oli ilmeisesti liian hidas hänkin.