Synnyttäisin lapsen homopariskunnalle

Sinä olisit lapsen biologinen vanhempi, vaikka syntymän jälkeen sperman luovuttaja tunnustaisikin isyytensä ja saisi yksinhuoltajuuden. Olisit silti lapsesta yhtä lailla juridisesti vastuussa. Yksinhuoltajuus ei myöskään tarkoita täydellistä "hallintaoikeutta", lapsen isä joutuisi silti pyytämään suostumustasi moneen asiaan. Olist myös elatusvelvollinen. Voisittehan sopia keskenänne, ettei maksuja maksettaisi, mutta velvollinen silti lain edessä olisit (jos huoltajalle vaikka tulisi tiukka paikka, niin sinut voitaisiin velvoittaa maksamaan). Lapsella olisi myös juridiset oikeudet sinuun, mm. hän perisi sinut aikanaan.

Tälläinen tilanne voidaan muuttaa ainoastaan adoption avulla. Adoptio katkaisee kaikki juridiset oikeudet ja velvoitteet. Ts homoparin toinen osapuoli adoptoi lapsen perheen sisäisen adoption kautta. Tämän uusi laki mahdollistaa. Asiassa on vain pieni mutta. Perheen sisäinen adoptio ei ole mikään läpihuutojuttu tai keskinäinen sopimus, niin kuin täällä tunnutaan yleisesti luulevan. Adoption osapuolet (myös lapsi jos on tarpeeksi vanha ymmärtämään) joutuvat käymään läpi pakollisen adoptioneuvonnan, jossa käydään läpi adoption vaikutuksia, mutta myös selvitetään adoption hakijan ADOPTIOKELPOISUUS. Sosiaaliviranomaiset selvittävät hakijan taustat, mahdollisen rikosrekisterin, terveydentilan, muut mahdolliset huollettavat ja sen miten hakija on heidän kasvatuksessaan onnistunut, jne. Sosiaaliviranomaiset voivat myös tulla siihen tulokseen, että hakija ei ole soveltuva adoptiovanhemmaksi ja heillä on täysi oikeus (ja velvollisuus) evätä adoptio-oikeus. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa sellainen tilanne, että hakijalla on aiempi pitkä psykiatrinen historia tai rikosrekisteri (vaikka nyt olisikin aivan kunnollinen kansalainen). Tai että hakija olisi vaikkapa aiemmin ollut suhteessa naisen kanssa, saanut lapsen ja myöhemmin "hylännyt" perheensä uuden elämätavan ja parisuhteen aloittaessaan. Perheen sisäinen adoptio ei siis ole mikään pikku juttu, vaan usein jopa vuosien prosessi (riippuen siitä, kuinka ruuhkautuneita sosiaaliviranomaiset ovat).

Jos kaikki asiat ovat kunnossa adoption hakijoilla, niin eiköhän adoptio aikaa myöden vahvisteta. Mieti kuitenkin tarkkaan ja ennen kaikkea ota selvää homoparin taustoista. Hanki tietoa oieuksistasi ja velvollisuuksistasi! Mielestäni sinulla on mm. täysi oikeus vaatia adoptoivanosapuolen rikosrekisteri nähtäväksi ennen kuin suostut mihinkään. Vaikka tuntisi ihmisen kuinka hyvin, niin silti voi aina paljastua ikäviä yllätyksiä. Ja muista, että sosiaaliviranomaisilla on laajat oikeuden päästä rikosreksiteri-, terveys- ja sosiaalitietoihin, joten salaamisperiaatteella ei liikkeelle kannata lähteä. Sinun kannattaa googlata perheensisäisestä adoptiosta tietoa, niin saat käsityksen prosessista, sillä myös sinä joudut läpikäymään adoptioneuvonnan luovuttavana osapuolena (syyt ja motiivit tutkitaan, rikoksen mahdollisuus poissuljetaan, sillä adoptiossa ei saa ottaa minkäänlaista maksua).

Nykyään Suomen lain mukaan tälläisissä kohdunvuokraustapauksissa hedelmöityshoitojen antaminen on myös laitonta. Teidän tulisikin hoitaa hedelmöittäminen kotikonstein. Tai sitten hakeutua ulkomaille hedelmöityshoitoihin.

noin simppeliä! kirjoitti:

Sinä olisit lapsen biologinen vanhempi, vaikka syntymän jälkeen sperman luovuttaja tunnustaisikin isyytensä ja saisi yksinhuoltajuuden. Olisit silti lapsesta yhtä lailla juridisesti vastuussa. Yksinhuoltajuus ei myöskään tarkoita täydellistä "hallintaoikeutta", lapsen isä joutuisi silti pyytämään suostumustasi moneen asiaan. Olist myös elatusvelvollinen. Voisittehan sopia keskenänne, ettei maksuja maksettaisi, mutta velvollinen silti lain edessä olisit (jos huoltajalle vaikka tulisi tiukka paikka, niin sinut voitaisiin velvoittaa maksamaan). Lapsella olisi myös juridiset oikeudet sinuun, mm. hän perisi sinut aikanaan.

Tälläinen tilanne voidaan muuttaa ainoastaan adoption avulla. Adoptio katkaisee kaikki juridiset oikeudet ja velvoitteet. Ts homoparin toinen osapuoli adoptoi lapsen perheen sisäisen adoption kautta. Tämän uusi laki mahdollistaa. Asiassa on vain pieni mutta. Perheen sisäinen adoptio ei ole mikään läpihuutojuttu tai keskinäinen sopimus, niin kuin täällä tunnutaan yleisesti luulevan. Adoption osapuolet (myös lapsi jos on tarpeeksi vanha ymmärtämään) joutuvat käymään läpi pakollisen adoptioneuvonnan, jossa käydään läpi adoption vaikutuksia, mutta myös selvitetään adoption hakijan ADOPTIOKELPOISUUS. Sosiaaliviranomaiset selvittävät hakijan taustat, mahdollisen rikosrekisterin, terveydentilan, muut mahdolliset huollettavat ja sen miten hakija on heidän kasvatuksessaan onnistunut, jne. Sosiaaliviranomaiset voivat myös tulla siihen tulokseen, että hakija ei ole soveltuva adoptiovanhemmaksi ja heillä on täysi oikeus (ja velvollisuus) evätä adoptio-oikeus. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa sellainen tilanne, että hakijalla on aiempi pitkä psykiatrinen historia tai rikosrekisteri (vaikka nyt olisikin aivan kunnollinen kansalainen). Tai että hakija olisi vaikkapa aiemmin ollut suhteessa naisen kanssa, saanut lapsen ja myöhemmin "hylännyt" perheensä uuden elämätavan ja parisuhteen aloittaessaan. Perheen sisäinen adoptio ei siis ole mikään pikku juttu, vaan usein jopa vuosien prosessi (riippuen siitä, kuinka ruuhkautuneita sosiaaliviranomaiset ovat).

Jos kaikki asiat ovat kunnossa adoption hakijoilla, niin eiköhän adoptio aikaa myöden vahvisteta. Mieti kuitenkin tarkkaan ja ennen kaikkea ota selvää homoparin taustoista. Hanki tietoa oieuksistasi ja velvollisuuksistasi! Mielestäni sinulla on mm. täysi oikeus vaatia adoptoivanosapuolen rikosrekisteri nähtäväksi ennen kuin suostut mihinkään. Vaikka tuntisi ihmisen kuinka hyvin, niin silti voi aina paljastua ikäviä yllätyksiä. Ja muista, että sosiaaliviranomaisilla on laajat oikeuden päästä rikosreksiteri-, terveys- ja sosiaalitietoihin, joten salaamisperiaatteella ei liikkeelle kannata lähteä. Sinun kannattaa googlata perheensisäisestä adoptiosta tietoa, niin saat käsityksen prosessista, sillä myös sinä joudut läpikäymään adoptioneuvonnan luovuttavana osapuolena (syyt ja motiivit tutkitaan, rikoksen mahdollisuus poissuljetaan, sillä adoptiossa ei saa ottaa minkäänlaista maksua).

Nykyään Suomen lain mukaan tälläisissä kohdunvuokraustapauksissa hedelmöityshoitojen antaminen on myös laitonta. Teidän tulisikin hoitaa hedelmöittäminen kotikonstein. Tai sitten hakeutua ulkomaille hedelmöityshoitoihin.

Lue lisää

yhtä kieroutubut ajatus toivottavasti lapsesi annetaan normaaliin perheeseen

noin simppeliä! kirjoitti:

Sinä olisit lapsen biologinen vanhempi, vaikka syntymän jälkeen sperman luovuttaja tunnustaisikin isyytensä ja saisi yksinhuoltajuuden. Olisit silti lapsesta yhtä lailla juridisesti vastuussa. Yksinhuoltajuus ei myöskään tarkoita täydellistä "hallintaoikeutta", lapsen isä joutuisi silti pyytämään suostumustasi moneen asiaan. Olist myös elatusvelvollinen. Voisittehan sopia keskenänne, ettei maksuja maksettaisi, mutta velvollinen silti lain edessä olisit (jos huoltajalle vaikka tulisi tiukka paikka, niin sinut voitaisiin velvoittaa maksamaan). Lapsella olisi myös juridiset oikeudet sinuun, mm. hän perisi sinut aikanaan.

Tälläinen tilanne voidaan muuttaa ainoastaan adoption avulla. Adoptio katkaisee kaikki juridiset oikeudet ja velvoitteet. Ts homoparin toinen osapuoli adoptoi lapsen perheen sisäisen adoption kautta. Tämän uusi laki mahdollistaa. Asiassa on vain pieni mutta. Perheen sisäinen adoptio ei ole mikään läpihuutojuttu tai keskinäinen sopimus, niin kuin täällä tunnutaan yleisesti luulevan. Adoption osapuolet (myös lapsi jos on tarpeeksi vanha ymmärtämään) joutuvat käymään läpi pakollisen adoptioneuvonnan, jossa käydään läpi adoption vaikutuksia, mutta myös selvitetään adoption hakijan ADOPTIOKELPOISUUS. Sosiaaliviranomaiset selvittävät hakijan taustat, mahdollisen rikosrekisterin, terveydentilan, muut mahdolliset huollettavat ja sen miten hakija on heidän kasvatuksessaan onnistunut, jne. Sosiaaliviranomaiset voivat myös tulla siihen tulokseen, että hakija ei ole soveltuva adoptiovanhemmaksi ja heillä on täysi oikeus (ja velvollisuus) evätä adoptio-oikeus. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa sellainen tilanne, että hakijalla on aiempi pitkä psykiatrinen historia tai rikosrekisteri (vaikka nyt olisikin aivan kunnollinen kansalainen). Tai että hakija olisi vaikkapa aiemmin ollut suhteessa naisen kanssa, saanut lapsen ja myöhemmin "hylännyt" perheensä uuden elämätavan ja parisuhteen aloittaessaan. Perheen sisäinen adoptio ei siis ole mikään pikku juttu, vaan usein jopa vuosien prosessi (riippuen siitä, kuinka ruuhkautuneita sosiaaliviranomaiset ovat).

Jos kaikki asiat ovat kunnossa adoption hakijoilla, niin eiköhän adoptio aikaa myöden vahvisteta. Mieti kuitenkin tarkkaan ja ennen kaikkea ota selvää homoparin taustoista. Hanki tietoa oieuksistasi ja velvollisuuksistasi! Mielestäni sinulla on mm. täysi oikeus vaatia adoptoivanosapuolen rikosrekisteri nähtäväksi ennen kuin suostut mihinkään. Vaikka tuntisi ihmisen kuinka hyvin, niin silti voi aina paljastua ikäviä yllätyksiä. Ja muista, että sosiaaliviranomaisilla on laajat oikeuden päästä rikosreksiteri-, terveys- ja sosiaalitietoihin, joten salaamisperiaatteella ei liikkeelle kannata lähteä. Sinun kannattaa googlata perheensisäisestä adoptiosta tietoa, niin saat käsityksen prosessista, sillä myös sinä joudut läpikäymään adoptioneuvonnan luovuttavana osapuolena (syyt ja motiivit tutkitaan, rikoksen mahdollisuus poissuljetaan, sillä adoptiossa ei saa ottaa minkäänlaista maksua).

Nykyään Suomen lain mukaan tälläisissä kohdunvuokraustapauksissa hedelmöityshoitojen antaminen on myös laitonta. Teidän tulisikin hoitaa hedelmöittäminen kotikonstein. Tai sitten hakeutua ulkomaille hedelmöityshoitoihin.

Lue lisää

yksinhuoltaja,tarvitse kysyä lapsen biologiselta äidiltä suostumusta mihinkään. Eihän näin menetellä eronneillakaan joilla toisella on yksinhuoltajuus. Yhteishuoltajuus on eri asia. Minulla on yksinhuoltajuus eikä minun tarvitse kysyä lain mukaan isän mielipidettä koskien esim. lapsen hoito-,kouluasioissa tai lapsen sairauden hoitoon,leikkauksiin tai muuhunkaan liittyvissä asioissa.

nyt ei ole todellisuuspohjaa! Miksi ihmeessä isä ei saisi lastaan, jos isyys tunnustetaan heti syntymän jälkeen ja lapsi siirtyy isän hoitoon? Huostaanotto tehdään, jos isä on kykenemätön lasta hoitamaan, mitä taas ei ole ap kirjoittajan mukaan mitään syytä epäillä.

väitteellä kirjoitti:

nyt ei ole todellisuuspohjaa! Miksi ihmeessä isä ei saisi lastaan, jos isyys tunnustetaan heti syntymän jälkeen ja lapsi siirtyy isän hoitoon? Huostaanotto tehdään, jos isä on kykenemätön lasta hoitamaan, mitä taas ei ole ap kirjoittajan mukaan mitään syytä epäillä.

Lue lisää

Siinähän on käytetty sijaissynnyttäjää ja siten rikottu lakia.

tuollaisessa tapauksessa kirjoitti:

Siinähän on käytetty sijaissynnyttäjää ja siten rikottu lakia.

ei ole laitonta. Ainoastaan hedelmöityshoitojen antaminen kohdunvuokraustapauksissa on lailla kielletty. Siis lapsettomuusklinikat eivät saa antaa tälläisissä tapauksissa hoitoja naiselle. Sijaisynnytys on mahdollista, jos hedelmöitys tapahtuu kotikonstein tai hedelmöityshoidot annetaan ulkomailla. Tästähän on ollut mediassakin juttua viime aikoina.

tuollaisessa tapauksessa kirjoitti:

Siinähän on käytetty sijaissynnyttäjää ja siten rikottu lakia.

on myönnetty oikeus perheen sisäiseen adoptioon. Jolloin siis toinen puolisoista on lapsen biologinen isä. Mitenkähän tämä olisi mahdollista, ellei olisi käytetty sijaissynnyttäjää?

homopareille kirjoitti:

on myönnetty oikeus perheen sisäiseen adoptioon. Jolloin siis toinen puolisoista on lapsen biologinen isä. Mitenkähän tämä olisi mahdollista, ellei olisi käytetty sijaissynnyttäjää?

Lue lisää

laissa kielelttyä. Jos viranomaiset saavat vihiä tuosta järjestelystä, lapsi otetaan pois. Jos bi-seksuaalisilla miehillä on aviolapsia, ja he ovat leskinä näiden yksinhuoltajia, niin silloin heidän homokumppaninsa voi olla adoption kautta toinen isä.

Samoin lesbonaisilla voi olla lapsia edellisestä suhteesta tai keinohedelmöityksellä ja heidän uusi kumppaninsa voi olla adoption kautta toinen vanhempi. Sijaissynnytys on kuitenkin laissa kiellettyä. Lapsia ei saa tehtailla, ei heteroipareille eikä homoille annettaviksi.

käyttäminen kirjoitti:

ei ole laitonta. Ainoastaan hedelmöityshoitojen antaminen kohdunvuokraustapauksissa on lailla kielletty. Siis lapsettomuusklinikat eivät saa antaa tälläisissä tapauksissa hoitoja naiselle. Sijaisynnytys on mahdollista, jos hedelmöitys tapahtuu kotikonstein tai hedelmöityshoidot annetaan ulkomailla. Tästähän on ollut mediassakin juttua viime aikoina.

Lue lisää

Hei! Millaisia keskusteluja mediassa on ollut nyt lähiaikoina tästä asiasta? Kiinnostais tuo sijaissynnytys asia itseänikin?

kuitenkin kirjoitti:

laissa kielelttyä. Jos viranomaiset saavat vihiä tuosta järjestelystä, lapsi otetaan pois. Jos bi-seksuaalisilla miehillä on aviolapsia, ja he ovat leskinä näiden yksinhuoltajia, niin silloin heidän homokumppaninsa voi olla adoption kautta toinen isä.

Samoin lesbonaisilla voi olla lapsia edellisestä suhteesta tai keinohedelmöityksellä ja heidän uusi kumppaninsa voi olla adoption kautta toinen vanhempi. Sijaissynnytys on kuitenkin laissa kiellettyä. Lapsia ei saa tehtailla, ei heteroipareille eikä homoille annettaviksi.

Lue lisää

se lainkohta, jossa sijaisynnyttäminen kielletään!

Laki hedelmöityshoidoista kieltää vain hedelmöityshoitojen antamisen. Mutta mikä laki kieltää sijaisynnyttämisen?

"2 luku
«Hedelmöityshoidon» antaminen
8 §
«Hedelmöityshoidon» antamisen esteet
«Hedelmöityshoitoa» ei saa antaa, jos:

1) hoitoon ei ole hoitoa saavan kirjallista suostumusta;

2) hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa;

3) raskaus aiheuttaisi naisen iän tai terveydentilan vuoksi huomattavan vaaran naisen tai lapsen terveydelle;

4) «hedelmöityshoidon» antamiseen suostumuksensa antanut on peruuttanut sen tai kuollut;

5) on ilmeistä, ettei lapselle voida turvata tasapainoista kehitystä; taikka

6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi"


Laki kokonaisuudessaan:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237?search[type]=pika&search[pika]=hedelmöitys*


Homoseksuaalin ihmisen perheensisäinen adoptio ei todellakaan vaadi leskeyttä! Sinun mukaasi lesbot voivat hankkia lapsia perheeseensä jopa hedelmöityshoidoilla, mutta homomiesten on oltava leskiä??? Äly hoi älä jätä!

Heikkopeikko kirjoitti:

Hei! Millaisia keskusteluja mediassa on ollut nyt lähiaikoina tästä asiasta? Kiinnostais tuo sijaissynnytys asia itseänikin?

Heinäkuun alussa oli sijaissynnyttämisestä juttua niin uutisissa, tv-keskusteluissa kuin lehdissäkin. Alla esim. linkki Hesarin juttuun, joka on kyllä suppea. Mutta ainahan voit yrittää itse etsiä lisää. Ylelläkin voi käydä katselemassa vanhoja ohjelmia ilmaisksi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väestöliitto pelkää kohdunvuokrauksen painuvan maan alle/1135247457768

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=60814

minulle... kirjoitti:

se lainkohta, jossa sijaisynnyttäminen kielletään!

Laki hedelmöityshoidoista kieltää vain hedelmöityshoitojen antamisen. Mutta mikä laki kieltää sijaisynnyttämisen?

"2 luku
«Hedelmöityshoidon» antaminen
8 §
«Hedelmöityshoidon» antamisen esteet
«Hedelmöityshoitoa» ei saa antaa, jos:

1) hoitoon ei ole hoitoa saavan kirjallista suostumusta;

2) hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa;

3) raskaus aiheuttaisi naisen iän tai terveydentilan vuoksi huomattavan vaaran naisen tai lapsen terveydelle;

4) «hedelmöityshoidon» antamiseen suostumuksensa antanut on peruuttanut sen tai kuollut;

5) on ilmeistä, ettei lapselle voida turvata tasapainoista kehitystä; taikka

6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi"


Laki kokonaisuudessaan:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237?search[type]=pika&search[pika]=hedelmöitys*


Homoseksuaalin ihmisen perheensisäinen adoptio ei todellakaan vaadi leskeyttä! Sinun mukaasi lesbot voivat hankkia lapsia perheeseensä jopa hedelmöityshoidoilla, mutta homomiesten on oltava leskiä??? Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

jollei tämä ole syntynyt hänen aviolapsenaan. Au-äiti on lain mukaan lapsen yksinhuoltaja. Isän yhteishuoltajaksi tulemiseen vaaditaan tuomioistuimen päätös. Yhteishuolto on tarkoitettu eronneille aviopareille tai avoliitossa asuville vanhemmille. Jos lapsen isän suhde lapsen äitiin on olematon tai epämääräinen, ei isä pääse yhteishuoltajaksi, varsinkin jos on syytä epäillä, että asiaan liittyy lapsikauppaa tms.

oikeutta lapseen kirjoitti:

jollei tämä ole syntynyt hänen aviolapsenaan. Au-äiti on lain mukaan lapsen yksinhuoltaja. Isän yhteishuoltajaksi tulemiseen vaaditaan tuomioistuimen päätös. Yhteishuolto on tarkoitettu eronneille aviopareille tai avoliitossa asuville vanhemmille. Jos lapsen isän suhde lapsen äitiin on olematon tai epämääräinen, ei isä pääse yhteishuoltajaksi, varsinkin jos on syytä epäillä, että asiaan liittyy lapsikauppaa tms.

Lue lisää

kyllä isyyden tunnustamisen jälkeen isä voi saada yhteishuoltajuuden ihan normaalisti ilman mitään tuomioistuinkäsittelyitä, jos äiti on tähän myöntyväinen. Ja äiti voi jopa luopua huoltajuudestaan isän hyväksi. Tuon sinun tekstisi mukaan kaikkien avoliitossakin elävien miesten olisi haettava tuomioistuimen päätös, jotta olisivat puolisoidensa ohella lapsensa huoltajia. Kyllä tähän riittää ihan lastenvalvojan luona suoritettu isyydentunnustus. Eikä yhteishuoltoa ole tarkoitettu vain parisuhteessa eläneille/elävlle. Kysehän on lapsesta ja hänen edustaan/oikeuksistaan, jos kerran lapsella on kaksi laillista vanhempaa. Vanhempien keskinäisellä (pari)suhteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

oikeutta lapseen kirjoitti:

jollei tämä ole syntynyt hänen aviolapsenaan. Au-äiti on lain mukaan lapsen yksinhuoltaja. Isän yhteishuoltajaksi tulemiseen vaaditaan tuomioistuimen päätös. Yhteishuolto on tarkoitettu eronneille aviopareille tai avoliitossa asuville vanhemmille. Jos lapsen isän suhde lapsen äitiin on olematon tai epämääräinen, ei isä pääse yhteishuoltajaksi, varsinkin jos on syytä epäillä, että asiaan liittyy lapsikauppaa tms.

Lue lisää

lapsen suhde vanhempaansa. Ei kahden aikuisen välistä keskinäistä suhdetta. Jos isä laillisesti tunnustaa lapsensa, ei hänen suhteellaan tai suhteettomuudellaan lapsen äitiin ole merkitystä! Huoltajuudessahan haetaan lapsen oikeuksia ja velvollisuuksia vanhempaansa ja vanhemman lapseensa. Ei sitä onko isä vienyt äidin vihille vai eii!

paikkaansa kirjoitti:

kyllä isyyden tunnustamisen jälkeen isä voi saada yhteishuoltajuuden ihan normaalisti ilman mitään tuomioistuinkäsittelyitä, jos äiti on tähän myöntyväinen. Ja äiti voi jopa luopua huoltajuudestaan isän hyväksi. Tuon sinun tekstisi mukaan kaikkien avoliitossakin elävien miesten olisi haettava tuomioistuimen päätös, jotta olisivat puolisoidensa ohella lapsensa huoltajia. Kyllä tähän riittää ihan lastenvalvojan luona suoritettu isyydentunnustus. Eikä yhteishuoltoa ole tarkoitettu vain parisuhteessa eläneille/elävlle. Kysehän on lapsesta ja hänen edustaan/oikeuksistaan, jos kerran lapsella on kaksi laillista vanhempaa. Vanhempien keskinäisellä (pari)suhteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

avoparista, oikeuskäsittely on rutiinijuttu. Lastenvalvojalla täytetään paperit.

Homoparin toisen osapuolen olessa kyseessä, juttu ei ole rutiinijuttu. Jos huoltajuutta hakenut henkilö elää rekisteröidyssä parisuhteessa, niin toki se tulee papereista ilmi. Silloin oikeus määrrää esim sosiaaliviranomaiset selvittämään ne olosuhteet, joihin lapsi joutuisi. Olisi mielenkiintoista seurata tällaisen asian oikeuskäsittelyä. Kaikki "lapselliset" homoseksuaaliset parit ovat tähän asti olleet naispareja, joiden lapsi on toisen biologinen lapsi.

Terve nainen ei halua luopua lapsestaan. Olet joko provo tai sairas ihminen, painu hoitoon!

paikkaansa kirjoitti:

kyllä isyyden tunnustamisen jälkeen isä voi saada yhteishuoltajuuden ihan normaalisti ilman mitään tuomioistuinkäsittelyitä, jos äiti on tähän myöntyväinen. Ja äiti voi jopa luopua huoltajuudestaan isän hyväksi. Tuon sinun tekstisi mukaan kaikkien avoliitossakin elävien miesten olisi haettava tuomioistuimen päätös, jotta olisivat puolisoidensa ohella lapsensa huoltajia. Kyllä tähän riittää ihan lastenvalvojan luona suoritettu isyydentunnustus. Eikä yhteishuoltoa ole tarkoitettu vain parisuhteessa eläneille/elävlle. Kysehän on lapsesta ja hänen edustaan/oikeuksistaan, jos kerran lapsella on kaksi laillista vanhempaa. Vanhempien keskinäisellä (pari)suhteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

avoparista, oikeuskäsittely on rutiinijuttu. Lastenvalvojalla täytetään paperit.

Homoparin toisen osapuolen olessa kyseessä, juttu ei ole rutiinijuttu. Jos huoltajuutta hakenut henkilö elää rekisteröidyssä parisuhteessa, niin toki se tulee papereista ilmi. Silloin oikeus määrrää esim sosiaaliviranomaiset selvittämään ne olosuhteet, joihin lapsi joutuisi. Olisi mielenkiintoista seurata tällaisen asian oikeuskäsittelyä. Kaikki "lapselliset" homoseksuaaliset parit ovat tähän asti olleet naispareja, joiden lapsi on toisen biologinen lapsi.

Terve nainen ei halua luopua lapsestaan. Olet joko provo tai sairas ihminen, painu hoitoon!

Jos on kysymys kirjoitti:

avoparista, oikeuskäsittely on rutiinijuttu. Lastenvalvojalla täytetään paperit.

Homoparin toisen osapuolen olessa kyseessä, juttu ei ole rutiinijuttu. Jos huoltajuutta hakenut henkilö elää rekisteröidyssä parisuhteessa, niin toki se tulee papereista ilmi. Silloin oikeus määrrää esim sosiaaliviranomaiset selvittämään ne olosuhteet, joihin lapsi joutuisi. Olisi mielenkiintoista seurata tällaisen asian oikeuskäsittelyä. Kaikki "lapselliset" homoseksuaaliset parit ovat tähän asti olleet naispareja, joiden lapsi on toisen biologinen lapsi.

Terve nainen ei halua luopua lapsestaan. Olet joko provo tai sairas ihminen, painu hoitoon!

Lue lisää

totuuden hiventäkään. Ensinnäkään missään tapauksessa, oli kyseessä avopari tai ei, isyyden tunnustamiseen ei tarvita oikeuskäsittelyä. Lapsen olosuhteita ei myöskään käsitellä, sillä isyyden tunnustaminen on ihan rutiinijuttu. Sen lisäksi on jo olemassa useita miespareja, joilla on lapsia.

Jos aloittajalla on epäilyksiä siitä, miten virallinen puoli hoidetaan, niin asiaa voi varmaankin kysellä keneltä tahansa lakimieheltä tai Sateenkaariperheet ry:stä. Periaatteessa lain puolesta asian kuitenkin pitäisi onnistua ongelmitta. Nämä puheet kaikista sosiaaliviranomaisista ja huostaanotoista ovat tietämättömien höpötystä.

määritellään kirjoitti:

lapsen suhde vanhempaansa. Ei kahden aikuisen välistä keskinäistä suhdetta. Jos isä laillisesti tunnustaa lapsensa, ei hänen suhteellaan tai suhteettomuudellaan lapsen äitiin ole merkitystä! Huoltajuudessahan haetaan lapsen oikeuksia ja velvollisuuksia vanhempaansa ja vanhemman lapseensa. Ei sitä onko isä vienyt äidin vihille vai eii!

Lue lisää

on syytä epäillä lapsikauppaa tutkitaan vanhempien suhde toisiinsa. Sijaissynnytys on Suomessa kiellettyä.

jos kirjoitti:

on syytä epäillä lapsikauppaa tutkitaan vanhempien suhde toisiinsa. Sijaissynnytys on Suomessa kiellettyä.

mihin liittyy rahan tai muun hyödyn saaminen. Jos sijaissynnyttää, eikä saa siitä mitään korvausta, ei kyse ole lapsikaupasta. Sijaissynnttäminen ei ole edellenkään Suomessa kiellettyä!!! Eikä ole koskaan ollutkaan! Miksi ihmeessä jankutat samaa valetta viestistä toiseen?!

on sellaista kirjoitti:

mihin liittyy rahan tai muun hyödyn saaminen. Jos sijaissynnyttää, eikä saa siitä mitään korvausta, ei kyse ole lapsikaupasta. Sijaissynnttäminen ei ole edellenkään Suomessa kiellettyä!!! Eikä ole koskaan ollutkaan! Miksi ihmeessä jankutat samaa valetta viestistä toiseen?!

Lue lisää

tapaukset tutkitaan tarkasti. Jos äiti ei halua pitää lastaan. se annetaan adoptioon. Biologinen isä ei välttämättä saa lastaan tällaisessa tapauksessa.

siksi tällaiset kirjoitti:

tapaukset tutkitaan tarkasti. Jos äiti ei halua pitää lastaan. se annetaan adoptioon. Biologinen isä ei välttämättä saa lastaan tällaisessa tapauksessa.

sinäkö sen sijaissynnyttämisen kielsit? Suomen laki kun ei ainakaan sitä kiellä. Mutta OK, pidä harhaluulosi. Jos haluat niin ajatella että se on kiellettyä, niin ihan sama. Samalla kun tutkit Suomen lakia, niin sinulle varmasti aukeaa myös se, että lasta ei voi adoptoida ilman biologisen isän suostumusta, jos isyys on tunnustettu.

voi sinnuu! kirjoitti:

sinäkö sen sijaissynnyttämisen kielsit? Suomen laki kun ei ainakaan sitä kiellä. Mutta OK, pidä harhaluulosi. Jos haluat niin ajatella että se on kiellettyä, niin ihan sama. Samalla kun tutkit Suomen lakia, niin sinulle varmasti aukeaa myös se, että lasta ei voi adoptoida ilman biologisen isän suostumusta, jos isyys on tunnustettu.

Lue lisää

tunnusteta. Jos äiti ei halua pitää lastaan, se annetaan adoptioon eikä isää etsitä, miksi etsittäisiin? Kysymyshän on au-lapsesta!

lasta kirjoitti:

tunnusteta. Jos äiti ei halua pitää lastaan, se annetaan adoptioon eikä isää etsitä, miksi etsittäisiin? Kysymyshän on au-lapsesta!

on kyse sijaissynnyttämisestä. Silloinhan isää ei tarvitse etsiä. Vaikea isän on myös olla tietämättä raskaudesta...

minulle... kirjoitti:

se lainkohta, jossa sijaisynnyttäminen kielletään!

Laki hedelmöityshoidoista kieltää vain hedelmöityshoitojen antamisen. Mutta mikä laki kieltää sijaisynnyttämisen?

"2 luku
«Hedelmöityshoidon» antaminen
8 §
«Hedelmöityshoidon» antamisen esteet
«Hedelmöityshoitoa» ei saa antaa, jos:

1) hoitoon ei ole hoitoa saavan kirjallista suostumusta;

2) hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa;

3) raskaus aiheuttaisi naisen iän tai terveydentilan vuoksi huomattavan vaaran naisen tai lapsen terveydelle;

4) «hedelmöityshoidon» antamiseen suostumuksensa antanut on peruuttanut sen tai kuollut;

5) on ilmeistä, ettei lapselle voida turvata tasapainoista kehitystä; taikka

6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi"


Laki kokonaisuudessaan:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237?search[type]=pika&search[pika]=hedelmöitys*


Homoseksuaalin ihmisen perheensisäinen adoptio ei todellakaan vaadi leskeyttä! Sinun mukaasi lesbot voivat hankkia lapsia perheeseensä jopa hedelmöityshoidoilla, mutta homomiesten on oltava leskiä??? Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Se on tuo kohta 6 eli lapsen antaminen ottolapseksi. Synnyttäjähän on lain mukaan äiti vaikka hedelmöitetty munasolu olisi ilmaantunut jostain muualta kohtuun. Tarkemmat lakiperustelut ovat eduskunnan sivuilta luettavissa http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 3/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Realisti. kirjoitti:

Se on tuo kohta 6 eli lapsen antaminen ottolapseksi. Synnyttäjähän on lain mukaan äiti vaikka hedelmöitetty munasolu olisi ilmaantunut jostain muualta kohtuun. Tarkemmat lakiperustelut ovat eduskunnan sivuilta luettavissa http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 3/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Lue lisää

mistään sukusolujen luovuttamisesta.

Realisti. kirjoitti:

Se on tuo kohta 6 eli lapsen antaminen ottolapseksi. Synnyttäjähän on lain mukaan äiti vaikka hedelmöitetty munasolu olisi ilmaantunut jostain muualta kohtuun. Tarkemmat lakiperustelut ovat eduskunnan sivuilta luettavissa http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 3/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Lue lisää

kohta 6 kieltää HEDELMÖITYSHOITOJEN ANTAMISEN, jos lapsi aiotaan antaa adoptiolapseksi. MUTTA YHÄ EDELLEENKÄÄN SE EI KIELLÄ SIJAISSYNNYTTÄMISTÄ!

Jos hedelmöitys hoidetaan kotikonstein, niin mikä laki estää sijaissynnyttämisen?

Jos on kysymys kirjoitti:

avoparista, oikeuskäsittely on rutiinijuttu. Lastenvalvojalla täytetään paperit.

Homoparin toisen osapuolen olessa kyseessä, juttu ei ole rutiinijuttu. Jos huoltajuutta hakenut henkilö elää rekisteröidyssä parisuhteessa, niin toki se tulee papereista ilmi. Silloin oikeus määrrää esim sosiaaliviranomaiset selvittämään ne olosuhteet, joihin lapsi joutuisi. Olisi mielenkiintoista seurata tällaisen asian oikeuskäsittelyä. Kaikki "lapselliset" homoseksuaaliset parit ovat tähän asti olleet naispareja, joiden lapsi on toisen biologinen lapsi.

Terve nainen ei halua luopua lapsestaan. Olet joko provo tai sairas ihminen, painu hoitoon!

Lue lisää

avoliitossa lapsen isän kanssa eikä siihen tarvittu mitään muuta kuin sosiaaliviranomaisen tekemä paperi johon tulee molempien vanhempien allekirjoitus,kun hain yksinhuoltajuutta.

Sairas ihminen? Että homopareilla ei ole oikeutta saada isyydeniloa? Rasisti.