Näkeekö kaikki ihmiset kaikki värit samalla tavalla?
Siis tarkoitan, että jos mä näen vaikka vihreän vihreänä, mutta mun veli näkiski vihreen ruskeena, mutta se pitää sitä, mikä mulle on ruskeeta, se pitää sitä vihreenä, koska sille oltais pienestä asti opetettu, että se väri on vihree. Mä en puhu nyt värisokeudesta tai muusta.
Tarkoitan vaan, että miten tollasta pystyttäis todistamaan ilman, että vedetään mitään esimerkkejä, kuten eri-värisiä esineitä?
Miten mä voisin tietää, että minkä värisen naapurin Selma-mummon käsilaukku on, jos se on mun silmissä punanen?
Mistä mä voisin tietää, vaikka Selma näki se ostaessaan vaikka violettina, mutta se pitää violettia punasena, koska sille ollaan lapsesta asti sanottu, että se väri on punanen.
ONKO TÄSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ, VOIKO TÄLLASTA ASIAA TODISTAA VÄÄRÄKSI?!?
Siis tarkoitan, että jos mä näen vaikka vihreän vihreänä, mutta mun veli näkiski vihreen ruskeena, mutta se pitää sitä, mikä mulle on ruskeeta, se pitää sitä vihreenä, koska sille oltais pienestä asti opetettu, että se väri on vihree. Mä en puhu nyt värisokeudesta tai muusta.
Tarkoitan vaan, että miten tollasta pystyttäis todistamaan ilman, että vedetään mitään esimerkkejä, kuten eri-värisiä esineitä?
Miten mä voisin tietää, että minkä värisen naapurin Selma-mummon käsilaukku on, jos se on mun silmissä punanen?
Mistä mä voisin tietää, vaikka Selma näki se ostaessaan vaikka violettina, mutta se pitää violettia punasena, koska sille ollaan lapsesta asti sanottu, että se väri on punanen.
ONKO TÄSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ, VOIKO TÄLLASTA ASIAA TODISTAA VÄÄRÄKSI?!?
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/Colour_perception jos jaksat lukea, ja kyllähän filosofitkin ovat tuosta kiistelleet. Mutta lyhyesti sanottuna voidaan olettaa, että normaalin värinäön omaavat ihmiset näkevät värit samalla tavalla, tietyt värit voivat näkyä "voimakkaampina" toiselle kuin sinulle. Tarkoitan jos esim pidät pinkistä niin jollekkin toiselle se näkyy niin räikeänä, että aiheuttaa päänsärkyä. Vähän makuasia, niin kuin kaikessa muussakin.
Juu
mitäs sanot jos mä väitän et ku metsäs kaatuu puu, ja sitä ei oo kuulemas yhtään eläintä, ihmistä tai minkäänsortin nauhotuslaitetta ni siit ei sit kuulu ääntä ollenkaa? :D
jos metsässä kaatuu puu, eikä KUKAAN tiedä siitä, se ei kaadu. mitä ei tiedä, ei ole olemassa. filosofia kuitenkin on sellaista että asiasta voi kiistellä.
MUTTA. jos myöhemmin joku ihminen tallustelee metsässä ja huomaa kaatuneen puun, silloin puu on kaatunut vasta sitten. puuta ja kaatumista ei aikaisemmin ollut olemassa. näin koen tämän.
Meidän tietämisellä ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa. Puu kaatui silloin kun kaatui ja joskus myöhemmin joku havaitsi sen kaatuneen. Yksinkertaista.