voiko pleikkarin pelin krafiikat enään parantua esim killzone2 pelistä jos muisti rajoittuu 256 mt tavuun?että oliko tässä parasta mihin se pystyy vai pitääkö hankkia 2000e pc
pelejä varten
pelejä varten
pleikkarin graffat
parannustako
36362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ensinnäkin pleikassa on 512 muistia, toiseksi katso vaikka Uncharted 2:n trailer.
Suosittelen ensin katsomaan myös näitä grafiikoita Fullhd tarkkuudella eikä vain putki tv.stä.
PS3:n keskusmuisti (maksimi cellin käytössä oleva muisti) on vain 256Mt, josta XMB varaa omaan käyttöönsä 32 Mt. Pelikäyttöön siis jää vain vaivaiset 224 Mt.
ps3:sen muisti on jaettua. eli tarpeen mukaan voidaan siirtää muistia eri suorittimille.
näin rahastetaan taas seuraavan sukupolven konsolilla ja graffoja parannellaan TAAS "ennennäkemättömän upeiksi!" vähä kerrallaan. Ja tyhmät kansalaiset ostavat. Odottaen taas sitä seuraavaa "jos nyt sitten ois hienot pelit". Paskanmarjat.
tai sitten ei
PS3:lla hyrrää Nvidian 7600 sarjan piiri graffaa tuottamassa. Sitä ei PC:lle saa enää edes museosta.
Tupla SLI GTX295 pyörittää mitä vain PS3 graafiikan ympäri etu ja takaperin yhtäaikaa.
Ja 8Bit Nintendokin on laiskempi kuin nykyajan huippu peli pc.t, näinkö sitä vertaillaan.
mutta eikös pleken 8 ydintä auta näytönohjainta siinä samalla joten 7600 mopolle ei jää kun kuvan siirtäminen näytölle johon se on varmasti riittävä,pleikkarin krafiikat on paremmat mitä nyky pc llä,mistä hankit 8 ytimen prossun tietsikkaan? et mistään! pleikka on kuningas!
tuo on kylläkin totta että näytönohjain ja ytimet työskentelevät keskenään ja tulos on vakuuttava,jos olisi 3dmark ja vertailtaisiin tietokoneen ja ps3 kolmosen pisteitä niin luulenpa että pleikkari vetäisisi pisteet himaan.
Hyödyntää, ja ottaen huomioon konseptin erilaisuuden PC arkkitehtuuriin kuulostaa pelin porttaaminen isommasta PC maailmasta (Xbox osa tätä) kalliilta. Koodarit kun tuppaa haluamaan palkkaakin tehdyistä tunneista.
Muistetaan että nyt oli lama niin eipä ole yllätys että PS3 jää taka-alalle.
GTX 295:ssä on 480 prosessoriydintä. Siihen verrattuna pleikkarin paskaprosessori on vain säälittävä muinaismuisto takavuosilta.
kannattaisi varmaan pysyä ihan todellisuudessa koska pleisteissonissa on miljoona prossua ja gtxttutfhjthj 295 on mopo siihen verrattuna ja ylihinnoiteltu.heh!
niin nuija ja rikas että päivittää joka kuukausi uuden tehokkaamman näytönohjaimen a500€? Ps3 tuottaa aivan tarpeeksi hienoa grafiikkaa kun se vielä tulee ulos 40" fullhd:stä niin...mutta näähän kehittyy..ps4 vie taas kuvan laatua eteenpäin vaikka ei se pelistä tee sinällään yhtään parempaa.
PS3 sisältää korkeimman formaatin mitä voidaan toistaa.
Pelin tekijät tekevät pelit eikä Sonyn PS3, joka alustana peleille ainoastaan, joten vastuu heidän.
Vastaanotin on myös oltava Full HD jotta laitteen tason voi saada käyttöönsä!
PC vaatii näytönohjaimen tason sekä pelintason sekä näytön tason yhteensopivuuden ja yleensä vaatimaton 22" litteä näyttö vaikkka konsolilla pelatessa voi pelailla Bravian 40" Full HD näytöltä....kuinmyös leffat katsoen.
Jo 10 vuotta sitten PC pystyi ongelmitta 2048x1536 pikselin resoluutioon, mikä on huomattavasti enemmän mihin PS3 pystyy.
PS3:n puhti ei riitä edes Applen 30" Cinema displayn tarjoamaan resoluutioon (2560x1600 px).
Mites itse pelaan lähes sata tuumaiselta näytöltä tietokoneella? Eipähän sillä näytön koolla ole mitään merkitystä.
Nykyistä HD standardia korkeamman resoluution jota aivan saletisti aletaan hyödyntämään ennemmin kuin myöhemmin.
PS3 ei opi tätä uutta HDMI standardia mitenkään.
Merkitystä tällä on lähinnä vain osoittamaan että ei tämä HD maailma käynnistyttyään lopu 1920x1080p kokoon. Todennäköisesti alle 5 vuodessa siirrytään vähintään dekadilla isompaan. Tällä taas on merkitystä Bluray:lle siinä mielessä että tuollaista resoluutiota siihen 2 layeriseen lättyyn menee tasan joitain minuutteja.
Ei tarvitse olla edes kovinkaan viisas tajutakseen ettei Bluray tule koskaan menestymään. Sille kävi jo kuin Betamaxille.
Bluray oli tekniikka jonka jo osti ne jotka sen haluaa, loput selvästi EI OLE OSTAMASSA.
"Mites", jos yrittäisit kerrankin saada edes YHDEN järkevän ajatuksen postauksiisi? Ei pitäisi olla liikaa vaadittu.
Enemmän niitäkin on kuin sinulla.
Olet nolla, jolla järkeviä ajatuksia on tasan nolla. Pohjattoman typeryytesi voisi ohittaa olankohautuksella, mikäli vaan osaisit ja älyäisit pitää tyhmän turpasi kiinni silloin kun et ime posket lommolla kankea, mutta kun ei niin ei...
Niin tuosta alusta voi olla montaa mieltä. Luulen, että tiedän hiukan enemmän kuin naiset keskimäärin näistä asioista. Huomaa myös sinun katkeruudestasi, että saanti on ollut sitä huonompaa luokkaa. Jatkossa voin olla hiljaakin, ettei sinulle tule mielipahaa. Kyllä se joku saattaa (epätodennäköistä) sinunkin kangestasi/meisselistäsi/melastasi joskus kiinnostua. :)
"Jatkossa voin olla hiljaakin"
Ensimmäinen järkevä ajatus sinulta. Onneksi olkoon!
Blurayn ns. "menestys" todennäköisesti takkuaa siitä, että ihmisille myytiin ensin näitä HD reddy välineitä eikä kerralla Full HD välineitä!
TV-lähetyksien taso ei kykene vielä Full tasoon myöskään joten massoittainen ostamisen tarve mitätöntä. Erittäin monelle riittää heikompi taso ja pelien tekijätkin huokaiseen siitä, koska ei tarvitse tehdä täyspiirtoisia pelejä vielä pitkään aikaan.
Maailmassa ei voi jatkuvasti vaihdella stantardeja, joten kyllä mielestäni Full HD 1080p on taso millä mennään useita vuosia ja lama ei pönkitä mitenkään vaatimaan lisää jonkun fairy-mainoksen terävyyteen lisää piirtoa...
Kertakäyttö leffat ei tarvitse edes mitään laadukasta piirtoa joten sekään mitään tasovaatimusta tule lisäämään.
Laatukin on suhteellista, koska NASA sekä Ilmailu kautta maailman käyttävät tietokoneiden ohjelmissa ainoastaan 80-luvun tekniikkaa, koska sitä ei tarvitse erikseen jäähdytellä laskennoissa ja kestää lämmönvaihtelut luotettavasti.
Hornetit Suomessa ovat myös 80-luvun tietokoneiden ohjauksessa, koska luotettavuus hyvä toiminta-alueen suhteissa kuten lämpö-alue 50...-70.
Kaikkea ei siis kannata "uusia" jatkuvasti mitä PC tekniikka antaa mahdolliseksi, mutta erittäin epäluotettavasti kuitenkin eli kesken todellisen kehittelyn?. Jatkuva päivittäminen on merkki keskeneräisyydestä ja olisi varmasti upea kokemus jos suihkukone joutuisi välillä päivittämään ohjelmansa kesken tehtävän.....
Tyypillinen erimerkki siitä kun erilaisia tekniikoita on kilvan keskenään. Vähän kuin Apple ja PC; tai bensa ja diesel.
Se että Bluray tuosta kaksikosta voitti ei tarkoita vielä että siitä koskaan tulee valtatuote. Normaali kuluttaja ei ole sellainen "kultasilmä" että se haluaisi nähdä ruudusta "realistisen" kuvan, elokuvasta riittää että tajuaa juonen. Ja tämä ohjaa sitä kulutusta.
1080p on vasta ensimmäinen askel HD tiellä, HDMI 1.4 tuo tukea jo tarkemmalle resoluutiolle; ja mainituksi tuli että kuvankäsittelyssä Apple ja PC on jo menneet tarkempaan vuosia sitten ennen LCD aikaa. 1920x1080 ihan täydellä varmuudella ei ole mitenkään viimeinen resoluutio, ei mene kauaa kuin katsellaan jotain aivan muuta.
Ja sitä nimenomaan katsellaan joltain muulta medialta kuin Blurayltä.
Katseluetäisyys ja ruudun koko merkkaa aika paljon saako paremmista resoluutioista mitään hyötyä. 1440p resoluutiosta ei paljon iloa ole, jos ei ole vähintään 50 tuuman televisiota ja katseluetäisyys alle 2metriä.
30-50 tuuman televisioissa ei juuri huomaa eroa 720/768p ja 1080p välillä normaaleissa 3-5m olohuoneen katseluetäisyyksissä.
Mutta eihän mikään estä viihde-elektroniikka firmoja ajamaan vielä korkeampia resoluutioita eteenpäin, kun kohdeyleisönä ovat keskiluokkaiset suht-hyväpalkkaiset pikkuhifistelijät, jotka onanoivat lähinnä vain resoluutio luvuilla ym. pikkunippelitiedoilla.
Seinän kokokin tulee jossain vaiheessa vastaan...
http://carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/
DVD soitin kumpikin tarvittaessa kykenee skaalaamaan siihen isoon ruutuun niin ei ole mitään syytä maksaa samasta elokuvasta skaalatussa formaatissa kun juoni on sama?
Bluray on DVD aikakauden Betamax, kohdatkaa todellisuus!
Bluray on DVD aikakauden Betamax
HAHA, kaikkea sitä kuulee, noh, katsele sinä sitten niitä dvd elokuvia itse ostan bluray versiot samaan hintaan.
Ärrällä uutuus-leffakin maksaa 3.50€/vrk ja Makuunissa saa 7€:lla viikoksi kassilisen DVD-leffoja.
Mitä helv**** ideaa ostaa leffoja omaksi ja säästävinään siinä?..
Laaduttoman kyky "toimia" välineissä ei tarkoita sitä, että uusi maailmanlaajuinen formaatti olisi tarpeeton ja huono!
Montako c-kasetin kuuntelijaa vielä tunnet, rehti vastaus vaan tähän?
C-kasetilta kuulee stereona musiikkia halvoissa soittimissa sekä kalliissakin.
Blu-Ray vaatii toistavan soittimen, sekä vastaanottimen tietylle tasolle olevan, jolloin terävyys oikeuksissaan.
Aikaansa edellä oli beta ja jäikin ammattilaisten käyttöön lopulta ainoastaan. Välineitä ei ollut saatavilla tai 50% kalliimmalla eli heikko taso riitti yleisesti lopulta kaikille. Nyt samassa tilanteesa osin, koska vääriä välineitä tyrkyn, tyrkyn, ensin myyty varastoista pois ja aletaankin korottamaan laatua vasta sitten?
TV-ruutua kehitellen ei mahdollisesti päästä/ järjellistä, laadukkaampaan vaan ainostan LED-videoprojektorien astuminen markkinoille räjäyttää paketin uusille urille...
Sitä ennen voi mukavasti nauttia FULL HD tasosta.
Mätä tuote käsistä ja tuoretta tilalle on tietenkin järkevää kauppaamista, mutta siihen ansaan massoittain joutuneet kelpo Suomalaiset omasta syystään pelkästään?
Skaalatkaa kaikkea alemmasta ylöspäin niin elämä on upea kokemus!....?.....
-Mitä helv**** ideaa ostaa leffoja omaksi ja säästävinään siinä?..
-Bluray elokuvat maksavat n. 8€ halvimmillaan poistokoreissa ja niitä on mukava omistaa ja katsoa uudestaankin, tuohon hintaan on jo sama ostaa omaksi Bluray. Dvd elokuvia en osta omaksi ollenkaan ja niitä voi vuokrata 2€ vuorokaudeksi.
Kun saisit heikkoa järkeäsi skaalattua alemmasta ylöspäin, se varmasti auttaisi sinua ymmärtämään asioita hieman nykyistä paremmin
Poistolaarin 8€ blu-rayt ovat silkkaa paskaa alusta loppuun. Ei sellaista skeidaa kukaan täysijärkinen edes harkitse hankkivansa kotiinsa.
Miten voi halpa hinta tehdä elokuvasta huonon, tai huonomman kuin sama elokuva joka maksaa muualla paljon enemmän.
hyviä elokuvia ei tarvitse myydä alelaareissa. Alelaariin päätyvät vain paskaelokuvat ja PS3.
Vielä kerran pojat, eli jos sama elokuva on paljon kalliimpi esim 30€ niin pidät silloin sitä parempana kuin jos olisit maksanut siitä alle10€, olet kyllä erikoisin tapaus josta olen kuullut.
Taidat kuitenkin olla vain dvd/Xbotti miehiä koska et omista Ps3.sta tai Bluray soitinta.