Tällä palstalla yksinhuoltajien arvostelu ja arvostus on tosi ala-arvoista.
Kysyisin Teiltä, arvostatteko enemmän etävanhempaa joka hampaat irvessä maksaa elatusmaksut ja tapaa lasta/lapsiaan milloin huvittaa eikä osallistu lapsen/lasten kasvatukseen lainkaan?
Vai yksinhuoltajaa, joka hoitaa ja kasvattaa yhteisiä lapsia, pitää oikeuksistaan ja lasten oikeuksista huolta?
Kysyisin Teiltä, arvostatteko enemmän etävanhempaa joka hampaat irvessä maksaa elatusmaksut ja tapaa lasta/lapsiaan milloin huvittaa eikä osallistu lapsen/lasten kasvatukseen lainkaan?
Vai yksinhuoltajaa, joka hoitaa ja kasvattaa yhteisiä lapsia, pitää oikeuksistaan ja lasten oikeuksista huolta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
yksinhuoltajista?
Eikö suurin osa lähivanhemmista ole kuitenkin yhteishuoltajia?
Arvostan ihmisiä mikäli he ovat arvostuksen ansainneet, statuksella ei ole väliä.
Tämän palstan suurin aihe on yksinhuoltajien negatiivinen arvostelu.
Nykyisin suositaan yhteishuoltajuutta, mutta valitettavasti suurin osa yhteishuoltajuuksista ei toimi kuten niiden pitäisi toimia. Monissa yhteishuoltajuustapauksissa lähivanhempi hoitaa ja kasvattaa lapset käytännössä yksin. Yhteishuoltajuudella on näissä tapauksissa vain teoreettinen merkitys.
Tosin on paljon hyviä yhteishuoltajuustapauksia joissa vanhemmat todellakin ottavat vastuun lapsista yhteisesti.
ylivoimaisesti yleisin aihe on elareista ruikuttaminen ja siinä on samalla keksitty syy haukkua etäisät!
Niin että pysy asiassa äläkä yritä kääntää asiaa toisinpäin ku se on!
Elatusmaksujen pienuus ja maksamatta jättäminen, tärkeä asia yksinhuoltajalle.
Näistä asioista keskusteleminen aiheuttaa kanssaihmisissä närää ja siitä johtuu, että tällä palstalla yksinhuoltajien arvostus on negatiivista.
"Tämän palstan suurin aihe on yksinhuoltajien negatiivinen arvostelu."
Nimenomaan.
Mutta millä saisimme yksinhuoltajat lopettamaan muiden negatiivisen arvostelun?
Onko maNinnan arvoisia ehdotuksia?
:D
lopettamaan yksinhuoltajaäitien jatkuvan negatiivisen arvostelun?
Onko ehdotuksia?
foorumilta löydy jotka pitäis lasten oikeuksista ennemmin kiinni kuin omista itsekkäistä syistään!
Tälle foorumille on pesiytyneet ne ikuiset kakkoset eli yhäippäressukat.
Noita yhäriressukoita pidetään täällä täysin pilkkanaan ja syystäkin.
Ikuisia ruikuttavia yhteiskunnan loisia ne on ja etät on niille vaan vihollinen ja lapsi on tietysti ase eikä lapsen elämä merkitse mitään sen rinnalla ku pitää kostaa isälle ja haalia niin itselleen muka hyväksyntää!
On aivan oikein, että yksinhuoltajat vaativat etävanhempia kantamaan vastuun lapsesta/lapsista. Yhdessä ne lapset on tehty ja yhdessä heistä vastuukin pitäisi kantaa.
Toisaalta ihmettelen miksi juuri sinun pitää "ruikuttaa" siitä jos yksinhuoltajat vaativat oikeudenmukaisuutta?
mitään jos sitä oikeudenmukaisuutta haluat niin ei muutakuin aloitetta kansanedustajille että vaadit kaikille eroperheiden lapsille 50/50 huoltomuotoa jossa se kaikki oikeudenmukaisuus toteutuisi parhaalla mahdollisella tavalla.
Yhärit ei tosiaan vaadi oikeudenmukaisuutta vaan itselleen mahdollisimman paljon mahdollisimman pienellä vaivalla, sitä se on prikulleen!
Vai joko tökkää siinä että silloin sinun tililles ei enää ropsahtaisikaan niitä elareita ja lapsilisät menisi puoliksi isän kanssa?
Lapsilla olisi silloin oikeudenmukaisin kohtelu kun kumpikin vanhempi olisi vanhempia puolet ajasta.
Jäädään ootteleen selittelyjä......
Jos näin hyvin olisi asiat, että lasten vanhemmat ottaisivat tuon esimerkkisi mukaisesti vastuun lapsista, niin sehän olisi tosi ihanteellinen ratkaisu.
Valitettavasti tuollainen esimerkkitapaus on tosi harvinainen eikä toimi kuin sellaisissa tapauksissa missä molemmat vanhemmat asuvat samalla paikkakunnalla.
on se et äiti ottaa ja vie lapset itse mukanaan eikä isällä oo mitään saumaa mihinkään oikeeseen yhteishuoltoon ku joskus aniharvoin!
Miks pitäis muuttaa eri paikkakunnalle?
Eihän ydinperheissäkään muuteta.
Tapaamissopimuksessa määritetään tapaamisajat, lapsen oikeus tavata toista vanhempaa, ja mikäli etävanhempi tahtoo lastaan tavata, hän tapaa eikä lähivanhempi voi sitä estää.
Mikäli lähivanhempi estäisi, etävanhempi voi viedä asian oikeuteen.
En ole puhunut mitään eri paikkakunnalle muuttamisesta.
on aivan toinen maailma.
Sossu sanelee lapsesta piittaamatta tapaamisajat ja elarit eikä siinä isällä auta mikään!
Oikeudesta on turha perätä mitään koska sossu puoltaa aina äitiä ja lapsi on vaan veruke isän kyykyttämises!
Meillä ei "äiti ottanut ja vienyt", vaan isä muutti
eri paikkakunnalle omasta vapaasta tahdostaan.
Syynä n. tunnin ajomatka töihin täältä.
Miksi eron jälkeen muutetaan?
Ehkäpä siksi että ne välit siihen ex-kumppaniin ovat
hyvin tulehtuneet.
Ehkäpä se ex-puoliso ei anna toiselle rauhaa,
ellei välissä ole kilometerjä?
Syitä on varmasti monia.
Meidän yhteishuolto toimii, vaikka välillämme on matkaa.
Tietenkään isä ei voi joka päivä olla fyysisesti läsnä.
Isä käy lapsen "tärkeissä" tilaisuuksissa (koulun juhlat, harrastus-
tapahtumat, lääkärissä lapsen kanssa jne.)
Keskustelemme isän kanssa lapseemme liittyvistä asioista ja teemme
päätöksiä yhdessä.
"eihän ydinperheissäkään muuteta"...
No joo...ydinperheeessä ollaan yhdessä, jos ollaan eri osoitteissa
ei olla ydinperhe.
Lapsen tapaamissopimusta hakevat nimenomaan etävanhemmat ja silloin heillä on mahdollisuus antaa oma ehdotuksensa tapaamisajoista. Yhdessä lastenvalvojan kanssa sitä muokataan, ja sen jälkeen esitetään lähivanhemmalle hyväksyttäväksi. Jos lähivanhempi ei hyväksy ehdotusta, niin etävanhempi voi viedä asian oikeuteen jolloin yleensä päätös tulee etävanhemman hyväksi. Kuitenkin tapaamissopimus tehdään useimmiten ilman oikeudenkäyntiä.
Avioerotapauksissa lasten tapaamissopimukset ym. hoidetaan yleensä yhdessä ja niistä tehdään jo siinä vaiheessa kirjalliset dokumentit.
Elatusmaksujen määriä ei sanele sosiaalitoimisto.
Mitäs sitten, kun se onkin se isä, joka päättää lähteä?
Aika paha siinä on mitään mennä sanomaan, jos toinen onkin yhtäkkiä sitä mieltä, että ei jaksa perhe-elämää vaan haluaakin vielä olla sinkku ja vapaa ja heilua kavereiden kanssa kaupungilla.
Siinäkä pitäis antaa mahdollisuus silti asua yhdessä, samalla kun mies saa sitä haluamaansa vapautta rajoittamattomasti?
Meillä oli sellanen tilanne että mies ei paljoa kotona ollut ja silloinkin vaan kävi nukkumassa. Laps ei nähny isäänsä sen enempää ku nytkään. Ite päätti mies sitten lähteä, kun ei perhe-elämä kelvannukaan
Tuntuu oudolta että annoit ainoastaan kaksi vaihtoehtoa ap-tekstissäsi, mitään tässä maailmassa ole noin mustavalkoista.
Et sen lisäksi avannut nämä väitteet yhtään sen enempää.....ei näihin voi mitenkään ottaa kantaa, jollei ole ole sitä mieltä että joko A tai B on oikea vastaus.
Kanta otan sen sijaan ensimmäiseen lauseesi: tällä palstalla arvostellaan yhtä voimakkaasti sekä yksinhuoltajia (lue: lähivanhempia) että etävanhempia. Rakentava keskustelua käydään hvyin harvoin, jokainen sylkee myrkkynsä parhaansa mukaan, tällainen meininki täällä!
PeppiP
Tarkoituksena on herättää keskustelua eri vaihtoehdoista, koska todellakaan antamani kaksi vaihtoehtoa eivät ole ainoat.
Vaihtoehtojani en avannut enempää, koska on mielenkiintoista nähdä osataanko tällä palstalla keskustella järkevästi eri näkemyksin.
pärjää hyvin lastensa kanssa, niin siitä ollaan kateellisia.
tiedon väärti...
Mitä kadehdittavaa on yksin huoltamisessa - entä ikuisessa rahapulassa, josta suurin osa yksinhuoltajista jatkuvasti kärsii?
Ai niin, sinä olitkin se poikkeustapaus. Rahaa riitti mukavasti vaikka sijoitusasuntoihin...
jos sulla on krooninen rahapula, äläkä tänne vitise.
just tätä. tosi asiallinen kommentti sulta. sun kaltastes takia täällä ei oo kivaa kenelläkään. häpeisit edes jos äitis olis sulle sellasen opettanu.
ex-yh.
oleen muitakin ku sä ja hän.
"Tällä palstalla yksinhuoltajien arvostelu ja arvostus on tosi ala-arvoista."
ettäs kehtaat.