Kertokaa te jotka tiedätte miten tehdään hyviä ufofeikkejä. Ajattelin ryhtyä rahastamaan hyväuskoisia. Kiitos.
Miten tehdään
ufofeikkejä?
81631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ufofeikkiin et tarvitse mitään muuta kuin vetävän valeen. Voit esimerkiksi väittää, että humikset tulevat öisin päänuppisi sisään ja että ne todellisuudessa ovatkin illuminaatin kätyreitä.
Jos pokkasi pitää, niin huomaat olevasi alta aikayksikön jonkin ufoyhdistyksen seminaarissa miltei pääesiintyjän roolissa. Noista esiintymisistä voit sitten pyytää pienen palkkion ja kun saat hieman lisää mainetta, niin kirjoitat "tapauksestasi" kirjan. Siitä se lähtee, onnea matkaan.
Näin olin ajatellutkin alkuun tehdä eikä tuo kirjaideakaan ole poissuljettu. Ihan siis oikeasti olen ko. hommaan ryhtymässä, sillä jos ihmiset lukevat seiskaakin, niin aina niihin uppoaa ufoilukin kun sen kunnolla esittää.
Täytyy todella ihmetellä sinua kun olet ns. ufotutkija ja neuvot sekä suositat ihmisiä tekemään lisää keksittyjä tarinoita humanoideista.
Onko tuollainen todellista ufoilmiöihin suhtautuvan tutkijan oikeanlaatuista suhtautumista? Aivan kuin et ottaisi ufoilmiöitä aivan todesta.
Tuo esimerkki oli ihan elävästä elämästä ja on uponnut "ufotutkijoihin" kuin veitsi kuumaan voihin. Feikkejä on maailma täynnä, kyllä sinne muutama uusikin mahtuu. Saahan sitä niilläkin rahaa tehdä ja onhan niillä sitä vuosikymmenet tehty, ei se ole minun pussistani pois.
Itse keskityn hieman toisenlaiseen ufotutkimukseen. Se ufotutkimus jota minä edustan ei sitten taas tuota edellä mainittua porukkaa kiinnosta tippaakaan. Yhteentörmäyksen vaaraa ei siis ole olemassa.
Kyllä minusta tuollainen kertoo hieman kyseenalaisesta myös sinun tutkijan asenteesta ufoilmiöihin. Kun ottaa mallia muiden tuollaisesta pelleilystä varsinkin kun ne heikentävät enemmän uskottavuutta asioiden oikean laatuiseen tutkintaan.
Tuollaisten tapausten paapominen "ufopiireissä" on se joka tältä asialta sitä uskottavuutta syö eikä aiheesta esitetty ironia tai huumori. Jos jokin asia ei kestä huumoria, niin se mitä todennäköisemmin ei kestä myöskään päivänvaloa.
Kyllä aito oikea tutkimus kestää myös leikinlaskun.
serkkujako lienee ?
http://www.youtube.com/watch?v=WHhW9jVDJL4
Hyvä vireo kummiskin.
Se oli tosiaan hyvä video vaikka tulikin vain pikaisesti katsottua läpi. Saattaahan tuossa Paasiveden tai Hessdalenin serkkuja lennellä. Paasivedestä olisi uutta tietoakin, mutta pitää se ensin kirjoitella puhtaaksi kunnollisen artikkelin muotoon.
pitänyt tiedustella tilannetta, kun olluna hiljaista sen asian suhteen vähän aikaa.
-K.
Tutkimus kestää leikinlaskun, eivät ihmiset.
Näinhän se menee. Onneksi sentään löytyy ihmisiäkin joilla ei heti perse kastu ensimmäisestä kaskusta. :)
Tussun sivuille koitan vääntää artikkelintynkää kunhan tässä ennätän. Nyt mulla on työnalla pieni akkukäyttöinen gps-vastaanottimella varustettu "vene". Se osaa seilata järvellä ennalta ohjelmoitua reittiä ja kuvata samalla. Vielä pitäisi vääntää jonkinlaiset sensorit ettei raukka vahingossa törmää muihin vesillä liikkujiin. Tarinaa ja kuvia tulee kunhan kerkeen. Tuo perhanan portaali on syönyt kaiken vapaa-aikani. :(
Asiassa ei mitään epäselvyyttä, lisäksi ns. kuvaajan ääni muutettu. Tuo kertoo kaiken, ei henkilö joka kuvaisi tuollaisen pätkän luonnossa muuttaisi ääntään haastattelussa.
jojoon!
Ja äänen muuttamisessa puolestaan ei ole edes mitään ihmeteltävää.
-K.
Pidin sinua järkiskeptikkona, mutta en enää. On tuo veistelysi sitä
luokkaa ettei uskoisi aikuisen ihmisen kirjoitteluksi.
Katsos kaikkitietävyys asiassa kun asiassa on oman(surkean) egon
pönkittämistä ja jopa narsismiin viittaavaa.
Juuri nämä feikkimaakarit tekevät todella pahaa kiusaa ufotukimuksella
Sellainen ei edistä mitään, oli aihe mikä hyvänsä.
Nyt olet lähtenyt näiden feikkimaakareiden kelkkaan ja se ei tuo
sinullekkaan yhtään uskottavuutta missään piireissä.
Kerrotko vielä että mitä kohtaa Varaktorin kommentista et ymmärtänyt satiiriksi?
Tuo kirjoittelu ei ole edes huonoa satiiria.
"Satiiri ei välttämättä ole aina hauskaa, sillä satiiri pyrkii pelkän huvittamisen sijasta esittämään myös kritiikkiä ja ottamaan kantaa. Satiirin päätarkoitus onkin koomisen sijaan pikemminkin poliittinen, sosiaalinen tai moraalinen."
Näin tietää wikipedia. Ettei nyt vain Varatraktori olisi ottanut kantaa ufopiireissä tunnettuun tapaukseen satiirinomaisesta. Tuskin tässä nyt kukaan erityisesti keulii feikeistä vaan kyse oli enemmänkin siitä miten helposti ihmiset ovat höynäytettävissä. Minusta tuo oli hyvää satiiria.
Lähdetään sitten miettimään hyviä ja helposti toteutettavia feikkejä.
CGI-tekniikka tulee tietysti ensimmäisenä mieleen. Eräs hyvä esimerkki tästä oli surullisen kuuluisa "Haiti UFO Video". Tuo kaatui tekijän laiskuuteen tai ajanpuutteeseen. Hieman paremmalla viimeistelyllä tuosta olisi tullu oikea hitti.
http://www.rense.com/general77/haiti.htm
Jos nyt joku haluaa lähteä tälle linjalle, niin kannattaa tutustua Vue7:aan.
http://www.vue7.com/
Pienoismalleilla saa myös aikaan näyttäviä ufovideoita jotka uppoavat ufopelleihin kuin tyhjää vain. Kannattaa hyödyntää ihan taloustavaroita. Kertakäyttölautaset, muovimukit, jne... ovat oivallista rakennusmateriaalia ja lasten leluja voi myös hyödyntää tähän tarkoitukseen. Kuvaaminen tietysti vaatii hieman harjoittelua, mutta todistetusti 4 vuotiaiden tekeleet ovat saaneet "ufotutkijat" kuolaamaan ympäri maailman aitoa ufovideota.
Laserosoitimen heijastusta ikkunasta on myös onnistuneesti käytetty onnistuneeseen feikkiin. Ufotutkijat kun ovat varsin helposti kusetettavissa. Siihen ei todellakaan mitään rakettitiedettä tarvita.
Radio-ohjattavilla pienoismalleilla syntyy myös oikein mallikkaita feikkejä varsinkin jos ne varustaa led-valaistuksella.
Perinteiset ufolyhdyt ovat yksi varsin edullinen vaihtoehto. Värillisellä "kreppipaperilla" voi vaikutelmaa tehostaa ja lyhdyt voi yhdistää toisiinsa ohuella siimalla jolloin saadaan kuviolentoa aikaiseksi.
Helium tai vetytäytteisellä kaasupallolla (säähavaintopallo) voi nostaa kohtuullisen kuorman taivaalle. Ohuesta balsasta voi rakentaa kehikon ja varustaa sen kirkkailla ledeillä. Tuollainen kaasupallo tai tarvittaessa joukko niitä nostaa sen kyllä ilmaan.
Netistä löytyy ohjeet joiden avulla voi rakentaa laitteen jolla voi heijastaa kuvioita pilviin. Se perustuu halpoihin puolijohdelasereihin. Voin tarvittaessa kaivaa linkin ohjeisiin. Tuolla saa taivaalle jo sitten melkein mitä vaan.
Niinkuin jo aikaisemmin totesin, parhaaseen tulokseen ufopiireissä pääsee ihan pelkästään valehtelemalla sujuvasti. Mitään tekniikkaa ei välttämättä tarvitse käyttää ja siitä saattaakin osaamattomissa käsissä olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Jos haluat feikata abduktion johon sisältyy humisten tekemiä kokeita, niin suosittelen käyttämään akupunktioneuloja. Ne ovat edullisia ja steriilejä. Niillä saa turvallisesti aikaiseksi "implantin asennuksessa" syntyneitä jälkiä.
Tässä alkuun, lisää runoilen jos joku vielä lisää ohjeita kaipaa.
Nimenomaan! moni tekee dvd filmejä ja kirjoja itte pelkästään tienaamistarkoituksella eivätkä usko pätkääkään itte siihen mitä myyvät :)
harmi että tuo "huhaa" kulttuuri kukoistaa ja on lähinnä vain jenkeissä ja myy hyvin oikeestaan vain siellä, meinaan et ei tarvis töissä käydä enää kunhan vain kasaa koti tietsikalla jotai huuhaata kasaan ja weppisivun ja eiku myymään :)
täällähän tuo ei onnistu alkuunkaan, ja liekkö missään muuallakaan euroopassa?
Feikkimaakareita ei tarvita kun lukee SUT:n keskustelupalstaa. Kyllä siellä kaikenlainen uskottavuus UFO-tutkimusta kohtaan torpedoidaan ihan oman porukan toimesta. Varaktori taisi eilen todeta, että paskan saa sanoa paskaksi. Sen voi tehdä myös (hyvällä tai huonolla,en ota kantaa) satiirilla. Mikään satiiri ei taitaisi olla niin yliampuvaa, että pärjäisi edes SUT:n keskustelupalstalle.
Katolinen munkki M Luther naulasi teesinsä kirkon oveen ja kivittäjiä alkoi löytymään.
Kyllä ns. UFO-tutkimuksenkin epäkohdat saa ja pitääkin revitellä esiin. Muuten ei muutosta tule. Suomen suurin UFO-tutkimusorganisaation keskustelupalsta on sekoitus NA-hörhöilyä, uskonnollista paatosta, salaliittoteorioita ja vain siteeksi varsinaisten tunnistamattomien lentävien objektien pohtimista. Pseudotieteellinen taikausko kukkii ja tutkittua tietoa jakavia pidetään häirikköinä.
Sitäkö haluat suomalaiselta UFO-"tutkimukselta"
Olisi aika herätä.
Sun Tzu totesi jo 400 eaa. kirjoittamassaan kirjassa Sodankäynnin taito, että tunne vihollisesi.
Onhan se nyt kumma jos ei saa miettiä miten "viholliset" eli feikkien tehtailijat feikkinsä toteuttavat.
Hyvä kenraali tuntee vihollisen. Ennen kuin Randi perusti maailman ensimäisen skepsis-yhdistyksen, oli pari ammattitaikuria vieneet "tutkijoita" kuin pässejä narussa. Ja ihan hyvässä tarkoituksessa. Paljastaakseen sen, kuinka helppoa hämäys on, kun sen osaa.
Hyvän UFO-tutkijan tulee tietysti perusteellisesti tutustua myös huijaustekniikoihin. Huijareita kun on varmasti aina ja maailman tappiin. Miksi asian huomioiminen on jäänyt niinkin vähälle?
UFO-keskustelufoorumille esimerkiksi Dana lähetteli videoita helikoptereista ym. erikoisissa olosuhteissa kuvattuna. Olipahan oudon näköisiä. Silloin oli jonkinlaista keskustelua "feikkisivuston" perustamisesta ihan koulutuskäyttöön.
Sivuston aktiiviteetti on vaan hiipunut melko alas. Kun ei ole varsinaista vetäjää, jäävät hyvätkin ideat toteutumatta.
Kannattaisikohan TUSSUUN tehdä sivusto: "Näin sinua harhautetaan". Sinne voisi koota tahallisia feikkejä, vahingossa kuvattuja kiinnostavia ilmiöitä ja esimerkkilinkkejä havaintopsykasta. Niitäkin netti on pullollaan.
Kuvagalleriasta löytyy osasto nimeltään IFOT. Sinne olisi tarkoitus koota juuri tuollaista kuvamateriaalia. Sinne myös siirretään UFOT osastolle tulleet kuvat aina sitä mukaan kun ne kohtuullisella varmuudella saavat luonnollisen selityksen.
Minä vasta kirjoittelin.
Eka lauseissamme oli täsmälleen sama ajatus. Tämä on selvästi paranormaali ilmiö. Ei muuta kun kuittaamaan skepsikseltä kymppitonni. Pistetään puokkiin.
"Näin ma teemma ja rahat ma juomma"
Sama oli tosiaan ajatus molemmilla. :) Kyllä tuolla monta neuvoa-antavaa saisi pitkäripaisesta. :D
Feikkimaakareita ei tarvita kun lukee SUT:n keskustelupalstaa. Kyllä siellä kaikenlainen uskottavuus UFO-tutkimusta kohtaan torpedoidaan ihan oman porukan toimesta.
Käyköhän TUSSUN kanssa samoin?
Tuohon ei ole juuri mitään lisättävää valitettavasti.
TUS olisi SUT:n negaatio, mitä tulee kriittisyyteen?
En usko, että TUSSUUN edes hakeutuu rajaporukkaa. Varaktori taitaa olla leimautunut jo liian skeptiseksi, että V:n masinoimaan yhdistykseen äärihörhöt hakeutuisivat. Vaarana saattaa jopa olla liika fakkiutuneisuus
Minulle ufoharrastus on aina ollut tekniikkaa. On mielenkiintoista rakennella vaikkapa SETI-vastaanotinta. Vaikka harrastaja ei pysty tekemään saman kokoluokan antenneja kuin mitä isoilla pojilla on, niin elektroniikkaa, radiotekniikkaa, tietotekniikkaa, jne.. oppii varmasti. Ennen TUS:in sivustoa en ollut tehnyt ensimmäistäkään webbisivua. Aika alkeellinenhan tuo vielä on, mutta paranee vanhetessaan ja paljon olen oppinut jo pelkästään tuota väsäämällä. Valokuvauksesta, videokuvauksesta ja monesta muusta asiasta olen oppinut paljon hörhöillessäni ufojen parissa.
TUS tulee olemaan jäsentensä summa. Jos tuon tapainen lähestymistapa ei ketään kiinnosta, niin minkäs minä sille sitten voin. Ainakin tarjoan vaihtoehdon. Ottakaa tai jättäkää.
"En usko, että TUSSUUN edes hakeutuu rajaporukkaa."
En kyllä katso vielä olevani mikään takinkääntäjä, ja olen valmis puolustamaan hörhöjen kunniaa vaikka tussun näyttämöllä. Jatkuvastihan ollaan Varaktorin kanssa täälläkin napit vastakkain. :D
Terv. ebe
Pitänee vielä huomauttaa, että vaikka meikäläinen ja eikka3 vetelemme toisiamme uhmolla päin näköä niin, että välillä veri lentää, niin eikka on tussun kantavia voimia. Se on osoitus siitä, että vaikka asiat riitelevät, niin miehet voivat olla kavereita.
Ebehän se onkin oikein äärihörhö. Lukuisat ovat ne alienrotujen edustajat, jotka Eben kautta kanavoivat Galaktista Rakkautta meille onton maapallon pinnalla asuville matalan värähtelytason alkeellisille elämänmuodoille. Tekniikan ammattilaisena hän kykenee myös tunnistamaan mielenhallintaimpantit, joiden kautta illuminaatti HAARP:in välityksellä koittaa ajatuksiamme muokata.
Ebeä uusi TUS ilman muuta tarvitsee. Pidä hörhölippua korkealla hulmuamassa. Muutenhan "takinkääntäjä pseudoskepo Varaktori" näivettää koko palstan neoskeptimismillään.
:D:D:D
Puhuit kauniita sanoja minusta skepahtava veljeni. Olet selvästi oikealla polulla sillä skepahtava on jo kaukana skeptikosta. Värähtelytasoiseksesi olet muutenkin omaksunut hyvin kaiken sen tärkeän tiedon mitä avaruusveljemme on meille kanavoineet 100 % luotettavasti.
Rakkauden kanavointi on vastaisku illuminatin mielenhallintasäteille. Olemme hippialienrakkaudella onnistuneet sekoittamaan jo monen ihmisen pään, ja nyt kaikki on yhtä lovea, piissiä ja korkeita värähtelytasoja. Jotkut tosin jäävät silti asemalle ottaessaan yliannostuksia, mutta uhreja tulee, ja sodassa ja (galaktisessa) rakkaudessa kaikki on sallittua.
Kanavoin myös sinulle pienet hyvän yön rakkaudet. Kauniita unia ja eben kuvia!
Ehkä sinun kannattaa tilata tämä kirja (tilasin itsekkin, luin ja hekottelin):
http://www.amazon.com/More-Scams-Great-Beyond-Environmentalism/dp/1581603541/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1248087943&sr=1-1
Kirja on tosin englanniksi, mutta on silti helppotajuinen. Jos luottokorttia ei ole, kirjan voi tilata suomalaisestakin verkkokaupasta:
http://www.bookplus.fi/kirjat/huston,_peter_r./more_scams_from_the_great_beyond!:_how_to_make_even_more_money_off_the_creationism,_evolution,_envir-6749337
Voisipa olla ihan mielenkiintoista luettavaa ja ehkäpä kirjasta saisi muutamia vinkkejäkin, feikkailuun. Olenkin ollut jo yhteydessä mm. ruotsalaisiin ja englantilaisiin hoaxartisteihin, mutta he eivät ole vielä avanneet sanaisia arkkujaan hoaxien saloihin.
Tuo kirja oli ainakin minusta hyvä, ja tuossa käsitellään ufojen lisäksi monia muitakin aiheita (siis lähinnä siten, että miten noilla tehdään rahaa). Teksti on hauskasti kirjoitettu ja ihan perusenglantia (ei siis mitään sivistyssanasotkua), joten tuota osaa kyllä lukea. Kirja on vähän sellainen, että väärissä käsissä tuo kirja on kyllä vaarallinen...
Heitetään lautanen ilmaan, kuvataan se kameralla, lisätään vanhemmuustehostetta ja siinä meillä seisoo uusi ufofeikki. Tai roikotetaan nrussa askarreltua paskarreltua aluksen näköistä systeemiä ja kuvataan sitä kameralla taivasta kohden ja käsitellään editointiohjelmalla hiemasen.
Tosin ihan tyhmää tollanen huijaaminen.
Ufohörhöille riittää monesti pelkkä valokuva, eivätkä he yleensä jaksa viitsiä tutkia kuvaa tarkemmin, joten aika kömpelöilläkin huijauskuvilla voi päästä pitkälle. Varsinkin jos jaksat tehdä samasta kohteesta useamman kuvan. Se ei ole mitenkään vaikeata, ainoastaan sitten, jos haluat tehdä kuvan jota myös valokuvauksen ja efektitekniikan asiantuntijat ihmettelevät, niin saatat joutua näkemään hiukan vaivaa.
Kannattaa välttää suuria efektejä, koska niissä on suurempi todennäköisyys, että epäonnistut.
Jos haluat tehdä videoa, niin joudut hankkimaan enemmän asiantuntemusta.
Pelkkä ufojen jälkien tekeminen ja dokumentoiminen voi olla hieno bisnesidea.
Eli tiskivettä vaan jäätikölle ympyrän muodossa, niin saat jo mielenkiintoista dokumenttia.
Saatat joutua rakentamaan kaikenlaisia kummallisia härveleitä, millä voit laittaa niitä jälkiä alueille, missä ei ole jalanjälkiä. Tämä lisää uskottavuutta.
No jokatapauksessa pelkällä gimpillä, blenderillä ja videokameralla / tavallisella kameralla ja tehokkaalla tietokoneella yhdessä voit tehdä uskottavia videoita tai valokuvia ufoista.
Paikan päällä ihmeteltäviä jälkiä varten tarvitset kohtuullisen huijaritiimin tekemään niitä jälkiä itsesi kanssa.
Kannattaa katsoa muoden tekemiä feikkiufovideoita. Tämä foorumi esimerkiksi on loistava paikka löytää feikkikuvia, joita ufotyypit luulevat aidoiksi.
Tuossa tuli oikein hyviä ohjeita. Kannattaa ehdottomasti hyödyntää ainakin pienoismallien kuvaamisessa mahdollisimman huonolaatuista kännykkäkameraa ja käyttää myös digitaalista zoomia. Huonolaatuinen kuva on hankalampi todistaa feikiksi.
Laskeutumisjäljet voi tehdä myös talvella levittämällä tuhkaa jäälle sopivan kuvion muotoon ja lunta päälle. Kun malttaa odottaa, niin keväällä kuvio sulaa näkyviin, mutta lumisateet ovat jo ehtineet hävittämään jalanjäljet. Tuhkaan voisi kenties sekoittaa vaikkapa jotain metallijauhoa jota voi viilata vaikkapa alumiini tai kupariputkenpätkästä. Tietysti tuon saman voi tehdä myös pellolle tai metsään.
jep, mut vanha kunnon "mitä isompi valhe niin sitä helpommin sen saa ihmisille syötettyä" kyllä pätee tänäkin päivänä varmaan ihan hyvin
Hienoa, kerrassaan hienoa että tällä foorumilla on väkeä joka ei kainostele auttaa kaveria. Hienoja ja erittäin hyviä ideoita suorastaan sateli, joukossa oikeita helmiäkin. Kirja on tilattu ja kännykässäni onkin jo kohtuu huonolaatuinen kamera jolla feikkien kuvaaminen onnistuu. Pienoismallin suunnittelukin on aloitettu, keräämällä kaikenlaista poisheitettävää rompetta ja tavaraa, kierrätystä jolla maailma pelastuu!
Ajattelin harjoitella homman niin hyvin että ensimmäinen julkaistava ufofeikki on pomminvarmasti uskottava. Asiaan nyt jo hieman perehtyessäni youtubella ja googlella, olen tullut siihen tulokseen että mitä yksinkertaisempi feikki, sen uskottavampi se on. Ja mitä suurempi ufo sen helpompi on hörhöjen se uskoa, näinhän joku taisi jo mainitakkin.
Mitään massiivista feikkiryöppyähän ei varmastikkaan kannata julkistaa kerralla, vaan pikkuhiljaa aina vain parempia ja parempia.
http://www.youtube.com/watch?v=CtF7xjg_HGE
http://listverse.com/2009/02/16/top-10-most-famous-ufo-hoaxes/
Kannattaa myös tutustua aiheeseen nimeltä Cloud Laser Art eli CLA josta on tulossa todella suosittu juttu:
http://cache.io9.com/assets/resources/2008/02/Dunkerque.jpg
http://cache.gawker.com/assets/images/2009/01/custom_1232677946542_greencloud_01.jpg
Jeesus Kristus Sinun Ainut Vapahtajasi on sovittanut Sinun Syntisi. Tunnusta Jeesus Kristus Vapahtajaksesi niin Sinun ei Tarvitse Katua Pahoja Tekojasi HELVETISSÄ IKUISESSA TULESSA KITUEN!!!
Mieti puolesi.
mitenkään tähän keskusteluun?
Liittyy kusettamiseen. Ihmiset uskoo/luulee hulluimpiikin asioihin kuin humanoidit.
sivuilta, siellä on.
Sivusto on siirtymässä enemmän feikkilinjalle, vakavammat asiat unohtaen. Että sellasta vaan heidän tieteellinen toiminta.
Millä ihmeellä tutkit UFO-ilmiötä, jos et osaa edes erottaa yleisimpiä feikkejä aidoista havainnoista. Ei ne feikit maailmasta häviä sillä, että sulkee silmänsä ja toivoo.
"Tietellisessä" toiminnassa on erittäin tärkeää karsia mahdolliset virhetekijät pois. Feikkitekniikoiden tunnistaminen on vakavan UFO-logian lähtökohtia.
Saisihan sitä paljon enemmin listattua mielenkiinoisia tapauksia, kun nielisi feikitkin siivilöimättä, mutta onko se enää tutkimista?
Toisena ääripäänä voidaan kai sitten pitää erästä toista yhdistystä jonka mukaan transistoritkin on saatu pieniltä vihreiltä miehiltä. Samaisen yhdistyksen ufotutkimuksen tasosta kertonee kaiken tämä Aamulehden juttu:
http://www.aamulehti.fi/teema/tampereenufo/ufotutkija-tampereen-havainnosta-se-oli-ihan-selva-ufo/87526
Että sellaista vaan heidän tieteellinen toiminta? Eiköhän puskista huutelija tuosta puljusta ole joten katson tämän kommentin varsin oikeutetuksi.
Aiempi kirjoitukseni:
Täytyy todella ihmetellä sinua kun olet ns. ufotutkija ja neuvot sekä suositat ihmisiä tekemään lisää keksittyjä tarinoita humanoideista.
Onko tuollainen todellista ufoilmiöihin suhtautuvan tutkijan oikeanlaatuista suhtautumista? Aivan kuin et ottaisi ufoilmiöitä aivan todesta.
Mutta jonkinmoista toisten aliarvioimista ja syyttelyä aika usein kirjoittelet palstalla valitettavasti. Tuo arvaus toisesta seurasta meni pahasti metsään.
Minusta tuokin kaikkien asioiden esittäminen olevan paskaa, olevan enemmän alakoululaisten juttuja. Ei aikuisen joka pitäisi suhtautuu asioihin oikealla otteella.
ps. sori kun kysyin oletko Pelle, en tarkoittanut sitä tosissani leikilläni sen laitoin.
Kai sinäkin pientä huumoria tällä palstalla siedät?
Edelleenkin lähden siitä, että paskan saa paskaksi sanoa ja sanon myös. Sille asialle sinä et mahda mitään. Alkaa ruikuttamisesi pikkuhiljaa vituttamaan, mutta vapaalla palstalla saat ruikuttaa ihan niin paljon kuin haluat, sille taas minä en mahda mitään. Tasan taitaa olla puntit molemmilla?
pelkkä provoilija.
Tiedätkö mistä?
Siitä että heität heti otsikossa että asenteellisuudessako ongelmia ja lopuksi otat esille sen kuinka leikilläsi kysyit oletko pelle ja väität sitä huumoriksi.
Koska noin teit niin se osoittaa että sinä et otakaan kaikkia asioita kirjaimellisesti niinkuin tähän asti olet esittänyt tekeväsi. Sinä ymmärrät huumoria ja myös niitä sanattomia asioita joita teksteistä löytyy. Toisin sanoen sinä ymmärsit aivan satavarmasti että Varaktori kirjoitti huijauskehotusviestinsä huumorilla, eli yhdellä huumorin alalajilla, sarkasmilla ja myös siksi että sen avulla saataisiin ihmisille lisää tietoa siitä miten huijauksia tehdään ja miksi ufohavaintoihin täytyy suhtautua todellakin varauksella eikä sinisilmäisesti.
Tämä oli jo toinen kerta kun mokasit pahasti. Joten kuten jo aiemmin sinua kehotin tekemään, lopeta, äläkä missään tapauksesa jatka tuota mokailujesi paikkaamista vastaamalla tähän viestiin ja puolustautumalla asiasta mistä et edes tajua mitään, koska päädyt silloin vain naurunalaiseksi. Jos haluat vetää tuota provoshowtasi, niin palaa asiaan vasta alkutalvesta kun ihmiset ovat unohtaneet tämän loppukesän sählinkisi, jos ovat unohtaneet silloinkaan.
"Mutta jonkinmoista toisten aliarvioimista ja syyttelyä aika usein kirjoittelet palstalla"
Tuo taas ei kuulu keskusteltavaan aiheeseen lainkaan, joten lopeta henkilökohtaisuuksilla hyökkäily, kasva aikuiseksi ja yritä uudestaan paremmalla tuurilla myöhemmin - paljon myöhemmin.
Mielestäni Varaktori on ollut satiiristaan huolimatta kaiken aikaa asialinjalla. Ei se negatiivinen(feikki)puoli hyssyttelemällä mihinkään häviä. Vai luuletko ettei maailmasta ja jopa Suomesta löytyisi UFO-feikkaajia?
Tuo ongelmien maton alle lakaiseminen on mielestäni iso moka.
Toisaalta palstan yleisen tason huomioon ottaen täällä ei kai sarkasmia pitäisi viljellä. Liian moni ottaa tosissaan.
"...jo toinen kerta kun mokasit pahasti..."
Höh. Minä raukka en huomannut edes sitä ensimäistä mokaa. Minäkö muka tyhmä? ...NO, NYT EN YMMÄRRÄ
Kiitos!
Että edes sinä näet asian kokonaisuutena, kyllä itsekin pitäisi kestää kritiikkiä jos sillä muita arvostelee. Minusta vain on tuntunut että eräät pitävät tätä palstaa jonkinmoisena leikkikenttänä, mutta pyrkivät niin SUT:n kuin TUS:n pitämään häiriköistä vapaana. Saatan olla pahastikin väärässä tuosta asiasta.
Tavallaan että tämä on ei kenenkään reviiriä. Toivoisin eräiden aikuistuvan eikä pistävän aivan ranttaliksi.
aattelin ensin vastata, notta mitä tänne naapuriin tulevat omista kotioloistaan valittamaan. Hoitakoot asiat kotonaan. (Lähinnä tarkoitan Sutia, jonka asioita on täällää väännetty kyllästymiseen)
Mutta onko se niin yksinkertaista. SUT:n palstalta bannatut eroavat Kiinan toisinajattelijoista kvantitatiivisesti, mutta kvalitatiivisesti asia on lähes sama.
Turpa tukkoon, tai.... Kiinassa kuula Sutilla puolen vuoden bänni.
Olkoon S-24 palsta se "vapaa netti" niille, joiden turpa omilla nurkillaan tukitaan.
Tietysti siihen asti, kun toiminta tapahtuu lain rajoissa ja pysyy edes jotenkin asiallisena. Henkilöön kohdistuvat herjat pitäisi bannata. Mielipiteitä saa ja tuleekin arvostella.
Ps. Itse en ole koskaan kuulunut mihinkään UFO-järjestöön (TUS:iin saattaisin harkita liittymistä), joten minulla ei suoranaisesti oma lehmä ole ojassa. Vanhana popperilaisena vaan vastustan kaikkea saneluvaltaa ja sellaista imaisuvapauden rajoittamista, mitä ei-demokraattisissa totalitäärisissä järjestemissä tapahtuu. Totalitarismi voi olla hyvinkin pienimuotoista ja nurkkakuntaista. Sama myrkky eri paketissa.
kenelle oikein vastaat?
Jos vastasit minun viestiin, niin minusta nyt kyllä kuulostaa siltä ettet ole lainkaan erimieltä, vaan täysin samaa mieltä kanssani.
Asiattoman provoilun, eli tahallisen vääristelyn oikaisuista huolimatta, ja ad hominem hyökkäykset tuomitsit itsekin.
Mikä moka on syntynyt, ja missä sen edellinen? Jos esität kirjoitusten olevan pelkää provoilua, löytyy sitä niin sinun kuin ko. mr. V:n aiemmista jutuista.
Monasti todellakin aivan selviä ylilyöntejä ja kirjoittajien aliarvioimista.
Kyllä samaa käytöstä pitäisi itsekin sietää mitä muille tekee. Ihmeellistä että ns. huumori on vain toisten käyttöomaisuutta, jota muut eivät sitten saa käyttää myöskään.
Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn, että kun taisi tämä hoax -asia roihauttaa keskustelun ja melkein jotkut keskustelijatkin ilmiliekkeihin...
Niin miksi hoaxien tekemisestä ja niihin käytettävistä tekniikoista ei saisi kirjoittaa, jos päämääränä on antaa vinkkejä niiden tunnistamiseen ufotutkimuksen auttamiseksi?
Onko siinä jotain kauhean väärää?
No, moni ns ufo uskova suivaantu varmaankin siitä et aloittaja haluaa tietää miten tehdä hyviä "ufo feikkejä" ym asiaan liittyvää tavoitteenaan se että pääsisi sillä rahastamaan :) ..
ollut tarkoitus TEHDÄ pilailumielessä näitä feikkejä.
On kaksi eri asiaa antaa vinkkejä feikkien paljastamiseksi, kun tehdä
niitä itse ihmisten kiusaksi ja UFOtukimuksen saattamista naurunalaiseksi
esim.mediassa.
Kerrohan missä edes yksi TUS:in jäsen on suunnitellut tekevänsä feikkejä pilailumielessä?
haluaisi tehdä oman alansa naurunalaiseksi?
On se ihmeellinen taito eräillä hörhöillä. He tietävät toisten ajatukset ja aikeet paremmin kuin henkilö itse. Selvästi paranormaaleja kykyjä tai sitten pelkästään harkintakyvyn puuttumista.
UFO-tutkimuksen saattamisen naurunalaieksi on tehnyt SUT jo nettisivuillaan ajat sitten.
Voi hitsi! Mitenhän saisi tässä maassa ufohoaxeilla OIKEASTI rahaa...? Minä eikä kukaan muukaan porukkamme jäsenistä ole ikikuunapäivänä saanut penninjeniä eikä latin latia hoaxin teolla. Luulenpa että esim. lehdistön maksamat palkkiot ufotapausten kertomisesta ja kuvamateriaalin luovuttamisesta heille, ovat erittäin niukat.
Ja eikös median tai kenenkä vaan julkinen harhaanjohtaminen ole rangaistava teko? Kyllä se vie vähän isommatkin halut "rahastaa" hoaxeilla ja höpötarinoilla.
Luulisi ufohörhöjenkin älyävän tämän seikan. :)
Joka lupasi jopa palkintoja niille jotka parhaimman huijauksen kirjoittaa? Kyllä tuossa on ikään kun "yllytyksestä" tehdä lisää huijauksia. Tuollainen vie pohjaa oikeista tapauksista, kun lisätään aivan tarkoituksella kun maailmassa ei olisi niitä aivan tarpeeksi jo. Asia on toinen kun kerrotaan niistä tapauksia jotka on jo aiemmin tehtyjä. Vakavasti ottavat tutkijat/seurat eivät feikkejä harrasta edes pilailu mielessä, tässä kustaan omaan jalkaan pitkässä juoksussa. Aluksi se voi tuntua hyvinkin lämpimältä pakkasella, mutta sitten se alkaa haista ikävästi.
On ensiarvoisen tärkeää selvittää miten feikkejä tehdään jotta ne pystytään erottamaan oikeista. Jos olet niin helvetin tyhmä ettet tätä käsitä tai sellaiseksi tekeydyt, niin syytön minä siihen olen.
En jaksa tätä tyhjänpäiväistä narinaa enään kuunnella, mittani täyttyi nyt. Jatkan tieteellisyyteen pyrkivän ufotutkimuksen eteenpäin viemistä TUS:in foorumilla ja jätän tämän pikkulasten hiekkalaatikon nyt lopullisesti. Tämä onkin syönyt liikaa aikaa TUS:in kehittämiseltä.
Jatkossa ei siis sinunkaan tarvitse Varaktorin jorinoita täällä lueskella. Miksi ihmeessä hakkaisin täällä päätäni seinään kun asiallista keskustelua ei täällä synny. Se on hukkaan heitettyä vapaa-aikaa ja eihän siitä saa kuin pahan mielen.
Olipa kerran kaksi toisistaan tietämätöntä ufotutkijaa jotka näkevät saman ufon, molemmat näkevät valoilmiön joka hiljalleen lipuu äänettömästi öisellä taivaalla. Yhtäkkiä valoilmiö kirkastuu moninkertaiseksi jopa häikäisevän kirkkaaksi valkoiseksi tulipalloksi, hiipuen kohta jälleen alkuperäiseen loisteeseensa. Toinen ufotutkijoista on jo nyt varma, että tässä on kyse aidosta ufosta.
Valoilmiö himmenee ja alkaa liikkua oudolla tavalla, vaappuen ja korkeuttaan välillä lisäten, välillä laskien sitä samalla lisäten hiukan kirkkauttaan. Yhtäkkiä valoilmiö näyttää kiihdyttävän vauhtinsa järjettömiin mittoihin, sekunnissa se on lentänyt poispäin ufotutkijasta joka haukkoo henkeään. Ufosta varma tutkija on täysin vakuuttunut että hän on tosiaankin nähnyt ufon, joka on älyllisen ohjauksen piirissä.
Toinen ufotutkija näkee aivan saman kuin toinenkin, hänellä on kuitenkin tietoa millaisia ufo hoaxit voivat olla. Vaikka ilmiö taivaalla olikin vaikuttava ja se sai pulssin kiihtymään, kaivelee tutkija muistiansa ja tajuaa että kyseessä voi olla sittenkin ufolyhty. Hän käy läpi tapahtunutta ja ynnäilee vaihtoehtoja, kyseessä voi tosiaankin olla samanlainen ufolyhty jollaisen hän oli nähnyt ufotutkimusseuransa järjestämällä hoaxien tunnistamiskurssilla. Valoilmiön käyttäytyminen oli samanlaista kuin kurssin erään ufolyhdyn lento, vaihe vaiheelta.
Tällä välin on toinen ufotutkijoista kiiruhtanut kertomaan havainnostaan oman tutkimusporukkansa ihmisille. Viikon kuluttua havainto esitellään mediassa, oikeana ufona. Toinen ufotutkija selittää ilmiön ja "ampuu" "ufon" alas ufolyhtynä jollaiseen kaikki valoilmiöhavainnon merkit viittaavat. Media todistaa ilmiön olleen ufolyhty valveutuneen ufotutkijan esitellessä videon jossa edellä mainitun kurssin aikana on kuvattu kuinka täsmälleen samanlainen valoilmiö lentää yö taivaalla.
Toisen ufotutkijan verenpaine nousi, toisen ei niin paljoa.
Sen pituinen se.
Tarkkaavainen lukija osaa erottaa ufolyhdyn liikkumisen yötaivaalla, tuskin kukaan tuollaista havaintoa tekee kuumailmapallosta. Lopputulos vain että toinen ufotutkija repi pelihousunsa ja loukkaantui sydänjuuriaan myöten. Koska häntä ja hänen metodeja ei saa arvostella ja hän ei koskaan myönnä omia mokiaan.
Tämä on taivaan tosi kertomus.
"tuskin kukaan tuollaista havaintoa tekee kuumailmapallosta"
Olen itse valmistanut tuollaisia kirjoituksessa mainittuja lyhtyjä kymmeniä ja lennättänyt niitä hyvällä menestyksellä.
Tämä on myös taivaan tosi kertomus.
itse nähdä yhtään ufolyhtyä luonnossa, sille näyttää
Harva näistä itseään tituleeraavasta pätevistä ufotutkijasta on itse ufoja taivaalla nähnyt.
ihan todenteolla.
Lopeta jo, olet menettänyt uskottavuutesi etkä sitä takaisin saa vaikka kuinka yrität samalla täysin naurettavalla väitteellä paikata mokailujasi.
Sanon nyt jo kolmannen kerran vinkin sinulle jolla säilyttäisit uskottavuutesi:
Jos haluat että joku vielä joskus uskoo tuota sinun henkilöön käyvää valitustasi, niin nyt kannattaa lopettaa tuo provoaminen, pitää sitten kunnon tauko niin että ihmiset unohtavat tämän jupakan ja vasta sen jälkeen yrität saman asian ottaa esiin hieman paremmilla argumenteilla.
Se ei tarkoita sitä että sinun pitäisi pitää turpasi kiinni, vaan se on ihan ystävällinen neuvo. Tosin, nyt en enää jaksa uskoa siihen että ihmiset ihan heti tuota sinun provoiluasi unohtaisivat.
Et itse oikein vakuuttavalta vaikuta, itse asiaan tai esitettyyn asiaan et kommentoinut laisinkaan? Asioista täällä ilmeisesti ei voi kirjoitella, varsinkaan jos kysymyksessä on erikoiset toimintatavat ja suhtautuminen muiden kirjoitteluun. Herkkänahkaisuutta havaittavissa, aiemmin asiallinen kähmis mainitsi että pitäisi kestää sitä omassa ahterissa myös sitä suolasta vettä. Varsinkin jos paiskoo sitä muiden silmille. Herkkähipiäistä olet mieleltäsi, jos asioista kirjoittelu häiritsee sinua noin paljon voisit yhtä hyvin olla lukematta palstan kirjoituksiakin.
olen. Täällä on turha kirjoitella jos päämääränä on tuollainen turha vouhkaaminen ja älytön loanheitto.
Mitä tuolla oikein tarkoitit? Että ei saa arvostella tai kyseenalaistaa toisten tekemisiä tai kirjoittelua? Vai mistä on oikein kysymys sinun kohdalla?
Voisitko tarkentaa tuota ajatuksenkulkuasi selvemmin?
eihän siinä mitään, siitä vaan.
sen "esitetyn asian".
Hyökkäät koko ajan asiattomilla vääristelyillä TUSia vastaan sekä vielä kävit Varaktorin kimppuun henkilökohtaisuuksilla. Sinähän tässä olet mennyt koko ajan asian vierestä ja epäolennaisuuksiin tarttuminen on juuri sitä provoilua josta olet jäänyt kiinni ihan alusta lähtien.
Minulla ei ole tähän enää mitään lisättävää. Sinä mokasit ja kuten ennustinkin, sinun paikkausyrityksesi ei vaan enää auta.
Kähmis ehkä puolusti sinua ja itsekin allekirjoitan hänen väitteensä täysin siitä että pitää itsekin kestää kritiikkiä. Mutta hän ei tiedä koko asiaa ja sitä mistä se alkoi ja sinä et alkuun esittänyt kritiikkiä vaan pelkkää asiatonta vittuilua ja se paljastui siitä että sinä et "ymmärtänyt" (koska et provoilijana halua ymmärtää ja lopettaa) kun asia sinulle selvitettiin pariinkin otteseen läpikotaisin.
Olet menettänyt uskottavuutesi ja et sinä sitä takaisin saa vaikka kuinka kauan jatkaisit tuolla vittuilemisen linjalla.
Mikä on hyvä feikki?
Hitsaa metallinpaloista joku häkkyrä ja kehitä jotain sille.
Hankit muovisen osittain läpinäkyvän, ehkä värillisen valopallon, laitat sisälle valonlähteen, meet hämäränä iltana kukkulan laelle, ripustat pallon leijaan ja leijaat taivaalle, kuvaat sen, kun pallo huojuu ylhäällä. Oudomman näkösen saa, jos hankkii värillisen muovipussin ja laittaa jotain kevyttä kaasua sinne sen verran, että se leijaa, ja eikun tuleen. Pallolle voi myös kukkalle tehdä jonkinlaisen radan siimasta tai jostain, ja sitten pallo roikuun siihen, vedät palloa jollain narulla, niin se puikkelehtii puiden välissä tai jotain vastaavaa. Ja eihän sen pakko ole olla edes pallo, voit tehdä oman ufon pienoismallin, jonka valaiset osittain.
tämmöiset sitten kovinkin helppoja toteuttaa sitä tiedä en
http://www.youtube.com/watch?v=cti1D0kC29s
(metalliuffo)
http://www.youtube.com/watch?v=oNF_ckYUxnU
(valopalloja)
Ensimmäinen on heliumilla täytetty suuri ihmisen tekemä "ilmapallo".
http://www.mondoballoons.com/oldsite/images/products/ufo.jpg
http://www.mondoballoons.com/oldsite/pages/gallery/index.htm
Toisessa videossa on vain toisiinsa kiinnitettyjä lentäviä lyhtyjä.
Törmäsin tähän videoon, ihan kiva, vaikka ei mitään ihmeellistä :)
http://www.wonderhowto.com/wonder-of-the-day/fake-ufo-photographs/