Sikainfluenssa ja

Tuskin matkavakuutus niitä laskuja heti maksaa? Matkavakuutus alkaa korvata kai vasta sitten, kun ovat ensin miettineet, että korvataanko sikainfluenssa vai ei? Ja siihen saakka täytyy olla omalla tilillä rahaa lomailla pari viikkoa lisää ja ostaa lääkkeet ja hoito siellä vieraassa maassa. Jenkeissä ne tunnetusti maksaa paljon.

Jos ei tämä vähennä lentomatkailua entisestään, niin ihmettelen...

matkavakuutuskaan? kirjoitti:

Tuskin matkavakuutus niitä laskuja heti maksaa? Matkavakuutus alkaa korvata kai vasta sitten, kun ovat ensin miettineet, että korvataanko sikainfluenssa vai ei? Ja siihen saakka täytyy olla omalla tilillä rahaa lomailla pari viikkoa lisää ja ostaa lääkkeet ja hoito siellä vieraassa maassa. Jenkeissä ne tunnetusti maksaa paljon.

Jos ei tämä vähennä lentomatkailua entisestään, niin ihmettelen...

Hauskuutta lisää se, että jos pääsy lennolle evätään sairausepäilyn vuoksi, niin lentoyhtiö ei ilmeisestikään ole velvollinen palauttamaan käyttämättä jääneen lipun hintaa, vaan se menee ns. omaan piikkiin. Matkavakuutuksestahan sen saa tietty takaisin, mutta varmuudella vain silloin jos tauti on oikeasti todettu ja siitä on lääkärintodistus... Jos siis jäät lennolta pois väärän epäilyn vuoksi, kulut kaatuu omaan niskaan.

kipeenä koneeseen kirjoitti:

Hauskuutta lisää se, että jos pääsy lennolle evätään sairausepäilyn vuoksi, niin lentoyhtiö ei ilmeisestikään ole velvollinen palauttamaan käyttämättä jääneen lipun hintaa, vaan se menee ns. omaan piikkiin. Matkavakuutuksestahan sen saa tietty takaisin, mutta varmuudella vain silloin jos tauti on oikeasti todettu ja siitä on lääkärintodistus... Jos siis jäät lennolta pois väärän epäilyn vuoksi, kulut kaatuu omaan niskaan.

kun on evätty pääsy koneeseen? Vakuutusehtojen mukaan, minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön ei tarvitse maksaa mitään korvauksia. Maanantaina eurooppalainen ja if kertoi, että korvataan, jos on lääkärintodistus sikainfluenssasta. Mutta nyt kun se on poistettu vaarallisten tautien listalta ja jos tapauksia alkaa tulemaan paljon niin eipä taida korvata.

Ja taitaa olla tuhansissa euroissa uusi lentolippu jostain kaukomailta, että sillä tapaa Finnair jättää oman onnensa nojaan sairaat Suomalaiset ulkomaille.

-lentokentälle, kirjoitti:

kun on evätty pääsy koneeseen? Vakuutusehtojen mukaan, minkään Suomalaisen vakuutusyhtiön ei tarvitse maksaa mitään korvauksia. Maanantaina eurooppalainen ja if kertoi, että korvataan, jos on lääkärintodistus sikainfluenssasta. Mutta nyt kun se on poistettu vaarallisten tautien listalta ja jos tapauksia alkaa tulemaan paljon niin eipä taida korvata.

Ja taitaa olla tuhansissa euroissa uusi lentolippu jostain kaukomailta, että sillä tapaa Finnair jättää oman onnensa nojaan sairaat Suomalaiset ulkomaille.

Sikatautiko se nyt on ainut uhka tässä maailmassa.. Hohhoijaa, luulotautisten kannattaa pysyä ihan neljän seinän sisällä.

dfkgjhdg kirjoitti:

Sikatautiko se nyt on ainut uhka tässä maailmassa.. Hohhoijaa, luulotautisten kannattaa pysyä ihan neljän seinän sisällä.

Siis nythän Suomen päässä voi jäädä lennolta pois jos on vähäinenkään epäily taudista. Ja luultavasti sama homma Finnairin osalta paluulentojen osalta. Eihän ihmistä voi jättää heitteille, vieraaseen maahan mahdollisesti ilman rahaa ja jollain ei ole kenties edes matkavakuutusta.

Sikaflunssa on saanut mahtavat mittasuhteet, syystä tai syyttä, jääkööt muiden arvioitavaksi. Finnair voisi kyllä tiivistää käytäntöihin liittyvää tiedottamistaan.

Ja ihan turha sinunkaan on ilkkua luulotaudista. Kolmanneksen suomalaisista ennustetaan saavan taudin. Ei elämistä voi lopettaa tautiuhan takia. Bisnekset pyörii, väki käy töissä, kaupoissa, kouluissa jne. Osa matkustaa ulkomaillekin joko työn takia tai lomalle. Joku on alttiimpi tartunnalle ja joku tarkempi välttämään riskejä. Varmaan sikatauti ei ole ainut uhka, mutta ihan vakavasti otettava asia.

pientä rajaa riemuusi kirjoitti:

Siis nythän Suomen päässä voi jäädä lennolta pois jos on vähäinenkään epäily taudista. Ja luultavasti sama homma Finnairin osalta paluulentojen osalta. Eihän ihmistä voi jättää heitteille, vieraaseen maahan mahdollisesti ilman rahaa ja jollain ei ole kenties edes matkavakuutusta.

Sikaflunssa on saanut mahtavat mittasuhteet, syystä tai syyttä, jääkööt muiden arvioitavaksi. Finnair voisi kyllä tiivistää käytäntöihin liittyvää tiedottamistaan.

Ja ihan turha sinunkaan on ilkkua luulotaudista. Kolmanneksen suomalaisista ennustetaan saavan taudin. Ei elämistä voi lopettaa tautiuhan takia. Bisnekset pyörii, väki käy töissä, kaupoissa, kouluissa jne. Osa matkustaa ulkomaillekin joko työn takia tai lomalle. Joku on alttiimpi tartunnalle ja joku tarkempi välttämään riskejä. Varmaan sikatauti ei ole ainut uhka, mutta ihan vakavasti otettava asia.

Ajatteletko että Finskillä on joka lähtöportilla tohtori joka tutkii kaikkia yskivät, nuhaiset tms. ja diagnosoi sikainfluenssaa sairastavat pois matkustajalistalta???

riemurajoitteinen kirjoitti:

Ajatteletko että Finskillä on joka lähtöportilla tohtori joka tutkii kaikkia yskivät, nuhaiset tms. ja diagnosoi sikainfluenssaa sairastavat pois matkustajalistalta???

Possuflunssaahan ei voida todeta varmuudella kuin laboratoriokokeilla. Kukaan ei pysty portilla tekemään varmaa diagnoosia sairaudesta. Jos koneeseen pääsy evätään tuolla verukkeella, niin aika heikoilla on matkustajan oikeusturva siinä tilanteessa. Rahat menee, vaikka syytä ei ehkä olisi ollutkaan. Lentoyhtiö taas pesee kätensä korvausvastuista.

What's up, Doc? kirjoitti:

Possuflunssaahan ei voida todeta varmuudella kuin laboratoriokokeilla. Kukaan ei pysty portilla tekemään varmaa diagnoosia sairaudesta. Jos koneeseen pääsy evätään tuolla verukkeella, niin aika heikoilla on matkustajan oikeusturva siinä tilanteessa. Rahat menee, vaikka syytä ei ehkä olisi ollutkaan. Lentoyhtiö taas pesee kätensä korvausvastuista.

teet käsimatkatavaroineen lähtöselvityksen netissä ja tapaat ensimmäisen henkilön kentällä, joka on turvatarkastaja. Kuka siinä oikeesti pystyy kontrolloimaan asioita, ei kukaan.