ketä elätetään?

Ketä tässä järjestelmässä ihan oikeasti elätetään? Äitiä vai lapsia?

Tosi asia on se, että naiset muuttuvat hulluiksi eron jälkeen ex. miestään kohtaan ja ainoana asiana heidän mielessä on vain kosto ja elatusapu raha (jonka mies saa maksaa moninkertaisena lasten todelliseen rahan tarpeeseen verrattuna).

Paska systeemi miehille.
37468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Niin, että ketä varten niitä elareita oikeen maksellaan ja ketä niillä on tarkotus elättää? Lapselle riittää ruoka, vaatteet, lämmin koti ja muut oerustarpeet. Etävanhemman EI käsitääkseni ole tarkoitus kustantaa näitä perustarpeita KOKONAAN ja vielä vähemmän sen lähivanhemman tarpeita. Täällä kun näitä keskusteluja seuraa, niin huomaa yhden jos toisenkin tilittävän jatkuvasti sitä, että kun lasten ruokaan ja muuhun menee rahaa (kun etä ei maksa), niin ite ei pääse hassaamaan kaikkea ties sun minne. Tuo tarkottaa sitä, että nää lähivanhemmat odottaa, vaatii ja kuvittelee, että etävanhemman olis kustannettava koko lapsen elatus... Joten kuten jossain muussa yhteydessä tulikin jo esiin, että lasten kanssa on liian tiukkaa, niin aina on vapaus toimittaa lapsukaiset sinne toisen huoltajan hoisviin - miksi se muka on niin vaikeaa?

Äänestä
  • Kun se vaan oliskin ruoka, vaatteet ja lämmin koti..

    Äänestä

Niin eli ainakin näin kesällä elätän lapsen äitiä. Elatusmaksu on maksettava vaikka lapsi meillä 2,5kk putkeen. Meinaa tehdä tiukkaa, mut tähän asti on selvitty. Pääsisi kyllä helpommalla jos lapsi tulis meille asumaan, mutta äiti ei halua, koska sitten menee tuet. On tämän todennut moneen otteeseen.

Äänestä
  • viinaan, lauluun ja miehiin??

    Äänestä

  • rahat menee? kirjoitti:

    viinaan, lauluun ja miehiin??

    Lääkeet, vaatteet, lelut, harrastemenot, kouluretket, ruoka, asunto, sähkö, kirjat, hammastahna... Meillä tehtiin toimistossa kerran laskelma.

    Vuokra jaettiin asukkaiden kesken, kuin myös sähkölasku, vuoden lasten lääkelaskut lisättiin lasten osuuteen kuten myös säästämieni kuittien mukaan kaikki muutkin lasten menot (ruoka, vaatteet, harrasteet) . Ja kuinkas ollakkaan...

    Mun lasteni menot on noin neljä kertaa isommat kuin elarit mitä niistä saan. Että sinne ne yhärin rahat menee, lapsiin.

    Äänestä

  • Kicker kirjoitti:

    Lääkeet, vaatteet, lelut, harrastemenot, kouluretket, ruoka, asunto, sähkö, kirjat, hammastahna... Meillä tehtiin toimistossa kerran laskelma.

    Vuokra jaettiin asukkaiden kesken, kuin myös sähkölasku, vuoden lasten lääkelaskut lisättiin lasten osuuteen kuten myös säästämieni kuittien mukaan kaikki muutkin lasten menot (ruoka, vaatteet, harrasteet) . Ja kuinkas ollakkaan...

    Mun lasteni menot on noin neljä kertaa isommat kuin elarit mitä niistä saan. Että sinne ne yhärin rahat menee, lapsiin.

    surkeille; lasten hankkiminen ei ole pakollista.

    Äänestä

  • sulle ja muille kirjoitti:

    surkeille; lasten hankkiminen ei ole pakollista.

    Minä en kadu hetkeäkään että tein lapseni ja jäin heidän kanssaan alusta lähtien yksin :) Ehkä viestistäni sen sävyn saa mutt aolen tätä palstaa lukiessani oppinut ettei iloinen elämänasenne ole hyväksyttävää varsinkaan jos on yh :)

    Äänestä

  • Kicker kirjoitti:

    Minä en kadu hetkeäkään että tein lapseni ja jäin heidän kanssaan alusta lähtien yksin :) Ehkä viestistäni sen sävyn saa mutt aolen tätä palstaa lukiessani oppinut ettei iloinen elämänasenne ole hyväksyttävää varsinkaan jos on yh :)

    paljon muita asioita, jotka eivät ole yksinhuoltajalle sallituuja. Tällä palstalla varsinkin.
    Ei edes entiselle yksinhuoltajalle.

    Mutta merkillisintä on, että niistä "rokottavat" toiset yksinhuoltajat.

    Kiusaaminen on tällä palstalla hyvää viihdettä.
    (näin minulle juuri kerrottiin)

    Äänestä

  • ex-yh kirjoitti:

    paljon muita asioita, jotka eivät ole yksinhuoltajalle sallituuja. Tällä palstalla varsinkin.
    Ei edes entiselle yksinhuoltajalle.

    Mutta merkillisintä on, että niistä "rokottavat" toiset yksinhuoltajat.

    Kiusaaminen on tällä palstalla hyvää viihdettä.
    (näin minulle juuri kerrottiin)

    Eihän yksinhuoltaja voi olla onnellinen, sehän nyt on aivan tavatonta. Varsinkaan minimituloissa. Siis kamalaa :D

    Ne muut yksinhuoltajat voisivat hiukan säätää asennettaan ,ei se niin kamalaa ole jos joutuu yksin tekemään kaiken. Siinä viimeistään oppii itsenäiseksi. Ei ole aina riippuvainen muist aihmisistä. Minäkin opin putkimieheksi kertalaakista kun huoltomies ei sellaista saanut mulle tilattua :)

    Äänestä

  • Kicker kirjoitti:

    Eihän yksinhuoltaja voi olla onnellinen, sehän nyt on aivan tavatonta. Varsinkaan minimituloissa. Siis kamalaa :D

    Ne muut yksinhuoltajat voisivat hiukan säätää asennettaan ,ei se niin kamalaa ole jos joutuu yksin tekemään kaiken. Siinä viimeistään oppii itsenäiseksi. Ei ole aina riippuvainen muist aihmisistä. Minäkin opin putkimieheksi kertalaakista kun huoltomies ei sellaista saanut mulle tilattua :)

    Minkään en koe olevani riippuvainen muista ihmisistä siinä määrin, että minun tarvitsisi kuunnella heidän vaatimuksiaan.
    Olen aina pärjännyt yksin.
    Siitähän yksinhuoltajuudessa on loppuviimeksi kyse.

    Luulen, että ne toiset yksinhuoltajat, jotka eivät tätä ymmärrä, ovat heitä, joille yksinhuoltajuus ei sovi - syystä tai toisesta.

    Äänestä

  • Miksi haluat lapsen teille. Joo en halua maksaa mitään lapsestani, olen kateellinen lähille joka saa lapsilisän yh korotuksineen ja vielä mun exä isä rehvelin elatusmaksun. Mahtaa nyt lähillä olla yhtä juhlaa koko kesä...

    Äänestä

  • että silleen kirjoitti:

    Miksi haluat lapsen teille. Joo en halua maksaa mitään lapsestani, olen kateellinen lähille joka saa lapsilisän yh korotuksineen ja vielä mun exä isä rehvelin elatusmaksun. Mahtaa nyt lähillä olla yhtä juhlaa koko kesä...

    Eli siksi että penska viihtyy meillä, mutta ei kouluikäistä lasta voi ottaa asumaan epävirallisesti, ilman osoitteen muutosta. Koulumatkakin olisi noin 50km. On varmasti juhlaa ihan sama, säälittävä 40v bailaa kuin teini eikä vaivaudu edes soittamaan lapselleen. Niin kateellinenhan minä vain olen, eikös niin?

    Äänestä

  • ex-yh kirjoitti:

    Minkään en koe olevani riippuvainen muista ihmisistä siinä määrin, että minun tarvitsisi kuunnella heidän vaatimuksiaan.
    Olen aina pärjännyt yksin.
    Siitähän yksinhuoltajuudessa on loppuviimeksi kyse.

    Luulen, että ne toiset yksinhuoltajat, jotka eivät tätä ymmärrä, ovat heitä, joille yksinhuoltajuus ei sovi - syystä tai toisesta.

    siis eivät ymmärrä vai? Älä nyt hyvä ihminen omaan erinomaisuuteesi halkea. Suurin osa yksinhuoltajista on ihmisiä, jotka osaavat hoitaa asiansa yksin, pärjäävät itsenäisesti ja ovat vahvoja ja taitavia ihmisiä. En usko, että olet "mestari-yh" kuin omissa kuvitelmissasi. Koita nyt jo antaa arvo muillekin niin saat siitä ehkä itsekin jotain.

    Äänestä

  • että lapsi kirjoitti:

    Eli siksi että penska viihtyy meillä, mutta ei kouluikäistä lasta voi ottaa asumaan epävirallisesti, ilman osoitteen muutosta. Koulumatkakin olisi noin 50km. On varmasti juhlaa ihan sama, säälittävä 40v bailaa kuin teini eikä vaivaudu edes soittamaan lapselleen. Niin kateellinenhan minä vain olen, eikös niin?

    ja mielestäni tuntuu kohtuuttomalta, että elarit maksetaan sinäkin aikana. Itselläni on jo aikuinen lapsi, mutta jos lapsi olisi ollut noinkin pitkään isän luona, olisin varmaan osallistunut itse tämän ajan kustannuksiin.

    Toivottavasti maksamasi elarit menevät säästöön ja käytetään lapsen isompiin kuluihin tulevaisuudessa eivätkä äidin menoihin.

    Äänestä

  • Taas isää kusetetaan yhteiskunnan avustuksella! Mielestäni tapauksessasi elatusavut ko. ajalta kuuluisivat sinulle, eikä äidille.

    Itse maksan lasten äidille elatusapua, ostan lapsille vaatteita, maksan lasten harrastukset, lapset ovat luonani säännöllisesti ympäri vuoden ja olen avannut heille rahastosäästötilit, (johon pistän kuukausittain tietyn summan rahaa) jotta saisivat helpomman alun elämään täysi-ikäisenä)).

    Mutta mitä tekee lasten Äiti?.

    Haluaa lisää elatusapurahaa, uhkailee minua oikeudella ja huoltajuus sopimuksen riitauttamisella ja vielä pitäisi mennä jonnekin vitun lastenvalvojan tapaamiseen juttelemaan ko. asioista, kun olen niin paska isä. En voi enää muuta sanoa hänestä kuin, hullu ämmä ilman mitään häpyä tai kohtuutta.

    Ja yhteiskunta vielä tukee häntä.

    Uskomatonta.

    Äänestä

  • voivihnemikäitsekeskei.. kirjoitti:

    siis eivät ymmärrä vai? Älä nyt hyvä ihminen omaan erinomaisuuteesi halkea. Suurin osa yksinhuoltajista on ihmisiä, jotka osaavat hoitaa asiansa yksin, pärjäävät itsenäisesti ja ovat vahvoja ja taitavia ihmisiä. En usko, että olet "mestari-yh" kuin omissa kuvitelmissasi. Koita nyt jo antaa arvo muillekin niin saat siitä ehkä itsekin jotain.

    Suurin osa yksinhuoltajista on ihmisiä, jotka osaavat vain levittää jalkansa ja ottaa spermalastin vastaan pukaten sen n. yhdeksän kuukauden kuluttua ulos eri mallissa ja pyytää teostaan 18 rahaa ITSELLEEN.

    Äänestä

  • Kicker kirjoitti:

    Lääkeet, vaatteet, lelut, harrastemenot, kouluretket, ruoka, asunto, sähkö, kirjat, hammastahna... Meillä tehtiin toimistossa kerran laskelma.

    Vuokra jaettiin asukkaiden kesken, kuin myös sähkölasku, vuoden lasten lääkelaskut lisättiin lasten osuuteen kuten myös säästämieni kuittien mukaan kaikki muutkin lasten menot (ruoka, vaatteet, harrasteet) . Ja kuinkas ollakkaan...

    Mun lasteni menot on noin neljä kertaa isommat kuin elarit mitä niistä saan. Että sinne ne yhärin rahat menee, lapsiin.

    Saanet elaria min. 130 euroa. Jos menot oli 4 kertaa suuremmat, menot oli 650 € /lapsi/kk. Lapsilisän jälkeenkin ? Siis liki 800 lapsi/kk.

    Vuokraa ei voi suoraan jakaa asukkaiden kesken. Tarvisit yksinäsikin asunnon esim. kaksio. Vai asuisitko kommuunissa ? Samoin monet kulut sinulla olisi sinkkunakin, tv, lehdet,netti, sähkön perusmaksut,jääkaappi... Myös elatusmaksu lapsista, jos he olisivat nykyisellä etällä ja tapaamiskulut. Vaihtaisitko osia, siis ihan teknisessä mielessä. ( Ei tunteet tai etän tilanne)

    Äänestä

  • Siinä vaiheessa kun lapsi on yli 7vrk/kk etävanhemman luona, kk elatusmaksumäärä tulee pienentää. Kannattaa kysyä lastenvalvojalta uusimmat tiedot asiasta.

    Äänestä

  • Siinä vaiheessa kun lapsi on yli 7vrk/kk etävanhemman luona, kk elatusmaksumäärä tulee pienentää. Kannattaa kysyä lastenvalvojalta uusimmat tiedot asiasta.

    Äänestä

Sun osuutesi lapsen elannosta on alle femman päivässä, luuseri! Mene töihin ja tienaa kuin mies äläkä itke!

Äänestä
  • kotona lapsen kans oleminen EI ole työtä! sä oot ahne ruikuttava yhärireppana niinku melkeen kaikki muutki yhärit tääl!

    Äänestä

  • että se kirjoitti:

    kotona lapsen kans oleminen EI ole työtä! sä oot ahne ruikuttava yhärireppana niinku melkeen kaikki muutki yhärit tääl!

    Tosiasiassa pienten lasten kanssa kotona oleminen on työtä. Ihan oikeaa työtä24/7. Jos teettäisit saman ulkopuolisella ei kenenkään varat riittäisi.
    Ei ole mielekästä kiistellä onko pikkulasten hoitaminen työtä, vaan siitä mistä saadaan elanto.
    Suuri osa joutuu menemään töihin rahan takia, ei työn takia. Useimpien pikkulasten vanhempien kuulee sanovan, että töissä on niin leppoisaa kun kotona saa uurastaa. Muistan itsekin pienten lasten äitinä kokeneeni työssäkäynnin lepona. Sain jopa pitää ruokataukoja, joista kotona lasten kanssa ei ole tietoakaan.
    Mitä jos ei vähätellä pientenlasten vanhempien työtaakkaa. Se on aikamoinen. On hienoa, että joku jaksaa ja pystyy hoitamaan lapsiaan kotona monta vuotta. Yksinhuoltajilla on harvoin varaa moiseen "ylellisyyteen".
    Nämä syytökset kotona makaavista oientenlasten äideistä ovat kuin nykypäivän tuomioistuinte arjesta. Niitä ei onneksi kukaan enää viitsi noteerata. Pitäisi täällä SUomi 24:ssakin päästä ainakin siltä osin tähän pävään

    Äänestä

  • että se kirjoitti:

    kotona lapsen kans oleminen EI ole työtä! sä oot ahne ruikuttava yhärireppana niinku melkeen kaikki muutki yhärit tääl!

    Sun osuutesi lapsen elatuksesta on V I I S I EUROA / päivä, itkijämiesressukka.

    Äänestä

  • sdfwerqw234erdfa kirjoitti:

    Tosiasiassa pienten lasten kanssa kotona oleminen on työtä. Ihan oikeaa työtä24/7. Jos teettäisit saman ulkopuolisella ei kenenkään varat riittäisi.
    Ei ole mielekästä kiistellä onko pikkulasten hoitaminen työtä, vaan siitä mistä saadaan elanto.
    Suuri osa joutuu menemään töihin rahan takia, ei työn takia. Useimpien pikkulasten vanhempien kuulee sanovan, että töissä on niin leppoisaa kun kotona saa uurastaa. Muistan itsekin pienten lasten äitinä kokeneeni työssäkäynnin lepona. Sain jopa pitää ruokataukoja, joista kotona lasten kanssa ei ole tietoakaan.
    Mitä jos ei vähätellä pientenlasten vanhempien työtaakkaa. Se on aikamoinen. On hienoa, että joku jaksaa ja pystyy hoitamaan lapsiaan kotona monta vuotta. Yksinhuoltajilla on harvoin varaa moiseen "ylellisyyteen".
    Nämä syytökset kotona makaavista oientenlasten äideistä ovat kuin nykypäivän tuomioistuinte arjesta. Niitä ei onneksi kukaan enää viitsi noteerata. Pitäisi täällä SUomi 24:ssakin päästä ainakin siltä osin tähän pävään

    on, ansiotyö ja OMAN LAPSEN KASVATUS. kumpi on mielestäsi työtä? jos vastaat , kumpikin, niin kyllä olis lastensuojelulla asiaa sinulle.
    vain yhäippäREPPANA voi pitää lapsensa kasvatusta työnä, mutta yhäippäREPPANUUS onkin ammatti, ja siksi yhäippäREPPANA on aina yhäippäREPPANA.

    Äänestä

  • TEASER kirjoitti:

    on, ansiotyö ja OMAN LAPSEN KASVATUS. kumpi on mielestäsi työtä? jos vastaat , kumpikin, niin kyllä olis lastensuojelulla asiaa sinulle.
    vain yhäippäREPPANA voi pitää lapsensa kasvatusta työnä, mutta yhäippäREPPANUUS onkin ammatti, ja siksi yhäippäREPPANA on aina yhäippäREPPANA.

    Onhan ansiotyö nyt ihan eri asia, kuin lapsen kasvatus, mutta ansion ja oman lapsen eteen on kyllä tehtävä töitä, tosin erilaisia.

    Eli, kyllä, kodin hoito ja lapsen kasvatus on työtä, tosin palkatonta sellaista

    Äänestä

  • että se kirjoitti:

    kotona lapsen kans oleminen EI ole työtä! sä oot ahne ruikuttava yhärireppana niinku melkeen kaikki muutki yhärit tääl!

    kyllä se ainakin käy työstä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! siitä ei vain saa mitää palkkaa.Moniko mies jäisi kotiin hoitamaan lasta?

    Äänestä

  • Minä teen töitä ja tienaan n. 70 000- 100 000 euroa netto rahaa vuodessa, mutta siltikin en suostu elättää ex. naistani. Elatusrahat kuuluvat lapsille, eikä äidin ulkomaan matkoihin tai muihin hupeihin.

    Äänestä

  • hanzq kirjoitti:

    Onhan ansiotyö nyt ihan eri asia, kuin lapsen kasvatus, mutta ansion ja oman lapsen eteen on kyllä tehtävä töitä, tosin erilaisia.

    Eli, kyllä, kodin hoito ja lapsen kasvatus on työtä, tosin palkatonta sellaista

    Palkatontako?

    Asia on niin, että miten asian ajattelee.

    Sinulla ja lapsillasi on asunto, ruokaa ja jne. jonka yhteiskunta yleensä maksaa ex. miehesi avustuksella.

    kaikki muu paska on korviesi välissä.

    Äänestä

  • että se kirjoitti:

    kotona lapsen kans oleminen EI ole työtä! sä oot ahne ruikuttava yhärireppana niinku melkeen kaikki muutki yhärit tääl!

    Tääl yhäippäreppana, on työtä, uusi omakotitalo ja melko tuore BMW alla, kyl elämä on ihanaa kun se oikein oivaltaa.

    Äänestä

  • ritki kirjoitti:

    Palkatontako?

    Asia on niin, että miten asian ajattelee.

    Sinulla ja lapsillasi on asunto, ruokaa ja jne. jonka yhteiskunta yleensä maksaa ex. miehesi avustuksella.

    kaikki muu paska on korviesi välissä.

    Kuules, "palkkaa" en yhteiskunnalta ole saanut ikänä.
    Kotihoidontuki, sen saa jokainen perhe. Oli siinä yksi tai kaksi aikuista.

    Ainoa "ylimääräinen" raha, joka tulee yhteiskunnalta on lapsilisän korotus ja ex-mieheltä minimielarit.

    Palkka? No, palkka tulee firmalta, jossa olen töissä.

    Äänestä

jos ei ole avioehtoa suojaamassa. Siitä huolimatta rahat on kaikki, ei riitä lapsille edes ruokaan. Mihin nämä erossa tulleet varat häviää?? Sitten jotkut saavat sossun hyvin puhuttua määräämään ylisuuret elarit ja ne menee.

Uuteen parisuhteeseen. Hankitaan luuseri ukko joka on työtön ja rahaton, pukataan uusia pentuja lisää entisten lisäksi. Sitten haetaan korotusta entisten lasten elareihin jotta elätetään se uusi ukko ja sen kanssa tehdyt pennut. Viime lopussa etä isä maksaa koko entisen perheen plus näiden uusien elatuksen.

Äänestä
  • Helpottiko?

    Äänestä

  • Ilman avioehtoa tosiaan omaisuus jaetaan kahtia. Jos sitä omaisuutta on! Ei kaikille eronneilla mitään omaisuuksia ole. Ollaan asuttu vuokralla ja palkka, jos sitä on edes ollut, menee yleensä elämiseen. Ei ole mitään suuria rahoja jaettavaksi.
    Ja jos sattuu kuulumaan siihen sakkiin, joilla on edes omistusasunto, ei ole helppoa silloinkaan. Toinen yleensä lunastaa yhteisen asunnon, jos on tarpeeksi rohkea ottamaan yksin lainaa. Näin tein minä ja nyt olen luojan kiitos lainan maksanut.
    Ja se joka saa ne lunastusrahat, tarvitsee asunnon hänkin. Ei ole oikein viisasta törsätä rahoja ja asua vuokralla, joten yleensa tuo toinenkin ostaa asunnon lisävelalla.
    Hyvin, hyvin harvat on ne,joilla on erotessa suuria omaisuuksia jaettavana ja siten voisivat elellä leveästi uudessa elämässään. Enkä kyllä kadehtisi heitäkään :D

    Äänestä

  • koko kroppa.

    Äänestä

  • kärsii kirjoitti:

    koko kroppa.

    erossa, niin pistetään menemään kaiken maailman turhuuteen ja tuuliin. Ja sitten itketään ja valitetaan, että kun ei oo edes pennuille ruokaa, kun pitää päästä bailaamaan ja uutta siementä pullaan hakemaan.

    Piuhat poikki sellaiselta jolla alkaa olla jo kolmelle ukolle pentuja ja samoin ukolta jolla alkaa olla pentuja joka läänissä.

    Yhteiskunnan tuet kortille niin johan alkaisi työ maittaa näillekin luuseri-äideille, jotka levittävät oppiaan lapsille, miten tehdään ja miten saadaan parhaimmat tuet, eikä tarvitse päiväkään tehdä töitä.

    Ja mitä sitä pitää joka ukolle niitä pentuja tehdä, jos ukolla ei ole kerran omaisuutta elättää laiska akka ja pentulauma??? Asutaan vuokralla jossain kaupungin vuokrakolhoosissa ja nostetaan tukia joka reiästä missä paskan jauhanta menee läpi.

    Jotkut jättää hyvänkin isän että saa mieleisen uuden munan vaikka tämä uusi äijä on täys renttu. Mutta eihän siinä mitään, nyhdetään vain elarit etä-isältä, vedoten lapsen parhaaseen, mutta ne rahat menee yh-luuseriäipän uuden perheen elämiseen, eikä niille lapsille jää kuin ylähuuli kuivan korpun päälle.

    Äänestä

  • kun jos rahat saa kirjoitti:

    erossa, niin pistetään menemään kaiken maailman turhuuteen ja tuuliin. Ja sitten itketään ja valitetaan, että kun ei oo edes pennuille ruokaa, kun pitää päästä bailaamaan ja uutta siementä pullaan hakemaan.

    Piuhat poikki sellaiselta jolla alkaa olla jo kolmelle ukolle pentuja ja samoin ukolta jolla alkaa olla pentuja joka läänissä.

    Yhteiskunnan tuet kortille niin johan alkaisi työ maittaa näillekin luuseri-äideille, jotka levittävät oppiaan lapsille, miten tehdään ja miten saadaan parhaimmat tuet, eikä tarvitse päiväkään tehdä töitä.

    Ja mitä sitä pitää joka ukolle niitä pentuja tehdä, jos ukolla ei ole kerran omaisuutta elättää laiska akka ja pentulauma??? Asutaan vuokralla jossain kaupungin vuokrakolhoosissa ja nostetaan tukia joka reiästä missä paskan jauhanta menee läpi.

    Jotkut jättää hyvänkin isän että saa mieleisen uuden munan vaikka tämä uusi äijä on täys renttu. Mutta eihän siinä mitään, nyhdetään vain elarit etä-isältä, vedoten lapsen parhaaseen, mutta ne rahat menee yh-luuseriäipän uuden perheen elämiseen, eikä niille lapsille jää kuin ylähuuli kuivan korpun päälle.

    kamalan kauheeta, ei uskois, nih

    Äänestä

Tosi asia on se, että naiset muuttuvat hulluiksi eron jälkeen ex. miestään kohtaan ja ainoana asiana heidän mielessä on vain kosto ja elatusapu raha (jonka mies saa maksaa moninkertaisena lasten todelliseen rahan tarpeeseen verrattuna).

Pyydetään Huppaveikkoja säveltämään tuohon sävel, se on kuin jatkotarina Oon viikonloppuisä minä vain -biisille =)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


???????? kirjoitti:

Ketä tässä järjestelmässä ihan oikeasti elätetään? Äitiä vai lapsia?

Tosi asia on se, että naiset muuttuvat hulluiksi eron jälkeen ex. miestään kohtaan ja ainoana asiana heidän mielessä on vain kosto ja elatusapu raha (jonka mies saa maksaa moninkertaisena lasten todelliseen rahan tarpeeseen verrattuna).

Paska systeemi miehille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu