Kun olen hieman seuraillut arvon herrojen lennokasta sanailua, olen tullut siihen johtopäätökseen että TUS on pian tosiaankin TUSSAUTUS. Valitettavaa suhtautumista vakavan asian johdosta, melkein kuin SUT:n toiminta loppu tuloksen johdosta.
Miten voi aikuiset (?) miehet pelleillä ja pilata asian uskottavuutta edelleenkin?
OI AIKOJA OI TAPOJA !
Miten voi aikuiset (?) miehet pelleillä ja pilata asian uskottavuutta edelleenkin?
OI AIKOJA OI TAPOJA !
Vastaukset 31
Vanhimmat
jyrkästi ja vaadin kuluni.
Nykyinen taso Suomessa UFO-ilmiöön suhtautumisessa muistuttaa uskonnollista lahkoa. Asia on sen verran vakava, että sitä pitää lähestyä kriittisesti ja tehdä mahdollisimman selvä pesäero SUT:n uskiksiin. Itse en ole kyseisessä lafkassa mukana, mutta saattaisin joskus ehkä jopa liittyä, toisin kuin SUT:iin.
Se voi olla Tussautus senkin takia, ettei vakavasti UFO ilmiöön suhtautuvia Suomesta löydy tarpeeksi. Uskonnollinen suhtautuminen aiheeseen voi kai olla vakavaa, mutta ei järjestöllä, joka pyrkii tutkimiseen.
ja niitä, jotka kiistelee ja on tietävinään. Siinä on valovuosien ero, tiedättekö sen?
Näitä juttuja ei jaksa lukea alkua pitemmälle.
Hyvästi ja toivon, että käsitätte joskus muutakin, kuin materialistisen maailman, koska elämä on ihan jotakin muuta kuin materiaa. Materia on pelkkä illuusio joka on sovitettu ihmiselle tänne maahan. Muualla on valtavasti elämää, mutta ihminen ei tule sitä koskaan näkemään pelkän raskaan materialistin silmin.
näyte siitä ufouskonnosta joka täällä on usein mainittu...
"Ufouskonto" perustuu kiistattomiin faktoihin. Ja miksi se muuten vuodesta toiseen jaksaisi ketään kiinnostaa, ellei havaintojakin jatkuvasti tehtäisi? Sorry teille kaikille jotka ette ole nähneet ettekä ikinä tule omin silmin näkemään mitään aiheeseen sopivaa taivaalla.
pahasti siltä että sinä provoilet ihan vain vittuuksillaan?
Et ole SUTin puolesta väittelemässä, et ole myöskään ketään vastaan hyökkäämässä, eli vedät ihan vain silkasta tylsistymisestä tuota jorinaa jonka lopetat sitten kun kyllästyt.
Yritä vielä paremmin koska tuosta paistaa nyt tuo turha provoilu läpi eikä sitä kukaan ota muuna kuin silkkana vitsinä. :)
Älä myöskään jatka yrittäen parantaa, ainakaan heti, koska ihmiset ottavat tuon turhan provoilusi vielä pitkän aikaa silkkana vitsinä.
takana olisi se sutun entinen moderaattori joka on saanut kenkää käytännössä kaikilta mahdollisilta foorumeilta? Eikös sekin yrittäny jotain webbisivuja tuhertaa, mutta raukka kun ei osaa...
O tempora! O mores! Mitä miettii pieni kulkija suuria ajatuksia?
Kun sitä käyttää toisinajattelija joka selvästi osoittaa eräiden henkilöiden toiminnan hieman kyseenalaiseksi. Samoilla aseilla siis täällä leikitään, huumorin kukka se taitaa olla paras kukka vai?
Eiköhän anneta kaikkien kukkien kukkia tässä puutarhassa.
Sen vaan sanon, että tällaisesta tavallisesta pulliaisesta joka on hivenen kiinnostunut ufoilmiöstä, tämä nykyiset varsin yksipuoliset 'ufoasenteet' eivät ainakaan helpota ufotutkimusta. Päinvastoin.
Eikö puutarhan kukkien kasvatuksessa ole tärkeää kitkeä rikkakasvit heti pois, eikä antaa niiden rehottaa vapaasti. Saati että niiden kasvua edesautetaan jollain apulannalla, eli tässä tapauksessa kerrotaan miten hoxeja tehdään.
Oleellisina on se että kerrotaan muillekin miten nypitään hoxit pois.
Yksipuolisista ufoasenteista voisit kertoa tarkemmin mitä tarkoitat sillä?
Tuskin kukaan vakavasti kiinnostunut on halukas tekemään lisää huijauksia, riittää kun kerrotaan asiallisesti niistä. Uskottavuudestahan on vain silloin kysymys, jos tuohon leikkiin ryhdytään tekemällä lisää huijauksia. Hyvin arveluttavaa toimintaa tuollainen asennevamma, siinä loppukin uskottavuus menee.
Suomen mittakaavalla hoaxin tekijöiden vaikutus ufoilmiön uskottavuuteen on kai samaa luokkaa kuin hyttysen sonta siellä niin. Sitä paitsi montakohan uutta hoaxaajaa suoli24-keskustelujen pohjalta luulet oikeasti syntyvän?
Toisekseen oli kyseessä millainen ilmiö tahansa, niin aina hoaxia mietitään yhtenä selitysvaihtoehtona jos se mitenkään sopii profiiliin. Jos hoax sopii profiiliin, on yksi ja sama onko hoaxaajia Suomessa tai koko maailmassa yksi tai miljoona. Oli kyseessä kuinka hieno havainto tahansa, ei ufohavainto vakuuta kaikkia ennen kuin sieltä oikeasti tulee se alien ulos kaikkien maisteltavaksi ja haisteltavaksi. Siihen saakka tieteellinen uskottavuus on samaa luokkaa kuin hoaxeilla. Eri juttu on sitten mitä kukakin henkilökohtaisesti ajattelee.
Joten ihmettelen että kitistäänkö täällä nyt silkasta kitisemisen ilosta kun ei tuossa uskottavuuslätinässä ole mitään logiikkaa?
ufofeikkejä tulisi vaikkapa 50 kpl päivässä, miten ihmiset siihen suhtautuisivat, tai jos niitä olisi yli sata päivässä kahden viikon ajan?
menisivätkö ihmiset paniikkiin massiivisen feikkiufoaallon iskiessä?
Mitä?
kukaan tutkimuksesta kiinnostunut itse ala julkaisemaan feikkejä muka tosina. Kuitenkin perusedellytys UFO-tutkimukselle on tieto, miten feikkejä tehdään ja siksi erilaisten väärennystapojen ja tekniikoiden oppiminen on tärkeää.
Kun kiinalaiset lyhdyt tulivat vähäksi aikaa "muotiin" uuden vuoden aikoihin, tälläkin palstalla niitä väitettiin kivenkovaan UFO:ksi, vaikka asia oli harvinaisen selvä. Esimerkiksi kauko-ohjattu kopteri sopivilla ledivaloilla varustettuna voisi todellakin "liikehtiä älykkäästi" ja sen varma tunnistaminen pimeässä olisi lähes mahdotonta.
Väärennösten teko on niin helppoa monellakin eri teknikalla, ettei se enää neuvomisesta pahene. Avoin keskustelu aiheesta saattaisi kuitenkin avata silmiä kriittisempään näkökantaan. Eihän tauditkaan sillä vähene, että niistä vaietaan.
Oletko tyhmä vai yksinkertainen? Eiköhän ufoasioille yleensäkin tehtäisiin silloin todella suuri karhunpalvelus. Mieti sitä tykönäsi.
perustan uuden keskustelun, johon toivon osallistujia feikkientekijöistä etenkin.
Se on vähän sama juttu kun aidsissa. Kun taudin kerran saa niin ei siitä oikein eroon taida päästä.
Sama vielä suomeksi. Kun hoaxintekijöitä on maailma pullollansa, niin eipä niistä taida oikein eroon päästä. Vaikutus uskottavuuteen tässä kohtaa on marginaalinen. Ei ufohavainnot, joita hoaxeillakin saadaan aikaan, ole koskaan vakuuttanut ketään.
Olen fiksu ja filmaattinen. Tappava yhdistelmä.
kun sinulla on jokin siihen liittyvä tauti? Ehkäpä et käytä sitä ennen kuin tauti on saatu pois. Vai levitätkö tikullasi ilosanomaa muillekin huolettomasti?
Tässä kohtaa tauti on levinny jo kaikkiin maailman ihmisiin, joten on sama kylvänkö ilosanomaani kuin kyntäjä konsanaan. Ei vaikutusta.
useimmat naishenkilöt Oulun suunnalta jotka saivat taudin tässä muutaman vuoden takaa eräältä tautiselta mieheltä. Ilosanomasta tuskin oli heidän kohdallaan kysymys, pelleilet vakavan asian kanssa.
Etkö erota enää vertausta? Voi herran pieksut.
Hupsuttelin vakavan asian kanssa, se on totta. En yksinkertaisesti viitsi enkä jaksa olla itku silmässä kaiken aikaa sen takia että miljoonilla afrikkalaisilla parilla oululaisella on tauti. Sitä kutsutaan turtumiseksi. En uskoakseni ole loukannut ja pilkannut ketään henkilökohtaisesti, sillä itse käänsit tämän vertaukseni huomion nyt tällaiseen seikkaan (tiettyihin henkilöihin) ja aloit korostamaan sitä, jotta näyttäisin mahdollisimman pahalta ihmiseltä muiden silmissä ja itse pointtini olisi merkityksetön.
Keskusteletko nyt tästä eteenpäin reilusti vai tarvitsetko vielä lisää eikan isällistä moraalisaarnaa?
Se tartuttaja taisi olla Rovaniemeltä.
Kyllä se haisee kun sitä kääntelee, kuten totesi itse asiasta varaktori paska on paskaa. Toivottavasti ymmärätte koko pointin näistä jutuista tuskan edessä. Olen huolissanne teidän pikku tussustanne ja sen uskottavuudesta. Jättäkää se huorittelu muiden tehtäväksi.
Ufologiasta 95 % prosenttia on täyttä paskaa. Olemme jo hyvin karaistuneita pikku tussukassamme paskankäsittelyyn, joten älä sinä suotta vaivaa päätäsi moisilla murheilla.
Myöskään tuo viestisi missä heitit paskaa tussun niskaan kehumalla sen uskottavuutta, ei vaikuta mihinkään. Kerrotko vielä missä täällä on huoriteltu? Minä en ainakaa ota maksua iloistani.
Kiitos selvennöksestä! :)
Kyllä tuo syö uskottavuutta yleisesti kun kerrotaan miten huijauksia tehdään lisää, varsinkin kun henkilöt ovat vakavamielisesti mukana ufoseurassa.
In porto perse vitulus est, näin jo vanhat roomalaiset totesivat.
Ilmiselvästikin tulet näkemään kuinka tussu luhistuu tuhoonsa kun se paljastaa miten hoaxeja tehdään samalla heikentäen niiden uskottavuutta. Ei tsiisus mitä logiikkaa taas. Yhet sille!
Taidan julistaa kilpailun parhaan ufohoaxin kehittäjälle. Palkintona voisi olla vaikka Nokia N810 Internet Tablet ja muutamalle muulle hyvälle lohdutuspalkintona ufokirjoja.
Kyseessä siis kirjoituskilpailu jossa tuo hoax pitäisi mahdollisimman tarkasti dokumentoida kirjalliseen muotoon. Kaikki kirjoitukset julkaistaisiin sitten TUS:in sivustolla laajan feikkiartikkelin yhteydessä.
Miltäs kuulostaa?
niin mutta jos ei olisi inttämistä/pelleilyä niin kaikki keskustelupalstat olisi tyhjillään?!?
jonkun pitäisi perustaa ufo "kerho" joka ei raportoi ainuttakaan ufo kuvaa/juttua jotka ei ole yhtä selkeitä ja yksi selitteisiä kuin esim viikonlopun toyota autonäyttely kuvineen :)
vois olla kyllä aika kuollut kerho :)
Suomen Ufokerho muuten perustetaan! Ensimmäinen kokoontumisajo mahdollisesti tulevana syksynä. :D
Miltä kuulostaisi tuo HUS ? siellä ei sitten painoarvo olekaan tieteellisessä tutkimuksissa, vaan näissä huijauksissa. Ottakaa ne foliopiponne mukaan, ettei tule sitä päänkivistystä kuten tuolla TUSsussa on käynyt eräille tutkijoille.
ps. molemmat maadoitusrannekkeet myös mukaan jotta ei suuret läpilyönnit haittaa suuria ajatuksia.
SUCK = Suomen Ufoclubi kerho.
Nimi ainakin jäisi kaikille mieleen.