Kumpi parempi

Mietippä jos soppareita on kaksi ja toinen lähtee meneen. Tämän jälkeen vuokratulot puolittuvat ja kukaan ventovieras asunnon puolikkaaseen tuskin muuttaa. Yhdellä sopimuksella saa kokoajan täyttä vuokraa tai ei vuokraa ollenkaan, mutta tyhjä asunto on helpompi vuokrata kuin puolet siitä.

gdfjmh kirjoitti:

Mietippä jos soppareita on kaksi ja toinen lähtee meneen. Tämän jälkeen vuokratulot puolittuvat ja kukaan ventovieras asunnon puolikkaaseen tuskin muuttaa. Yhdellä sopimuksella saa kokoajan täyttä vuokraa tai ei vuokraa ollenkaan, mutta tyhjä asunto on helpompi vuokrata kuin puolet siitä.

Erilliset vuokrasopimukset mutta vuokrasopimuksiin ehto, että mikäli toinen irtisanoo sopimuksensa, on toinen velvollinen maksamaan koko vuokran mikäli ei löydä uutta vuokralaista. Tällöin jäljellejäävä voi etsiä uuden vuokralaisen tai irtisanoa oman sopimuksensa, jolloin vuokranantaja voi sitten etsiä uudet vuokralaiset.

Itse asuin opiskeluaikana 5 vuotta kimppakämpissä vastaavilla sopimuksilla ja aina lähtijöiden tilalle saatiin uusi asukas.

iiin kirjoitti:

Erilliset vuokrasopimukset mutta vuokrasopimuksiin ehto, että mikäli toinen irtisanoo sopimuksensa, on toinen velvollinen maksamaan koko vuokran mikäli ei löydä uutta vuokralaista. Tällöin jäljellejäävä voi etsiä uuden vuokralaisen tai irtisanoa oman sopimuksensa, jolloin vuokranantaja voi sitten etsiä uudet vuokralaiset.

Itse asuin opiskeluaikana 5 vuotta kimppakämpissä vastaavilla sopimuksilla ja aina lähtijöiden tilalle saatiin uusi asukas.

Voi toimia, mutta helposti käy niin, että jäljelle jäävä vuokralainen maksaa kuitenkin vain oman osuutensa, sopimuksista huolimatta. Pitäisin kuitenkin yhtä sopimusta turvallisempana vaihtoehtona.