Hyvävelijärjestelmät vapiskaa, sillä onneksi on kansan ja Suomen puolta pitävä EOK.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=50
"27. Tulipa taas kerran todistetuksi paikkansapitäväksi vanha kansanviisaus, jonka mukaan korppi ei korpin silmää noki! Ei edes paria oksaa alempana istuvan lajitoverinsa silmää, voitaisiin lisätä."
MUTTA TOTUUS JA OIKEUDENMUKAISUUS EI PALATULESSAKAAN JA VIRANOMAISROSVOT KIINNI!
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=50
"27. Tulipa taas kerran todistetuksi paikkansapitäväksi vanha kansanviisaus, jonka mukaan korppi ei korpin silmää noki! Ei edes paria oksaa alempana istuvan lajitoverinsa silmää, voitaisiin lisätä."
MUTTA TOTUUS JA OIKEUDENMUKAISUUS EI PALATULESSAKAAN JA VIRANOMAISROSVOT KIINNI!
Vastaukset 33
Vanhimmat
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN
On myös sanonta että koira ei pure ruokkivan kättä pätee hyvin tähänkin!
Roska joukot tuomiolle!kusettajalla koittaa heikot ajat.TOTUUS TULEE AINA JULKI!
Hyvaveli jarjestosta irtivapaa eok. Parasta mita kansalaiset on saanu pitkaan aikaan. Kannattaa tukea hyvaa organisaatiota!
Kertoisitko oleellisen eron sponssien reilukerhon ja hyvävelijärjestön välillä?
istumaan tuomarin virkoihin!heti viralta moiset ketkut.Hyvä EOK!
Rehellisyys on kaiken a ja o. Elä sekoita eok:ta ja epärehellisiä sponsseja keskenään. Mihin sinä kuulut?
..., jotta kuka/mikä ulkopuolinen taho valvoo EOK:ta?
Ja mitaan ette voi...
Höpinällesi oma ketju,tässä kun puhutaan asiaa kerrankin.Sinun tarinasi on jo kuultu,se ei enään kiinnosta.On hienoa että EOK edes yrittää valvoa tätä hyvä veli suomea.
osoittanut, että Ada valvoo EOK:ta.
Miksi Eok:ta pitäisi valvoa. Ei se se ole mikään viranomainen.
Mitään et voi MUSTALAINEN
WC:n jäsenet sopivat hyvin valvomaan EOK:in toimintaa samalla tarkkuudella.
SAMAA MIELTÄ , JA MOLEMMISTA! vaikka en eok:n kannattajajäsen olekkaan niin jo pelkästään asioiden julkistaminen (mitä media ei valitettavasti tee) on suuri askel parempaan eli keskustelu on alkanut!
Ada on välttämätön paha, niin kuin kaikissa asioissa on aina vähintään 2 puolta...
... hämmästyttää, jos joku selviää noinkin pienillä sanktioilla, etenkin, kun kyseessä on lain tunteva henkilö (edellyttää, että EOK:n sivuilla kertoma on totta). Ihan OK on, että asiasta pitää herättää keskustelua. Onko EOK:n höpöstelykerho kuitenkaan sellainen taho onkin sitten aivan eri asia. EOK, kun sattuu ampumaan aina kaikissa tiedotteissaan yli ja siten heidän tiedotteisiinsa ei ole aina luottamista.
Miksi EOK toi asian tälle forumille? Ai siksikö, että se tietää clubilaisten lukevan tätä, ja kuukkelihaku antaa linkkejä aina tänne? Miksi EOK ei laittanut juttuaan "Sakot ja rangaistukset palstalle" ja siten halunnut herättää keskustelua siellä? Haluaako EOK näin paikata romuvarastoon kuuluvaa mainettaan hakemalla myötätuntoa/hyväksymistä täältä? En ainakaan minä saa tästä EOK:n julkaisemasta jutusta talousrikosta millään muotoa, joten vastaan siihen "vähän miten sattuu, ei ole niin någon nuukaa" - periaatteella.
Ja mitaan ette voi...
krp yläpuolella kuka? vastaus sisäministeriö. siäministeriön yläpuolella?
Keksit että EOK sen tänne palstalle on tuonut:))koitahan nyt taas heräillä päivä unistasi.
... vaikeaa päätellä.
Ja mitaan ette voi...
Mitä suomenmaasta ei löydy keltään muulta!
Tämäkin törkeä rötösasia olisi vaiettu kuoliaaksi, jos EOK ei olisi nostanut sitä julkisuuteen ja vienyt asiaa oikeuskanslerille.
Erittäin isänmaallista toimintaa!
Missä muuten ovat taasen median isot lööpit? Tökkiikö lähdekritiikissä vai missähän nyt tällä kertaa, mutta uutiskynnyksen ylittyminen tuntuu kovin valikoivalta?;)
joka helvetin mediassa. Yksi typerys mokasi ja EOK sitten paistattelee nootteineen kokonaisen viranomaisrikollisuuden äärellä.
Kyllä joka saralla on duunissa ihan normaaleja ihmisiä. Prosentuaalisesti tietty määrä mokaa tai tekee rikoksen.
Sitten on niitä jotka näillä harvoilla jutuilla kerää kunniaa ja rahaa ( EOK )
>joka helvetin mediassa.
Älä valehtele ja jos joissakin on ollutkin, niin eipä ole kuitenkaan etusivun lööppejä näkynyt, kuten rötöksen vakavuus korkealta tasolta edellyttäisi.
>Yksi typerys mokasi ja EOK sitten paistattelee nootteineen kokonaisen viranomaisrikollisuuden äärellä.
Ai yksikö siinä vain mokasi sinun mielestäsi, minusta siinä oli oikein mokaamisten ketju, johon osallistui useita henkilöitä.
>Sitten on niitä jotka näillä harvoilla jutuilla kerää kunniaa ja rahaa ( EOK )
On se hyvä, jos edes joku puuttuu näihin hyvävelijärjestelmiin, sillä muuten kohta elettäisiin kuin "pellossa"
Sinä moista paheksut? Mikähän mahtaa olla motiivisi?;) niin niin,......:)
....mutta karavaani kulkee!
" On se hyvä, jos edes joku puuttuu näihin hyvävelijärjestelmiin, sillä muuten kohta elettäisiin kuin "pellossa"
Sinä moista paheksut? Mikähän mahtaa olla motiivisi?;) niin niin,......:) "
Karpohan teki aikansa myös sitkeästi pienemmässä muodossa osittain myös taistelua
viranomaisrikollisuutta vastaan ja sai myös erittäin paljon uhkauksia ja haukkumisia niskaansa, mutta teki homansa aina eläkkeelle asti kiitettävästi.
Kiitettävää työtä on se ja usein riitti kun ainoastaan uhkasi Karpolla, niin viranomaisrikollisten mielivalta jäi toteuttamatta.
Ja tätä työsarkaa on riittämiin, katsokaa eit tulokset!
Ainut tapaus, kun hyvää veljeä autetaan röyhkeästi, mutta useimmiten ne onnistutaan pimittämään, mutta aina jotakin lipsahtaa pintaankin.
Vennamo jo aikoinaan tiesi, että viranomaisrikollisuus jylläsi jo silloin Suomessa, mutta hänetkin yritettiin nauraa ulos, mutta oli kanssa liian karismaattinen kaveri jäämään tallattavaksi ja saikin paljon ihmisten silmät hetkeksi aukeamaan.
Milloin ja missä muodossa EOK on vienyt ja minkä asian oikeuskanslerille ?
Mikä olisi klassisempi esimerkki hyväveli-järjestelmästä kuin ponzi? Siinähän pieni piiri piti toistensa puolta ja kääris enemmistön rahat liiveihinsä. Toivotaan vaan, että hyväveli-ponzit vapisevat. Tulisi vaan kunnon tuomiot Winkkarin päsmäreille.
Mielestäni Suomessa tarvitaan juuri tuollaista oikeusturvajärjestöä. Huomasin myös, että EOK:n laillisuusvalvonta / kantelu on kiinnostanut mediaa.
Aiheesta uutisoivat mm.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=61851
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=8250:yhdistys-syyttaeae-kkota-tuomarin-suosimisesta-&catid=29:kotimaa&Itemid=4
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/150157.shtml
http://www.ts.fi/online/kotimaa/62219.html
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=806090
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/yhdistys-syyttää-kkota-tuomarin-suosimisesta/466996
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/572568.asp
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194622717094/artikkeli/yhdistys syyttaa kko ta tuomarin suosimisesta.html
http://www.talouselama.fi/stt/article310301.ece
loistaa salloineen poissaolollaan...
näillä on WinCapitan kanssa ?
Pysykää asiassa !
Positiivista, että Suomen lehdistö alkaa vihdoin herätä - parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Onhan Suomen lehdistöä verrattu jopa Pohjois-Korean lehdistöön, Pravdaan ym., jotka pimittävät tietoa. Kertovat vain sen mitä "isot veljet" antavat kertoa ja hyvin hyvin yksipuolisesti.
Ehkä tilanne alkaa muuttumaan ja Suomessakin aletaan pikkuhiljaa nousemaan barrikadeille eri vääryyksistä ja epäoikeudenmukaisuuksista. Toivotaan, että lehdistö seuraa tilannetta ja kirjoittaa myös niistä.
.....joka taisteli yksin viranomaisrikollisuuden tuulimyllyjä vastaan, nyt EOK jyrää voimalla ja arvovallalla ja se tekee kutaa tälle isänmaallemme. Hyvä EOK!
ja eok pilipali rahastaja .
Missä voima ? Onko eok:lla arvovaltaa muualla kuin utin abc:llä ja jos sielläkään muiden kuin sakarin päässä ?
Kyllä ne rahastajat ovat ihan muualla kuin EOK:ssa. Mietipäs ja laskeskele, miten esim. pankkisi on rahastanut sinua vuoden mittaan, ja mitä olet saanut vastineeksi.
On lapsellinen ja tyhmä.
EOK:n arvovaltaan ja voimaan sillä ei ole mitään merkitystä, koska se juna vain menee ja tallaa jalkoihinsa viranomaisrikolliset ja sakarifobiaiset peräkylän maitolaiturin juntit!;)
EOK:lla arvovaltaa ja voimaa, missä asioissa?
Jokaisen wc-sijoittajan pitäisi äkkiä kääntää selkänsä tuollaiselle huuhaa-järjestölle!