Kuussa on kuulemma käyty 40 vuotta sitten, ihmetystä herättää se, että jos siellä on käyty, niin miksi on mennyt näin kauan, ettei olisi uusittu kuussa käyntiä.
Seuraavaakin käyntiä suunnitellaan vasta vuonna 2020.
40 vuotta sitten kuuhun mentiin tuosta noin vain, mutta nyt tarvitaan vuosikymmeniä jotta sinne taas yritetään, vaikka luulisi, että kehitys ja tekniikka on mennyt eteenpäin avaruustutkimuksen alueella.
Huuhaata koko kuussa käynti, ei ole uskottavaa sen enempää kuin "politiikka" yleensä ja siellähän kaikki on vain mielikuvien ja huonomuististen ihmisten paskanjauhantaa.
Seuraavaakin käyntiä suunnitellaan vasta vuonna 2020.
40 vuotta sitten kuuhun mentiin tuosta noin vain, mutta nyt tarvitaan vuosikymmeniä jotta sinne taas yritetään, vaikka luulisi, että kehitys ja tekniikka on mennyt eteenpäin avaruustutkimuksen alueella.
Huuhaata koko kuussa käynti, ei ole uskottavaa sen enempää kuin "politiikka" yleensä ja siellähän kaikki on vain mielikuvien ja huonomuististen ihmisten paskanjauhantaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paras todiste käynnin puolesta on mielestäni se, ettei Neuvostoliitto sitä koskaan epäillyt.
Miksi taas siellä ei ole vähään aikaan käyty, johtunee siitä, että jenkeillä on ollut rahoilleen "parempaakin" käyttöä kun suurta yleisöä ei Kuu enää kiinnostanut. Nyt kun muutkin valtiot alkaa kiinnostumaan Kuusta, pitää amerikkalaistenkin taas osoittaa olevansa edelleen alan ykkösiä.
Rahasta kuuhun meno tuskin on ollut kiinni, rahaa on laitettu moninkertaisia määriä tutkimiseen ja avaruudessa asustamiseen, että sitten joskus päästään todella kuuhun.
Neuvostoliiton epäilyt ilman todisteita olisi huonoa kansainvälistä politiikkaa.
Yhdysvaltakaan ei ole ottanut kaikkea sitä "hyötyä" irti kuussa käynnistä, mitä tosi käynnistä olisi voinut ottaa, ehkä pelko "huijauksesta" saattaisi tulla ilmi, kun liikaa yrittäisi todistella asian ainut laatuisuutta.
Täällä ainakin on epäilyksen varjo heitetty kuussa käyntiin.
http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3600&mode=thread&order=0
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/09/outo-olento-kuussa/
Siirto toisaalta:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
http://www.psrd.hawaii.edu/April04/lunarAnorthosites.html
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/cchoice/moonrocks/moonrocks1.htm
http://micro.magnet.fsu.edu/micro/gallery/moonrock/moonrock.html
http://www.cas.usf.edu/~jryan/moonrocks.html
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html
http://web.ics.purdue.edu/~nowack/geos105/lect9-dir/lecture9.htm
http://school.familyeducation.com/astronautics/moon/38470.html
http://www.permanent.com/l-index.htm
http://www.google.fi/search?q=lunar samples
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
Joo, onpa vaikuttava epäilyksen varjo.
Voihan sitä kaikenlaista kirjoittaa ja väittää, varsinkaan jos ei laita omia tietolähteitään näkyville. VAI:n artikkelissa kerrotaan asioita tyyliin "Tiedemiehet ja insinöörit tutkivat Yhdysvaltain kuuretken uudestaan, kaikkineen yksityiskohtineen...", mutta tuota tutkimusta tai sitä mistä siitä löytäisi lisätietoja ei mainita.
VAI:n artikkelissa toistetaan niitä samoja huuhaa-väitteitä joita uutisoitiin jo heti vuoden 1969 jälkeen ja jotka jo silloin todistettiin hölynpölyksi. Nyt kun kuussakäynnin 40-v juhlapäivän kunniaksi asia on tapetilla taas, tekevät historiaa tuntemattomat nettinörtit taas "merkittäviä löytöjä" ja vaikka minkälaisia paljastuksia.
Jos ei oma historian tai fysiikan tuntemus riitä, kannattaa lukea http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html niin ei tarvitse huuli pyöreänä uskoa ihan kaikkia höpönlöpöjä. Sivustolle on koottu yleisimmät kuunlentoon liittyvvät salaliittovväitteet ja väitteet kaatavat todisteet esimerkkeineen.
On parempi tietää kuin uskoa.
Siirränpä kriittisen vastauksen myös:
"Tutkitaanpa todisteitasi tämän periaatteen valossa:
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
MITTAUSDATA
LASERHEIJASTIMET
-> Kaikki nämä saadaan huomattavasti helpommin miehittämättömällä kuin miehitetyllä lennolla."
Yleinen harhaluulo. Luotaimilla on mahdollista tehdä vain suhteellisen rajallisia tehtäviä. Yleensähän ne ovat vain passiivisia havaintolaitteita. Ja jos Kuusta olisi tuotu lähes 400 kiloa näytteitä luotaimilla, niin se olisi vaatinut noin 500-1000 luotainta. Tai useita tuhansia koska tietty osa luotainlaukaisuista kuitenkin epäonnistuisi.
Ja jos ideana olisi se, että läheteään muutamia oikein suuria luotaimia jotka voivat lähettää ison paluukapselin, niin sellainen taitaa olla jopa vaikeampaa kuin miehitetyn aluksen lähettäminen. Esim. miten ne sadat tai edes kymmenet kilot kuukiviä olisi saatu luotaimen kyytiin??
"Miksi suotta riskeerata ihmishenkiä, kun sama saadaan aikaan täysin koneellisesti?"
Yleinen harhakuvitelma tuo, että samat asiat voidaan tehdä koneilla. Sellainen vaatisi ihmisen toiminnan jäljittelyyn pystyvän robotin tai tekoälykoneen ja sellaisia ei ole kuin hollywooden scifileffoissa. Ja sellaisen kehittely olisi tullut helvetin paljon kalliimmaksi kuin miehitetty avaruusohjelma. Taitaisi tulla tänäkin päivänä vaikka tietokoneet ovat kehittyneet todella paljon sitten 60-luvun.
"VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Todella helppo väärentää. Vai miksi luulet että esim. tietokone-efektejä käytetään elokuvissa?"
Erittäin yleinen ja myös harvinaisen pöljä harhaluulo. Elokuvien erikoistehosteet muuttuivat edes jossain määrin uskottaviksi vasta tällä vuosituhannella CGI:n kehityksen myötä ja edelleen vain harvoin käy niin, että tehosteita ei erota.
60-luvun leffoista tehosteet erottaa aina vaikka kyse olisi parhaasta osaamisesta mitä rahalla saa ja sille ei edes USA:n hallinnon salaliittohemmot olisi voineet yhtään mitään. Jos he olisivat yrittäneet, niin edes jossain määrin uskottavan lopputuloksen aikaansaaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oikeasti Kuuhun lentäminen:-)
Ja jos et usko, niin voit kokeilla itse tehdä jonkinlaisen kuvaväärennöksen niin että lopputulos on USKOTTAVASTI Kuussa kuvatun näköinen. Sellainen ei todellakaan ole todella helppoa.
"NL ei reagoinut huijaukseen, koska siellä rupesi sisäinen rakenne olemaan mätä."
Taidat olla todella nuori jos noin tosiaan kuvittelet? Vuoden 1969 NL josta nyt on kyse ei ollut ollenkaan sama kuin vuoden 1989 NL.
Jos kylmän sodan kuumimpina vuosina olisi tarjoutunut hyvä tilaisuus kyykyttää USA:ta niin se olisi satavarmasti myös tehty.
siellä tuhansia vuosia seuraamassa maapallon evoluutiota. Eivät pitäneet siitä, kun ihminen tuli paikalle, ts. kielsivät kuussa käynnin näinä vuosikymmeninä! (Tämä on yksi NASA:n salailuja).
Kunhan ovat vain heittäneet että aikaisintaan 2020. Todellisuudessa eivät enää sinne mene...