Moi,
Miksei sponsorit vaan maksa alalinjalaisiaan ulos Wincapitasta? Eli pistäisivät omasta pussistaan sponssattavansa alkupanoksen verran (tietty vähennettynä mahdollisilla nostoilla). Sponsorit kun tietävät homman jatkuvan sitten aikanaan tai ainakin rahojensa olevan turvassa eli ei pitäisi olla ongelmaa. Silloinhan tilanne olisi sama kuin jos ei olisi ikinä otettu alalinjalaisia mukaan. Ja sitten kun WC taas aukee ni ei enää näitä kinuajia päästetä takaisin. Ja plussana vielä sponssi vois pitää 18kk korot niistä alalinjalaisenkin rahoista.
Mikä tässä on ongelmana?
Miksei sponsorit vaan maksa alalinjalaisiaan ulos Wincapitasta? Eli pistäisivät omasta pussistaan sponssattavansa alkupanoksen verran (tietty vähennettynä mahdollisilla nostoilla). Sponsorit kun tietävät homman jatkuvan sitten aikanaan tai ainakin rahojensa olevan turvassa eli ei pitäisi olla ongelmaa. Silloinhan tilanne olisi sama kuin jos ei olisi ikinä otettu alalinjalaisia mukaan. Ja sitten kun WC taas aukee ni ei enää näitä kinuajia päästetä takaisin. Ja plussana vielä sponssi vois pitää 18kk korot niistä alalinjalaisenkin rahoista.
Mikä tässä on ongelmana?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tätä on ehdotettu palstalla aiemminkin, eikä vastausta siihen oikein tule. Sponssit eivät tietenkään halua lunastaa itselleen arvottomia sijoituksia. He tietävät, ettei Winkkari-ponzi nouse enää koskaan. Kysymys on heille kiusallinen, koska se osoittaa sen etteivät itsekään usko sumutuksiinsa.
Kertoo kuka maksaa ja kenelle,siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää sinullekkaan.
... kysymys.
Jos kerta plonzorit ovat niin varmoja toiminnan laillisuudesta ja sen jatkumisesta, niin kummia epeleitä ovat, kun eivät voi kaivaa kuvettaan ja maksaa niille, ketkä eivät ole olleet tyytyväisiä toimintaan. Tollaselle 100.000 €uron sijoitukselle olisi 18 kuukaudessa jo tullu niin hirmutuotto, että ihan tuotoillahan ton pikkuvipin maksais pois. Ja kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä.
Ei vaan oikeesti ei ainakaan mun mielestä pidä mennä maksamaan mitään takasin ennen oikeudenpäätöstä. Ei ainakaan ennen, kuin plonzori on jutellut oikeen juristin kanssa takaisinmaksusta. Sen sponsorin omaisuuteen on joku "petetyksi itsensä tunteva jäsen" voinut hankkia jo kiinnityksen tekemällä rikosilmon plonzoristaan. Saattaa tolleen joltain sponssilta lahteä tupalaveloitus, kunhan oikeus on kokoontunut.
Ja mitaan ette voi...
Voihan sitä aina tehdä kirjallisen sopimuksen, jossa todetaan, että kyseinen maksu on esimaksuna mahdolliseen oikeuden määräämään korvaukseen.
WC:n tuotoilla sponsorinhan kannattaisi vaikka ottaa pankkilainaa lunastaakseen alalinjansa ulos.
... plonzorina uskaltais maksaa. Jos sellanen sopimus olisi pätevä oikeudessa, niin siinähän voisi sponssi keinotella niin, että maksais sellaiselle (vaikkapa lähisukulaiselle) hänen vaatimansa summan (jäis rahat sukuun). Ja sitten se, joka on esittänyt vaatimuksensa rikosilmon kautta jäisi nuolemaan näppejään.
Ja mitaan ette voi...
Kyllä varmasti on mahdollista tehdä sellainen paperi, joka on lainvoimainen. Voihan se olla vaikka lainakirja sillä ehdolla, että jos oikeus toteaa sponsorin maksuvelvolliseksi niin ei tarvii maksaa takaisin. Kyllä se rikosilmon tehnyt saa myös rahansa kunhan sponsori ei ole konkurssissa.. ehkä vaan vähän hitaammin.
No pointtina nyt kuitenkin oli se, etteivät sponsorit usko puljuunsa kun eivät suostu kyseisiin järjestelyihin. ;-)
Luuserit lopettakaa paskan jauhaminen.aikuiset ihmiset ovat vastuussa omista päätöksistään.
Jos sponsori todella uskoo, että rahat ovat tallella ja että Winkkari oli rehti reilukerho, niin miksi hän ei voisi lunastaa tunkkinsa sijoitusta? Hänhän saisi pitää kaikki ne huima voitot itsellään ja kumpikin olisivat tyytyväisiä. Sen sijaan jos sponssi ei itsekään usko Winkkariin, niin silloinhan tunkin ilman muuta kannattaa tehdä rikosilmoitus
Päällimmäinen ongelma on se, että offshore-yritykset ovatkin offline.
Töpseli nykäisty. Kaputt.
Numerotilien rahat on jaettu numeroiden haltijoille ja niiden kavereille (tai tarpeeksi tehokkaille ja aikaisille karhuajille).
Rahaa saaneet ovat kätkeneet osan, kuluttaneet osan ja osa on vakuustakavarikossa.
tule homo ulos kaapista, hyväveli.
noita homojuttujasi, sinua odotetaan siellä.
jaksan aina vaan ihmetellä; alalinja,alkupanos,sponsori,korot,wc aukee...suurin ongelma tällä palstalla on vain ja ainoastaan ihmiset jotka puhuvat toisten ihmisten asioista, tietämättä niistä mitään muuta kuin mitä ovat mediasta ammentaneet mutta kuitenkin omaavat erittäin vahvan näkemyksen asioiden kulusta...
tuntuu riittävän, niin umpirehellisenä kansalaisena olet käynyt myös valaisemessa väärin ymmärtäneitä rikostutkijoita Wincapita casen osalta?
käynyt 5 kertaa ja vieläkään ko. tutkijat eivät ymmärrä koko "kuviota"...mutta oletkos huomannut että pyramidisyytökset ovat karsiutuneet tutkijoiden "tiedotteissa" ? ilmeisesti vähän on avautunut...
kun tuli niin hiljaista...3 viimeistä kertaa kävin poliisin pyynnöstä ja ne kerrat minun käskettiin tehdä rikosilmoitus , arvaa teinkö? koko episodi tapahtui ennen sitä kriittistä 15.6 ... näitä "normi"poliiseja krp on infonnut tosi heikosti, valmiista kuulustelupohjasta luetaan kysymykset ja siinä kaikki...
Pitääkö se pyramidi sitten mainita joka ikisessä tiedotteessa? Tarkoittaako se jotain jos ei mainita? Oletko huomannut jotain uudempaa tiedotetta, jossa pyramidi olisi kumottu?
ainakin lehdistössä AINA mainita "pyramidi" ja tiedän että se ei tutkinnassakaan ole enää työnimikkeenä...joskus aiemmin olen tästä maininnutkin; tuskin Suomesta löytyy niin masokistia syyttäjää että ajaisi näin isoa juttua epävarmalla syytenimikkeellä...
vapautettu ?
onko takavarikot purettu, MITÄ HÄH ONKO ?
ongelma taas kerran kristallisoituu eli luetun ymmärtämättömyys on suhteellisen yleistä tällä palstalla; puhuttiin pyramidipelistä ja sitten vastadebatti alkaakin puhumaan jostain aivan muusta...äläkä sinä ole niistä takavarikoista (tässäkin tapauksessa itseäsi tuskin koskettavat) huolissasi, kyllä ne aikanaan puretaan...
takertua sanaan pyramidipeli. Laiton rahankeräys on se mistä epäillään ja mikä lakikirjassakin nimetään rikokseksi. Winkkareilla on kumma taito lukea poliisin tiedotteita rivien välistä; jos uusimmassa tiedotteessa ei toisteta kaikkea mitä edellisissä on sanottu, niin edellisten tiedotteiden asiat muuttuvat valheiksi.
laita se syyte poydalle.
ei ole ennenkään jaettu syytteitä kesken tutkinnan.
tiedot Suomen oikeusjärjestelmän toiminnasta. Kerrataanpas vähän miten se homma etenee:
1. Poliisi suorittaa esitutkinnan. Esitutkinnan aikana käytetään tutkintanimikkeitä, tapausta tutkitaan jollain nimikkeellä.
2. Syyttäjä nostaa syytteen esitutkinnassa esille tulleiden seikkojen perusteella. Syyte ei välttämättä ole sama kuin tutkintanimike.
3. Oikeus tuomitsee.
Wincapitan tutkinta on vasta vaiheessa 1., joten niitä syytteitäkään ei ole vielä olemassa. On vasta olemassa epäilys. Poliisin kielenkäytössä epäilystä puhutaan oikeuden tuomioon asti, vaikka maallikon mielestä tapaus olisi kuinka selvä tahansa.
Yhtään mitään, koska en edes ymmärrä miksi hänen pitäisi maksaa minulle jotakin, kun olen omilla rahoillani lähtenyt ostamaan riskisijoitustuotteita?
Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että sponsori menisi maksamaan rikosilmoituksen tehneelle sijoituksensa.
Sen ymmärrän, että on sponsori tehnyt kaupat yhteisymmärryksessä ja ostanut sponsoroimansa osuuden itselleen ja näitähän on tehty paljon sivujen sulkeutumisen jälkeen.
Siis käytännössä homma toimii jäsenten välillä ja siihen on suolimurojen aivan turha sotkeutua, kun te ette edes tiedä mitä sisällä tapahtuu kokoajan.
Ostan kaikki a lisenssit hintaan 1sent kpl Aikaisempi 10sent kpl on mennytta aikaan, sori kun ette tarttunut tilaisuuteen. B, C lisenssitkin voi tulla kysymykseen...jonkinasteista dokumenttia, esim. mb tiliotteet kelpaa tai muuta, jasen kylla tietaa. Asianajajani hoitaa kauppakirjat.
Tosin nyt taitaa olla aika hiljaista tuolla lisenssi myynti puolella, en suosittele myymaaan mutta jos haluat lisensseistasi eroon niin ota yhteytta. Liekkipaitoja myynnissa myos.
[email protected]
Liekkeja kehiin , kiitos!
Liekkimies
Niin eli onko nyt sitten ostettu jotain sijoitustuotteita vai käyttöoikeuksia ohjelmistoon? Voisitteko jo päättää. No kummassakin tapauksessa haluaisin rahani takaisin jos olisin kuunnellut sponsorini selityksiä. Jos kyseessä olisi tosiaan ollut sijoitus valuuttakauppaan ja firma olisi hävinnyt rahat huonojen kauppojen takia niin silloin voisi olla moraalisesti hankalampi pyytää rahojaan takaisin.
Mitä olet rahoillasi ostanut?
Muut ovat tietenkin ostaneet mitä ovat ostaneet, esim. sijoitustuotteita tai käyttöoikeuksia ohjelmistoon tai molempia, mitä sinä oikein urpoilet?
Olet suolimuro, sillä jäsenissä ei ole yhtään noin tyhmää!
Etkö tajua että krp on lukko koko hommaan!!
KUN EI OLE KUITTEJAKAAN NIIN EMME VOI OLLA VARMOJA KENELLE JA PALJONKO.
HALUA ESIINTYY KUTEN PEITELLYSSÄ OSINGONJAOSSA .