he tekevät arvokasta työtä. Olen kuuden lapsen sijaisvanhempi ja todella monen eri sosiaalityöntekijän kanssa teen yhteistyötä . Miksi te aina parjaatte heitä, ainakin minä olen saanut aina heiltä apua, kun sitä on tarvinnut. Biovanhemmat he ottavat tosi hienosti huomioon ja puhuvat heistä kauniisti. Jos te biot luulette, että teitä selän takana parjataan erehdytte. Itsekin haluan tehdä rakentavaa yhteistyötä lapsen omien vanhempien kanssa. Aina ne asiat eivät ole itsestä kiinni. Sos. työntekijät vaan joutuvat tekemään päätöksiä jotka ovat lapsen parhaaksi ja tämä saattaa katkeroittaa biovanhempia.
Minä ainakin annan KIITOKSEN SOSIAALITYÖNTEKIJÖILLE ja ihailen heidän työskentelyään raskaan työn parissa.
Minä ainakin annan KIITOKSEN SOSIAALITYÖNTEKIJÖILLE ja ihailen heidän työskentelyään raskaan työn parissa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minä myös sijaisäitinä olen täysin samaa mieltä! En ole yhtään pahaa sanaa sos.tt. suusta kuullut lapsen vanhemmista. Syytä monesti olisi varmasti ollut ja työ heidän(kin) kanssaan varmasti raskasta ja kuluttavaa. On todella raskasta työä ja moneen on taivuttava. Sosiaalityöntekijän työtehtäviin yksinkertaisesti kuuluu huostaanottojen tekeminen, syy huostaanottoon löytyy vain ja ainoastaan teistä, hyvät biot. Näin se vaan menee.
oikeinkirjoitusta, pösilö, ennen kuin tulet tekemään itsesi naurettavaksi.
Osaavatko lapsesi kirjoittaa yhtä hyvin kuin sinä?
Ei omena kauas puusta putoa.
tietysti. Kirjoitusvirheiden perusteellako sinä ihmisiä arvostelet?
obettele okeinkirjotusta
ku noin vauhkoat itse?
Nimimerkille "vittu edes":
Tiedätkö hyvä
vittu edes, että aiheesta on tehty yliopistotason tutkimuskin?
Tässä pientä pohdittavaa sinulle, vittu edes:
Cmabrigden yilopitson
tuktimusken muakan, ei ole
väilä msisä
jäjretsyksessä sanan
kijraimet ovat, ainoa
täkreä
aisa on, että
esnimmäinen ja viimienen
kijrain ovat oikelila
piakiolla.
Loput voiavt olla missä
jäjretsyskessä tahasna ja
imhinen voi sitli
lukea tesktin ongemlitta,
koksa aiovt eiävt lue
jokaitsa kijraitna.
Lukihäiriöinen ystävänikin on suorittanut kirjallisuustieteen professorin tutkinnon, mutta kirjoittaminen ei suju virheittä vielä tänäkään päivänä. Lapset eivät ole perineet lukihäiriötä isältään, joten omena putoaa ihan biologisesti joskus hieman kauemma kuin sinä, vittu edes, osaat ehkä kuvitellakaan. Mutta perintötekijöitäänhän ei voi kukaan itse valita, joten niistä tai niiden puutteesta on vaikea kenenkään ottaa kunniaa itselleen
Mutta hyvää kesän jatkoa joka tapauksessa sinulle, vittu edes!
PS. Voisitko ystävällisesti harkita nimimerkin vaihtoa?
"Cmabrigden yilopitson
tuktimusken muakan, ei ole
väilä msisä
jäjretsyksessä sanan
kijraimet ovat, ainoa
täkreä
aisa on, että
esnimmäinen ja viimienen
kijrain ovat oikelila
piakiolla.
Loput voiavt olla missä
jäjretsyskessä tahasna ja
imhinen voi sitli
lukea tesktin ongemlitta,
koksa aiovt eiävt lue
jokaitsa kijraitna."
Mahtava oivallus! Olen itsekin kuullut tästä tutkimuksesta, mutta tässä sekin tuli aika autenttisesti todistetuksi todeksi. Voiko tekstiä enää enemmän pieleen kirjoittaa, kuin tuo, mutta haa, asia tuli täysin ymmärretyksi!
tosiaan näyttäisi siltä että on aika saman tekevää missä järjestyksessä kirjaimet ovat kunhan ensimmäinen kirjain ja viimeinen kirjain ovat oikein koska itse sisältö tulee ymmärretyksi siltikin mutta sitten jos kirjoittaa pitkää pötköä ja jaarittelee ilman että käyttää mitään väli merkkejä tai isoja alku kirjaimia tai kappale jakoja ja yhdys sanatkin ovat vähän sieltä tänne päin niin kirjoitusta on aika vaikeaa lukea ja kun kirjoitus menee pidemmäksi niin sisällön ymmärrettävyyskin kärsii paljon enemmän en tiedä onko tästä tehty mitään tutkimusta mutta minusta vaan tuntuu siltä että tämmöinen kirjoitus on vaikeampaa lukea ja sisällön merkitys hahmottaa se melkein pitää itse pilkuttaa ja pisteyttää mielessään ennenkuin voi olla varma mitä kirjoittaja on halunnut sanoa siis voisi kai sanoa että tärkeämpää kuin sanojen oikein kirjoitus on väli merkkien ja kappale jakojen käyttäminen
jos välttämättä haluat tietää
että toholammilla 800 sikaa kärsii vatsa vaivoista ja pierevät paljon, samaan aikaan naapuripitäjässä sataa sian paskaa. elikkä kun laitatte noita omia tutkimuksianne ja niiden tuloksia tänne, niin osoittakaa ne tosiksi esimerkiksi liittämällä linkki mistä jokainen voi itse sen käydä lukemassa sieltä mihin se on luotettavalta taholta sinne laitettu.
huostaanotot eivät johdu vain ja ainoastaan bioista. Oma lapseni oli sijoitettuna aivan muista syistä, jopa huostaanottopäätöksessä on maininta ettei kodin olosuhteissa ole syytä huostaanottoon. Mietipä mitä muita syitä voisi olla? Oletko kuullut erittäin rankasta koulukiusaamisen kohteeksi joutumisesta ja sitä vääjäämättä seuraavasta "koulukammosta"? Oletko sattunut kuulemaan, että seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi (kodin ulkopuolisen), lapsi sijoitetaan? Oletko kuullut, että esim. väärin diagnosoidut neuron puolen lapsiparat ovat joutuneet huostaanotetuiksi hyvistä kodeistaan huonoihin ammatillisiin perhekoteihin ja pahimmissa tapauksissa täysin soveltumattomaan perhesijoitukseen? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta en viitsi. Emme me kaikki biot ole lapsemme pahoinpiteliöitä, juoppoja, narkkareita tai muuten epämääräistä väkeä. Itsekin toimin ammatissa, jossa tietyssä mielessä olen hoitamassa ehkä sinunkin asioita ja kotimme on täysin kunnossa. Kuitenkin lapsi on ollut huostaanotettuna ja voin vannoa käsi sydämellä, että kotiaan huonompiin olosuhteisiin.
Ai että sossut puhuvat, kirjaavat biovanhemmista kauniisti puhumattakaan sijareista. Älähän yleistä hei! taannoin katselin muistioita joihin oli merkittynä ettei meillä bioilla ole empatiakykyä. Mietin vain että mistähän taas tuonkin repäisivät?
Sä tietysti sijarina uskot kaikki sadut mitä virastossa puhutaan ja juokset heidän talutushihnassa kieli pitkällä kun kerran siitä maksetaan ja se että pidät 6 lapsen kenneliä kertoo jo omasta puolestaan.
niin ihania eläimiä kuin koirat ovatkin, on törkeää verrata lapsia koiriin ja senhän sinä juuri teet puhuessasi kennelistä.
Lapset ovat ihmisiä, koirat kuuluvat Canis lupus familiaris-sukuun, ihminen taas kuten tiedämme on Homo Sapiens ja niillä kahdella on merkittävä ero.
Ovatko lapset mielestäsi koiria?
lapset ja koiranpennut ovat hyvin samanlaisia. Mikäli olen ymmärtänyt oikein... Jos palaute virhetoiminnasta ei tule samantien, on palautetta myöhemmin turha enää antaa... Kyllä koiria ja lapsia voi tässä mielessä ainakin verrata. Sitä paitsi eläinsuojelulaki on paljon parempi kuin lastensuojelu... Lapset ovat heitteillä paljon pidempään, eikä ihmisille anneta lastenteko tai -pito kieltoa, kuten räikeissä eläinsuojelurikkeissä. Ja se on mielestäni väärin, se, koska toiset eivät yksinkertaisesti osaa pitää huolta lapsistaan. Vaikka halu olisikin kova, niin taito puuttuu...
Miksi hermotutte kun lapsia nimitellään? Rakkaalla lapsellahan on monta nimeä, sen me kaikki tiedämme. Kukin puhuu omalla sanavarastollaan ja kaikilla se ei ole kovinkaan laaja... Äänensävy, jolla nimitys lausutaan, on paljon tärkeämpi eikä äänensävy välity kirjallisessa muodossa. Nimittelijöiden sanavaraston taso tulee ihan vahingossa selville, joten eipäs provosoiduta ja alennuta samalle tasolle. Eihän?
minä taas en anna kaikille sosiaalityöntekijöille varauksetonta kiitosta; kyllähän heitäkin on moneen lähtöön.
Sen verran monia olen vuosien varrella tavannut, että muutama heistä on ollut tosi ihania, asiallisia varmasti myös vanhempia kohtaan, sitten on niitä juuri valmistuneita säikkyjä tyttösiä, jotka eivät omin päin uskalla päättää yhtään mitään ja lopuksi sitten tietenkin ne onneksi harvat hankalat tapaukset.
Se ottaa joskus pattiin, kun itse ei enää ole mikään parikymppinen, edes kolmekymppinen.
Jotenkin tuo selkä ei meinaa taipua nuorempien sossujen mielen mukaan..mutta se taas on minun ongelmani ;)
Olet heti vääristelemässä kirjoitustani siihen malliin kuin minä sanoisin jotain pieleen,hahah. Tarkoitin että nimenomaan kun haalitte näitä lapsia huomiinne niin se on TEILLE PELKKÄÄ KENNELTOIMINTAA eli vain rahastusta. Ette te niitä lapsia rakasta vaan käytätte juuri siinä mielessä hyväksi koska teille maksetaan sitä.
Joo joo olen kuullut ettette sillä rikastu ettekä saa isoja korvauksia mutta tiedän tasan tarkkaan siltikin mitä siitä saa ja se riittää teille ja siksi olette valmiita vaikka mihi vääryyksiin jottei teidän tarvitsisi palauttaa lasta omalle vanhemmalleen. Miksi te ihmisrukat ette vaan tajua sitä? tutustukaa ihan oikeasti niihin lasten vanhempiin ja tehkää omantuntonne vuoksi rehellisiä päätöksiä ja arvioita.
Sinä käärmekaktus olet palstoilla melko usein moittimassa ja vääristelemässä biovanhempien kirjoituksia ja se ei tee sinusta välttämättä kovin uskottavaa.
kohta yksi: kahdella lapsella ei rahasteta eli minulla ei ole kenneliä
kohta kaksi: me joudumme tekemään siinä sivussa muutakin työtä ja sivutoimintaa, koska meillä on kaksi omaakin lasta joista pitää huolehtia.
kohta kolme: minä olen tutustunut kumpaankin biovanhempaan, eikä tätä nykyä meillä ole mitään eripuraa eikä vihamielisyyttä, vaan he hyväksyvät meidät.
kohta neljä: koska olen tutustunut biovanhempiin, tiedän ,ettei heistä kummastakaan ole huolehtimaan lapsista, mutta oikeuttaako se silti haukkumaan heitä tällä palstalla: ei.
kohta viisi: mielestäni en ole niin tehnytkään.Viimeksi kun kävimme bioäitiä katsomassa lasten kanssa, hän oli huomattavasti vapautuneempi ja vähemmän jännittynyt kuin edellisellä kerralla ja me ihan oikeasti juttelimme asioista.
Joten: kerro sinä mihin vääryyksiin minä olen valmis, ettei lapsia tarvitsisi palauttaa vanhemmilleen?
Kuinka hyvin Sinä tunnet heidät?
"Sinä käärmekaktus olet palstoilla melko usein moittimassa ja vääristelemässä biovanhempien kirjoituksia ja se ei tee sinusta välttämättä kovin uskottavaa"
kaikki 79 rekatulla nikilläni kirjoitamani jututtua (muuten en enää nykyään kirjoitakaan), joten nyt odotan sinulta hyvää perustelua sanoihisi "melko usein moittimassa ja vääristelemässä."
Valaisen myöskin ellet tiennyt:
Kohta yksi/kohta kaksi: kyllähän kahdestakin lapsesta ihan hyvää rahaa saat palkkasi lisäksi, tulisitko toimeen ilman lisätienestiä ja pitäisitkö ajatuksesta hoitaa vieraita lapsia ilman korvausta(eli ihan hyvällä sydämellä)?
Kohta kolme: Sijaisvanhemmat eivät näytäkään eripuraansa eikä vihamielisyyttä niin kauan kuin biovanhemmat kulkevat kiltisti talutusnuorassa ja tiedän ohjeiden mukaan mutta miten toimit ellet saa haluamaasi? ja mistä tiedät hyväksyvätkö biovanhemmat ettet palauta heille omaa lastaan? eiväthän he voi teille kertoa suoraan etteivät hyväksy koska te kirjaatte sen muistioihin että yhteistyö ei toimi!
Kohta neljä: Tarpeeton kohta koska vain sinun olettamustasi todennäköisesti.
Kohta viisi: Ai oikein sitten edellisellä kerralla te oikeasti juttelitte asioista, mitähän teillä ollut aiemmilla kerroilla.
Ettet vain olisi kiintynyt liiaksi näihin toisten lapsiin ja keksit kaikki mahdolliset valheet sosiaalitoimeen jottei palautusta tapahtuisi? en ole minäkään ihan eilisen teeren nainen ja näitä asioita oikeudessa käsitellään. Seuraatko laisinkaan mitä maailmalla tapahtuu ja miten paljon ihmisoikeuksia rikotaan lapsen edun vuoksi?
Ihan tosi, ota selvyyttä kuka pettää ja ketä.
ykkönen: en hoitaisi, lapset tulivat niin pieninä vaippapeppuina ilman muuta kuin päällään olevat vaatteet, konkurssiin olisi menty ellei sossusta olisi rahaa saatu kaikkeen tarpeelliseen.
Nyt myöhemmin lapset isompia, mutta ovatko menot pienentyneet..eivät.
Kun puhun lisätienestistä, se ei kovin hääppöistä ole sekään, mutta mahdollistaa sen, että voin vielä olla kotona, tosin välillä kävin opiskelemassa.
Varsinkin, kun miehellä on vakituinen työpaikka.
Kohta mikälie; me emme kirjaa ylimääräisiä tapaamisia mihinkään muistioihin, koska juuri nämä viime tapaamiset olemme järjestäneet sossun ohi.
Aiemmilla kerroilla on äidillä aina ollut valvotut tapaamiset, nyt päätettiin kokeilla muuta, ilman valvojaa.Sen takia rupattelu sujui yllättävän hyvin.
Aiemmin olin itsekin mukana valvotuissa tapaamisissa, mutta sitten päätin, että mitä hittoa minä siellä teen, annetaan äidille vapautta.
Keitti muuten minulle kahvitkin, kun hänen kotiinsa menimme, eikä näyttänyt olevan ollenkaan samanlaisia ongelmia kuin sinulla, vaikka olet ihan ulkopuolinen koko hommassa.Kuvittelet olemattomia ja yrität väkisin löytää jotain mistä voisit päätäsi aukoa.
Tyydyttääkö tämä uteliaisuutesi vai haluatko vielä tietää lisää.
Meillä muuten kun ei ole sitä kenneliä, emme tarvitse myöskään talutusnuoria.
Joustoa on löytynyt aina, yleensä silloin, kun biovanhempi on jostain syystä halunnut muuttaa tapaamisaikaa.
Ei siitä sen kummempaa porua ole koskaan tullut eikä tapaamisia sen takia ole jäänyt väliin.
Hän on sen verran fiksu, että tajuaa meidän suunnittelevan omat menomme usein siten, että lapset ovat kotonaan, joten hän ilmoittaa ajoissa, jos tulee muutoksia.
Samoin menee toisinpäin, joskin harvemmin.
Ja vielä; toisen vanhemman sairaus ei ole minun keksintöäni eikä hänen oma valintansa, mutta tekee mahdottomaksi lasten palaamisen kotiin.Sen hän hyväksyy jo itsekin.
Toinen vanhempi on nykytilanteeseen tyytyväinen.
Et eilisen teeren nainen ehkä, mutta luulet tietäväsi kaiken, ihan vapaasti vaan.
Sosiaalitoimeen ei edellisestä syystä tarvitse valehdella yhtään mitään, senkin törkymöykky hahhaaah.
Loppuun tyypillinen kaktus-lopetus, ettette luule meitsin ihan pehmenneen.
Kaikenlaiset kanalinnut jaksaa kaakattaa omia totuuksiaan, mutta siinähän kaakatat.
Miten tämä muuten liittyy siihen mitä maailmalla tapahtuu..luuletko minua kaikkivoipaiseksi?
Aika erikoista kielenkäyttöä sinulta sijarina...hmmm...no mutta kuitenkin tulkitset paljon väärin tekstejäni. En luule tietäväni kaikkea mutta paljon olen oppinut tietämään tästä sijaisperhe/biovanhempi elämästä ja taistelusta jonka myös sijari on ottanut ihan elämäntyökseen eli erottaa lasta vanhemmastaan omien tunteidensa vallassa.
Sun on ihan turha väittää että sijariperheet ym aina totuudenmukaisesti tarinoivat sosiaalitoimeen ja sen huomaa myös hyvin pitkälti muiden bio-äitien kirjoituksista/blogeista. Nämä asiat on myös tuonut asianajaja, oikeuden tuomari ja viranomaisia arvostellaan hyvinkin tiukasti heidän tekemistään virheistä.
On hyvin mahdollista kyllä sekin että olet pelkkä provo tällä palstalla koska noilla kovin hienotunteisilla vastauksillasi voit ihan oikeasti saada jonkun biovanhemman voimaan pahoin. Kritiikkiä saa olla ja kritiikkiä pitää kestää.
Ymmärrän kyllä jos lapsi pidetään sijaisperheessä mikäli vanhemmat tosiaan ovat niin sairaita etteivät jaksa hoitaa ja haluavat jonkun muun hoitavan heidän lastaan mutta on valitettavan usein kuullut ja nähnyt myös niitä perheitä joissa tehdään sitten aivan toisin vaikka ovat huolehtineet lapsestaan. Tämä on mahdollistettu siten että netin kautta voi anonyyminä tehdä ilmoituksen vaikka naapurin perheestä, koulun opettaja voi ilmoittaa lastikseen kun esim.lapsi joutuu vaikka hetkellisesti kiusauksen kohteeksi jne. Kynnys on matala.
Muistan tämän tapauksen kun ilmoitus tehtiin päiväkodista syynä että lapsella oli nälkä?? muistellessani ainakin omaa lapsuuttani päiväkodissa ainakin silloin annettiin ruokaa ihan riittävästi ja joskus kyllä saattoi nälkä ollakin jos keittiöstä nämä hyvät tuoksut leijailivat.
Mikä tässä yhteiskunnassa oikein viiraa kun ajattelee juuri tätä ilmiötä jota ei ollut joitakin vuosia sitten taikka äkkiseltään jos miettii vaikka 20v.sitten ja sitä ennen. Siihen aikaan lapsiakaan ei liiaksi hyysätty "lapsen edun nimessä" vaan vanhanajan kasvatusta käytettiin. Minunkin lapsuudessa sain tukkapöllöä ja luunappia kun tein jotain väärin enkä yhtään moiti siitä vanhempiani koska varmasti niinä hetkinä olin sen kurin ansainnut. JA SE KYLLÄ TEHOSI!.
Tässä taannoin eräs äiti oli lapsiaan ojentanut sanallisesti kun olivat pahojaan tehneet että " jos kerran vielä näen tuollaista niin tulee tupen rapinat" ja lapset olivat vastanneet tähän äidille että " no sitten me soitetaan lastensuojeluun".
Siis ihan oikeasti mikä tätä yhteiskuntaa mättää? nyt silitellään lapsien päitä teoistaan huolimatta ja viedään välittömästi perheestä mikäli vähääkään ääntä korotetaan ym ym. Lasta suojellaan kaikelta mahdolliselta mitä maailmassa tapahtuu eikä anneta sen todellisuutta nähdä. Lapsen tullessa täysi/teini ikään ovat sitten ihmeissään ja peloissaan....tästä alkaakin helposti se rikollisuuden kierre kun eivät erota sitä hyvää pahasta/liittyvät vääriin piireihin sinisilmäisyyttään.
Näitäkin asioita on tutkittu miten paljon nimenomaan sijaisperheiden kasvatit joutuvat ennenpitkään rikolliselle tielle. Siis yksinkertainen neuvo: antakaa näille lapsille vapautta, antakaa niiden nähdä tätä ihmisten oikeata elämää ihan livenä. Liiallinen hyysäyskään ei ole hyvästä. Kyllä lapsella pitää olla tietenkin selkeät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, lapsi tarvitsee lohtua vanhemmiltaan ja sitä pitää antaakin ilman muuta rakkautta. Erään toisen äidin sanoin ainoa oikea rakkaus on rakkaus omaan lapseen.
Käärmekaktus vastasi aloitukseen mielestäni täysin asiallisesti, joten mistä moinen vihanpurkaus?
tunne oikeasti, mutta sinun esiintymisesi täällä on todistanut sen että SINÄ olet sieluton, ja tunteeton VALEHTELIJA. joten kaikki ketkä ovat kanssasi täällä vaihtanut ajatuksiaan, tietävät että nytkin tuo sinun sepustuksesi on täyttä paskaa. kerroppas meille nyt sitten mitä muuta työtä ja sivutoimintaa teette, että kaksi omaakin lasta (eikös ne ollut jo täysi-ikäisiä? muistelisin) tulisi ruokittua?
"edelleen sama
Kirjoittanut: luin pika pikaa / 22.7.09 / klo 15:52
kaikki 79 rekatulla nikilläni kirjoitamani jututtua (muuten en enää nykyään kirjoitakaan), joten nyt odotan sinulta hyvää perustelua sanoihisi "melko usein moittimassa ja vääristelemässä.""
jos et kerran kirjoita nykyään ilman rekattua nicciä, niin miksi sitten kirjoitat ilman nicciä? uskottavuutesi on OLEMATONTA.
Toinen on täysi-ikäinen ja töissä ennen kuin menee alkuvuodesta armeijaan.
Toinen on murkkuiässä.
Mieheni työ ei ole mikään sivutoimi, vaan vakituinen työpaikka.
Sen lisäksi meillä on sivutoimi, jota voi harjoittaa kotoa käsin...se mikä se on, ei taasen kuulu sinulle, utelias joka paikkaan nokkansa tunkeva ...lintu.
Sinun sepustuksesi on pahempaa kuin paskaa eikä sille ole vielä keksitty nimeä.
kirjoitan ilman nikkiä, laitan näin: kaktus joka ei jaksa kirjautua....vaikea ymmärtää taas
kanssa Särkänniemeen että moro vaan ja syytä siitäkin valehtelijaksi...ei me oikeesti mihinkään mennä
vain ihminen, mikä ei KYKENE millään lailla todistamaan väitteitään todeksi, eli
"Sen lisäksi meillä on sivutoimi, jota voi harjoittaa kotoa käsin...se mikä se on, ei taasen kuulu sinulle, utelias joka paikkaan nokkansa tunkeva ...lintu."
"Toinen on täysi-ikäinen ja töissä ennen kuin menee alkuvuodesta armeijaan.
Toinen on murkkuiässä."
tuolla vaan mainostit että on kaksi omaakin, johan näistä toinen kantaa oman osansa talouteen, kun kerran töissä käy? eli taas jäit kiinni valehtelusta.
valetta toi särkänniemi juttu, ellet ole niitä kasvattajia ketkä tökkää lapset pihalle sateessakin. täällä ainakin tulee vettä kaatamalla, joten hyvää särkänniemipäivää.
"Kirjoittanut: luin pika pikaa / 22.7.09 / klo 15:52
kaikki 79 rekatulla nikilläni kirjoitamani jututtua (muuten en enää nykyään kirjoitakaan), joten nyt odotan sinulta hyvää perustelua sanoihisi "melko usein moittimassa ja vääristelemässä." "
ei tuossakaan näytä olevan " kaktus joka ei jaksa kirjautua"
eli taas VALEHTELET. kuinka voit elää itsesi kanssa jatkuvassa valheessa? voi niitä lapsi raukkoja jotka JOUTUVAT elämään luonasi, niistäpä kasvaakin yhteiskunnan tukipilareita, valheineen ja oppeineen.
idiootti, kun minun ei tarvitse todistaa sinulle yhtään mitään.
Olet vain nin saatanan utelias kääkkä, että yrität onkia tietoosi kaiken mahdollisen...se on jo, sairaalloista uteliaisuutta.
Ja mitähän sinä sillä kaikella tiedolla tekisit, arvaan, että käyttäisit sitäkin minua vastaan.
Koita nyt uskoa, että kenelläkään täällä ei ole velvollisuutta kertoa sen enempää kuin itse haluaa.
Miten muuten olen olen valehdellut, että täysi-ikäinen lapsi käy töissä ja tuo oman osansa talouteen...se on hyvin vähäistä,omat vaatteensa ostaa ja autoon bensat ym, ei tarvitse sentään vuokraa meille maksaa eikä ruuastakaan, koska työkin on määräaikainen eikä kestä kauaa. Enpä kehtaisi sen kummempia summia moisesta pyytää.
Eri asia sitten, kun on pitempiaikainen tai vakituinen työ, jos vielä kotona asuu.
Sinun päässäsi on kyllä saaterinmoinen tehosekoitin, jolla saat asian kuin asian muussiksi ja loppujen lopuksi siitä tulee täyttä paskaa, johon uskot vain sinä itse.
säätiedotusta, Tampereen seudulla oli mahtava ja lämmin ilma koko päivä ja hauskaa oli.
Käykö kateeksi.
on ihan pakko olla päässä jotain vikaa.
Ihan pakko.
enpä alentuisi jatkuvaan valehtelemiseen niin kuin sinä. mitähän kaikkea oletkaan vuosien saatossa valehdellut lapsille heidän biologisista vanhemmistaan? sillä toi jatkuva valehtelu täällä, tuskin muuttaa sitä tosiasiaa ettetkö valehtele myös kotonasi asuville ihmisille. miten tuollainen ihminen on saanut luvan kasvattaa vieraita, saatikka omia lapsia?
"kohta kaksi: me joudumme tekemään siinä sivussa muutakin työtä ja sivutoimintaa, koska meillä on kaksi omaakin lasta joista pitää huolehtia."
"Koita nyt uskoa, että kenelläkään täällä ei ole velvollisuutta kertoa sen enempää kuin itse haluaa."
minkäs takia tuolla sitten itse utelet jostain harrastuksista että jonkun pitäisi sinulle nimetä lapsesa harrastuksia? mitä ne sinulle kuuluu, jos sinun asiasi ei kuulu muille?
"idiootti, kun minun ei tarvitse todistaa sinulle yhtään mitään.
Olet vain nin saatanan utelias kääkkä, että yrität onkia tietoosi kaiken mahdollisen...se on jo, sairaalloista uteliaisuutta."
niinpä niin. kyllä se nyt vaan tuntuu se tehosekoitin olevan ihan jossain muussa päässä kuin minun, vai mitä muut lukijat?
Kannattaisi laskea kuukausi- ja vuositasolla, mitä kaikkea lapsi kuluttaa ja mitä kaikkea tarvitsee, jotta ymmärtäisit, että jonkun tulee osallistua lapsen kuluihin perhehoidossa ollessaan.
Tässä muutamia kuluja mainitakseni: ruoka, vaatetus, harrastukset, terapia- ja tapaamiskuljetukset, isommille lainmukainen kuukausiraha jne. Niin ja tietysti puhelin, netti yms. yhteydenpitoa kavereiden, vanhempien ja sukulaisten kanssa. Tietokone vielä siihen päälle, koulutyötkin vaativat tietokonetta. Jos tämän jälkeen vielä jää jotain vaivanpalkkaa, niin laskepa kuinka paljon siitä jää jäljelle tuntipalkkana. Kun lasket hoitajalle tuntipalkan, muista, että työtä tehdään 24 tuntia vuorokaudessa ja seitsämänä päivänä viikossa ja noihin summiin tulee vielä verottajakin osalliseksi. Vaikka kuinka rakastaisi lapsia, niin ei tänä päivänä elä ilman rahaa.
Lapsen päivittäiseen ruokailuun kuuluu rahaa, jos ja kun ruokitaan monipuolisesti. Harrastukset maksavat usein kohtalaisen paljon. Kouluun pitää olla luistimet, sukset, jumppakamat ja mahdollisesti vielä jokin soitinkin, jos innostuu soittokerhoon tai taidekerhossa tulee kustannukset tarvikkeista jne. On hienoa jos löytyisi jokin ilmainen harrastus, mutta kaikkeen tulee maksullista rekvisiittaa. Lisäksi iso perhe, joita sijaisperheet usein ovat, tarvitsee sellaisen ajopelin, jolla kuljetukset suuntaan ja toiseen kitkatta onnistuvat ja ilman turhaa edestakaisin ajoa. Autojakaan ei lahjoiteta, vaan ne on maksettava ihan itse. Lasta ei voi laittaa nurkkaan oleskelemaan, joten huonekin olisi tarvis. Sänkykin olisi hyvä juttu. Asuntokaan ei voi olla mikään kaksio...
Ajatteletko ollenkaan mitä ymmärtämättömyyksissäsi puhut? Jokaisen tulisi tehdä lapsensa niin, että pystyy ne myös elättämään ja hoitamaan heitä. Eikä niin, että päätyy morkkaamaan ihmisiä, jotka huolehtivat lapsista sillä aikaa kun vanhemmat eivät siihen pysty. Ryhdistäydy ja osoita olevasi kunnollinen huoltaja lapsellesi, pelkkä toivo paremmasta arkielämästä ei tässä kohdassa riitä. Lapsi on vain pienen hetken lapsi ja hänen tulee saada kasvaa rauhassa, ilman aikuisten murheita. Esim. alkoholistien lapsilla rooli on päinvastoin, lapsi huolehtii ja murehtii miten vanhempi pärjää, eikä näin tule olla. Lapsen tulee murehtia toisenlaisia asioita, kuin sitä, että toikkaroiko vanhempi vahingotta kapakasta kotiin tai missä kunnossa hän on aamulla, kun kouluun lähdön hetki on. Tulet varmasti saamaan lapsesi takaisin, kun osoitat pystyväsi siihen ja sitten voitkin maksaa itse heidän kulunsa, eivätkä kuluta enää veronmaksajien rahoja!
En tarkoita kirjoituksellani, että juuri sinä olisit alkoholisti tms. päihteet vain ovat yleisin huostaanoton syy. Mutta rahasta puhuminen sijaisasioissa on mielestäni niitä viimeisiä, mistä vanhempien tulee huolehtia. Lapsen hyvinvointihan se on, mikä ratkaisee ja se vaatii rehellistä yhteistyötä, jotta lapsi voisi sijoituksen ajan hyvin!
tämä meni taas tähän vanhaan tuttuun kuorolauluun, jatkakaa keskenänne.
syyttelijälle tullut pieneen mieleenkään, että käärmekaktus ei ehkä olekaan itse kirjoittanut kaikkia niitä viestejä, joita rekkautumatta hänen "nimissään" kirjoitetaan?? Mistä te oikeasti tiedätte, kuka minkäkin viestin on oikeasti kirjoittanut? Onko tullut mieleen, että joku voi tahalleen provoilla ja kirjoittaa toisen nimissä kaikenlaista p*skaa?
täysin kaktuksen oma ongelma, kun kerran uhoaa nicillään kirjoittavansa aina, niin tehköön niin myös. niin kauan kuin kuka tahansa kirjoittaa kaktuksen nimissä mitä tahansa, niin minä, ja moni muu, pidämme sitä kaktuksen itsensä kirjoittamana. ja varsinkin nyt kun hän kertoi tekevänsä välillä niin, kun ei JAKSA kirjautua,(2 klikkausta) miten hän jaksaa sitten muka lapset hoitaa?
Samaa mieltä minäkin. Teemme kriisityötä ja tässä sosiaalityöntekijät vaihtuvat tiukkaankin, lasten vaihtuessa, samaan aikaan voi olla useampia sossuja, joiden kanssa teemme yhteistyötä. Yhdestäkään en voi pahaa sanoa. Heidän työnsä on tosiaan raskasta, kun kaikkia osapuolia täytyy kohdella kunnioittavasti ja koettaa olla ystävällinen ja tasa-arvoinen tilanteessa kuin tilanteessa. Monet kerrat olen ihmetellyt heidän kykyään siihen. Asiat ja tilanteet kun ei aina niin helppoja. Mahtavasti ovat meitä tukeneet, arkeen he eivät tietenkään voi varsinaisesti tulla auttamaan, siitä on selvittävä itse, mutta henkistä tukea heiltä tarvittaessa aina herunut on. Ja todellakin, hyvin kunnioittavasti aina puhuvat biologisista vanhemmista, kuskaavat heitä tapaamisiin jne. Vaikka heillä ei aina niin hyvin menisikään.
riistettyä toiselta äidiltä lapsen?Onko oma lapsi-äiti suhtenne niin kylmä että kostatte,vai onko pikku virkamiehen vallan käyttö niin huumaava.Toivottavasti saatte kärsiä yhtä paljon,kun pistätte meidät kärsimään.
siitä, että joka jumalan viestiketjun tulette tahallanne pilaamaan ja muita ihmisiä panettelemaan?? Miksi ette voisi katkeruuttanne purkaa siellä omalla palstallanne? Miksi pitää muitakin palstoja tulla ilkeilyllään terrorisoimaan??
Siksi, että heitä vituttaa ja ankarasti ja mikäs sen helpompi kohde....
TÄSTÄKÖ PITÄÄ ANTAA KUNNIAA SOSSUILLE?? ja monista monista muista ihmisryöstöista=aiheettomista huostista ym ym ym????
Espoon sosiaalityöntekijälle syyte avunannosta lapsikaappaukseen
21.7.2009 5:02
A A
Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat
Espoon käräjäoikeudessa alkaa elokuun lopussa poikkeuksellinen oikeudenkäynti, jossa Espoon kaupungin sosiaalityöntekijä saa syytteen avunannosta lapsikaappaukseen.
Syyttäjän mukaan nainen syyllistyi rikokseen, kun hän kehotti äitiä olemaan palauttamatta poikaansa Ruotsista Suomeen.
Lapsen äiti saa syytteen lapsikaappauksesta.
Suomalaisten sosiaalityöntekijöiden on epäilty suosivan huoltajuusriitojen käsittelyssä lasten äitejä isien kustannuksella. Enemmistö työntekijöistä on naisia.
Espoon tapauksen kaltaisiin rikossyytteisiin epäilyt johtavat erittäin harvoin.
Espoon epäilty lapsikaappaus tapahtui tammikuussa 2006, jolloin suomalainen äiti ja pakistanilaislähtöinen isä kävivät käräjillä huoltajuuskiistaa.
Heillä oli käräjäoikeuden aiemmin määräämä yhteishuoltajuus pojastaan, mutta äiti haki yksinhuoltajuutta.
Kesken oikeudenkäynnin äiti pyysi käräjäoikeudelta lupaa muuttaa maasta, mutta tuomari kielsi muuttamisen käräjöinnin aikana.
Tästä huolimatta Espoon sosiaalitoimi maksoi äidin ja tuolloin yhdeksänvuotiaan pojan muuton Ruotsiin harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta.
Mukana muutti myös tytär, joka ei ollut eronneen pariskunnan yhteinen.
Äidin ja lasten asuessa Ruotsissa Espoon sosiaalityöntekijä kehotti heitä pysymään siellä.
"Sinä olet nyt Ruotsissa lasten kanssa etkä palauta (pojan nimi) minnekään. Me teemme sen lausunnon Ruotsin sosiaaliviranomaisten kanssa ja oikeus sitten päättää lopullisesti, missä poika asuu", hän kirjoitti sähköpostissa äidille.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoon sosiaalityöntekijälle syyte avunannosta lapsikaappaukseen/1135247820709
Enkeli taivaan... Joku säkeistö alkaa jotenkin samaan tapaan, kuin keskustelun aloitus..."Nyt Jumalalle kunnia..." Sossuhan tulee heti seuraavana!
sitten se toinen säkeistö...
epäpäteviä virkoihinsa ja he voivat oikeastikin olla ihan mitä vaan koulutukseltaan ja ammatiltaan. Juurihan paljastui että Johanna Metsäjätin vauvaa eritäin huonosti kohdellut sosiaalipäivystyksen työntekijä
oli ollut koulunkäyntiavustaja!
Että se siitä ammattilaisuudesta ja ammattitaidosta
ja sosiaalityöstä!
Yhdenkään lapsen, nuoren eikä heidän perheidensä etu ole se
että lastensuojelussa toimii nykyään ties millä koulutuksella varustettua
ja ties minkä alan sakkia.
Tulokset todella epäonnistuneen lastensuojelun viranomaisten työn jäljestä ovat näkyvissä
- y l i 16 000 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle.
Niin kauan kuin tämä lastensuojelu suomalaisessa yhteiskunnassa
on näinkin kyseenalaista ja
aivan liian monien lasten ja nuorten ja heidän perheidensä kohdalla
jopa laittomastikin hoidettua
ei ole mitään syytä lasten suojelun ylistykseen tai kiittelyyn.
Paha kyllä vesittää kaiken hyvän.
meidänkään olla poliisien kaa ennemmin tekemisissä kun yks tytöistä alkoi varastaa kännyjä koulussa kavereiltaan, 4 kpl, kysyttiin sossulta, pitääkö meidän ostaa tytölle känny, sanoi, ettei vaan jos vanhempi haluaa ostaa silloin saa sen!
Noo, poliiseille ilmoittivat ao. hlöt ja tyttö joutui kuvauksiin ja rekisteröitiin arkistoon, joutui maksamaan kännyjä kun sai syytteet, tai me maksettiin hänen viikkorahoistaan ne ao.lle, kuten sossu käski...
Äitinsä osti sitten kännyn rippilahjaksi ja siitä meno alkoi, silloin TV-chatissä etsi miehiä ja katosi kouluretkeltään huumemiesten mukaan, opet kauhuissaan olivat ja ilmoittivat poliiseille...
että tälläistakin löytyy aikanaan, oli 75 miehen nimeä kännyssään, ehti jopa kehua meille ja oli vara valita parhaiten maksava, no hän olikin jo 5v alkaen isin insesti tytär, ne asiat on selvitetty sitä ennen sairaalassa ja poliisien kaa...jne..
mutta näköjään seuraavat lapsen elämän ajan mitä he haluaa kun tulevat 15 v ikään...
Noo, tämä tyttö kyllä otti yhteyttä meihin sit ja pyysi anteeksi jne...olemme yhteyksissä vieläkin, hän on nyt 22v ja jopa kaksi lastakin hänellä ja käy meillä silloin tällöin, vaikka asuukin toisel puolel Suomea...ettei yhteys katkennut seikkailusita huolimatta,
enempi käy meillä kuin äidillään ja isillä ei vuosiin ole vieraillut....
mukaan lahden lastensuojelussa on yksi kymmenestä lain vaatimalla pätevyys tasolla työhönsä, kun sinä annat ymmärtää että 90% on lain vaatima pätevyys.
on täytetty lain vaatiman pätevyyden täyttävän henkilön toimesta.
Eli loput 9 kipaletta ovat siis ties mitä koulutusta saanutta lasten suojelun
henkilökuntaa .
Edes lastensuojelun asiakkuutta eivät saisi nämä epäpätevät virkaihmiset aloittaa mutta kukas sitäkään valvoo.........
.... eli lainsuojattomia ovat maamme lapset, nuoret ja heidän perheensä lastensuojelussa ja Suomessa.