..., että Hannu Kailajärvi ei palkkaa (valtion piikkiin persaukisena Hannu voi palkata ihan kenet haluaa ja kuka vaan oikee juristi ottaa tehtävän vastaan) sellaista juristia, joka on oikea juristi ja kuuluu asianajajaliittoon (tark. sitä, että on oikea juristi). Mitä kaikella tollasella EOK:n höpöstelyhömpällä yritetän ajaa takaa? Kääntää asia johonkin aivan muuhun, mistä todellisuudessa on kyse.
Totuushan on se, että clubissa kyse on pyramidipelistä/laiton rahankeräys (huom! törkyaste) , petos törkyasteineen, veropetos, velallisen epärehellisyys, rahanpesu, järjestäytynyt rikollisuus yms. paska. Miten toiminnan alullepanija voi silloin palkata itteleen tollasen juristin, joka on niittänyt kyseenalaista kunniaa oikeussaleissa ja ei ole edes asianajajaliiton jäsen? Ei piru vieköön, että voi olla typerää sakkia. Mitä näyttöä Kavoniukselta (Handen juristina) ja Pitkäsellä (sponssien juristina) on tuontyyppisistä rikoksista. Mun mielestä ne on niittäneet kyseenalaista kunniaa suunsoitolla, mutta muut näytöt näyttää puuttuvan lähes kokonaan.
Kyllä mä ihan oikeesti suuresti hämmästelen Hannun valintoja.
Ja mitaan ette voi...
Totuushan on se, että clubissa kyse on pyramidipelistä/laiton rahankeräys (huom! törkyaste) , petos törkyasteineen, veropetos, velallisen epärehellisyys, rahanpesu, järjestäytynyt rikollisuus yms. paska. Miten toiminnan alullepanija voi silloin palkata itteleen tollasen juristin, joka on niittänyt kyseenalaista kunniaa oikeussaleissa ja ei ole edes asianajajaliiton jäsen? Ei piru vieköön, että voi olla typerää sakkia. Mitä näyttöä Kavoniukselta (Handen juristina) ja Pitkäsellä (sponssien juristina) on tuontyyppisistä rikoksista. Mun mielestä ne on niittäneet kyseenalaista kunniaa suunsoitolla, mutta muut näytöt näyttää puuttuvan lähes kokonaan.
Kyllä mä ihan oikeesti suuresti hämmästelen Hannun valintoja.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletko varma että Kavonius on yksin puolustuksen takana?
ei todentotta tiedä mitään ja kukaan ei varmasti myöskään
tuolle horisijalle kerrokkaan mitään. Ja sekös tuota vanhaa ämmää ottaa koville.
... kertoi, jotta on lähes päivittäin yhteydessä Handeen. Jos Kavonius ei olis Hannun juristi, niin tuskinpa se sais olla siihen päivittäin yhteydessä. Jos Hannulla olis toinenkin juristi, niin se "oikea" juristihan olis silloin Hannuun yhteydessä.
Ja lisäksi Hannuhan on jäsenten kertomuksen mukaan persaukinen. Saako Suomessa vangittu sitten palkata valtion kustannuksella useimpiakin juristeja (tark. yhden leikkijuristin ja sitten sen oikean asianajajaliittoon kuuluvan)? Ettäkö Kavoniuksen palkan maksaa valtio ja sitten sen toisen juristinkin palkan maksaa valtio veronmaksajien piikkiin? Kukahan maksais viellä lakeijatkin Hannulle?
Ja mitaan ette voi...
Hannu viulunsa maksaa,usko huviksesi.Mitä taas tulee asianajajiin,niin siitäkään ei sinun kannata murehtia,niitäkin on ihan riittämiin;) oletko muuten huomannut että olet aika ulkona mitä oikeasti tapahtuu? että koitahan mennä ulos hetkoiseksi jos vaikka pyramiidin jostain pongaisit:)
hyvävelijärjestöä ihannoimma tuulipukukansa maksaa laskun jälleen kerran, ei hyvä.
tuomittu velallisen epärehellisyydestä. Vai onko tähänkin joku WINKKARIsatu keksitty.
ja antaa huvikseen valtion maksaa siis veronmaksajien siis sinäkin osallistut siihen .
Uskon huvikseni että hanukka antaa valtion olla osallisena maksuissa .
Asianajajia on riittämiin mutta ottavatko pätevät ja osaavat tälläistä paskahommaa ajaakseen . Sitä sinun kannattaa miettiä huviksesi .
..., jotta mikä on asiakkaan oikeusturva, jos sellainen juristi, joka ei kuulu asianajajaliittoon töpeksii asiakkaansa jutun ihan perseelleen ja asiakas vaikkapa menettää jutun ketareilleen menon takia vapautensa, rahansa yms. yms.? Mitä jos asiakkaan ja höpöstelyjuristin välille tulee "ymmärtämisongelmia", niin mistä apu silloin löytyy?
Ja mitaan ette voi...
No ei ainakaan syyttäjistä kun pakoilevat ties minne.
En usko, että hän tämän EOK:n juristin kanssa lähtee oikeuteen. Eihän Hannu tyhmä ole ja kokeneena syytettynä tietää mitä kannattaa tehdä.
Toisaalta EOK tiedottaa Kavoniuksen olevan Kailajärven -PUOLUSTAJA-, ei siis puolustusasianajaja. Tuo "puolustaja" ei ole sellainen termi, jota olen kuullut koskaan puolustusasianajajsta käytettävän. Noin puolet tälle palstalle kirjoittavista voisi mainita olevansa HK:n puolustajia ja osa vastustajia. Uskon tällä termivalinnalla olevan merkityksen, joka tulevaisuudessa selviää ja liittyy juuri tähän mainitsemaasi epäloogisuuteen.
että kaikkien aikojen tylyttäjä on huolissaan Hannun oikeusturvasta??? vasta 2,5v oot tylyttänyt ja kas kummaa sinustahan on yht´äkkiä kuoriutunut oikein empaattien isoäiti...minä ainakin liityn just nyt Adan boikottiryhmään,höpötä keskenäs!
voi tietää kenenkään rahavarat. Sun jutut alkaa menenmään alaarvosta polkua. Koita olla ihminen ihmisten joukossa...
... äiti (telkkarissa), vaiko joku jäsen, joka tässä taannoin kertoi, että Hannulla ei oo rahaa edes senvertaa, että se vois ostaa jotain vankilan kanttiinista.
Ja mitaan ette voi...
Tottakai hannun varat on jäähdytetty. Meinaatko että nelosen tekemä haastattelu oli joke? Kuka voi olla noin ulkona tästä wc jutusta kuin sinä?
Leikitään sen kanssa vaan koska tollaset mummelit tarvitsevat aktiviteettia ja saavat sitten tuntea itsensä tärkeäksi, vaikka näin meidän kesken ihan hulluja puhuvat.;)
Se on vielä raukka koukussa netissä, eli nettiriippuvainen pilipalimummeli!
... kysymykseen, jotta mistä mä Hannun rahavarat tiedän? Kerroin mistä olen kuullut ja siten tietoinen, että se on persaukinen. En missään vaiheessa epäillyt, ettäkö juttu olisi ollut joke.
Mutta aloitapa sinä ihan järkevästi miettimään, jotta miten sinä valitsisit juristin ajamaan asioitasi sellaisessa tilanteessa, missä Hannu nyt on? Mä ainakin tossa tilanteessa ettisin juristin, joka kuuluu asianajajaliittoon ja kellä on vahvaa kokemusta talousrikoksista ja petoksista. Plussaa olis, jos juristi olis hajulla sijoitustoiminnasta (valuuttakaupasta) ja rahankeräysrikoksista.
Ja mitaan ette voi...
Onko kivaa ottaa suihin hyvaveli yhteisolta? Alempaan kastia en tietaakseni tieda : )
Veitte keskustelun heti omalle tasollenne. Sekä oikeinkirjoitus, että asiasisältö on opittu amiksen tupakkapaikalla. Epäilemättä olitte WC:ssä elämänne huipulla, sitä kelpaa muistella ja kaivata.
Mita voit odottaa keskustelun tasosta jos wc:n esitutkinta pidetaan salassa?
Esitutkinta-aineisto on lain mukaan salaista. Vasta oikeudenkäynnissä se tulee julkiseksi. Olisi viranomaisrikollisuutta julkistaa esitutkintamateriaalia.
Aikanaan kaikki aineisto tulee julkiseksi, silloin nähdään kuka kusetti ketäkin ja paljonko kukin hassasi rahaa mopen peppuun. Sillä aineistolla iltapäivälehdet tienaa enemmän kuin nykäsellä.