Olen hankkimassa Buffalon ulkoista kovalevyä ja olen katsellut malleja "JustStore desktop 500Gt" ja "Drivestation 500Gt ECO". Onko kyseisillä malleilla muuta eroa kuin ECO ominaisuus. Eikös se ole niin että mitä vähemmän laite kuluttaa niin sitä vähemmän vikoja? Olisiko ECO malli siis parempi siinä mielessä? Kumpiko olisi siis parempi valinta? ECO malli näyttäisi olevan hieman kalliimpi. Ottakaa asiaan kantaa omilla kokemuksilla ja mielipiteillä. Kiitos.
Kumpiko Buffalon ulkoinen kovalevy parempi?
jöni
132166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei kannata ostaa alle teratavun USB-pöytälevyjä, joten kysys uudestaan...
Tästä huolimatta emme voi tietää esim. sitä mikä levy noissa on sisällä. vain Buffalo tietää varmaksi.
Voisitko valaista asiaa että miksi ei ole kannattavaa ostaa alle teratavun ulkoisia kovalevyjä?
ei ole kannattavaa ostaa USB-pöytälevyjä (3,5"), pikkulevyissä (2,5") taas kannatus on hyvä.
Katsele hintoja, miksi maksaa puolta pienemmästä kolme neljäsosaa isomman hinnasta, kun lisää tilaa kuitenkin tarvitaan taas jossain vaiheessa.
"JustStore desktop 1T" .
Eräs ero on sellainen, että tuossa "JustStore" -mallissa ei tule mitään ohjelmistoja
mukana se on nimensä mukaan vain pelkkää tallennustilaa.
Tuossa toisessa mallissa mukana tullee joitain varmistus- jms. ohjelmia.
Itse aina uudesta levystä kippaan kuitenkin veks kaikki roinat ja teen itse omat
tallennusrutiinini joten minulle tuo JustStore oli parempi ratkaisu.
Minkälaisia tallennusrutiineja teet?
Ei varmaan käytä mitään levyn mukana tulevia varmuuskopio-ohjelmia, vaan järjestelee/kopioi tiedostot oman mielensä mukaan...
Mul on tämmönen.
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=3&gid=104&sgid=13103&vid=&pcode=HD-HS500Q&whid=
Hyvin on toiminu. Saa myös tuplasti suurempana.
Kallis.
Minä maksoin Skanssin Anttilassa avajaistarjouksessa
1000 Gigan Buffalo JustStoresta 79€.
Hyvin on toiminut.
Noista varmistusrutiineista...
Lähinnä käytän omatekoisia batteja joissa varsinaisen
työn tekee Windowsin XCOPY.
Ja "oikeista" ohjelmista mainittakoon mm. fbbackup.
Onko sun laitteessas firewire? Se nosti hintaa ainaki omassani. Suosittelen fw:a muutenkin, jos vaan sellane koneesta löytyy.
mutta normaalissa varmistuskäytössä USB2:lla ehtii hyvin.
Ekakerta kestää kauan, mutta kun jatkossa menee vaan
muuttuneet ja uudet tiedostot niin siihen menee kuitenkin
vain muutama kymmenen sekuntia.
En maininnut asiaa siksi, että firewire olisi nopeampi. USB 2.0 ja firewire400 liikkuvat suurimmaksi osaksi samoissa nopeusluokissa. USB on teoriassa nopeampi, mutta käytännössä fw on nopeampi. Näin muistelen jostain lukeneeni.
USB 1.1:stä ja fw:ä ei sitten enää voikaan verrata keskenään...
Sen verran mitä olen omaa levyäni käyttänyt liikkuvan kuvan katseluun, siitä mielestäni fw suoriutuu USB:tä paremmin. USB nykäisee aina hiukan, ainakin silloin, kun katoin suoraan rareista.
Ei mulla muuta.
ohjelmissa sinun mielestä jokin vika tai väärä ominaisuus kun ne skippaat?
Mulla on Memeo AutoBackup kaikissa koneissa ja Buffalo verkossa. Ei tartte muistella onko varmistus otettu.
tarpeettomina.
Totta kai ensin tsekkaan onko mitään käyttökelpoista.
Hrvoin on, ammattiohjelmoijana kun minulla on
aika tiukka seula muiden koodauksiin.