Taas ollaan suojelemassa vanhaa kunnantaloa. Olisi mielenkiintoista tietää, onko museovirastolla mitään kantaa tähän, vai onko suojeluhalu vain paikallisten ikäihmisten muistojen vaalimista?
Olisihan kaikki kiva suojella ja korjata, mutta kertokaatten, arvoisat suojeluihmiset, että mistä se 500 000 euroa repäistään sen korjaukseen? Talkoista sen verran, että edelleen sen omistaisi kunta, ja mitä jos/kun talkoissa huonosti kiinnitetty lattian kannatinpalkki tippuu jonkun lapsen/nuoren päähän, kuka vastaa? Ei kukaan, paitsi kunta.
Tällä hetkellä Taipalsaarella on monia tärkeämpiäkin rahanreikiä, kuten esimerkiksi uuden päiväkodin rakentaminen.
Nuorisotilaksi ko. rähjästä ei enää ole. Jos kunta sen nuorisotilaksi antaisi, vastaisi se myös sen turvallisuudesta. Ja tällä hetkellä tila on hengenvaarallinen.
Olisihan kaikki kiva suojella ja korjata, mutta kertokaatten, arvoisat suojeluihmiset, että mistä se 500 000 euroa repäistään sen korjaukseen? Talkoista sen verran, että edelleen sen omistaisi kunta, ja mitä jos/kun talkoissa huonosti kiinnitetty lattian kannatinpalkki tippuu jonkun lapsen/nuoren päähän, kuka vastaa? Ei kukaan, paitsi kunta.
Tällä hetkellä Taipalsaarella on monia tärkeämpiäkin rahanreikiä, kuten esimerkiksi uuden päiväkodin rakentaminen.
Nuorisotilaksi ko. rähjästä ei enää ole. Jos kunta sen nuorisotilaksi antaisi, vastaisi se myös sen turvallisuudesta. Ja tällä hetkellä tila on hengenvaarallinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei muuta kun nurin koko laho mökki!!!!!!!!!!!
Turhempaankin kuluu kaupungeilla ja kunnilla rahaa, todella paljon turhempaan, kuin kunnostaa tärkeä osa paikallishistoriaa. Sitä paitsi purkaminen maksaa myös. Monissa paikoissa osataan arvostaa ja pitää kunnossa vanhoja rakennuksia, joilla on historiallista arvoa niin paikkakunnan identiteetin, kuin yksinkertaisesti menneisyyden ja menneiden sukupolvien työn kunnioittamisen suhteen.
Mutta eiköhän tuonkin purkamisella monen purkamishalu tyydyty ja saadaan paikalle vaikka joku betoninen laatikko. Tai kävelykatu?
http://www.ekarjala.fi/etusivu/pp/9278-kunnantupa-oli-vanhan-taipalsaaren-sydaen.html
niin voisitko kertoa vaikka yhden turhan kulun? Taipalsaarella kun niitä on etsitty kissojen ja koirien kanssa viime syksynä, koska rahat ovat loppu.
Mutta helppo se on huudella sieltä takanta, kun itse ei tarvitse mistään mitään vastata.
Ei käy yhtään kateeksi kuntamme päättäjiä, ei ole helppoa päättää mistä leikataan. Kun joka tapauksessa on leikattava SEKÄ nostettava veroprosenttia. Ja sitten huudellaan että "säästäkää ja korjatkaa vanha kunnantalo, vai onko teillä hirveä purkamishalu???". Argh.
omakotitalon tontilta. 500000e-n.20000e=480000e ja kaikki säästöä!
lasku? Mutta mistä aloitetaan? Tarvitaanko esimerkiksi uusi pk, jos työttömyysennusteet toteutuvat? Suurten teollisuuslaitosten lomautukset (kestää kuukausia!)tapahtuvat suunnitelmien mukaan syys-marraskuussa, ja taipalsaarelaisetkin käyvät näissä töissä, eli verotulonotkahdus tapahtuu myöhäissyksyllä. Tällöin lienevät vanhemmatkin kotona? Minä ainakin jään tuolloin lapsineni kotiin, kun enää ukko käy töissä.
Luokkakoot läpi vuosiluokkien? Piirin vaikutus 1.1.2010? Jne
Turhempaankin kuluu kaupungeilla ja kunnilla rahaa, todella paljon turhempaan, kuin kunnostaa tärkeä osa paikallishistoriaa. Sitä paitsi purkaminen maksaa myös. Monissa paikoissa osataan arvostaa ja pitää kunnossa vanhoja rakennuksia, joilla on historiallista arvoa niin paikkakunnan identiteetin, kuin yksinkertaisesti menneisyyden ja menneiden sukupolvien työn kunnioittamisen suhteen.
Mutta eiköhän tuonkin purkamisella monen purkamishalu tyydyty ja saadaan paikalle vaikka joku betoninen laatikko. Tai kävelykatu?
http://www.ekarjala.fi/etusivu/pp/9278-kunnantupa-oli-vanhan-taipalsaaren-sydaen.html
vähemmälläkin, pitikö oikein kahteenkertaan julistaa?