Nyt on kuvattu muutama vuosi ja tuntuu että olen tullut "tieni päähän" kittiobiskojen kanssa. Käytössä olleet siis 18-55 ja 50-200 milliset objektiivit, ja niistä on ollut paljon iloa, olen oppinut hirvittävän paljon ja hienoja kuviakin on tullut. Varsinkin tuo 18-55 millinen on ollut loistava.
Nyt kiinnostaisi macro. Tosin tuosta 18-55 millisestä en haluaisi luopua. Ja zoomailua tarvitsen myös toisinaan, tosin 300 olisi ihan riittävä. Kuvaan nyt Nikon D50 rungolla ja nyt olisi suunnitteilla ehkä D300. Tai sitten pidän vanhan runkoni, pikselit vaan tahtovat loppua kesken... mutta senkin voisi ehkä "korvata" hyvällä objektiivilla? Hakusessa on myös parempi valovoima, f/2.8.
Runko on jo muutamia vuosia vanha, ja sillä on kuvattu paljon. Ensimmäinen kysymys; mistä näen kuinka monta kuvaa rungolla on otettu?
Toinen kysymys; onko olemassa objektiivia, jossa olisi macro, laajakuva ja jonkinlainen zoomi "samassa paketissa"? Sigmalla oli joku 70-300 mm Macro, mutta se on arvosteluissa saanut miinusta huonosta valovoimasta.
Hyviä vastauksia kaipailisin teiltä enemmän kokeneilta! Kuvaan pääosin luontoa (uutena innostuksena ilta/ aamunkoitto), joskus jotain tapahtumia. Luontokuvauksessa kuvaan myös lajintunnistuskuvia, johon tuo Macro olisi tarpeen.
Nyt kiinnostaisi macro. Tosin tuosta 18-55 millisestä en haluaisi luopua. Ja zoomailua tarvitsen myös toisinaan, tosin 300 olisi ihan riittävä. Kuvaan nyt Nikon D50 rungolla ja nyt olisi suunnitteilla ehkä D300. Tai sitten pidän vanhan runkoni, pikselit vaan tahtovat loppua kesken... mutta senkin voisi ehkä "korvata" hyvällä objektiivilla? Hakusessa on myös parempi valovoima, f/2.8.
Runko on jo muutamia vuosia vanha, ja sillä on kuvattu paljon. Ensimmäinen kysymys; mistä näen kuinka monta kuvaa rungolla on otettu?
Toinen kysymys; onko olemassa objektiivia, jossa olisi macro, laajakuva ja jonkinlainen zoomi "samassa paketissa"? Sigmalla oli joku 70-300 mm Macro, mutta se on arvosteluissa saanut miinusta huonosta valovoimasta.
Hyviä vastauksia kaipailisin teiltä enemmän kokeneilta! Kuvaan pääosin luontoa (uutena innostuksena ilta/ aamunkoitto), joskus jotain tapahtumia. Luontokuvauksessa kuvaan myös lajintunnistuskuvia, johon tuo Macro olisi tarpeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
osoitteesta:
http://www.photome.de
PhotoME niminen ohjelma ja asenna se koneellesi. Avaa sitten sillä ohjelmalla viimeisin kuvasi, ja etsi 'Shutter Count' tieto. Se kertoo montako kertaa nappia on painettu, jos kamerasi sen tiedon osaa kuvaan tallentaa.
Sitten se macro. Jos haluat todella hyvän makro-lasin niin osta:
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Sen lisäksi että se on erinomainen makro-objektiivi, niin se on erittäin hyvä kuvanvakaimella varustettu 105mm objektiivi moneen muuhunkin käyttöön. Erittäin terävä ja kontrastikas.
Kiitos vastauksestasi!
Pitänee illalla paremmalla ajalla ladata tuo ohjelma ja katsoa paljonko tuolla on kuvattu...
En ole koskaan edes kokeillut Macroa (paitsi joskus tavallisella kinokameralla) ja nyt seuraakin kolmas (ja tähän asti varmasti tyhmin) kysymys; jos Macro-objektiivilla ei olla lähellä kuvauskohdetta, niin toimiiko se silloin "tavallisena" objektiivina? Onko tuossa Nikkorin macrossa kuinka paljon 18-55 mm ominaisuuksia? Eli saanko "molemmat" ominaisuudet samassa paketissa?
muuta hyvää tarkoitukseesi. Tokina AT-X PRO macro 100 f/2.8 D ja jos et välttämättä kovin pitkää zoomia kaipaa, Sigma DC 17- 70 mm f/ 2.8-4.5 macro HSM.
Macro toimii kiinteänä objektiivina myös. Oman valintani Tokinaan määräsi hinta, se on miltei puolet halvempi kun Nikkor eikä häviä kuvanlaadussa sille juuri lainkaan, ainakaan minä en eroja näe, piirto on Tokinassa hyvää. Digikuva-lehden testin mukaan se on Nikonille erittäin hyvä kumppani jos ei halua maksaa lähes tonnia Nikkorista.
Mulla on myös tuo 55-200 Nikkor ja toistaiseksi sen zoom saa riittää mulle, harvemmin kaipaa sitä pidempää putkea.
Sigma toimii hyvin yleisobiskana ja sen macrokaan ei ole hassumpi, paitsi että suurennossuhde ei ole kun 1:2.
Nikkorin 60 on kai kaikkein parhaaksi väitetty makro-objektiivi (ainakin hinta-laatusuhteeltaan). Itse tykkään hieman pidemmän etäisyyden versioista, eli 100 -10. Tamronin 90 on halvemmista 3:n osapuolen objektiiveista kai kaikkein kehutuin, itse kuvaan Tokinan 100:lla, joka välttää minulle.
Sellaista ei olekaan, kuin Tele-Macro-Zoom, kirjoittavat ne objektiivin valmistajat sitten mitä tahansa siihen satasen (tai kahden) putken kylkeen.