Avada Kedavra

Tommi1995

Musta tuntuu,että aika tyhmää,että kahdella sanalla voi tappaa toisen Harry Potterissa.Eikö se oo vähä liian helppo loitsu.Kaikkein oudoin tappaminen oli kun bellatrix lestrangen tappoi siriuksen:( yhtäkkiä jostain kulman takaa tuli ja sano pari sanaa ja sirius kaatui johonki verhon taake tai jotain.Aika pelkurimainen homma:P Mikä on sitten kuolinsyy kun käyttää Avada Kedavraa?

18

2028

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kirous ei suinkaan ole helppo, nimittäin se on todella vahvaa pimeää taikuutta. Kuka tahansa ei sitä pysty tekemään - vaikka voimakas olisikin.

      Pari sanaa.. tai ehkä yhden, nimittäin varmaa tietoa ei ole kirouksesta/loitsusta jota Bellatrix käytti Siriukseen ;)

      Jos "jästit" tutkivat Avada Kedavraan kuollutta ihmistä, he eivät löydä kuolinsyytä. Taikaministeriöllä on luultavasti aivan muut keinot selvittää asia...

      - Blue

      • juuh juuh

        Eihän ole muita tappokirouksia kuin toi Avada kedavra:P Kuoleman varjeluksissa jompikumpi niistä dracon kaveruksista osas jo muka käyttää sitä :D Se varmaa voi lähettää sillä hirveen nopeeta sarjaa toisiin,niinku lähetti Hermioneen ja Roniin...


      • avadatahan

        ei jää minkään laista jälkeä, siis yleensä. Poikkeushan on tietysti Harry Potter.


      • mielestä
        juuh juuh kirjoitti:

        Eihän ole muita tappokirouksia kuin toi Avada kedavra:P Kuoleman varjeluksissa jompikumpi niistä dracon kaveruksista osas jo muka käyttää sitä :D Se varmaa voi lähettää sillä hirveen nopeeta sarjaa toisiin,niinku lähetti Hermioneen ja Roniin...

        on muitakin tapoja tappaa pottereissa. Esim. Severuksen oma tekemä loitsu Sektumpia (en muista miten kirjoitetaan), jolla tulee syviä haavoja joka puolelle. Loppujen lopuksi eikö siinä kuole verenhukkaan, jos kukaan ei auta tai ei itse pysty itseään auttamaan?

        Avada kedavra tappaa vaan heti, joka on minun mielestä "helppo" kuolema toiselle. On pahempaakin mitä kuolema! :D

        Tappokirousta pitää todella tarkoittaa, joka minun mielestä olisi tosi vaikeata. Ja se vahingoittaa myös kirouksen langettajaa. Tappokirousta tietääkseni helppo tehdä, kun sisin on musta.


      • Sälä
        mielestä kirjoitti:

        on muitakin tapoja tappaa pottereissa. Esim. Severuksen oma tekemä loitsu Sektumpia (en muista miten kirjoitetaan), jolla tulee syviä haavoja joka puolelle. Loppujen lopuksi eikö siinä kuole verenhukkaan, jos kukaan ei auta tai ei itse pysty itseään auttamaan?

        Avada kedavra tappaa vaan heti, joka on minun mielestä "helppo" kuolema toiselle. On pahempaakin mitä kuolema! :D

        Tappokirousta pitää todella tarkoittaa, joka minun mielestä olisi tosi vaikeata. Ja se vahingoittaa myös kirouksen langettajaa. Tappokirousta tietääkseni helppo tehdä, kun sisin on musta.

        noo ensinnäkin sen kalkaroksen loitsun nimi on sektumsempra, ja toi keskittymis asia liittyy anteeksi antamattomiin kirouksiin eli ; komennus kirous, kidutus kirous, ja tappo kirous. Ja siis tappamis tyylejähän on lukemattomia et ei aina tarvi avada kedavraa ;P voit esim. komennuttaa jonkun ja käskee sen hypätä ikkunasta^^


      • GinGin90
        Sälä kirjoitti:

        noo ensinnäkin sen kalkaroksen loitsun nimi on sektumsempra, ja toi keskittymis asia liittyy anteeksi antamattomiin kirouksiin eli ; komennus kirous, kidutus kirous, ja tappo kirous. Ja siis tappamis tyylejähän on lukemattomia et ei aina tarvi avada kedavraa ;P voit esim. komennuttaa jonkun ja käskee sen hypätä ikkunasta^^

        Se keskittyminen koskee kyllä kaikkia loitsuja. Hermione osas keskittyä niiden loitsutunneilla ja sai ensimmäisenä koko luokasta höyhenen leijumaan.

        Niinku aiemmin jo sanottu. Anteeksi antamattomia kirouksia täytyy todella tarkoittaa ja haluta tuottaa toisille tuskaa. Goyle oli vissiin niin idiootti ja mätä ihminen että se halusi tehdä pahaa. Onhan tälläsiä nuoria meidänkin maailmassa.
        Ja Harry ei kyennyt langettamaan kunnollista kidutuskirousta Bellatrixiin, vaikka oli tälle raivoissaan, koska on hyväsydäminen.

        Kun tarkastelee Pottereita vähän meidän maailman kautta niin voi ymmärtää vähän paremmin. Esim. Hitler ja juutalaiset. Hitler piti saksalaisia "puhdasverisinä" ja juutalaiset olivat kuraa. Kuulostaako tutulta?


      • kuolemanvakavana...
        avadatahan kirjoitti:

        ei jää minkään laista jälkeä, siis yleensä. Poikkeushan on tietysti Harry Potter.

        Oisko teistä helppo tappaa joku vaikka iskemällä puukko sydämmeen? se on tavallaan sama asia.


      • Potterhead
        mielestä kirjoitti:

        on muitakin tapoja tappaa pottereissa. Esim. Severuksen oma tekemä loitsu Sektumpia (en muista miten kirjoitetaan), jolla tulee syviä haavoja joka puolelle. Loppujen lopuksi eikö siinä kuole verenhukkaan, jos kukaan ei auta tai ei itse pysty itseään auttamaan?

        Avada kedavra tappaa vaan heti, joka on minun mielestä "helppo" kuolema toiselle. On pahempaakin mitä kuolema! :D

        Tappokirousta pitää todella tarkoittaa, joka minun mielestä olisi tosi vaikeata. Ja se vahingoittaa myös kirouksen langettajaa. Tappokirousta tietääkseni helppo tehdä, kun sisin on musta.

        Sektussempra on Severuksen oma loitsu.


    • kakkapytty

      Jos tietäisit enemmän Avada Kedavrasta ni et olisi maininnut.
      Kuten siellä joku vastasa ei kaikki saa sitä onnistumaan, esim. kun Harry yritti tappaa Bellatrixin?
      Vain ihminen joka tosi kovasti haluaa ja jos on pahahenkinen niin saa sen toteutumaan.

      Muutenkin on ampuminenki tosi helppo tapa tappaa. ottaa vaan aseen, lataa ja paina laukaisimeen eikä tarvi sanoa mitään XD

      • näin on

        no kuten on jo tullu selväks ni avada kedavra on siis anteeksantamaton kirous, jotenka sitä ei nyt kuka tahansa velho tai noita rupee käyttelemään tostanoin, että "tapanpas tuon tuossa"- tyyliin :D siitähän kamalat tuomiot ja yleensä kuolonsyöjäthän käyttelee avadaa koska esim. vikassa kirjassa voldemort on täysin vallassa, joten ne ei saa mitään tuomiota. Ja myös kuten on tullut selväksi kuka tahansa ei pysty tekemään tätä loitsua. kuten ei sillon kun harry yritti kiduttaa bellatrixia ja bellatrix sanoi että sitä täytyy todella tarkoittaa, jonka harry tosin oivalsi myöhemmin. ja sekin on jo oivallettu että on niitä muitakin tapoja tappaa . mutta kyllä mun mielestä avada kedavra vaatii aikamoista murhanhimoa niinku esim toi aseella ampuminen. en mä nyt ainakaa pystyis tappamaa tosta noi vaa jotai toista tyylillä kuula kalloon vaikka ei tarviskaan sanoo mitää ja vois vaa painaa laukasinta. Ja mä nyt selitin ton avadan käyttelemisen noilla kuolonsyöjillä jnejnee. mutta tiiän et joku jaksais selittää pidemmänki stoorin siitä mut sanonpahan vaan että meneehänse noinkin ! =) kaikki me täällä jotain tiedetään kootaan tiedot yhtee ja hyödytää kaikki :Dd


      • näin on
        näin on kirjoitti:

        no kuten on jo tullu selväks ni avada kedavra on siis anteeksantamaton kirous, jotenka sitä ei nyt kuka tahansa velho tai noita rupee käyttelemään tostanoin, että "tapanpas tuon tuossa"- tyyliin :D siitähän kamalat tuomiot ja yleensä kuolonsyöjäthän käyttelee avadaa koska esim. vikassa kirjassa voldemort on täysin vallassa, joten ne ei saa mitään tuomiota. Ja myös kuten on tullut selväksi kuka tahansa ei pysty tekemään tätä loitsua. kuten ei sillon kun harry yritti kiduttaa bellatrixia ja bellatrix sanoi että sitä täytyy todella tarkoittaa, jonka harry tosin oivalsi myöhemmin. ja sekin on jo oivallettu että on niitä muitakin tapoja tappaa . mutta kyllä mun mielestä avada kedavra vaatii aikamoista murhanhimoa niinku esim toi aseella ampuminen. en mä nyt ainakaa pystyis tappamaa tosta noi vaa jotai toista tyylillä kuula kalloon vaikka ei tarviskaan sanoo mitää ja vois vaa painaa laukasinta. Ja mä nyt selitin ton avadan käyttelemisen noilla kuolonsyöjillä jnejnee. mutta tiiän et joku jaksais selittää pidemmänki stoorin siitä mut sanonpahan vaan että meneehänse noinkin ! =) kaikki me täällä jotain tiedetään kootaan tiedot yhtee ja hyödytää kaikki :Dd

        eli siis tossahan lukee että "siitähän kamalat tuomiot..." eli siis oikeasti se on että " siitähän SAA kamalat tuomiot" =)


      • 44it
        näin on kirjoitti:

        eli siis tossahan lukee että "siitähän kamalat tuomiot..." eli siis oikeasti se on että " siitähän SAA kamalat tuomiot" =)

        jos on hyväsydämminen ni ei voi tehdä kyseistä loitsua miten Molly Weasley sitten tappaa Bellatriksin


      • 44it kirjoitti:

        jos on hyväsydämminen ni ei voi tehdä kyseistä loitsua miten Molly Weasley sitten tappaa Bellatriksin

        Kirjassa ei mainittu mitä loitsua Molly käytti tai edes minkä värinen se oli. Kuitenkin aiemmin mainittiin, että Feeniksin Kiltalaiset olisivat valmiita käyttämään Avadaa tarvittaessa.

        Mainittiin myös, että Mollyn loitsu osui Bellatrixia suoraan sydämeen - eli aivan hyvin se olisi voinut olla jokin muukin loitsu.

        - Blue


      • Nenille Longbottom
        blue-tree kirjoitti:

        Kirjassa ei mainittu mitä loitsua Molly käytti tai edes minkä värinen se oli. Kuitenkin aiemmin mainittiin, että Feeniksin Kiltalaiset olisivat valmiita käyttämään Avadaa tarvittaessa.

        Mainittiin myös, että Mollyn loitsu osui Bellatrixia suoraan sydämeen - eli aivan hyvin se olisi voinut olla jokin muukin loitsu.

        - Blue

        Ensimmäiseen kysymykseen. avada Kedavra on vaikea loitsu sitä on pakko tahtoa nauttia siitä semmoista niitä voi väistää ja varjelum toimii.


      • Anonyymi
        Nenille Longbottom kirjoitti:

        Ensimmäiseen kysymykseen. avada Kedavra on vaikea loitsu sitä on pakko tahtoa nauttia siitä semmoista niitä voi väistää ja varjelum toimii.

        Varjelum ei toimi anteeksiantamattomiin kirouksiin.


    • NEVILLE LONGBOTTO,

      Se loitsu on vaikeaa pimeyden taikaa. täytyy nauttia siitä tahtoa toiselle menetyksen semmoista.

    • Nenille

      Ja vielä Sirius kuoli tainnutus taikaan..

    • Jossua

      Varjelum ei pysty estään sitä ja Sirius kuoli siihen kun se lensi sen holvikaaren läpi joka on todennäköisesti portti kuolemaan kun ne sanattomat ne tyypit siellä tutkii kuolemaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      198
      4666
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      274
      2750
    3. 134
      1707
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1401
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      203
      1357
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1156
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1124
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1077
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1057
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1051
    Aihe