Mielipiteitä kaipailen.
Minun bruttotuloni 2100 e/kk, yksi lapsi. Isän bruttotulot 9.500 e/kk, 4 muuta lasta, joista huolehtii myös työssäkäyvä äiti, tulot ainakin 2000 e/kk ( saattaa olla paljon enemmän).
Paljonko olisi sopiva elatusmaksu isälle tästä yhdestä lapsesta?
Minun bruttotuloni 2100 e/kk, yksi lapsi. Isän bruttotulot 9.500 e/kk, 4 muuta lasta, joista huolehtii myös työssäkäyvä äiti, tulot ainakin 2000 e/kk ( saattaa olla paljon enemmän).
Paljonko olisi sopiva elatusmaksu isälle tästä yhdestä lapsesta?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siis sinä olet maksavana osapuolena?
Vai isä maksaa Sinulle?
*Sekoilee naistenpäivän kunniaksi* :)
on vähän vaikea näin yht äkkiä tempasta lipan alta, mut 150-200-250 e /kk, vai olisko mahdollista et joutuu hakeen kunnalta ! Ajattelin vaan kun isällä on noita muita lapsia ja Sinun tulosi on noinkin suuret. Maalaisjärjellä sanoisin et 50% lapsen menoista ja kuluista olisi "sopiva" määrä isän maksettavaksi, ja äitinä varmaan huolehtisit lopusta 50%.
Ehkä jostain löytyy virallista tietoa !
Jep, täsmennetään vähän, olikin epäselvästi muotoiltu...
Kysymys siis kuuluu, paljonko mielestäsi isän pitäisi maksaa tästä yhdestä lapsesta( minulle)?
Ota yhteyttä
http://www.yksinjayhteishuoltajat.net/
sillä isän ei 'tarvi' ehkä maksaa mitään,
koska hänellä on 5 lasta.
Jos hän itse haluaa maksaa,
niin pääsette varmaankin sopuun
esim. 100-200 eurosta kk.
('Köyhät' saavat 118e)
Sinun tulosi ovat niin hyvät,
että pystyt elättämään lapsen yksinkin. :)
Tsemiä naistenpäivään! :)
mitään isältä pyytää? Näinkö oikeuskin asian katsoisi? Vähän kyllä epäilyttää, jos isän ansiot on n. 80 % suuremmat kuin minulla. Eikö kaikilla lapsilla kuuluisi olla oikeus samanlaiseen elintasoon?
Toki pystyn maksamaan päivähoidot, vatteet ,ruuan yms. perustarpeet, mutta kyllä välillä näillä 'hyvillä tuloilla' on tiukkaa, jos sairastuu, auto hajoaa, tulee as.yhtiöön putkiremontti yms. Yksin maksan kaikki yhtiövastikkeet, asuntolainat,vakuutukset , lapsen harrastukset, fillarit yms.
Me, jotka saamme 400e kuussa käteen
elarin 118 ja lapsilisän,
maksamme ne äsken luettelemasi asiat myös!
Sellaista se! ;)
kuin tuo ' 400 käteen', ihmettelen nyt kovasti! Vai tarkoitatko esim. työttömyyskorvausta tms?
Jos lastesi isä tienaisi 80 % enemmän kuin sinä nyt, etkö toivoisi, että hän osallistuisi lastenne elatukseen suuremmalla summalla?
Minkähän takia Tanja Karpela, Leena Harkimo yms. saavat lapsista elatusmaksuja? Muistaakseni Karpela vei asian oikein rosikseen. Kyllä kai hän olisi ministerin palkalla pystynyt lapsensa elättämään!
Kysymys ei nyt mielestäni ole siitä, kuka pystyy lapset elättämään, vaan siitä,kun lapsia yhdessä tehdään, niin niistä myös yhdessä kannetaan vastuu,fyysinen, henkinen sekä taloudellinen!
Eihän nyt kyse olekaan minun toiveistani..
400 ekua on esim. sairauspäiväraha tai
työttömyyskorvaus, jolla tässä maassa
eletään ja kasvatetaan lapsia. Paljon lapsia.
Koko jutun ydin on se,
että ilmeisesti lapsesi isällä ei ole
velvollisuutta maksaa,
koska hänellä on 5 lasta.
Ota selvää selvää siitä linkistä
jonka annoin.
Eri asia on sitten, jos hänellä on
halukkuutta maksaa.
Siihen otin kantaa ja esitin summan.
Nyt en ihan ymmärrä katsantokantaasi. Miten voi isän velvollisuus loppua tiettyyn lapsimäärään, kyllähän äitikin joutuu kantamaan vastuun kaikista, on niitä 1 tai 10! Kyllä lapsen syntyminen on kahden aikuisen asia, josta kannetaan vastuu henkisesti, fyysisesti ja myös taloudellisesti. Kyllä kai vanhempien tulot ja varallisuus merkitsevät, vrt. Karpela ja Harkimo. Uskoisin vielä, että ministeri Karpela tienaa paremmin kuin konstaapeli Karpela.
Minä olen aina ollut onnellinen siitä, että olen terve sekä saanut tehdä töitä ( vaikka olenkin välillä irtisanottu ja lomautettu jne.) ja näinollen pystynyt itse asuntoni ja elämäni kustantamaan.
Mä en kyllä usko, että sinä pystyt ihan itse 400 eurolla maksamaan asuntolainan vastikkeen, kaikki laskut, vakuutukset jne. ja sen päälle ruoka-ja vaatemenot 4:lle hengelle.
muidenkin hyvä tietää tämä. Kaksi tekemässä, kaksi vastaa !! Eikä toinen yksin !!
Asun tyttöni kanssa kahden.
Jos lapsia olisi vielä 3 kotona,
niin elarikin olisi 3x118.
En minä ole keksinyt tuota 5 lapsen rajaa!
Ota selvää siitä, sanon edelleen samaa.
Tiedän vain miehen,
jolta elatukset siirtyivät kunnan
maksettaviksi kun 5. lapsi syntyi.
Harkimon tai Karpelan tapauksiin EN voi
ottaa kantaa, koska en tiedä yhtään mitä
ovat sopineet ja mitkä asiat vaikuttavat.
Ei mikään ole niin yksinkertaista kun
vertailla muiden saamia rahoja.
Jotenkin tulee tunne,
että lapsi menee nyt pesuveden mukana.
tuolla josssain sanottiin että kun on jo aiemmin lapsia niin ei tarvitse uusimmasta maksaa. Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Mun ex-miehellä oli aiemmasta liitosta kaksi lasta. Nyt kun erottiin ja käytiin sopimassa elatusmaksuista. Olisin tyytynyt minimiin, mutta kun KAIKILLE lapsille on maksettava samanverran. Näin ainakin meidän lastenvalvoja sanoi.
Kun nimimerkkisi on 3:n äiti, niin luulin tietenkin, että olet 3 lapsen yh-äiti. Näin ei siis ole.
Tuntemasi 5 lapsen isä ei todennäköisesti ole kovin hyvätuloinen tai varakas,tuskinpa mikään kunta ehdoin tahdoin alkaa elättäämän kenekään lapsia, jos vanhemmilla on siihen varaa. Luulen, että asiaan sisältyy muutakin!
Kommenttiasi ' lapsi menee pesuveden mukana' en ymmärrä, valitettavasti !
vai luulit että olen 3:n lapsen yh-äiti.
No silloinhan olisin omasta tilanteestani kertoessani sanonut saavani 3x elarin, vai mitä?
En minäkään sinua kissaksi luullut,
joten nickeistä ei kannata aina välittää.
Jos olisit ottanut selvää loppuuko isän maksuvelvollisuus, niin ei tarvitsisi
ihmetellä eikä kummastella. ;)
Kommentti 'lapsi menee pesuveden mukana'
tarkoittaa tässä tapauksessa sitä,
että lapsen toimeentulo ei ole enää pääasia,
vaan vertaat karpeloihin sun muihin.
Sitä vaan.
mielestäni elatusmaksun tulisi olla kiinteä
esim 120e lapsesta per kk
lisäksi sopimalla harkinnanvarainenlisä
joka olisi kokonaan verovähennyskelpoinen
-pisnis is pisnis-
Asiasta löytyy tietoa yksinhuoltajien- ja yhteishuoltajienliiton sivuilta.... www.yksinjayhteishuoltajat.net.... Siellä on varmaa tietoa asiasta....
Isän tulee pystyä elättämään kaikki viisi lastaan tasapuolisesti. Riippumatta siitä, onko muiden lasten äidillä paremmat tulot kuin sinulla, sillä ei ole sinun tapauksessasi merkitystä. Näiden muiden 4 lapsen äidin tulotaso ei siis saa vaikuttaa siihen, että ne neljä muuta saa vähemmän elatusta ja sinun lapsesi enemmän. Tämä ei ole faktatietoa, vaan minun oma käsitys asiasta.
Olen myös kuullut tuosta, että jos lapsia on viisi, niin elarit menee jotenkin sossujutuksi. Mutta kait sekin riippuu tuloista. En tiedä.
Pitäisi muistaa, että myös isän kuuluu elää ja pysytä elättämään myös itsensäkin, ei vain maksaa elatusmaksuja. Isäkin syö, asuu jossakin, tarvitsee vaatteita, maksaa auton kuluja ja niin edelleen. Ne samat menot, mitkä yh:lla on, on myös isällä. Isän osuus lapsen menoista ja lapsen tarpeista tulee äidin tilille ihan silkan rahan muodossa. Lapsen menoista huolehtii 50 % äiti ja 50 % isä.
Jos sinun tulotasosi tippuu työttömyyden tai opiskelun takia, ei se tarkoita sitä että isän elatusmaksuosuus automaattisesti kasvaisi ja siten kompensoisi perheenne taloudellista tilannetta.
Silloin vaan sinun perheesi talous kiristyy, niin ikävää kuin se onkin.
Näinhän toimitaan "normaalissakin" perheessä, jossa on kaksi vanhempaa. Perheen kulut jaetaan sillä tavalla sopivasti, että kummallekin osapuolelle jää rahaa myös omiin menoihin. Jos toinen osapuoli sairastuu tai jää työttömäksi tms., perheen talous kiristyy. Kompensaatio löytyy asumistuesta tai toimeentulotuesta - jos on oikeutettu näihin (vain todella harva on oikeutettu toimeentulotukeen!!!!) .
Kyllä minulle lastenvalvoja sanoi, että jos tulotasoni muuttuu (tippuu) 30 %, niin elatusmaksuja tarkistetaan. Minusta tämä on hyvinkin loogista.Elatusmaksut on alunperin laskettu molempien vanhempien tulotason mukaan. Sama tilanne lienee, jos etäisä joutuu työttömäksi, niin käsittääkseni hän voi lakata maksamasta elatusmaksuja ja kunta hoitaa homman. Vai onko niin, että siinäkään tapauksessa ei elari muutu ja isä hakee työttömämä pankista lainaa, jotta saa elarit hoidettua ?
Siis jos elatusvelvollisen tulotaso tippuu , niin hän voi hakea muutosta elareihin? Mutta jos lähivanhemman tulotaso tippuu, ei elatusvelvollisen elatusmaksu nouse vastaavasti kompensoimaan lapsen elintason säilymistä.
Näin minä olen sen ymmärtänyt ja näin se minun kohdallani on ollut.
Kun aloitin opiskelun,(tuloina opintotuki, opintolaina, as.tuki, lapsilisä, elarit)ja tulotasoni tiukkeni , ei elatukset muuttuneet miksikään. Kun lasten isä jatkuvasti maksoi myöhässä, reilusti myöhässä, niin lastenvalvojat vaan sanoi, että pitää olla iloinen (kiitollinen) että isä edes maksaa. Laitoin ne kerran tai kahdesti ulosmittaukseen, mutta siitä tuli turhaa työtä, kun isä kuitenkin maksoi ne, myöhässä. Mitkään puheet eivät saaneet häntä muuttamaan maksua oikeaan aikaan.
Elatuksissa ei myöskään huomoitu sitä, että opintojeni välillä, kesällä, olin työttömänä ja vailla tuloja = koska en opiskellut,e n ollut oikeutettu opintotukeen yms. ja koska opiskelin, en ollut oikeutettu työttömyysturvaan. Eikä missään huomioitu sitä, että kesälläkin isä maksoi elarit silloin kun maksoi, myöhässä, sitten joskus.
Niin että oman kokemuksen pohjalta minä kirjoitan, en faktatietona. Näin minulle on sanottu ja näin minun kanssani toimittu.
Milloin Suomessa muutenkaan olisi tuettu opiskelijoita-häh?Täällä saat ittes kipeeks maksaa ja ottaa lainaa pankista että voit edes opiskella?!
Jospa olet vapaaehtoisesti jättäytynyt pois töistä ja aloittanut opinnot? Minut taas irtisanottiin ( tuotan/taloudell. syistä) enkä löytänyt vastaavaa työtä ja palkkaa ja näin tulotasoni laski.
Niin tai näin, vapaaehtoisesti tai pakosta - lopputulos on sama: perheen tulotaso pienenee.
En minä tuolla kertomuksellani tarkoittanutkaan, että opintojeni takia lasten isän olisi pitänyt enemmän alkaa maksamaan - olisi maksanut edes sen mitä aiemmin sovittiin ja ennenkaikkea ajoissa!
Sillä minulla on se käsitys, että jos yh:n tulotaso laskee, elatusmaksua ei tarkisteta sen takia = muuteta isommaksi!
Mutta jos elatusvelvollisen tulotaso tippuu, ja hän hakee muutosta = pienennystä, niin silloin semmoisen voi saadakin????
...järjen käyttö sallittua...mikähän siinä on että te nykyajan yyhoot ootte niin pirun vaativaisia?Ei ennen yyhoilla ollu varaa omistaa autoa,pyöräpelillä piti ajella myös talvipakkasilla-oli lapsia yksi tai viisi tai enemmän!Eikä ennen ollu samanlaisia kulkuyhteyksiä kuin nykyään,että bussit olis tullu kotioven eteen-kuinkas nykyään?
Väittämää että joku yyhoo asuisi korvessa(ainakaan omasta tahdostaan)en usko,että "sen takia tarttis auton käyttöönsä",mutta kun "mulla PITÄÄ olla samat oikeudet kuin exälläkin niin on PAKKO olla auto".Missäs se tasa-arvo silloin on kun on kyse tapaamisista,jos äiti evää tapaamiset-ei missään-niiden kuuluisien keksittyjen selityksien listalta kyllä löytyy syyt evätä tapaamiset.
Jos miehellä/naisella (elatusvelvollisella)on liuta lapsia niin tottahan toki elarit tarkistetaan ja tiedoksi vaan,että jos elatusvelvollisella on verovelkaa t. jotain muuta velkaa (yli sallitun rajan)niin elatusmaksut on toissijaisia maksettavia-nämä muut on etusijalla.
Vaihtaisit sinäkin osaasi joskus sellaisen yyhoon kanssa jolla ON ne viisi lasta,loppuis tollaset marmatukset!
Olenko jostain marmattanut?
Hankalinta on, ettei elatusavun suuruutta ole määritelty millään taulukolla missään, vaan vanhemmat voivat sopia hyvinkin eri suuruisia summia. Sosiaalitoimi tosin on velvollinen varmistamaan, ettei elatusapu ole kohtuuton ketään osapuolta kohtaan, mutta kohtuullisuudenkin käsite vaihtelee kunnittain.
Pitkään oli voimassa prosenttisääntö: muualla asuva vanhempi maksoi 10-12 % bruttoansioistaan ensimmäisestä lapsesta ja muista hieman vähemmän.
Toinen malli lähtee lapsen tarpeista. Lapsi kuluttaa yksinhuoltajaperheessä keskimäärin 420 euroa kuukaudessa. Tästä vähennetään yhteiskunnan maksama lapsilisä 90 euroa. Yksinhuoltajakorotusta ei vähennetä, koska se kuuluu lain mukaan lapsen kanssa asuvalle vanhemmalle. Loppuosa jaetaan vanhempien nettotulojen mukaisessa suhteessa
Esimerkiksi jos lapsen kanssa asuvan äidin nettotulot ovat 1200 euroa/kk ja isän 2400 euroa/kk niin isä maksaisi lapsen kulutuksesta 2/3 eli 280 euroa/kk ja äiti 1/3 eli noin 140 euroa/kk. Nettotuloihin ei lasketa päivärahoja eikä matkakuluja, mutta asumistuki lasketaan. Asuntolainakulut vähentävät elatuskykyä. Kohtuuttomia lainoja ei kuitenkaan huomioida.
Keskimääräinen elatusapu on noin 126 euroa/kk Elatusapu on verotonta tuloa lapselle, jonka käytöstä päättää hänen lähihuoltajansa harkintansa mukaan. Maksaja saa pienen elatusvelvollisuusvähennyksen verotuksessa.
Jos vanhemmat ovat kummatkin muuttamassa sopimusta ja ovat yhtä mieltä muutoksen suuruudesta, voivat he koska tahansa laatia uuden sopimuksen sosiaalitoimistossa. Mutta jos vanhemmat riitelevät muutoksesta, heidän pitää nostaa elatusavun nosto- tai laskukanne käräjäoikeudessa. Jotta tuomioistuin päättäisi muuttaa vahvistettua elatusapua, olosuhteissa pitää pystyä osoittamaan ennalta aavistamaton, pysyväksi jäävä, oleellinen olosuhteiden muutos. Tällaista muutosta puoltaa vähintään 20 %:n nettotulojen muutos, uusien huollettavien syntyminen, pitkäaikaistyöttömyys peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella. On huomattava, ettei yhden uuden huollettavan syntyminen, lyhytaikainen työttömyys eikä myöskään oma-aloitteinen, tahallaan tehty tulojen heikennys vielä oikeuta elatusavun laskemiseen.
jos isän bruttotulot ovat 9500, paljonko ovat hänen nettotulot? voipi olla että veroprosentti on aikas suuri...
elatusmaksut määräytyvät nettotulojen perusteella.
ja niinkuin edellä luki, ensimmäisestä lapsesta elatusmaksu vähän suurempi, muut pienempiä,
ilmeisesti se kyllä tasataan...
voi olla ettei elatusmaksun "tarvi" olla kovin suuri, koska myös isän asumismenot, ja neljän muun lapsen elatukset vaikuttavat.
millainen summa sinulle kuuluisi?
mikä olisi oikeutettu?
mitä tarvitsisit elääksesi?
mielestäni sama lukema sinulle
kuin 4n äidillekin
-yksinkertaista-
Halusin vain mielipiteitä summasta ja ehkäpä vastauksia sellaisilta, jotka olisivat vastaavanlaisessa tilanteessa. Eipä tullut, tuli paljon muuta, jota en edes viitsi kommentoida.
Olen saanut asian sovittua, kaikkia osapuolia tyydyttävästi, joten lopetan keskutelun tähän omalta osaltani.
ajattelin sostoimen auttavan sinua asiassa
jospa heillä olisi salaista tietoa
voisivat ehdottaa samaa summaa sinullekin
hyvä jos saitte sovittua se on aina paras vaihtoehto
-kevätpäivää sinulle-
Oli aika hyvin tietoa tuolla elatusvelvollisten uusilla sivuilla eli .fi loppuisella
ei kukaan ulkopuolinen pysty arvioimaan teidän tilannettanne noin vähäisin tiedoin.
minkä ikäisestä lapsesta on kysymys?
millaiset asumis- ja elämismenot teillä on? (lainoja, velkoja, uusia puolisoita)
millaiseen elintasoon lapsi on aikaisemmin tottunut?
ei sitä elatusapua määrätä pelkkien tulojen perusteella. ensin lasketaan lapsen elatustarve ja koetetaan huolehtia myös siitä ettei se elintaso laske, johon lapsi on tottunut. sitten katsotaan vanhempien muut pakolliset menot ja paljonko palkasta j'ä käteen näiden jälkeen,...
sinäkään et ole ihan hirveän pienituloinen. menoistasi en osaa sanoa, kun annoit niin vähän infoa tilanteestasi www.elatusvelvolliset.net-sivuilta ja anna tällä kerralla enemmän tietoa kysymyksesi yhteydessä.
sitten menette lastenvavojalle ja teette virallusen sopimuksen lapsen elatuksesta. sielläkin annetaan suosituksia summasta.
ex-miehesi tulot, jos siis ovat 9500€/kk, ovat valtavat! onko se todella näin? mistä noin hyvätuloisia miehiä saa? minullekin kelpaisi,...
tosin näyttävät ne menevänkin aika helposti.