Olemme lähdössä loka-marraskuussa ensimmäistä kertaa aurinkolomalle. Emme halua mitää paahtavaa hellettä vaan Suomen kesän tasoista lämpöä ja lämmintä uintivettä. Lähdemme pariskuntana. Varsinaisesti mitään bailauspaikkaa emme etsi, vaan rauhallisempi auringonotto ja lepäily kiinnostaa. Olisko Kanaria meille sopiva alue? Laittakaapa ehdotuksia kohteesta.
Emme ole kokeneita matkailijoita, joten otamme valmismatkan. Onko rahallisesti suurta eroa varaako loman hyvissä ajoin vai ottaako äkkilähdön? Kannattaako ottaa jo loman varauksen yhteydessä matkatoimistolta hotelliin ruuat vai ostaa paikan päältä viikon puolihoito?
Kaikki neuvot ensikertalaiselle ovat tervetulleita(sellaiset joita ei mainita matkatoimistojen oppaissa).
Emme ole kokeneita matkailijoita, joten otamme valmismatkan. Onko rahallisesti suurta eroa varaako loman hyvissä ajoin vai ottaako äkkilähdön? Kannattaako ottaa jo loman varauksen yhteydessä matkatoimistolta hotelliin ruuat vai ostaa paikan päältä viikon puolihoito?
Kaikki neuvot ensikertalaiselle ovat tervetulleita(sellaiset joita ei mainita matkatoimistojen oppaissa).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse suosittelisin Teille Playa del Inglesiä tai rauhallisempaan löhöilyyn sopivaa viereistä Maspalomasia tai se vieressä uudella alueella olevaa Meloneraksen aluetta.
Kyseiseen aikaan kanarialla on hyvinkin lämmintä ja hyvät ilmat.
Kahdesta viimeksimainitusta on vähän pidempi matka bailaamaan, mutta taksi on halpa.
All inclusive taitaisi tulla kaikkein havimmaksi pitkässä juoksussa, varsinkin jos viettää iltaakin hotellin ohjelmaa seuraten. Puolihoitokin on ihan käypänen. Ne tietysti sitovat kyseiseen paikkaan.
Yleensä AI pitää varata etukäteen. Puolihoidon voinee lunastaa paikan päältä vaikka muutamaksi päiväksi. En tunne näitä sääntöjä kovin tarkkaan, kun olemme useita viikkoja ja käymme milloin missäkin syömässä ja kokkailemme itsekin.
Ilmastollisesti saman tyyppinen paikka on Teneriffan eteläkärjen Playa de las Americas.
Äkkilähtö on hyvä vaihtoehto, jos niitä saa ja ajankohta sopii lomaan. Voi olla, että jää rannalle ruikuttamaan, jos kyttää viimeiseen asti. Tosin ensi syksy saattaa olla hyvinkin poikkeava aikaisemmista.
Mikäli AM:n matka kelpaa, uskallan suositella Parque Balia, josta kirjoitin eilen tällä palstalla. Itseäni olisi saattanut kiinnostaa FM:n AI-hotelli Barcelo Margaritas.
Tässähän tätä höpinää jo tulikin. Sotis, Mentira & knit jatkakoon Cruzin puolesta.
Noista Masa 11:n ehdotuksista voisin kannattaa ainakin Maspalomasia, jonka tunnen, Melonerasista on hyviä palautteita tuttavilta, mutta ei omia kokemuksia. Ingles jakaa mielipiteet puolesta ja vastaan, mutta sanotaanko näin diplomaattisesti, että sitä en suosittele.
Tenerifellä, kuten Masa11 tuossa kannusti, voin lämpimästi suositella rauhallisena ja turvallisena kohteena Puerto de la Cruzia. Paikka on saaren eteläosaa vehreämpi, mutta ne ikuiset sateet pelkkää legendaa. Tuohon aikaan syksystä varmasti ihan kelvolliset kelit, itsekin sinne olen lokakuussa lähdössä.
Hyviä vaihtoehtoja ovat myös Lanzaroten kohteet, isompi Puerto del Carmen ja pienen kalastajakylän yhteyteen kasvanut lomakeskus Playa Blanca. Tuliperäinen saari, missä on mahdollisuus ihailla joissain elokuvissakin olleita "kuumaisemia", eli niitä leffoja on kuvattu Timanfayan luonnonpuiston alueella. Saarta leimaa kuulun kanarialaisen arkkitehdin Caesar Mandriquen kädenjälki. Kaikki on siistiä ja puhdasta. Itse asiassa samainen arkkitehti on suunnitellut myös Puerto de la Cruzin (Tenerife) kuuluisat merivesialtaat, jotka on hiljattain remontoitu.
Fuerteventura, josta tunnen parhaiten Corralejon alueen on dyyneineen erittäin miellyttävä lomakohde. Rauhallinen ja turvallinen, kivoja kalaravintoloita ja muutenkin mukava paikka. Hyvät lauttayhteydet useita kertoja päivässä Lanzarotelle.
Ja sitten on krununjalokivenä Las Palmas, joka sopii sekä ensikertalaiselle, että kokeneemmalle. Suurkaupunki, josta löytyy kaikkea moneen makuun. Kanarian saarten hienoin ranta ja runsain tarjonta kaikkea, mitä lomallaan voi kaivata. Lisäksi edulliset hinnat, kunhan rohkenee liikkua rantakadulta vähän sivummalle. Ei mitään turistikrääsää, ei kauppojen sisäänheittäjiä. Mittakaavaansa nähden hyvin tuvallinen paikka.
Vielä noista ruuista. Kiertäkää ihmeessä eri ravintoloita ja maistelkaa kanarialaisia ruokia. Toki hotellin ravintolassa ja kaikissa illallista tarjoavissa hotelleissa voi myös käydä syömässä, mutta parhaimmat sapuskat löytyvät pienistä paikallisten suosimista paikoista. Noitahan ei esim. Inglesissä ole, eli siksikin nuo kaupunkikohteet ovat parhaita. Turistikeskukset tarjoavat turistimuonaa kovalla hinnalla ja ainakin minä/me pysymme niistä mahdollisimman kaukana.
Mukavaa matkan odotusta!
kaikki Kanarian saarten kohteet ja ilmastollisesti kaikkialla on kuin Suomessa kesällä.
http://www.kanarian-saaret.fi/
http://www.turismodecanarias.com/Kanariansaaret
http://www.napsu.fi/matkailu/matkakohteet/eurooppa/espanja/kanariansaaret
http://www.sprachcaffe-spanien.com/suomi/reco_cana.html
Lähtekää Inglesiin, siellä saa olla rauhassa tai menossa mukana, iuhan miten itse haluaa!!!!!!!!!!!!
Tosi paljon kiitoksia vastaajille asiallisista vastauksista. Näitä on hyvä käyttää tukena matkaa varatessa. Katselin matkatoimistojen hintoja ehdottamiinne paikkoihin marraskuun alkuun ja näytti olevan kahdelta hlö:ltä noin 1500 - 1800€. Onko kenelläkään kokemusta, että millä hinnalla vastaavat matkat on viikkoa ennen lähtöä myynnissä äkkilähtöinä? Eli mikä on alennusprosentin raja jolla matkatoimisto myy koneen viimeiset paikat?
matkojen hinta haarukka on kuin,veteen piirretty viiva.,
jos on mahiksii varata millon vaan ja lähtee seuraavana
päivänä,niin äkkilähtö hinnat on OK,viime heinäkuussa kävin viikon
Finnmatkojen lähdöllä 220 € inkl.lento ja aprtem.miespaikka Bahia Felitz
ihan OK.
mut on oltava lähdönkanssa liukumavaraa ja kapsäkki pakattu.
Näillä AM,Finnm.Tjäreb.ei oo ihan huonoi hotelleita,et lykkyä
tykö .
t.useita äkkilätöi tehny (aina ollu OK )
"Meille Finnmatkoilla on tärkeää, että tiedät, mitä voit äkkilähtömatkalta odottaa:
-Äkkilähtö ei vastaa toteutukseltaan esitteessä tai internetissä esiteltyjä matkoja.
-Mikäli seurueeseen kuuluu lapsia tai liikuntarajoitteisia, emme suosittele äkkilähtömatkaa, koska emme voi huomioida heidän mahdollisia erityistarpeitaan.
-Matkustajia, joilla on laatuvaatimuksia tai toiveita, kehotamme valitsemaan nimeltä mainitun hotellin.
-Äkkilähtömatkan majoitus on usein hyvin vaatimaton. Majoitus voi olla missä tahansa lentokohteen käytettävissä olevista pensionaateista, hotelleista, huoneistohotelleista tai lomahuoneistoista, eikä lomakohdetta ja majoitusta välttämättä ole esitelty Finnmatkojen esitteessä tai internetsivuilla. Hotellin nimi ja sijainti selviävät vasta perillä matkakohteessa lentokentällä. Toivomuksia näiden suhteen emme voi huomioida.
-Lentokenttäkuljetus on varattavissa vain ennakkoon matkavarauksen yhteydessä.
-Opaspalvelut voivat olla rajoitettuja ja retkille osallistuminen jopa mahdotonta majoituksen sijainnin vuoksi.
-Lomakohde ja majoitus saattavat vaihtua loman aikana useammankin kerran.
Ateriat, siivous, liinavaatteiden ja pyyhkeiden vaihto ja kulutustarvikkeet (esim. pesuaineet) eivät sisälly matkan hintaan.
-Huoneessa/huoneistossa voi olla parivuode (leveys 120–140 cm).
-Äkkilähdöistä ei myönnetä muita alennuksia."
http://www.finnmatkat.fi/Edut-ja-tarjoukset/Tarjoukset/Akkilahdot/
Nuo kannattaa lukea ennen äkkilähdön varaamista. Jos vastaat yhteenkin kohtaan, että ei käy, suosittelen varmaan "normaalin" matkan.
Minäkin suosittelen lomapaikaksi Gran Canarialla Melonerasia, siellä on rauhallisempaa ja siistimpää kuin Inglesissä, mutta jos vilskettä haluatte, sinne ei ole pitkä matka taksilla. Useimmat hotellit Melonerasin alueella ovat varsin hinnakkaita, mutta mahtuu joukkoon jokunen halvempikin. Kaikille jotakin.
Finnmatkoista vielä sen verran, heidän sivuillaa on tarjouksia tuleville kahdelle kuukaudelle omassa osiossaan. Nyt on tarjouksia syys-lokakuun matkoille. Olet varmaankin huomannut sen?
saada hyvinkin edullisesti jos on mahdollisuus lähteä muutaman päivän tai parin viikon varoitusajalla matkaan, ja kohde kuin kohde ja hotelli kuin hotelli kelpaa.
Itse mieluummin tilaan matkan etukäteen koska minulle on tärkeää tietää että minkätasoinen ja missä sijaitseva hotelli on haluamassani kohteessa.
Kanarian kohteet ovat kaikki ihan mukavia, mutta jos haluaa paikallista asutusta ja muutakin näkemistä kuin rantaa ja hotelleja, suosittelisin Puerto de la Cruzia ja Las Palmasia. Edellinen on hieman pienempi, vehreämpi ja kauniimpi kohde kun Las Palmas.
Kymmeniä kertoja olen äkkilähdöillä matkustanut ja tuurista riippuen majoitus on vaihdellut ala-arvoisesta - neljään tähteen. Halvimmat kahden viikon reissut ovat olleet euroaikana alle 400/nokka ja mun kipukynnykseni on tällä hetkellä tuo 600 ekee kahdesta viikosta. Kohteena kun on Grani, niin sillä majoitussuunnallakaan ei ole mitään väliä koska paikat ovat tuttuja entuudestaan ja liikkuminen paikasta toiseen on helppoa julkisilla kulkuvälineillä. On edes jotain pientä ylläriä tiedossa kun lentokentällä vasta kuulee että mihin päin joutuu majoittumaan!! :)
Työssäkäyvän on ollut pakkokin suunnitella matkansa aikataulut ns. pitkällä tähtäimellä. Viime keväänä ostin nopean lähdön Las Palmasiin tietäen kuitenkin, mihin hotelliin sijoitun ja se meni kyllä täysin nappiin. Sanoinkin oppaalle, kun kerran vahingossa törmättiin, että varmaan ihan tavan vuoksi pitäisi keksiä jotain urputettavaa, mutta kun ei niin ei.
600 egeä kahdelta viikolta kuulostaa kovin pieneltä summalta aikankin ennalta varattavien matkojen osalta, mutta tiedän toki, että lähilähdöillä voi säästää roimasti, jos sitten hyväksyy ne mahdolliset yllätykset suuntaan ja toiseen. Noista on kuultu monta tarinaa. Voi tosiaan joutua johonkin korpeen vaatimattomaan pensionaattiin tai vaihtoehtoisesti useiden tähtien luksushotelliin, missä sitten miettii, kehtaako näissä tamineissa mennä aamiaiselle.
Paljon saarilla matkailleena on paikkojen osalta jyvät erottuneet akanoista ja siksi varaan matkani mieluiten ennakkoon, jotta pääsen sinne, minkä hyväksi tiedän. Koskee sekä kohdetta, että hotelleja. Ehkä sitten olen turvallisuushakuinen, mutta esim. Puerton osalta en haluaisi joutua sinne piippuhyllylle La Pazin alueelle kukonlaulua kuuntelemaan. Maksan ihan kiltisti vähän ekstraa siitä, että voin itse valita majapaikan omien mieltymysten mukaan.
Nyt on lähiaikoina kyllä oikeasti ostajan markkinat, kun jengi peruu matkojaan, ellei matkatoimistot sitten leikkaa tarjontaa, kuten tekivät kesämatkojen kanssa. Olen tuossa joutessani ja ihan mielenkiinnosta silmäillyt sekä FM:n ja AM:n sivuja ja ihan alkukautta, syyslomaviikkoja, joulua ja vuodenvaihdetta lukuun ottamatta tarjontaa on kosolti sekä lyhyiden että pitkien matkojen osalta. Tjäreborgin matkoja en ole tarkkaillut, mutta koska Porissa taas kohta sataa, saatan tsekata niitä sivuja myös. Tästä tulikin mieleeni, että Thomas Cook, jolla Tjäre lentää, ei ole ottanut kantaa H1N1-toimenpiteisiin ainakaan julkisesti. Ehkä ovat sitten tiedottaneet suoraan asiakkaita, jos joitain rajoitteita lennoille pääsyssä on.
Lanzaroten Puerto del Carmen on rauhallinen, turvallinen ja siisti kohde. Siellä on useita isoja, puhtaita hiekkarantoja ja monia erikoisia luonnonnähtävyyksiä. Viime talvena Espanjan tv kanava Tele Cinco järjesti äänestyksen, jossa valittiin 10 parasta luonnonmonumenttia koko Espanjan alueelta. Lanzaroten kohteet Timanfayan tulivuoripuisto ja Jameos del Aqua, iso laavakupla jonka sisällä lampi, äänestettiin sijoille 4 ja 5.
Hotelleista voin suositella San Antoniota, puolihoito erittäin edullinen ja Riu Paraisoa ( all inclusive ), löytyvät Aurinkomatkoilta. Molemmat sijaitsevat rannassa ja molemmissa mahtavat, korkealaatuiset, erittäin runsaat ruuat, löytyy myös kanarialaista, perunat ja mojot sekä espanjalaiset paellat ja tortillat jne. Hotellit muutenkin tasokkaat. Lanzarotella, ainakin isommista saarista, alkuperäinen Kanaria on säilynyt parhaiten.