ihan vilpittömästi teidän mielipidettänne. Haluaisin erikoistua kaaleitten nuorten ohjaamiseen, esim. suorittamalla nuorisokoulutusohjelman tai kulttuuriohjaajaohjelman kurssit. Minulla olisi tosi halu ohjata kaaleen nuoria eteenpäin: heille sopivaan uraan tai muuhun elämänsuuntaukseen, joka takaisi heille pääsyn valtaväestön kulttuurin edellyttämään koulutukseen ja eteenpäin menoon.
Joten kysymykseni on: olenko sopimaton tähän tehtävään, siksi, että olen puolika? Puolustukseksenani sanottakoon, että tunnen romanikansan historian ja myös tapakulttuurin, aina pohjamutia myöten.
Mutta en haluaisi antautua tähän tehtävään siten, että osa romaniväestöstä vieroksuisi miinua. Koska silloin en voisi auttaa näitä nuoria niin paljon kuin haluaiisin.
t. Mirkku
Joten kysymykseni on: olenko sopimaton tähän tehtävään, siksi, että olen puolika? Puolustukseksenani sanottakoon, että tunnen romanikansan historian ja myös tapakulttuurin, aina pohjamutia myöten.
Mutta en haluaisi antautua tähän tehtävään siten, että osa romaniväestöstä vieroksuisi miinua. Koska silloin en voisi auttaa näitä nuoria niin paljon kuin haluaiisin.
t. Mirkku
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vai haluaisit tehdä heistä kaajeita, varo itseäsi hyvä ihminen.
halua tehdä heistä kaajeita, ainoastaan opettaa, kuinka tullaan toimeen kaajeitten kanssa. Se on heidän omaksi parhaakseen..................
t, Mirkku
Eiköhää se ole nii että me opetetaan lapsemme ihan itte ja eläämä opeettaa ja koulu.Elä viiti leikkiä opettajaa kun tiedät itekkii.
kun kirjoitat esim.puolika,miinua,haluaisiin.
koska pelkäävät että lapsista tulee rehellisiä työntekijöitä ,veronmaksajia.Kaajeita.Niinpä ,kumpi tapa lienee se oikia tapa valitkaa olkaa hyvä.Lopullista tuomaria odotellessa.
Mennää vaa samala tavalla.eikös ahrikasta nykyvää tuuvaan työläiset maahan
mielipiteensä,affriiksta maksajat
Se että kerroit tuntevasi romanikulttuurin, tapakulttuurin ja historian on eri asia kuin että olisi elänyt romanikultturissa täysipainoisesti. Kirjoista ei kaalon henkisyyttä opita. Siitä tulee puolet enemmän painoarvoa kun on saanut kaaleen kasvatuksen ja/tai elänyt kaaleen elämässä tai ollut kaaleitten parissa lapsesta lähtien. Kaalon historiasi ei ole tarkkaan tullut täällä selville vaikka oletkin ollut monessa mukana tämän palstan myrskyissä ja suvannoissa. Romani-identiteetiltään epävarma ei pärjää luultavasti siinä työssä.
Yleissivistystäsi ja tietopuoltasi en kyseenalaista.
Siitä elämänmittaisesta kaaleitten parissa olemisesta tulee se ns. mustalaishenkisyys ja pintaa syvemmällä oleva ymmärrys miten ne kasvatettavat kasvatettavien omaiset jakaa asiat. Muistathan ettei se ole pelkkää nuorten kanssa olemista vaan mukana on yleensä koko kaalon nuoren verkosto.
Tärkeimpänä tässä on tietysti ensisijaisesti kasvattaa identiteetiltään yhteiskuntakelpoinen romani, joka kokee olevansa kaajeen rinnalla tasa-arvoinen ja pärjäävä ihminen. Ihminen, jonka ei romaniutensa takia tarvi kumarrella väärällä tavalla ketään muttei myöskään pyyhältää liiassa paremmuuden tunnossa (aliarvioivassa hengessä) kaajeitten rinnalle.
Eihän sua kukaan voi estää ja itse jos haluaisin jotain niin en kysyisi tämän palstan ihmisiltä ns. lupaa/mielipidettä vaan kouluttautusin ja lähtisin yrittämään eteenpäin.
Sittenhän aika näyttää näet kuinka hyvin sovellut tehtävään.
Yst. terv. Aikamies
Aikamies
Sinun vastaus oli niin asiallinen, suora ja rehhellinen, että CHAPEAU, joka tarkoittaa ranskan kielellä samaa kuin "nostan Sinulle hattua"
Mirtan valitettavasti pitää tehdä päätös yksin. Oli hyvä, että autoit häntä = your support was great.
Kummallekkin terkkuja täältä Sveitsistä ja Mirkulle paljon onnea tulevaisuuden suunnitteluissa
Anteeksi virheeni. Tietenkin tarkoitin Mirkkua! Äiti, äiti apua.
Olen aina arvostanut mielipiteitänne Aikamies. Kyllähän kaaleen elämässä kasvaneissa varmasti on minua parempia henkilöitä tuollaiseen työhön. Meinaan vain sitä, kun tunnen sekä kaaleitten että kaajeitten ajattelutavan, että voisin toimia jonkinlaisena sillanrakentajana. En kysynyt lupaa, vaan nimenomaan mielipidettä, kuinka hyvin puolikas soveltuisi tuollaiseen tehtävään. Mutta näyttää siltä, että se ei olisi minun paikkani, vaikka minulla ei ole itselläni ristiriitoja romani-identiteetin kanssa. Luulen, että hakeudun esim. Punaisen Ristin tai Unicefin hommiin, se on toinen ajatukseni. Päällimmäisenä on halu auttaa avun tarpeessa olevia.
Ajattelin tuota hommaa kaalonuorison parissa lähinnä sen vuoksi, että olen ajattelutavaltani nykyaikainen, ja kaaleen nuorten olisi ehkä helppoa puhua asioistaan minulle ilman sitä häpiää, minkä kohtaavat omien vanhempiensa kanssa. Siten voisin neuvoa heitä ja auttaa eteenpäin. Mutta jos ei niin ei, kyllä maailmassa autettavia riittää.
t. Mirkku
Tunteeko Aikamies ns. hengellisten piirien ajatukset "johdatuksesta"
Ne ovat nimittäin itselläni täysin hämärän peitossa. Mitä sillä tarkoitetaan?
Noissa piireissä, kun pelataan kovasti "yliluonnollisen" kanssa. Pitää tapahtua "ufoja" juttuja ja kerjätään "salaperäisiä merkkejä" jotta voidaan olla varma siitä, että tämä on minun tieni ja minun kutsumukseni. Minulle Jumala ei ole koskaan huutanut korvaan mitään asiaa. Sydämessäni tunnen mielenkiintoa pariin asiaan, jotka ovat pysyneet mukana matkassa usean vuoden ajan. Mutta kutsumus? Mitä se on?
Eikö se riitä, että itse haluaa jotain asiaa ja toimii sen eteen? Kuten sanoit, aika näyttää miten kestävää mikäkin homma on ja miten se toimii. Enkä oikein usko siihenkään, että välttämättä on olemassa "yksi ja suuri" kutsumus. Eikö ole ihan yhtä arvostettua olla mukana monissa projekteissa ja asioissa? Totta tietysti on, että voimavarojaan ei voi jakaa kovin monelle taholle, niillä kun on tapana loppua, tai ainakin vähetä.
Nuo pari asiaa, jotka ovat mielenkiintoni kohteina, ovat sellaisia, että en kysele kenekään mielipiteitä saanko tehdä niitä, tai saanko ajatella niitä. Teen koska on pakko! Miten erotat pakkomielteen ja johdatuksen?
miksi ihmeessä Mirkku alkaisi tehdä välillä kirjoitusvirheitä ja muuttamaan tyyliään ?
sanot "Se että kerroit tuntevasi romanikulttuurin, tapakulttuurin ja historian on eri asia kuin että olisi elänyt romanikultturissa täysipainoisesti" kuitenkin osa teistä joihinkin tapoihin vedoten -jotka eivät ole VT:stä tai ovat väärin ymmärrettyjä -yrittävät luoda yhteyden Israeliin 2500 vuoden päähän. Jos ajattelette että oma kulttuurinne ei kestä ongelmitta yhden sukupolven eroa mitenkä teillä voi olla "tuosta vain yhteys" tuhansien vuosien päähän?
Suotakoon minullekin anteeksi pari kirjoitusvirhettä. Olin rättiväsynyt eilen illalla juostuani koko päivän kuumassa kaupungissa asioilla. Tyyliäni en mielestäni ollut muuttanut.
Mutta kylläpä nousi äläkkä Eesti Foorumissa, kun siellä joku kyseli, mihin Viron juutalaiset ja romanit ovat joutuneet. Vastasin, kuten asia on, että virolaiset osallistuivat natsimiehityksen aikana erittäin halukkaasti etnisten vähemmistöjensä tuhoamiseen natsien käskyläisinä. Joku "Kalevipoeg" kirjoitti viroksi, että "sa oled se mustlane, joka räägi venne keelt" ja kehoitti painumaan Romanopalstalle. Vastasin, että kylläpä rasismi kukkii keskuudessanne vieläkin ja että mielestäni Eesti Foorum on juuri oikea paikka tämän asian selvittelyyn. No, viestiketju on poistettu. Mutta hyvin monet suomalaiset olivat kanssani samaa mieltä.
t. Mirkku
On hienoa Mirkku että ajattelet kuitenkin auttamista ja myös kaaleitten auttamista. Mutta missä on se Mirkku joka uskoi enemmän itseensä ja tahtomaailmaansa? En olisi ensimmäisenä sinun odottanut kysyvän "miten puolikas pärjäisi tuossa työssä?"
Koska itse asiassa Sinä vaikutat hyvinkin kokonaiselta puolikkaalta. Täysipäiseltä ihmiseltä.
Arkitotuushan kaaleen elämässä on se että siellä on tosi monta puolikasta, jotka on tasapainosempia ja kaalonhenkisempiä kuin kahen mustalaisten lapset joista on ihan hukassa identiteettinsä kanssa ja joilla ei oo mitään tajua mustalaisuuden perusasioista. Nuoriso on aika hukassa jo tänä päivänä kaaloidentiteettinsä kanssa. Juoksevat väärien asioitten perässä tavoitellaakseen taadossa sitte kaalonpojan- ja tytön mantteleita. Onneksi yleistyksen rikkoo aina hienot poikkeukset.
Ennen virkaanastumista on usein työssä ku työssä mielikuva on jostain hienommasta kuin mitä arki sitten tuokaan nenän alle. Niin myös varmaan kävisi tässä työssä varsinki siinä vaiheessa ku kaaleet huutais sinulle että "mikä sääki oot mitään sanomaan tuommonen kaajeemoinen hullu joka et ymmärrä kaaleen asioista mitään...mä haluun oikeita kaaleita tänne juttelemaa.."
Säilytä siinä sitten auttamisen ilo ja elämänilo ja menemisen tahto seuraavaan palaveriin.
Mutta sen olonen nainen oot että varmaan pärjäisit monessa.
Kaikkea hyvää.
Terv. Aikamies jota ei sinun muuten tarvitse teititellä sillä olen reilummin lähempänä neljääkymmentä kuin viittäkymmentä.
eikä yksikään Balttian maa ole tehnyt tiliä tai tunnustanut syyllisyyttä siitä mitä ne itse tekivät vähemmistöilleen sodan aikana. Nehän tuhottiin maiden oman väestön avustuksella.
Suon sinulle, kuten muillekin itselleni myös, kirjoitusvirheet, olit tuossa vain kirjoittanut yhden sanan toisin kuin aiemmin siitä päättelin ettet olisi aito mirkku.
Juuri sen vuoksi kysyinkin yleistä mielipidettä, koska tiedän hyvin ne reaktiot, joita mahdollinen toimintani tuossa työssä herättäisi. Enpä tosiaan itsekään usko kovin positiiviseen palautteeseen. Ajattelin asiaa lähinnä sen vuoksi, että ennen kuin lähtee parantamaan koko maailmaa, kannattaa aloittaa oman maan "hukkaan joutuneista".
Mutta ehkä minusta on kuitenkin enemmän hyötyä jossain kansainvälisessä järjestössä, esim. mainitsemissani Punaisessa Ristissä tai Unicefissa.
Mielessäni on jo pitkään kytenyt ajatus, että velvollisuuteni (kuten tietysti ihmisten velvollisuus yleensäkin) on näinä pahoina aikoina auttaa toisiaan. Epätoivo, turvattomuus ja juurettomuus ovat merkillepantavia asioita niin kaaleitten kuin kaajeittenkin, varsinkin nuorison kohdalla. Näiden ilmiöiden vaikutuksia voimme sitten havainnoida ja ihailla tuolla kaduilla, kapakoissa ja asemilla.
Yleinen ilmiö on myös aatteettomuus ja kyynisyys, jotka synnyttävät pessimistisen elämänasenteen. Mutta kuinka selittää optimistisen elämänasenteen merkitystä nuorelle ihmiselle, jolla ei ole koulutusta, tai jos onkin, ei löydy työpaikkaa ja joka on sortunut huumeisiin tai alkoholiin. Aikamoinen arvoitus.
Kaikkea hyvää myös Sinulle!
t. Mirkku
Ihan ekaks sanon että uskon Jumalan johdatukseen. Ihan jo Raamatun sanan lupauksen mukaisesti (Minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. - Jer. 31:9)
Se kuinka moni sitten uskovista oikeesti kulkee rukoillen "Herra, johdata minua jne." on tietysti toinen juttu. Varmasti niin tapahtuu mutta ei läheskään kaikkien niiden kohdalla jotka ihmisten edessä päästelevät suustaan korulauseita Herran johdatuksen ihmeellisyydestä.
Niin en sitten tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa kun joku sanoo rukoilleensa pari kuukautta että Herra varmistaa asiansa hänelle mitä kunkin kohdalla on pyydetty vahvistamaan. Onko Raamattu itsestään auennut jostain tietystä kohdasta vai tuleeko Jumala unen läpi alitajunnasta ja antaa luvan toimia? Tuleeko tuntematon uskova tiellä vastaan ja vahvistaa jotain?
Uskon kuitenkin niin, että hyvin moni meistä kulkee ns. johdatusten tietä oppaanaan puhas oma tahto ilman että olisi kysymys sen ihmeellisemmästä Herran johdatuksesta.
Keinottelujohdatuksen pauloissa on kyllä varmaan hienoa (ja helppoakin?) saada uskontovereilta ja seurakunnalta sitten siunaus asialleen.
Asialleen, jolla valitettavan usein on epärehelliset tarkoitusperät.
Jumala kyllä sitten palauttelee ymmärrykseni mukaan meitä kun lähdemme "mukamasjohdatuksessa" omille teillemme.
Kutsumus, johdatus sallimus ja muu siihen viittaava on kyllä alueita joihin suhtaudun myös aina varauksella. Vaisto pyytää olemaan varuillaan.
Saatan arvostaa tulitikkutehtaassa kutsumusammatissa olevaa askin kansitarran kiinnittäjää joka tahtoo vain hyvää lähimmäisilleen, enemmän kuin seurakunnan edessä raamattua heiluttelevaa irvistäjää joka todistaa omasta johdatuksestaan.
Eräskin helluntaisaarnaaja on mies, joka osaa puhua tuhannelle ihmiselle hurmaavasti mutta yksilöihmisen kanssa kun pitäis jotain keskustelua synnyttää niin ko. henkilö (tunnettu kaalonmies) ei edes uskalla katsoa kunnolla silmiin. Ja osaa kaveri myös inhoja sutkautuksia joita voi huudella ohi mennessä vaivihkaa toisen korvaan vaikka seurakunnan tiloissa. Nimimerkillä henk.kohtanen kokemus.
Sitten seurakuntalaisten pitäisi olla näiden johdettavan jotka ovat tämänkaltaisessa "johdatuksessa."
Myös kun ihmisen kyvyttömyys ja rajoittuneisuus tulee vastaan niin silloin varmaan tuo suurta turvallisuuden tunnetta kokea Jumalan johdatus vaikkei kykeniskää aina ymmärtämää ja näkemään sen tarkoitusta.
Pakkomielle on jo sitten psyykkeen oikkuja mutta taitavimmat osaa senkin verhota johdatuksen herttaiseen kaapuun.
Uskotko Snadi tallaaja että elämme loppujen lopuksi tosi pelottavassa maailmassa ja vallakkaiden ihmisten ulottuvilla jos ei osata pitää silmiämme auki tai kuljetaan tuntosarvet teipattuna.
Yst. terv. Aikamies
JOS ET OLE , OLET VIELÄ POJAN PLOPPI
Kroatiassa, Unkarissa, Ukrainassa ja myös Puolassa, joka oli ja on edelleen voimakkaan antisemitistinen maa. Puolan maanalainen Kotiarmeija (Armija Ludowy), joka kieltämättä taisteli sankarillisesti natsimiehitystä vastaan, kieltäytyi jyrkästi antamasta apua tai ottamasta riveihinsä juutalaisia. Varsovan gheton kapinan aikana johtajat vetosivat Kotiarmeijaan aseiden saamiseksi, mutta nämä kieltäytyivät auttamisesta, jopa varastivat pääosan rahoista, jotka Yhdysvaltojen juutalaiset lähettivät Varsovan gheton avustamiseksi. Käsittämätöntä menettelyä, kun vihollinen oli yhteinen!
Muistanpa, kun kävelin Varsovassa gheton alueella, kun nuoret pojat huusivat minulle: mene tiehesi, juutalainen!
Ukrainassa Babi Jarin verilöylyn - 35 000 ihmistä kolmessa päivässä - suorittivat ukrainalaiset vapaaehtoiset saksalaisten toimiessa päällysmiehinä. Enpä ole kuullut edes nyky-Ukrainan hallituksen pahoittelevan tätä tai pyytävän anteeksi.
Suomen hallitus on julkisesti pyytänyt anteeksi seitsemän juutalaisen luovuttamista Saksaan. Muutenhan Mannerheim kieltäytyi jyrkästi luovuttamasta juutalaisia tai romaneita Saksan keskitysleireille, vaikka Heinrich Himmler painosti häntä jatkuvasti tässä asiassa.
Kun Hitler saapui Suomeen Mannerheimin 75-vuotispäiville, Mannerheim komensi rintamalta tätä tilaisuutta varten juutalaisen upseerin adjutantikseen. Lisäksi hän tervehti Hitleriä hansikkaat kädessä, mikä aristokraatin näkökulmasta on verinen loukkaus. Mieheni isoisä kuului Mannerheimin seurueeseen ja on usein puhunut tästä asiasta. Hitler ei joko huomannut elettä tai päätti olla kiinnittämättä siihen huomiota. Luulenpa, että se sivistymätön pässi ei tajunnut eleen merkitystä.
Mutta Mannerheim tosiaan halusi korostaa vastenmielisyyttään Führeriä kohtaan. Ja onhan tosiaan ero keisarillisen chevalierkaartin johtavan upseerin ja Suomen Marsalkan ja toisaalta ensimmäisen maailmansodan sattumakorpraalin välillä.
t. Mirkku
Onko Teillä siellä Sweittissä tollasia porsaita?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/919110?harkonen_anna_leena
Hei Birgitta
Nyt en todellakaan ymmärrä mitä ja miksi porsaita. Ole kiltti ja kirjoita tarkemmin mistä possuista puhut ja kuka se possu olisi.
sinulla on paljon energiaa ja viitsimistä! minun mielestäni olisi hienoa, että kohdistaisit sitä johonkin todelliseen toimintaan.
oon nuorena ollut aika itepäinen tapaus ja jos joku olis silloin alkanut mua opettaan, varsinkin jonkun muun mieliks oleen,olisin kyllä tehnyt ihan tasatarkkaan just päinvastoin. vanhempani huomas tän ja sain ite ettiä oman tieni. kunnioittakaa nuorten kykyä järjestää elämänsä siten,kuten itse parhaaksi katsovat. kun saa luottamusta, jaksaa yrittää.
tosin on varmasti paljon myös sellaisia nuoria kaaleissakin,jotka tarvitsisivat apua ja tukea,jos ovat tehneet liikaa vääriä valintoja. sellaiset nuoret varmasti olisivat kiitollisia sinun tuestasi ja ymmärtämyksestäsi.
tai entäs politiikka? uskaltaisitko lähteä demarien riveihin ajamaan kaikkien yhteisiä asioita?sää jaksat vaan vääntää...
mutta koneeni alkoi taas temppuilemaan ja herjaamaan, joten laitan nyt samansisältöisen vastauksen.
Todellinen toiminta on juuri sitä, mitä kaipaan. Sellainen toiminta, jossa voi konkreettisesti vaikuttaa asioihin. Mutta puoluetoiminnasta sain nuoruudessani kylliksi: näin, miten ihmiset myyvät aatteensa ja ihanteensa henkilökohtaisen menestyksen toivossa. Tämä koskee kaikkia puolueita ja niiden "renkejä".
Demareista luovuin siinä vaiheessa, kun valitsivat Jutta Urpilaisen puheenjohtajaksi. Todella karkea virhe. Toinen moka oli Mitro Revon nimeäminen eurovaaliehdokkaaksi, vaikka hän saikin äänivyöryn. Sitä ihmettelen, koska yhtään järkevää linjakommenttia häneltä ei ole saatu irti. Olen "loikannut" vihreisiin, vaikka ilman jäsenkirjaa.
Nuoruuteen kuuluu omapäisyys ja asioiden kyseenalaistaminen. Se on kaiken kehityksen alkuna, kunhan tuo omapäisyys ei johda itsetuhoon. Toimin itsekin nuorena juuri päinvastoin, mitä kotona opetettiin. Tämä tie johti toimintaan taistolaisliikkeessä.
Monet ovat kyselleet: etkö kadu, että "hukkasit nuoruutesi" toimimalla tuhoon tuomitun aatteen puolesta? En kadu, koska toiminta silloisessa nuorisoliikkeessä opetti paljon: se opetti kurinalaisuutta, kannusti opiskelemaan, kantamaan vastuuta muista ihmisistä ja piti meidät poissa huumeista ja muista paheista. Ainoa asia, jota voisin katua, on se, että lauantaisin piti nousta kukonlaulun aikaan ehtiäkseen Tiedonantajan myyntiin Maxi-Marketin kulmille...olisin mieluummin nukkunut, mutta velvollisuus vaati.
Nuori, joka kyselemättä hyväksyy vanhat totuudet ja toistelee niitä kyseenalaistamatta, on mielestäni nuorena nukkunut.
Täällä kun on puhuttu johdatuksesta ja kutsumuksesta niin sanon, että jatkuvasti olen rukoillut Jumalaa näyttämään sen tien, millä minusta olisi eniten hyötyä muille. Usein kuitenkin sen johdatuksen huomaa vasta jälkikäteen. Harvoin se leimahtaa salamana taivaalta, kuten Raamatussa kerrotaan tapahtuneen Saulukselle (apostoli Paavali).
t. Mirkku
miksi on niin tärkeetä olla niin älyttömästi hyödyksi muille?
ajatus rististä on todellakin yhtä hiostavan epämiellyttävä ajatus minulle,kuin liittyminen kommunistiseen puolueeseen;)
miksi ei riitä,että kunniallisesti hoitaa oman osuutensa?
sää annat päänsärkyä..
Sinun ukolla han on se öljy firma! Ja olet Venäjän tulkki! Miten aijot keritä joka paikkaan ? Ja vielä se Venäläinen henkivartija seuraa sinua joka pusikkoon. Luuletko ,että meidän nuoriso tykkäisi aseellisesta venäläisestä?
Ja mistä saat aikaa `? Kun pitää sinun hoitaa öljy asiat , sekä tulkaukset ,niin ja opiskelut siihen päälle. lastenhoito ja sapaskan laitto,siivokset, pyykipesu,miehenhieronta, kaupassa käynti, viinin osto viinin juominen kotihipat.
OLET NOPIA NAINEN.
Ensinnäkin, Oleg on ukkoni henkivartija. Venäläiset noudattavat "herrasmiestaktiikkaa", jonka mukaan naisiin ja lapsiin ei kosketa. Sama periaate kuin Italian mafialla.
Opiskelut kyllä hoituvat ja kotihommat - onhan vuorokaudessa 24 tuntia. Vaikka toivoisin, että olisi enemmän.
Ja mielestäni korostat vähän liikaa viinin nauttimista ja kotihippoja. Eipä ole ollut aikoihin kumpaakaan. Ja juhlivathan muutkin työssäkäyvät silloin tällöin, paikoin rankastikin.
t. Mirkku
kateellisten panettelua...
Kyllä nyt vitsin murjasit, tahallisesti tai tahottomasti.
Virallisten tietojen mukaan noin 100 000 Venäjän kansalaista on kovan luokan gangstereita, ja lukematon määrä ihmisiä on jollakin tavoin kytköksissä järjestelmään. Rikollisryhmistä vain osalla on valtaa laajemmassa mittakaavassa.
Monien Venäjän mafiapäälliköiden ja korkea-arvoisten jäsenten uskotaan olevan entisiä Puna-armeijan ja KGB:n upseereita, jotka menettivät työpaikkansa, kun asevoimia supistettiin kylmän sodan päätyttyä. Lisäksi useissa väkivaltaisissa ryhmittymissä on mukana entisiä spetsnaz-erikoisjoukkojen miehiä. Kun Neuvostoliiton jälkeen urheiluun ei enää panostettu niin huomattavia summia kuin ennen, on rikollisuuden piiriin siirtynyt hankkimaan toimeentulonsa myös monia urheilijoita, kuten nyrkkeilijöitä, itämaisten taistelulajien harrastajia sekä painonnostajia.
Tyypillisimpiä Venäjän mafian toiminta-aloja ovat huumekauppa, palkkamurhat, salakuljetus ja lahjonta, sekä talousrikokset kuten konkurssirikokset ja luottopetokset. Yhteistyö valtion virkamiesten kanssa on vain syventynyt neuvostoajoista, ja julkisen talouden varoista huomattavia summia joutuu kavallusten ja väärinkäytösten kohteeksi. Asiaa vaikeuttaa se, että esimerkiksi lait virka-aseman väärinkäytöstä ovat vielä melko alkeellisella tasolla. Maailman mittakaavassa Venäjällä tehdään paljon väkivaltarikoksia. Vuosina 1993–1998 yhteensä 95 pankkiiria tapettiin. Myös muun muassa hotellien ja ravintoloiden pitäjiä, urheilutähtiä, liikemiehiä, poliitikkoja, journalisteja ja Afganistanin sodan veteraaneja on palkkamurhattu. Monilla Venäjän oligarkeista on väitetty olevan kytköksiä mafiaan.
Venäjän tuhansista rikollisryhmittymistä vain muutamilla on valtaa laajemmassa mittakaavassa. Suurimmat ryhmät ovat nimeltään Dolgopruadnanskaja ja Solntsevskaja (Moskovan lähiön Solntsevon mukaan), jossa arvellaan olevan noin 5 000 jäsentä. Ryhmät pääasiassa harjoitavat ase- ja huumekauppaa. Muita Moskovan varteenotettavia ryhmittymiä ovat Ostankino ja Lubertsi -klaanit, joille yritykset maksavat suojelurahoja. Pietarin alamaailmassa hallitsevana ryhmittymänä on Tambovin liittouma johtajanaan Vladimir Gavrilenkov. Myös tšetšeeneillä ja gruusialaisilla on perinteisesti vahva asema Venäjän alamaailmassa. Suurinta tšetšeenimafiaa kutsutaan nimellä Obshina, ja sen toiminta-aluetta ovat muun muassa pankkiryöstöt, kidnappaukset ja talousrikollisuus. Johtajana toimii Nikolai Suleimanov.
Vaikka kaoottisista 1990-luvun vuosista on kehitys mennyt ehkä rauhallisempaan suuntaan, on Venäjän mafialla nykypäivänä huomattavasti valtaa, ja sen katsotaan halinnoivan todella suurta osaa federaation talouselämästä. Suojelupoliisin ylietsivä Timo Myyryläinen sanoi vuonna 1999, että jokainen Venäjällä toimiva ulkomainen yrittäjä joutuu tekemisiin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.[3] Tutkimukset Venäjällä toimivista suomalaisyrityksistä eivät kuitenkaan tue väitettä.lähde?
Venäjän hallitus on tehnyt toimenpiteitä rikollisuuden kitkemiseksi, ja mafian valta näyttää olevan hupenemaan päin. Pääministeri Vladimir Putin ei usko, että mitään mafiaa on olemassakaan.lähde?
Rahanpesu
Monien suurten venäläisten järjestöjen, suurimpana muun muassa Afganistanin sodan veteraanien liiton, uskotaan toimivan likaisen mafian rahan pesijänä. Vuonna 1994 järjestön johtaja murhattiin ja se jakaantui kahteen osaan. Seuraavana vuonna toisen haarauman johtaja Valeri Radhinov selvisi murhayrityksestä.
Rahanpesun ansiosta mafia on monin paikoin siirtynyt osittain laillisen liiketoiminnan puolelle, sijoittaen rahaa hyvin tuottaviin kohteisiin. Esimerkiksi Pietarin bensiinimyynnistä 80 % arvellaan olevan rikollisten hallussa.
1990-luvun aikana 25 miljardin dollarin edestä likaista venäläistä rahaa uskotaan pestyn muun muassa Liechtensteinin, Sveitsin ja Kyproksen pankeissa.
Toiminta ulkomailla
1990-luvulla Venäjän mafia levisi myös ulkomaille kuten Israeliin[4] ja Länsi-Eurooppaan. Yhdysvalloissa mafian keskuspaikkana toimii entisen Neuvostoliiton alueilta tulleiden siirtolaisten kansoittama Brighton Beach New Yorkissa. Brighton Beachissa vaikutti muun muassa nykyään Israelissa vankilatuomiota istuva ukrainanjuutalainen Ludwig "Tarzan" Fainberg.
Vuonna 1998 Israelin talouselämässä arvioidaan olleen Venäjän mafian rahaa noin neljän miljardin dollarin edestä. Eräs kuuluisimmista Israeliin loikanneista on oligarkki Grigori Lutšanski.
Yhdysvalloissa Venäjän mafia on monin paikoin astunut vanhempien perinteisten rikollisryhmien varpaille, ja tämä on johtanut raakoihin alamaailman sotiin muun muassa Italian mafian, Kiinan Triadin ja Japanin Yakuzan kanssa. Muun muassa tämän vuoksi Venäjän mafia ei ole niin voimakkaasti juurtunut Yhdysvaltoihin, kuten esimerkiksi italialaismafia.
Myös entisistä neuvostotasavalloista Georgiassa, Liettuassa, Moldovassa, Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Virossa toimii omat mafiansa, joilla on yhteydet Venäjän mafiaan. Venäjän mafialla uskotaan olevan yh
Alankomaiden lehdistössä toimittaja Anna Politkovskajan murhasta julkaistiin suurimmaksi osaksi uutisartikkeleita. Arvovaltaisen NRC Handelsbladin artikkelissa "Rohkea, hulluuteen asti" toimittaja Laura Starink toteaa Politkovskajalla olleen paljon vihollisia ja hänen asuneen jo vuoden 2001 lopussa jonkin aikaa Wienissä tappouhkausten johdosta. Starinkin mukaan Politkovskaja ei ollut objektiivinen toimittaja vaan hän oli myös aktivisti, sovittelija ja monien tavallisten tshetsheenien tukipilari.
Toimittaja kysyy, oliko Anna Politkovskajan murha poliittinen vai rikollinen ja epäilee, ettei tähän kysymykseen ilmeisesti koskaan saada vastausta, kuten monien muidenkaan toimittajien murhiin liittyviin kysymyksiin. Hänen mukaansa linkkiä Venäjän salaiseen palveluun ei voida sulkea pois, jos murhaajaa tulee etsiä tshetsheenisen mafian piiristä, kuten Politkovskajan sanomalehti Novaja Gazeta otaksuu. Starink toteaa yhden asian olevan selvän: siellä missä ala- ja ylämaailma ovat niin toisiinsa kietoutuneet kuin Putinin Venäjällä, totuutta ei saada selville. "Neuvostoliiton viimeisinä kolmenakymmenenä vuotena toisin ajattelevat karkotettiin, suljettiin rangaistusleireille tai piikitettiin psykiatrisissa sairaaloissa. Nyt heidät likvidoidaan. Mutta kenen toimesta?"
Reformistisessa Trouw'ssajulkaistiin 10. lokakuuta parlamentin alahuoneen PvdA-puolueen (sos.dem) Frans Timmermansin artikkeli "Venäläinen vapaudettomuus koskettaa meitä kaikkia". Timmermans pitää Politkovskajan murhaa iskuna sananvapaudelle. Timmermansin mukaan Politkovskajan kuoleman mukana kuolee jälleen osa yhä harvinaisemmaksi käypää vapautta Venäjällä. Hänestä näyttää kuin tämä jättäisi jokaisen Venäjällä ja sen ulkopuolella välinpitämättömäksi. "Seitsemän vuotta sitten Venäjä oli vielä riippuvainen lännestä eikä silloinkaan yksikään Euroopan hallitus ollut valmis ottamaan esille julmia ihmisoikeuden rikkomuksia. Nyt Venäjä on 'nouseva markkina', missä voimme hankkia paljon ja missä Putin istuu Euroopan suurimman kaasulähteen päällä. Nyt kritiikkiä ei ilmaista senkään vertaa." Timmermans pitää tällaista suhtautumista lyhytnäköisenä, sillä hänen mukaansa siitä vapaudettomuudesta, jota vastaan Anna Politkovskaja taisteli, tulee ennemmin tai myöhemmin meidän kaikkien ongelma.
Timmermansin artikkeli julkaistiin myös hieman lyhennettynä NRC Handelsbladissa 9. lokakuuta.
Argentiina
Toimittaja Anna Politkovskajan murhasta Moskovassa on kirjoitettu paljon Argentiinan mediassa. Samalla Suomi on mainittu ensimmäistä kertaa useasti EU:n näkemyksen välittäjänä. Buenos Aires Herald kertoo myös Helsingin mielenosoituksesta sekä ulkoministeri Tuomiojan henkilökohtaisista reaktioista murhaan.
Buenos Aires Herald kirjoittaa maanantaina 9. lokakuuta artikkelissa "Murha vihastuttaa EU:ta ja Yhdysvaltoja", kuinka Anna Politkovskajan murha tuomittiin erityisen laajasti Suomessa, joka todetaan Venäjän naapurimaaksi. Kerrotaan, että Suomi toimii tällä hetkellä Euroopan unionin puheenjohtajamaana ja että Suomi järjestää lokakuussa huippukokouksen, johon osallistuu EU:n johtajia sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin.
BAH mainitsee, että Helsingissä suunniteltiin mielenosoitusta Venäjän suurlähetystön ulkopuolelle sunnuntai-illaksi. Mielenosoituksen vaatimus olisi mahdollisimman kattava murhan rikostutkimus.
Artikkelissa kerrotaan, kuinka ulkoministeri Erkki Tuomioja tunsi Politkovskajan henkilökohtaisesti ja kuinka hän järkyttyi murhasta. Tuomiojan mukaan se tosiasia, että tämäntyyppinen murha on mahdollinen, haastaa Venäjän hallituksen uskottavuuden. Samalla todetaan Tuomiojan haluavan nähdä, miten halukkaita venäläiset viranomaiset ovat ratkaisemaan murhan ja löytämään syylliset osapuolet, mihin tahansa johtolangat vievät.
Monessa muussa argentiinalaisessa paikallis- ja valtakunnan tason sanomalehdessä, myös suurilevikkisissä La Naciónissa ja Clarínissa, kerrotaan kuinka EU tuomitsee Politkovskajan murhan. Suomi mainitaan monesti EU:n puheenjohtajamaana ja kaikissa painotetaan sitä, että Suomi vaatii yksityiskohtaisen tutkimuksen murhasta.
Belgia
Belgialainen media huomioi laajasti toimittaja Anna Politkovskajan murhan. Politkovskaja oli käynyt esittelemässä julkaisemiaan kirjoja myös Belgiassa. Häntä kuvataan väsymättömänä ihmisoikeustaistelijana, joka oli omistautunut niin ammatillisesti kuin henkilökohtaisestikin Tshetshenian sodan ihmisoikeusloukkauksien julkituomiseen. Putinin Venäjällä on saanut surmansa jo 13 toimittajaa, kirjoitettiin useissa lehdissä. Mutta ensimmäistä kertaa surmansa sai yhtä merkittävä toimittaja kuin Politkovskaja oli. Anna Politkovskajan ammatillinen lahjomattomuus ja rehellisyys tekevät hänen murhastaan erittäin poliittisen, kirjoittivat lehdet.
Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton murtumisen jälkeen Venäjällä surmansa sai yhtä merkittävä ja tunnettu toimittaja kuin Anna Politkovskaja oli, kommentoi La Libre Belgique (LLB) moskovalaisen Novaja Gazetan toimittajan murhaa. Lehti kirjoitti, että ihmisoikeuksien p
Politkovskaja ei menettänyt henkeään siitä syystä, että Venäjän valtio on voimakas, vaan koska demokratia Venäjällä on heikko. Nykypäivän Venäjällä ei ole yhtäkään kontrolli-instituutiota, joka voisi toimia vastapainona presidentinvallalle. Alamaailma voi toimia niin kuin haluaa: rangaistuksen mahdollisuus on olematon,koska kukaan ei kyseenalaista poliisin toimintaa. Vapaa, kriittinen media voisi vaikuttaa tilanteeseen, mutta sananvapaus on kärsinyt Putinin aikana merkittävästi. Kaikki kansalliset tv-kanavat ovat päätyneet valtion kontrollin alaisiksi, ja riippumattomia lehtiäkin on yhä vähemmän Kremlin mielisten liikemiesten ostaessa niitä itselleen. Näistä syistä Politkovskajan raportointi Novaja Gazeta -lehdelle oli erityisen tärkeää ja hänen kuolemansa oli kova takaisku Venäjän sananvapudelle. Ei pelkästään sen vuoksi, että hänen valistava reportaasinsa on hänen kuolemansa myötä historiaa, vaan koska hänen kohtalonsa toimii edelleen muiden venäläisten toimittajien hiljentäjänä. (Aftenposten, kolumni, Per Kristian Aale, 10. lokakuuta)
Avoimuuden puute pelissä, jossa politiikka, raha ja valta ovat kyseessä, ovat syitä siihen, miksi monet venäläiset pitävät Putinia syyllisenä Politkovskajan kuolemaan. Vaikka hän ei henkilökohtaisesti olisikaan ollut tilausmurhan takana, hänen edistämänsä politiikka on tehnyt sen mahdolliseksi. (Dagbladet, kolumni, Morten Strand, 11. lokakuuta) On tullut vuosi vuodelta vaarallisemmaksi suunnata valokeila Venäjän valtaeliittiin, olipa kysessä sitten poliittiikkaa tai taloutta. (VG, 11.10.2006)
Portugali
Portugalin tiedotusvälineet uutisoivat laajasti toimittaja Anna Politkovskajan murhasta. Lehdistöstä päivälehti Público uutisoi aiheesta jo sunnuntain 8. lokakuuta etusivulla, Diário de Notícias maanantaina 9. lokakuuta. Otsikoinnissa murhaa pidettiin "Venäjän omantunnon murhana" ja Anna Politkovskajaa Kremlinin suurimpana kritisoijana. Uutisiointi oli faktapitoista ja keskittyi muun muassa presidentti Vladimir Putinin ja Tshetshenian pääministerin Kadyrovin reaktioihin. Público julkaisi myös 10. lokakuuta toimittaja Teresa de Sousan Putin-kriittisen kirjoituksen, joka viittaa otsikossaan näiden "aikojen olevan surullisia demokratialle". Myös Públicon päätoimittaja José Manuel Fernandes sivuaa Politkovskajan murhaa 8. lokakuuta pääkirjoituksessaan "Tärkeää journalismissa".
"Venäjä - Toimittajista yksi suurimpia Kremlin kritisoijia murhattiin", otsikoi päivälehti Público etusivullaan 9. lokakuuta. Uutisartikkelissa todettiin Anna Politkovskajan tulleen jo aiemmin pidätetyksi ja joutuneen myrkytysyrityksen kohteeksi. "[ Politkovskajan kuolema] on isku koko demokraattiselle lehdistölle ja vakava rikos koko maata vastaan, meitä vastaan", lainasi Público entisen presidentin ja toimittajan työnantajan Novai Gazetan yhtä omistajista, Mihail Gorbatshovin lausuntoa. "Anna Politkovskajan häiritsevä ääni", Públicon väliotsikko listaa toimittajan kriittisiä lausuntoja viime vuosilta. "Kansainvälisten ja kansallisten reaktioiden seurauksena Kreml nimitti Venäjän valtakunnansyyttäjän tutkimaan Anna Politkovskajan murhaa", kirjoitti Públicon Moskovan-kirjeenvaihtaja José Milhazes. "Erittäin riskialtis ammatti", jatkoi Público väliotsikossaan. Lehden mukaan vuodesta 1991 kadonneita ja surmattuja toimittajia on 300. Artikkeli mainitsee kohutuimpana tapauksena Forbesin venäläisen version amerikkalaisen päätoimittajan Paul Khlebnikovin murhan kesäkuussa 2004. Todisteiden puutteessa murhasta pidätettyjä epäiltyjäei koskaan saatu oikeuden eteen. "Putinin tulee saada poliisit ja salainen palvelu saattamaan ei vain murhan tehneet, mutta myös murhan tilanneet vastuuseen. Muussa tapauksessa Kremlin yllä leijuu jälleen yksi uusi musta varjo", kirjoitti Públicon Moskovan-kirjeenvaihtaja José Milhazes.
"Venäjä hyvästeli omantuntonsa", otsikoi Público 11. lokakuuta. Toimittaja Anna Politkovskajan hautajaiset sai sadat ihmiset liikkeelle, totesi lehti. "Moskovasta melko kaukana sijaitsevan hautausmaan etäisyydestä ja sateesta huolimatta noin kaksi tuhatta ihmistä odotti kärsivällisesti jonossa hautaustoimiston edessä osallistuakseen Anna Politkovskajan, yhden loistavimmista tutkivista toimittajista ja Kremlin suurimmista kritisoijista, hautajaisiin", kuvaili Públicon Moskovan-kirjeenvaihtaja tunnelmia toimittajan hautajaisissa 11. lokakuuta. Artikkelissa viitataan myös presidentti Vladimir Putinin reaktioiden eri versioihin: "Putin piti vasta tiistaina Saksassa antamassaan lausunnossaan toimittajan murhaa hirveänä rikoksena väkivaltaisuutensa vuoksi." "Toimittaja oli todellakin Venäjän nykyisen hallinnon suuri kritisoija, mutta luulen toimittajien tietävän, että heidän poliittinen vaikutusvaltansa on lähes olematon", lainasi Público presidentti Putinin lausuntoa.
Diário de Notícias aloitti uutisoinnin aiheesta maanantaina 9. lokakuuta "Kadyrov kiistää yhteydet Politkovskayan murhaan", viitaten epäilyihin Tshetshenian venäläismielisenä pidetyn pääministerin osallisuudesta tapahtumi
Kuka hyötyy Anna Politkovskajan murhasta?” kysyy arvovaltainen Frankfurter Allgemeine Zeitung. Puolen sivun mittaisessa artikkelissa todetaan, että murha todennäköisesti oli poliittinen ja liittyi Tshetsheniaan. Murha tuli kuitenkin Kremlille epäsopivaan aikaan. Nyt lehdistövapaus-teemaa tuskin voi välttää Putinin alkavalla Saksan-vierailulla.
”Murhatapaus matkatavaroissa” otsikoi Berliinissä ilmestyvä der Tagesspiegel ja vaatii että Anna Politkovskajan murhaa käsitellään, kun Putin tulee Saksaan. Kovasanaisessa pääkirjoituksessa lehti kysyy, mikä maa Venäjä oikein on, jos korruptiota vastaan taistelevat toimittajat ja pankkiirit ammutaan. Lehti kysyy myös, miksei Putin ole tuominnut murhaa, vaikka hänellä olisi ollut sunnuntaina siihen mahdollisuus.
Maan suurin lehti Süddeutsche Zeitung toteaa, että kritiikki on hengenvaarallista maassa, jossa pelko masentaa toimittajia ja pakottaa heitä harrastamaan itsesensuuria. Politkovskajan Kreml-kriittistä kirjaa ei esimerkiksi koskaan julkaistu Venäjällä. Saksan pitää Putinin vierailun aikana muistuttaa siitä, että kriittinen lehdistö tarvitse myös viranomaistukea.
Financial Times Deutschland kirjoittaa pääkirjoituksessaan yleisesti presidentti Putinin tiistaina alkavasta vierailusta Saksassa ja mainitsee myös Politkovskajan murhan: ”Olisi tietenkin rauhoittavaa, jos Politkovskajan murha olisi puhdas kriminaaliteko, mutta venäläiset kommentit lähtevät poliittisesta taustasta.”
Vihreitä lähellä oleva vasemmistoliberaali die Tageszeitung toteaa, että Anna Politkowskajan ympärillä oli viime aikoina hiljaista. Rohkea toimittaja oli pannassa julkisessa radiossa ja televisiossa, eikä hänen kirjojaan enää haluttu julkaista. Ainoastaan Nowaja Gasetassa hän sai kirjoittaa. Pelko on syvällä Venäjällä. Politkovskajan myötä moraalinen Venäjä kuoli lopullisesti.
Tshekki
Tshekin johtavat päivälehdet käsittelivät toimittaja Anna Politkovskajan kuolemaa näkyvästi uutisosuuksissaan 9.-10. lokakuuta. Pää- ja mielipidekirjoitukset jäivät alkuviikosta murhenäytelmän osalta vähäisiksi. Loppuviikosta myös mielipidekirjoitukset ja kolumnit ovat alkaneet lisääntyä, ja lehdistönvapauden toteutuminen Venäjällä on nähty ongelmallisina ja kriittisin silmin.
Politkovskajasta julkaistuissa kirjoituksissa painotetaan hänen elämäntyötään toimittajana, ja muun muassa Lidové Novinyn toimittaja Petra Procházková kirjoittaa Politkovskajasta ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden puolustajana, jonka elämänuralla saavuttamia merkittäviä rajapyykkejä ei tule unohtaa.
Politkovskajan maineen ja merkittävien saavutusten lisäksi Tshekin päivälehdissä pohditaan synkän tapahtuman Venäjän sananvapauden ylle heittämää varjoa. Lehtien kirjoituksista on käynyt ilmi myös huoli murhan selvittämisestä, ja monet toimittajat pelkäävätkin Politkovskajan tapauksen jäävän selvittämättä samaan tapaan kuin kävi Paul Klebnikovin murhalle kaksi vuotta sitten.
Unkari
Anna Politkovskajan murha huomioitiin Unkarin lehdistössä poliittisena murhana. Artikkeleissa korostui Politkovskajan rooli opposition ja vapaan, kriittisen lehdistön edustajana.
Anna Politkovskajan murha huomioitiin kaikissa suurissa päivälehdissä. Uutisissa lainattiin laajasti eri maiden ja organisaatioiden lausuntoja. Erityisesti huomiota saivat ”syvää suuttumustaan” ilmaissut Amnesty International, joka vaati Venäjää takaamaan toimittajien ja lakimiesten turvallisuuden ja vapauden, sekä murhan selvin sanoin tuominnut Mihail Gorbatshov, joka katsoo iskun kohdistuneen vapaaseen lehdistöön. Kommentteja oli pyydetty myös paikallisilta asukkailta sekä politologeilta ja toimittajilta.
Népszava-päivälehti haastatteli Politkovskajan pitkään tuntenutta YK:n Venäjän pakolaistoimiston johtajaa, unkarilaista József Györkeä, jonka mukaan murhan takana voi olla tshetsheenipäällikkö tai mahdollisesti venäläinen vallanpitäjä. Samalla kannalla oli Unkarin tietotoimiston haastattelema venäläinen – Kremlin ystäväksi mainittu – politologi Sergei Markov, joka arveli tekoa Putinin vastaiseksi provokaatioksi. Unkarilaiset lehdet korostivat kuitenkin, että Politkovskaja oli Putinin hallinnolle epämieluisa opposition ääni, joka piti esillä tšetšeenien kärsimyksiä ja kritisoi ankarasti Putinin politiikkaa. Erityisen paljon vihollisia hänen arveltiin hankkineen Dubrovka-teatterin kaappausta koskeneilla tutkimuksillaan.
Lehdet olivat yksimielisiä siitä, että murhan motiivit olivat poliittisia. Niiden mukaan mahdollisten taustatahojen kirjo ulottuu tshetsheeneistä Kremliin asti. Huomautettiin, ettei presidentti Putin ottanut asiaan kantaa, vaikka ympäri maailmaa vaadittiin asian pikaista selvittämistä. Muistutettiin myös, että Venäjällä useat toimittajien murhat ovat jääneet selvittämättä. Lehtien mukaan Venäjän oppositio katsoo vastuun koskevan myös uutta valtapyramidia rakentavaa Putinia.
Lehdet kertoivat osan Venäjän mediasta pitävän murhan mahdollisena tilaajana Putinin liittolaista, tshetsheenipääministeri Ramzan Kadyrovia. Monien venäläisten to
Sinä olet juuri ainut oikea ihminen siihen hommaan,,,suosittelen lämpimästi koulutukseen menoa heti ensiviikolla.
Ps. Tsemppiä ja siunausta yritykseesi