Rivari esimerkki

Kävin eilen esittelyssä Nurmijärvellä. Kohteena oli 1970-luvulla rakennettu rivari. Hintaa 180keur ja neliöitä reilut 110.

Esittelijä antoi esitteen. Vilaksin ympärilleni ja katsoin esitettä. Kunto: hyvä. Ei täsmää, mietin.

Asunto ei todellakaan ollut hyvässä kunnossa, vaan korkeintaan tyydyttävässä. Kaikki kaapistot, makuuhuoneen vaatekaapeista lähtien olivat alkuperäiset. Hyllyt oli päällystetty rikkinäisillä papereilla ja sisärungosta oli maalit irronneet. Parkettilattia oli kulunut ja epätasainen. Se notkui ja kitisi ja natisi. Pesuhuone oli kohtuullisessa kunnossa, mutta melko epäsiisti, itse tehtyjen korjasuten vuoksi.
Sauna oli ok, vaikkakin lähes musta. Keittiön kaapistot olivat vinksin vonksin, vaikka ovat olivatkin uuden näköiset viiluovet. Piha-alueet olivat hyvät. Asuntoon oli tehty se halvempi puolikas putkirempasta, eli vesijohto remontti.

Noin äkkiseltään laskin remontin maksavan vähintään 20kEur 10 vuoden sisään tulossa olevan viemäriremontti.

Jos uuden "vastaavan" hinta on esim. 200kEur se on minusta halpa verrattuna tuohon ja se sentään on uusi. Tuo on lähes 35 vuotta vanha.

No joka tapauksessa myös tuo 200kEur on liikaa rivarista monelle, kuten minullekin. Se on sentään lähes 1200000mk.
1341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näinhän se tuppaa olemaan. Vanhaa luukkua myydään lähes samaan hintaan kuin uutta. Ei ole mitään mieltä ostaa vanhaa, jos uuden saa parikymppiä suuremmalla kerta sijoituksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kauko kirjoitti:

Kävin eilen esittelyssä Nurmijärvellä. Kohteena oli 1970-luvulla rakennettu rivari. Hintaa 180keur ja neliöitä reilut 110.

Esittelijä antoi esitteen. Vilaksin ympärilleni ja katsoin esitettä. Kunto: hyvä. Ei täsmää, mietin.

Asunto ei todellakaan ollut hyvässä kunnossa, vaan korkeintaan tyydyttävässä. Kaikki kaapistot, makuuhuoneen vaatekaapeista lähtien olivat alkuperäiset. Hyllyt oli päällystetty rikkinäisillä papereilla ja sisärungosta oli maalit irronneet. Parkettilattia oli kulunut ja epätasainen. Se notkui ja kitisi ja natisi. Pesuhuone oli kohtuullisessa kunnossa, mutta melko epäsiisti, itse tehtyjen korjasuten vuoksi.
Sauna oli ok, vaikkakin lähes musta. Keittiön kaapistot olivat vinksin vonksin, vaikka ovat olivatkin uuden näköiset viiluovet. Piha-alueet olivat hyvät. Asuntoon oli tehty se halvempi puolikas putkirempasta, eli vesijohto remontti.

Noin äkkiseltään laskin remontin maksavan vähintään 20kEur 10 vuoden sisään tulossa olevan viemäriremontti.

Jos uuden "vastaavan" hinta on esim. 200kEur se on minusta halpa verrattuna tuohon ja se sentään on uusi. Tuo on lähes 35 vuotta vanha.

No joka tapauksessa myös tuo 200kEur on liikaa rivarista monelle, kuten minullekin. Se on sentään lähes 1200000mk.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu